» »

Kaj je hitrejše Pentium II 350 ali Celeron 400?

Kaj je hitrejše Pentium II 350 ali Celeron 400?

mtosev ::

Kaj je hitrejše Pentium II 350 ali Celeron 400?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Veron ::

odvisno od FSBja in predpomnilnika

PrimozR ::

Pentium? Večji cahce, neoskubljen, itd. Zdej seveda če sta na istem jedru.

jest10 ::

Absolutno pentium.100MHz FSB in 512kB L2 proti 66MHz in 128kB

mtosev ::

Je kje kaki tesi da vidim kaj je hitrejše?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Good Guy ::

kdo t ibo pa za take stare proce teste delov
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

mtosev ::

Testi iz 1998/1999 sigurno so.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

jest10 ::

Ja torej jih poišči ane

Moonman ::

Pentium II 350.
Če še sedaj ne verjameš: klik
Če ne boš verjen najdenim testom pa sprobaj sam. Saj imaš oba proca doma?


ČIP 008 ::

Mtosev na tem forumu te je vsepovsod pa ne veš da je Pemtium hitrejši...........hm...........potem pa bi še teste.......jao......

SeTAr ::

em... ti celeroni so bili hitrejši od pII - kljub temu, da so imeli pol manj predpomnilnika je ta še 1x hitrejši (dela s hitrostjo proca ne pa polovično) pa drugačen (boljši) L2, tako da so v resnici bili hitrejši v dosti stvari pri istih frekvencah - napisano NE velja za taprve celerone 266 in 300, ki so bili BREZ bredpomnilnika... tako da jaz bi zagotovo šol s celeronom pa še z malo sreče se lahko ocja ko swina >:D

jest10 ::

Ah ne kotali BUČ no. V čem je celeron hitrejši?

Utk ::

Ja ta celeron ima najbrž že 100 Mhz FSB, pa še hiter L2, neke velike razlike ne more bit, niti je ni.
Tomov test

jest10 ::

Zanimivo. Do sedaj sem do okoli 600MHz videl samo 66MHz FSB celerone.

Popravek. Na tem testu so ti z 100MHz FSB naviti iz 66MHz FSB:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

jest10 ::

Še par testov:
klik

mtosev ::

Hvala za teste.

Ne doma nimam jih mam Pentium II 233.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Myth ::

Kaj te zanima? Jaz si lastim Pentium 2 350Mhz!
¤ Space is Mystery. And Myth is on Earth. ¤

mtosev ::

Če je PII 350 hitrejši v real timeu od C400.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Myth ::

Hmm... najdi mi nekoga ki si lasti Celeron 400. Pa se bomo zmenli. (ne vem če ma sosed, bom vprašal)
Sicer pa sem mislil , če te kaj zanima glede Pentiuma (brez celerona zravn).
¤ Space is Mystery. And Myth is on Earth. ¤

Veron ::

jst mam celerona 400 če koga zanima (socket PGA 370)

mtosev ::

Jaz bom tudi mel C400 (ne zame) in me muči če bil dal PII not.

Ko sem mel C466 leta 1999 je PII 450 bil hitrejši in to mi je v spominu ostalo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Sami ::

U mater že vsi govorite na pamet.

Celeron 400Mhz ima 66FSB in 128kb L2 cache. P2 350Mhz ima 100FSB in 512kb L2 cache in je veliko hitrejši od Celerona 400Mhz, imel sem že vse tele proce doma in moj navit P2 350Mhz se je lahko kosal celo z Celeronom 600 (66FSB, 128kb), ki je na P3 jedru.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

Daedalus ::

Pozabil si na dejstvo, da ima Celeron na Mendocino jedru hitrost L2 cacha isto kot hitrost jedra, medtem ko imajo P2 na Deschutes jedru hitrost L2 cacha polovično glede na takt procesorja. Dejanska razlika pri istih frekvencah je precej majhna, tak da jaz bi vzel Celerona in ga še malo navil - tak bi ziher posekal P2.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

gfighter ::

/offtopic
Kolikor se spomnim, sta bili legendi Celerona 300 in 333. Dvignil si FSB z 66 na 100 pa si dobil 450 oz. 500Mhz, pa še greli se niso preveč...

eh, nostalgija...

Sami ::

Kolikor se spomnim, sta bili legendi Celerona 300 in 333

Legenda je bil Celeron 300a.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

Sami ::

Dejanska razlika pri istih frekvencah je precej majhna, tak da jaz bi vzel Celerona in ga še malo navil - tak bi ziher posekal P2.

Razlika pri igrah in procesorsko zahtevnih programih je kar velika.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

Tomay ::

Ja z malo navijanja je celeron povozil PII pa še greje se manj.

Imam PII 233, Celeron 266, 300A, 366, 433, 466, 533
Ampak šele FCPGA celeroni na 100fsb so bolj hitri to je od 800 naprej ostalo je bolj za v muzej.
Voodoo 4Ever

Sami ::

Ampak šele FCPGA celeroni na 100fsb so bolj hitri to je od 800 naprej ostalo je bolj za v muzej.

Se strinjam, s celeronom 800 se je začelo tapravo, pa še solidno se navijajo.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

blackmumba ::

imel sem p2 350 slot1 in celeron 433 procesor,... samo ob zamenjavi procesorja je bilo 100% očitno da je p2 350 hitrejši...
potem sem kupil celeron 500 procesor in ga navil na 550mhz ... še vedno je bil celeron počasnejši ... celeron pač ni delal na 100 fsb, p2 pa je.

Primer: s celeronom 500 nisem mogel igrat collin-a 2(par slik na sekundo), s p2 je delalo gladko !:))

Zgodovina sprememb…

mtosev ::

Čudno jaz sem ga lahko igral na C466, 128 RAMa in Rivo TNT.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

mtosev ::

Se splača C400 menjat z PII 350/400? :\
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Sami ::

Se splača C400 menjat z PII 350/400?

A ti še nismo odgovorili na to vprašanje? Seveda se...
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sami ()

PrimozR ::

A tko da maš zdej Cellyja dobu bi pa PII? Ker tko IMO se splača, sploh če je PII 400, nimaš kej razmišlat. Zdej če boš pa Cellyja dobu, pol pa ne.

mtosev ::

Ena Compaq kišta je.

C400
Compaq plata
128 RAMa
Matrox grafa
Zvočna

Edino nevem če podpira 100 FSB.

Ker piše CPUji @66 na strani PCja.

Aja na bolhi sem našo PII 400 CPU in hoče 4.000 SIT zanj. 8-O
Meni se zdi preveč.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Utk ::

Če ga dobiš zastonj se recimo splača, če morš dat jurja za njega pa več ne.

nodes ::

pa kaj premišljuješ o takih stvareh,,vse je isti šit

mtosev ::

pa kaj premišljuješ o takih stvareh,,vse je isti šit

NIIIIII!

Za 1000 ali 2000 nisem nič opazo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

bzp ::

navijanje se je zacelo s prvimi celeroni (266 in prva 300 verzija, bedna ker je bila brez cache-a, potem pa 300 in 333, best buy dolgo casa). 66 na 100 so prenesli brez problema. Najboljsa je bila 300a serija, 333 je bilo pa od srece odvisno ... cez 400 so sli pa na default voltazi. Ce se nebi tako lepo in neproblematicno navijali, nadaljnih celeronov Intel najbrz nebi se dodatno oskubil ...
Naprej od 333 je bila pa cista sreca. Naceloma je P350 boljsi, sploh ce nic ne navijas ... ce pa dobis 300a za isti denar (st. pirov) pa go for it!

jest10 ::

mtosev: Sicer pa kaj sploh sprašuješ. Ta sistem je čisto sranje(glede na to, da ti enako praviš sistemu s 500MHz celeronom v drugi temi)
Vrži stran in kupi boljše.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

mtosev ::

Ni zame.

Saj je toti Compaq drek. :))

Se strinjam.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

400MHz pri 100fsb ali 550MHz pri 75fsb?

Oddelek: Strojna oprema
291762 (1365) Poldy
»

Kaj je bolše 400MHz P, ali 600MHz C ?

Oddelek: Strojna oprema
241587 (1228) Dr_M
»

C500 proti PII 600

Oddelek: Navijanje
141395 (1259) ali3n
»

keri celeron

Oddelek: Kaj kupiti
131229 (1098) Dami
»

vaš prvi oc

Oddelek: Navijanje
411608 (1226) tomaz255

Več podobnih tem