ATi Radeon X700 PRO je hitrejši od nVidia GeForce 6 6600 GT

Test

Komentarji?

HL2 je tako ali tako optimiziran za ati kartice tako da ta test ni realen.

Drugač pa je res nasprotno temu in je NV boljša.

šele x700xt se izenači s 600GT,toda v 3dmarkih in manj v igrah.Moj nasvet je,da če hočeš grafo,ki bo potolkla 6600GT moraš vzet x800xl

ATi Radeon X700 PRO je hitrejši od nVidia GeForce 6 6600 GT

ja vazn da je za 1.3fps hitrejsa ane. to je cist zakon. NAVALI NARODE!!


dumb.

ednin to je da X700xt še ni navita

Tole ni realen test, v vsakem primeru je 6600GT hitrejša, razen seveda v aplikacijah, ki so pisane za ATI kartice.

Jaz sem se vedno za ATI-ja

Torej za starejšo tehnologijo in višjo ceno?

I am an ATI freak. I am a man!

/me potolaži Sami-ja

Torej za starejšo tehnologijo in višjo ceno?

Ja sam ce se js ne motim je X700 pro cenejsa od 6600gt sapphirjeva stane samo 38k( klik) kar je par cukov vec kot 6600 non GT, medtem ko pa stane 6600GT 46k( klik).

Skratka 6600Gt je 8k drazja in 6600non GT 8k cenejsa od x700pro. MEni se zdi cena zelo spremljiva.

Big_Al

Kje si pa kupu iceQ pa kolko si dal, ta je verjetno odrazja, samo je treba vstet v ceno arctic silecerja in dejstvo da je ze navita in skor tolko hitra kot X700 XT.

Link do uvoznika sem podal v postu zgoraj (Lancom), pa kaki % se tudi da dobit .

X700XT...sorry, ampak je 6600GT še vedno boljša ne glede na ceno.

nadvsezadnje so Radeoni boljsi v aplikacijah,

v kerih ze??
v ksnih cad/cam nvidia poje ati pred zajtrkom

no, vidm, da je se neki ljudi, ki neki kupujejo cist iz principa. eni pazimo na svoj denar, eni ga pa stran mecejo - iz principa. vsakemu svoje

Meni je všeč kartica S3 TRIO64.

lp.

Tudi jaz sem letos prešaltal k zelenim.

Res je. Kupiš tisto kar ti ponuja več oz hitreje za svoj denar. Prej sem js tud mel Atija in sem bil full zadovoljen (9800pro), potem pa sem ugodno dobil 6800GT in logično da sem prešaltal. Ne moreš bit pristaš neke firme, men je to prav smešno, to je isto kot da si full hud gamer pa greš kupit INTEL procesor samo zato ker si pristaš intela in samo njemu zaupaš. Ampak takih ljudi je veliko.

6600GT je boljša oz da se prav izrazim hitrejša kartica od X700pro tud bolje se navija.Vsaj jaz bi jo raje kupil.

Ampak tist PS3.0 pri geforcih je pa bolj za okras,tk da ne bi tukaj o nekih novih tehnologijah, kao geforci pa majo ps3.0, Ati pa tega nima. Brezveze. Imam 6800GT navito na ultra in gledam diapozitive v igrah, tk da tukaj Nvdia nima nobene prednosti.

Lp

RC14, res si malo brcnil v temo s temi diapozitivi... mogoče pri enemu špilu.. ne pa povsod.

jst sem probal far cry z pixel shaderjom 3.0 in dobim pri monkeybay custom demo na 1024x768 in 4xAA tm okol 65 slik, pri trainig demo pa okol 60 slik, kar je absolutno več kot dovolj za normalno igranje.

aja, grafa je 6600GT, rahlo navita :)

po mojem je prej da te dve igr niso dobro zoptimizirane.. vsekakor je prednost da grafika podpira shaderje 3.0 kot pa da jih nebi. noben normalen se ne sme bunit, če pač nekaj dobiš zastonj.

z pixel shaderji 3.0 se pri far cryu zgubi cca 10-20 slik.

No vidiš. Torej so tile PS3.0 v večini primerov neuporabni.Vsaj zaenkrat. Bili bi uporabni, če bi igra z njimi tekla vsaj enako kot z 2.0 oz mogoče malenkost počasneje, ne pa opazno počasneje.

btw: kdo ti je pa za ridika poveal da moraš spremenit pixel shaderje?

Ne vem, sem že pozabu. . Ti mogoče???

vsekakor je prednost da grafika podpira shaderje 3.0 kot pa da jih nebi. noben normalen se ne sme bunit, če pač nekaj dobiš zastonj.

Ja po eni strani res, sam če tako pogledaš kaj pa imaš od teh PS 3.0. Popolnima nič, torej ne vidim nobene prednosti, mogoče samo na papirju. Smešno mi je ko nekateri primerjajo Atija in Geforca, pa pol vsak reče Ati pa ne podpira PS3.0. Ja res ne,Geforce pa jih, sam kaj imaš od tega ko jih podpira. Sej pravim na papirju veliko oz zato da lahko rečeš , moja grafa pa ma PS3.0 tvoja pa ne, a igrat itak ne moreš tako.Mogoče Far Cry-ja to je pa tud po mojem vse. Js pravim totalno brezveze. Čez čas pa bo to standard oz nuja, ampak pol bo že itak spet nova generacija graf, ki bodo to znale lepo brez problema izkoriščat in tudi iger bo veliko takšnih. Pri tem ne vidim nobene prednosti v prid geforcev,vsaj za enkrat. Razen če kdo rad gleda diapozitive,pol je uporabno ja. (mal pretiravam, sam je skoraj tako).

Drugače pa je 6600GT hitrejša in ponuja več od X700PRO-ja.
V tem razredu ni druge izbire kot 6600GT. Razen če mora kirmu nujno pisat na grafi ATI.

Lp

aja poglejete to zadevo klik radeon 9800Pro prehiti v vecini primerov 6800 ultra, ponekod se pa izenaci (pri viskih AA in FS)

Test je popolnoma zastarel in neuporaben. Ati ima Catalyst 5.4 napram 4.3 in Nvidia 71.89 napram 60.72. Tako da je test brez pomena.

JA mogoce je res malo star ma dobro, v glavnem na vseh grafih spodaj ko je AA8/FS16 STRICtom no v glavnem mi smo se pogovarjali o X700 Pro,meni osebno se zdi, da se je nam misel, da je grafa zanic ostal se od casov ko je bila X700 Pro drazja od 6600GT, ker je pac X700 Pro malo pcasnejsa in ker je bila drazja je pac to ostalo.

noben normalen se ne sme bunit, če pač nekaj dobiš zastonj.
Če nisi kartice dobil zastonj, potem tudi PS 3.0 niso bili zastonj.

Ti si RETARD ! Kok lahk sploh razmisljas u to smer ? Slabso kartico bos kupu sam za to ker je ATI ?