☰

» »

Ekstremna neenakost med imetniki bitcoina

1
2
3

IgorCardanof ::

tikitoki je izjavil:

Kriptovalute, se en nacin prelivanja premozenja od revnih k bogatim.


Je ta igra vsan bolj fer kot pa direktno tiskanje trilijonov v roke premoznim a?
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

A. Smith ::

Step2en Wolf je izjavil:

Tehnična decentraliziranost ne pomeni čisto nič, če je MOČ že koncentrirana. Tako Vlade, kot posamezniki imajo še kako moč vplivati že zgolj od zunaj.

Moč očitno ni skoncentrirana, če lahko Musk s twittom tečaj premakne.

Step2en Wolf je izjavil:

Zakaj le mislite, da je trnek z vabo - Satoshijevih 1,4 mil bitcoinov ves čas pri miru?
Tega ne ve nihče, še najmanj pa ti.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

tikitoki ::

IgorCardanof je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Kriptovalute, se en nacin prelivanja premozenja od revnih k bogatim.


Je ta igra vsan bolj fer kot pa direktno tiskanje trilijonov v roke premoznim a?


Nope. Vse te nove miljonarje bodo pozlatili revezi, ki ste jih prepricali s pravljicami o bogatsvu.

WhiteAngel ::

tikitoki je izjavil:

Kriptovalute, se en nacin prelivanja premozenja od revnih k bogatim.


Lahko obrazložiš, kako prelijem premoženje k bogatim, če kupim BTC na neki borzi?

Za primerjavo - centralna banka natisne nekaj milijard evrov, ko se za to odločijo neki politiki, in s tem dokazano razvrednoti evre na mojem bančnem računu (in mojo plačo naslednji mesec, če se ta ne zviša).

Zgodovina sprememb…

NubCake ::

sija je izjavil:

NubCake je izjavil:


PS: Ker Bitcoin deluje na Proof of Work (in ne na PoS, kjer je to problem) in ker je POPOLNOMA decentraliziran, sploh ni pomembno koliko ima kdo Bitcoin-ov, ker holderji/trejderji/whale-i ne igrajo NOBENE vloge pri spreminjanju pravil (tako kot pri PoS, ko če imaš 51%, kontroliraš VSE, ETH pa jebil preminan 60% naprimer), pri Bitcoin-u so glavni Full Node-i and that's it :)

Pa seveda glavni so tisti, ki imajo kontrolo nad domeno in nad github računom. (; A koga to spomni na Monero?

https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Step2en Wolf je izjavil:

Ker en twit Muska, Dorseya ipd. nič ne vpliva na "decentraliziran" Bitcoin?

Tehnična decentraliziranost ne pomeni čisto nič, če je MOČ že koncentrirana. Tako Vlade, kot posamezniki imajo še kako moč vplivati že zgolj od zunaj.

To vpliva na ceno, ne pa na Bitcoin protokol kot sam. 1 Bitcoin, še je vedno 1 Bitcoin tudi po Muskovem twittu. Še vedno moremo vsi sledit istim pravilom, pa če Kitajska prepove Bitcoin ali pa ne. Ali Musk twitta o njem ali pa ne, pravila so zapečatena in VSI jih moremo upoštevat, vsi smo enakopravni :) Tud zakonodaja mi ne more prepovedat, da uporabljam Bitcoin, niti mi ga ne morejo vzet z zakonom.

Če je cena 50 000$ ali pa 50$, bodo pravila še vedno enaka za vse.

Oz. drugače povedano: RULES WITHOUT RULERS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NubCake ()

Step2en Wolf ::

A. Smith je izjavil:

Step2en Wolf je izjavil:

Tehnična decentraliziranost ne pomeni čisto nič, če je MOČ že koncentrirana. Tako Vlade, kot posamezniki imajo še kako moč vplivati že zgolj od zunaj.

Moč očitno ni skoncentrirana, če lahko Musk s twittom tečaj premakne.

Step2en Wolf je izjavil:

Zakaj le mislite, da je trnek z vabo - Satoshijevih 1,4 mil bitcoinov ves čas pri miru?
Tega ne ve nihče, še najmanj pa ti.

Če je Satoshiju ime "Nihče", potem drži, da Nihče tega ne ve.

Niste prebrali pozorno: MOČ je ŽE skoncentrirana, ne glede na tehnično "svobodo" bitcoina.

Step2en Wolf ::

NubCake je izjavil:

sija je izjavil:

NubCake je izjavil:


PS: Ker Bitcoin deluje na Proof of Work (in ne na PoS, kjer je to problem) in ker je POPOLNOMA decentraliziran, sploh ni pomembno koliko ima kdo Bitcoin-ov, ker holderji/trejderji/whale-i ne igrajo NOBENE vloge pri spreminjanju pravil (tako kot pri PoS, ko če imaš 51%, kontroliraš VSE, ETH pa jebil preminan 60% naprimer), pri Bitcoin-u so glavni Full Node-i and that's it :)

Pa seveda glavni so tisti, ki imajo kontrolo nad domeno in nad github računom. (; A koga to spomni na Monero?

https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Step2en Wolf je izjavil:

Ker en twit Muska, Dorseya ipd. nič ne vpliva na "decentraliziran" Bitcoin?

Tehnična decentraliziranost ne pomeni čisto nič, če je MOČ že koncentrirana. Tako Vlade, kot posamezniki imajo še kako moč vplivati že zgolj od zunaj.

To vpliva na ceno, ne pa na Bitcoin protokol kot sam. 1 Bitcoin, še je vedno 1 Bitcoin tudi po Muskovem twittu. Še vedno moremo vsi sledit istim pravilom, pa če Kitajska prepove Bitcoin ali pa ne. Ali Musk twitta o njem ali pa ne, pravila so zapečatena in VSI jih moremo upoštevat, vsi smo enakopravni :) Tud zakonodaja mi ne more prepovedat, da uporabljam Bitcoin, niti mi ga ne morejo vzet z zakonom.

Če je cena 50 000$ ali pa 50$, bodo pravila še vedno enaka za vse.

Oz. drugače povedano: RULES WITHOUT RULERS.

Zelo naivno razmišljanje, česa so države spobne. Lako vam vzamejo ŽIVLJENJE, ne samo Bitcoin/e.

MOČ je ŽE koncentrirana.. ne glede na sanje o Indiji Koromandiji aka Web3*

Nateg je že ves čas isti: obljuljaj ljudem svobodo, deregulacijo.. skratka nebesa, vsaj v naslednjem življenju in posel laufa. Če obljubljaš v petletkah, potem bolj ali manj propadeš (Kitajska, S.Koreja, Kuba in Venezuela se še držijo).


* tisti super neregulirani, decentralizirani splet, kamor se bodo najbolj svobodni med svobodnimi prvi zdownloadali.. a je dovolj en sončni prdec ali bolj tuzemskih zadostno število EMPjev, da stopi vse mikroprocesorje in s tem tudi Indijo Koromandijo singularnosti. Zakaj že tehnološki miljarderji kupujejo haciende po Novi Zelandiji?

A. Smith ::

Step2en Wolf je izjavil:

Zakaj le mislite, da je trnek z vabo - Satoshijevih 1,4 mil bitcoinov ves čas pri miru?
In kaj točno je pri teh 1,4mio BTC problem? Centraliziranost? Mene ne moti, če jih ima nekdo toliko, dokler z mojimi lahko delam, kar hočem.

Step2en Wolf je izjavil:

Nateg je že ves čas isti: obljuljaj ljudem svobodo, deregulacijo.. skratka nebesa, vsaj v naslednjem življenju in posel laufa. Če obljubljaš v petletkah, potem bolj ali manj propadeš (Kitajska, S.Koreja, Kuba in Venezuela se še držijo).
Če posel lavfa, lavfa, če je slab, sčasom crkne. Za kripto bo čas sondik - zadnjih 10 let mu sodi v prid.


Step2en Wolf je izjavil:

* tisti super neregulirani, decentralizirani splet, kamor se bodo najbolj svobodni med svobodnimi prvi zdownloadali.. a je dovolj en sončni prdec ali bolj tuzemskih zadostno število EMPjev, da stopi vse mikroprocesorje in s tem tudi Indijo Koromandijo singularnosti. Zakaj že tehnološki miljarderji kupujejo haciende po Novi Zelandiji?
Če sončni prdec ugasne omrežje do te mere, da kripto ne bo funkcioniral, je konec tudi z evri, dolarji in ostalo šaro. Namreč kljub tvojim fobijam pred ww3 obstaja dejstvo, da je denar že zdavnaj digitalen. Gotovine je v obtoku samo še za vzorec, ostalo so enke in nule, ki se šetajo po serverjih. Kaj a ti tega v šoli pri STM niso povedali?
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Step2en Wolf ::

A. Smith je izjavil:

Step2en Wolf je izjavil:

Zakaj le mislite, da je trnek z vabo - Satoshijevih 1,4 mil bitcoinov ves čas pri miru?
In kaj točno je pri teh 1,4mio BTC problem? Centraliziranost? Mene ne moti, če jih ima nekdo toliko, dokler z mojimi lahko delam, kar hočem.

Step2en Wolf je izjavil:

Nateg je že ves čas isti: obljuljaj ljudem svobodo, deregulacijo.. skratka nebesa, vsaj v naslednjem življenju in posel laufa. Če obljubljaš v petletkah, potem bolj ali manj propadeš (Kitajska, S.Koreja, Kuba in Venezuela se še držijo).
Če posel lavfa, lavfa, če je slab, sčasom crkne. Za kripto bo čas sondik - zadnjih 10 let mu sodi v prid.


Step2en Wolf je izjavil:

* tisti super neregulirani, decentralizirani splet, kamor se bodo najbolj svobodni med svobodnimi prvi zdownloadali.. a je dovolj en sončni prdec ali bolj tuzemskih zadostno število EMPjev, da stopi vse mikroprocesorje in s tem tudi Indijo Koromandijo singularnosti. Zakaj že tehnološki miljarderji kupujejo haciende po Novi Zelandiji?
Če sončni prdec ugasne omrežje do te mere, da kripto ne bo funkcioniral, je konec tudi z evri, dolarji in ostalo šaro. Namreč kljub tvojim fobijam pred ww3 obstaja dejstvo, da je denar že zdavnaj digitalen. Gotovine je v obtoku samo še za vzorec, ostalo so enke in nule, ki se šetajo po serverjih. Kaj a ti tega v šoli pri STM niso povedali?

Govora je o "decentralizaciji" in "pravičnejši porazdelitvi" , ki pač pri Bitcoinu kaže še za 100x slabšo sliko kot U$.

Podobna ugotovitev je tudi glede NFT, kjer le 10% lastnikov naredi 85% transakcij: https://www.nature.com/articles/s41598-...

Okoli Bitcoina se je spletlo veliko "vere", ki se potem vedno znova izkaže, da ni najbolj povezana z realnostjo.
Podobno kot ni dosežena QuantumSupremacy, tudi Blockcahin tehnologiija ne omogoča nič unikatnega.. nič kar ostale tehnologije ne bi omogočale. "Trajni zapis" je tako še edina stvar, ki je ostala. A nekako dvomim, da bodo presegli ti zapisi egipčanske, antično kitajske in ostale kamnite tvorbe (in tudi njih zlatnike).

Transakcije preko Revoluta ali N95 so takojšnje, kriptovalute potrebujejo tedne (za prehod v realni . materialni svet).

Dobra stvar je sicer, da so ljudje pripravljeni verjeti v decentralizacijo, neko vrsto "rajsko svobodo".. ampak, enako dobro je bilo, da so ljudje verjeli v nebesa.. samo je problem, ker se potem nekateri razstrelijo, da prej tja pridejo.

Osnovni namen se je itak že izjalovil.. je Bitcoin postal investicija, ki so jo ugrabili veliki. A ker je BlockChain tehnologija zunaj, lahko sedaj kdo spravi skupaj boljšo stvar.. a bi jo zato, da bi dejansko lahko bil to "PravičniKojn" regulirati.. omejiti na max last posameznika.. na enakost med ljudmi?
In se takoj zaplete. Kdo bi zares investiral v enakost?

Človek je lakomno bitje.. grabežljivo, tekmovalno.. in v to je tudi spremenilo Bitcoine.

A. Smith ::

Step2en Wolf je izjavil:

Govora je o "decentralizaciji" in "pravičnejši porazdelitvi" , ki pač pri Bitcoinu kaže še za 100x slabšo sliko kot U$.Podobna ugotovitev je tudi glede NFT, kjer le 10% lastnikov naredi 85% transakcij: https://www.nature.com/articles/s41598-...?

Pravična porazdelitev? Vsakemu po njegovih potrebah? Vsakemu enako? Ja, boste Marxovi evangelisti, povedali, kaj je pravično.

Pravično je, da je 2009/2010 pri tečaju 0,0000001€ kupil milijon BTC vsak, ki se mu je tako zdelo. Še bolj pravično je, da sedaj joka, ker ni kupil in ker je takrat mislil, da je to smešen internet-monopoly denar, ki nima prihodnosti.
Pravično je, da so ga kupile banke, ampak se lahko masa ljudi čez noč odloči, da jim protokol BTC ne ustreza in kupi npr. ETH, in potem BTC ni vreden nič.
Pravično je zaslužiti, upoštevajoč ali ne, to tveganje. Pravično je upoštevajoč ali ne, to tveganje, investirana sredstva izgubiti.

Bitcoin in kripto nasplošno ni nikomur nikoli ničesar obljubljal, sploh pa ne marksistom.

Step2en Wolf je izjavil:

Okoli Bitcoina se je spletlo veliko "vere", ki se potem vedno znova izkaže, da ni najbolj povezana z realnostjo.
Podobno kot ni dosežena QuantumSupremacy, tudi Blockcahin tehnologiija ne omogoča nič unikatnega.. nič kar ostale tehnologije ne bi omogočale. "Trajni zapis" je tako še edina stvar, ki je ostala. A nekako dvomim, da bodo presegli ti zapisi egipčanske, antično kitajske in ostale kamnite tvorbe (in tudi njih zlatnike).

Transakcije preko Revoluta ali N95 so takojšnje, kriptovalute potrebujejo tedne (za prehod v realni . materialni svet).

Dobra stvar je sicer, da so ljudje pripravljeni verjeti v decentralizacijo, neko vrsto "rajsko svobodo".. ampak, enako dobro je bilo, da so ljudje verjeli v nebesa.. samo je problem, ker se potem nekateri razstrelijo, da prej tja pridejo.

Edina stvar, ki je kripto sicer ne obljublja, jo pa ima za cilj, je sestava vzporedne ekonomije, v kateri države do sredstev posameznika na noben način ne morejo priti.

Step2en Wolf je izjavil:

Osnovni namen se je itak že izjalovil.. je Bitcoin postal investicija, ki so jo ugrabili veliki. A ker je BlockChain tehnologija zunaj, lahko sedaj kdo spravi skupaj boljšo stvar.. a bi jo zato, da bi dejansko lahko bil to "PravičniKojn" regulirati.. omejiti na max last posameznika.. na enakost med ljudmi?
In se takoj zaplete. Kdo bi zares investiral v enakost? Človek je lakomno bitje.. grabežljivo, tekmovalno.. in v to je tudi spremenilo Bitcoine.

Kripto je orodje, ki nikoli ni imelo za cilj tvoje marksistične enakosti. Nikoli. Vse ostalo, razen tega.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Mr.B ::

A. Smith je izjavil:

Step2en Wolf je izjavil:

Govora je o "decentralizaciji" in "pravičnejši porazdelitvi" , ki pač pri Bitcoinu kaže še za 100x slabšo sliko kot U$.Podobna ugotovitev je tudi glede NFT, kjer le 10% lastnikov naredi 85% transakcij: https://www.nature.com/articles/s41598-...?

Pravična porazdelitev? Vsakemu po njegovih potrebah? Vsakemu enako? Ja, boste Marxovi evangelisti, povedali, kaj je pravično.

Pravično je, da je 2009/2010 pri tečaju 0,0000001€ kupil milijon BTC vsak, ki se mu je tako zdelo. Še bolj pravično je, da sedaj joka, ker ni kupil in ker je takrat mislil, da je to smešen internet-monopoly denar, ki nima prihodnosti.
Pravično je, da so ga kupile banke, ampak se lahko masa ljudi čez noč odloči, da jim protokol BTC ne ustreza in kupi npr. ETH, in potem BTC ni vreden nič.
Pravično je zaslužiti, upoštevajoč ali ne, to tveganje. Pravično je upoštevajoč ali ne, to tveganje, investirana sredstva izgubiti.

Bitcoin in kripto nasplošno ni nikomur nikoli ničesar obljubljal, sploh pa ne marksistom.

Step2en Wolf je izjavil:

Okoli Bitcoina se je spletlo veliko "vere", ki se potem vedno znova izkaže, da ni najbolj povezana z realnostjo.
Podobno kot ni dosežena QuantumSupremacy, tudi Blockcahin tehnologiija ne omogoča nič unikatnega.. nič kar ostale tehnologije ne bi omogočale. "Trajni zapis" je tako še edina stvar, ki je ostala. A nekako dvomim, da bodo presegli ti zapisi egipčanske, antično kitajske in ostale kamnite tvorbe (in tudi njih zlatnike).

Transakcije preko Revoluta ali N95 so takojšnje, kriptovalute potrebujejo tedne (za prehod v realni . materialni svet).

Dobra stvar je sicer, da so ljudje pripravljeni verjeti v decentralizacijo, neko vrsto "rajsko svobodo".. ampak, enako dobro je bilo, da so ljudje verjeli v nebesa.. samo je problem, ker se potem nekateri razstrelijo, da prej tja pridejo.

Edina stvar, ki je kripto sicer ne obljublja, jo pa ima za cilj, je sestava vzporedne ekonomije, v kateri države do sredstev posameznika na noben način ne morejo priti.

Step2en Wolf je izjavil:

Osnovni namen se je itak že izjalovil.. je Bitcoin postal investicija, ki so jo ugrabili veliki. A ker je BlockChain tehnologija zunaj, lahko sedaj kdo spravi skupaj boljšo stvar.. a bi jo zato, da bi dejansko lahko bil to "PravičniKojn" regulirati.. omejiti na max last posameznika.. na enakost med ljudmi?
In se takoj zaplete. Kdo bi zares investiral v enakost? Človek je lakomno bitje.. grabežljivo, tekmovalno.. in v to je tudi spremenilo Bitcoine.

Kripto je orodje, ki nikoli ni imelo za cilj tvoje marksistične enakosti. Nikoli. Vse ostalo, razen tega.

BS, kripto, kot si sam napisal, je zgolj investicija kot druge z maximalnim dobickom. Od tu dalje, iskanje druge definicije pohlepa, ki kao to ni, je bolj smesna.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

naruto2 ::

Mr.B je izjavil:


BS, kripto, kot si sam napisal, je zgolj investicija kot druge z maximalnim dobickom. Od tu dalje, iskanje druge definicije pohlepa, ki kao to ni, je bolj smesna.


Investicija? Niti pod razno, je mesetarjenje, prodajanje nicvrednih stevilk v upanju, da bo nekdo dovolj neumen, da jih bo kupil.

Nicesar ne investiras, tudi ne pricakujes, da bo iz tega kaj nastalo, igras loterijo in enako kot tam, vecina izgubi, da lahko manjsina dobi.

Seveda pa ljudje radi prikazujejo stvari, ki jih pocnejo, lepse kot so v resnici. Sploh, ce to privabi nove naivce, ki dajejo vec za nicvredne stevilke.

(ce kdo kupi sha-1, crc32, fnv-1 in 1a, sha-256, tiger, md5, whirlpool,... jih imam v neomejeni kolicini in mu jih prodam po ugodni ceni ;(( )

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: naruto2 ()

Invictus ::

IgorCardanof je izjavil:


Je ta igra vsan bolj fer kot pa direktno tiskanje trilijonov v roke premoznim a?

Fer ???

Glede na to, da gre za neregulirano finančno dejavnost, lahko borzo vsak trenutek zapreš, poberešp tam coine, in jih prodaš drugje.

Ali pa s boti dviguješ ceno valut, kar se je tudi dogajalo...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

IgorCardanof ::

Bolj fer*

Sej je napisano. Veliko bolj fer od tega kar imamo zdej. Popolnoma fer? Daleč od tega.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:


Je ta igra vsan bolj fer kot pa direktno tiskanje trilijonov v roke premoznim a?

Fer ???

Glede na to, da gre za neregulirano finančno dejavnost, lahko borzo vsak trenutek zapreš, poberešp tam coine, in jih prodaš drugje.

Ali pa s boti dviguješ ceno valut, kar se je tudi dogajalo...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...


Seveda... za razliko od REGULIRANIH BORZ kjer robinhood zapre NAKUP gamestop delnic ipd. ko mali vlagatelji koordinirano pojebejo velike sklade ki načrtno shortajo delnice...

Tam je seveda to ok, ker veliki dobivajo, mali pa pušijo, v cryptu se je prvič tej generaciji zgodilo da si lahko z malo sreče imel x5 na borzi ti to ne more ratat kar tako v 1 tednu.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

5erson ::

A. Smith je izjavil:


Pravično je, da je 2009/2010 pri tečaju 0,0000001€ kupil milijon BTC vsak, ki se mu je tako zdelo.


To je lahko naredil ravno tako kot danes lahko kupiš miljon BTC po 43k. Vidiš problem?

A. Smith ::

Ne, ne vidim. Jaz sem prve BTC kupoval za smešen denar.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Mato989 ::

5erson je izjavil:

A. Smith je izjavil:


Pravično je, da je 2009/2010 pri tečaju 0,0000001€ kupil milijon BTC vsak, ki se mu je tako zdelo.


To je lahko naredil ravno tako kot danes lahko kupiš miljon BTC po 43k. Vidiš problem?


Ga ni... bistvo je da pred 9 leti 18 letnik ni mogel kupit milijon delnic Microsofta po 0,000001$ =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

Invictus je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:


Je ta igra vsan bolj fer kot pa direktno tiskanje trilijonov v roke premoznim a?

Fer ???

Glede na to, da gre za neregulirano finančno dejavnost, lahko borzo vsak trenutek zapreš, poberešp tam coine, in jih prodaš drugje.

Ali pa s boti dviguješ ceno valut, kar se je tudi dogajalo...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...

Sktratka, upravljalec borze je bog in batina, in to koristi v svojo korist...


Seveda... za razliko od REGULIRANIH BORZ kjer robinhood zapre NAKUP gamestop delnic ipd. ko mali vlagatelji koordinirano pojebejo velike sklade ki načrtno shortajo delnice...

Tam je seveda to ok, ker veliki dobivajo, mali pa pušijo, v cryptu se je prvič tej generaciji zgodilo da si lahko z malo sreče imel x5 na borzi ti to ne more ratat kar tako v 1 tednu.

Ti pomagam.
Ko se je govorilo da bo ali ne bo Biden podpisal dvig limita da se lahko odplačuje obresti kreditov, so začeli borzni katerji prodajati delnice , prodaja delnic je začela padat, drugi verjetno »partner« sklad je začel kupovati delnice, za zato pa je rabil kratkoročno gotovino. Partner je začel prodajat BTC-je, s tem je začel kupovati delnice, katerih vrednost je padla. In ko Biden podpisal, sta partnerja samo obrnila zgodbo. Samo da sedaj je pordajal delnice, ki so čez noč pridobile na vrednosti, in začel kupovati BTC-je, katerih vrednost je padla…
Kar te bo sedaj zaskrbelo, da ob partnerja v tej zgodbi za to nista potrebovala skoraj nič sredstev »v smislu $ na računih« , ko se je zadeva zaključila sta imela izdaten pozitivno bilanco.
Če misliš da imaš KAKRŠENKOLI nadzor, ti male človek, poglej samo gibanje borz v času ko se je to dogajalo, ter gibanje vrednostjo BTC-ja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Mato989 ::

Mr.B. nič od tega mene ne zanima, mene zanima to da sem z cryptom naredil donose ki so x100 in več kot če bi imel začeten denar vezan na TRR na obrestih 0,1%...če je sploh toliko

No in to me zanima da mi ga noben ne more z neko izvršbo vzet in da ga lahko pošljem komerkoli na Svetu ki si naredi denarnico...

Vse ostalo je "bla bla bla bla"
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

5erson ::

A. Smith je izjavil:

Ne, ne vidim. Jaz sem prve BTC kupoval za smeĹĄen denar.


Lahko, da narobe gledam, ampak če se ne motim je 1 mio BTC letni trading volume. A veš kaj naredi to tečaju?

A. Smith ::

Če nekdo proda tako, da usuje tečaj, je sam s tem izgubil nepredstavljivo veliko. NIHČE ne bo tako prodal. Če pa bo, pa tudi prav. Zlata tudi nekateri držijo ogromno, pa jim na misel ne pride, da bi prodajali vsega naenkrat.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

5erson ::

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.
Kaj pa one izgubljene? Te si bo potem prisvojil vsak, ki bo "brskal po smetišču". Kaj bo to povzročilo? Kaj se bo dogajalo s Satoshijevimi? Dobra stran je, da bo v obtoku cel nabor coinov, ker jih bo nekdo našel nazaj ampak...

A. Smith ::

Tak scenarij bi bilo zanimivo videti. Novodobno iskanje potopljenih ladij z zakladi. Ampak kdor bo "zaklad" sposoben najti, bo tudi dovolj pameten, da ga bo prodajal po kapljicah.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

IgorCardanof ::

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.
Kaj pa one izgubljene? Te si bo potem prisvojil vsak, ki bo "brskal po smetišču". Kaj bo to povzročilo? Kaj se bo dogajalo s Satoshijevimi? Dobra stran je, da bo v obtoku cel nabor coinov, ker jih bo nekdo našel nazaj ampak...


Tole je dobro vprašanje. Ker predvidevam da bo oseba sama morala migrirat tokene iz stare "ranljive" denarnice v novo quantum resistant denarnico. V tem primeru, sploh v primeru Satoshijeve denarnice, bo to zelo zanimivo, kako se bo rešilo. Namreč, vsaj glede na to kot kaže, do nje nima noben dostopa, torej tudi ni nobenega, ki bi to migracijo lahko izvedel. Hkrati pa če bo kar naenkrat v obtoku svežih 1.4m bitcoinov, bo to hud problem.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

IgorCardanof je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.
Kaj pa one izgubljene? Te si bo potem prisvojil vsak, ki bo "brskal po smetišču". Kaj bo to povzročilo? Kaj se bo dogajalo s Satoshijevimi? Dobra stran je, da bo v obtoku cel nabor coinov, ker jih bo nekdo našel nazaj ampak...


Tole je dobro vprašanje. Ker predvidevam da bo oseba sama morala migrirat tokene iz stare "ranljive" denarnice v novo quantum resistant denarnico. V tem primeru, sploh v primeru Satoshijeve denarnice, bo to zelo zanimivo, kako se bo rešilo. Namreč, vsaj glede na to kot kaže, do nje nima noben dostopa, torej tudi ni nobenega, ki bi to migracijo lahko izvedel. Hkrati pa če bo kar naenkrat v obtoku svežih 1.4m bitcoinov, bo to hud problem.


Zakaj bo to hud problem?

1. mora nekdo to sploh rešit da pride do denarnice (sumim da se to še vrsto let ali desetletij ne bo zgodilo)
2. do tačas bog ve kako bo se lahko že protokol nadgradil (kdo bi vedel kaj iznajdejo)
3. tudi če bo je še vedno btcjev 21 mil...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Machete ::

Za zlato pa ni slišat veliko jekanja, kako je škodljivo za okolje. Za zlatimi kopi pa ostaja pravo opustošenje velikih območij + vodotokov za n ljudi.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

Mr.B. nič od tega mene ne zanima, mene zanima to da sem z cryptom naredil donose ki so x100 in več kot če bi imel začeten denar vezan na TRR na obrestih 0,1%...če je sploh toliko

No in to me zanima da mi ga noben ne more z neko izvršbo vzet in da ga lahko pošljem komerkoli na Svetu ki si naredi denarnico...

Vse ostalo je "bla bla bla bla"

No vidiš ni bilo potrebno preveč truda, da si sam napisal da investiraš v špekulativno naložbo. Od tu dalje, pa vse tvoje v n temah o kripto naštetih prednostih, idejah itd… je vse bla bla bla...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

hamez66 ::

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.




Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


Redka je borza, ki omogoča kripto, pa da nima coin/btc parov. Več ali manj vsak pomemben coin se trejda proti bitcoinu.

Mr.B ::

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.
Kaj pa one izgubljene? Te si bo potem prisvojil vsak, ki bo "brskal po smetišču". Kaj bo to povzročilo? Kaj se bo dogajalo s Satoshijevimi? Dobra stran je, da bo v obtoku cel nabor coinov, ker jih bo nekdo našel nazaj ampak...

Sporoči, ko boš imel doma kvantni računalnik...

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.

Da dokler ti misliš da je denarnica anonimna.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mato989 ::

Da dokler ti misliš da je denarnica anonimna.


Ne, jaz vem da je psevdonimna...

To da je anonimna ali psevdonimna nima veze s tem da mi je izvršba sodišča ne more avtomatsko trgat z denarnice BTCje in nakazat tretji osebi ali državi...

Mr.B je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Mr.B. nič od tega mene ne zanima, mene zanima to da sem z cryptom naredil donose ki so x100 in več kot če bi imel začeten denar vezan na TRR na obrestih 0,1%...če je sploh toliko

No in to me zanima da mi ga noben ne more z neko izvršbo vzet in da ga lahko pošljem komerkoli na Svetu ki si naredi denarnico...

Vse ostalo je "bla bla bla bla"

No vidiš ni bilo potrebno preveč truda, da si sam napisal da investiraš v špekulativno naložbo. Od tu dalje, pa vse tvoje v n temah o kripto naštetih prednostih, idejah itd… je vse bla bla bla...


Katera pa je nešpekulativna naložba? Pri vsaki naložbi špekuliramo da bo zrastla... tudi če prodaš EURE v GBP ali USD je to špekulativna naložba.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

ginekk ::

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.


Ne, motiš se. Ker po tej logiki lahko danes iz iste kode forkam BTC2, vse isto in identično, samo ime drugo in seveda na začetku zgodovine kripto-verige, na začetku PoW rudarjenja, na začetku transakcij. Bo potem BTC2 isto privlačen? Boš čez leto kupoval BTC2 po 10k za enega, še vedno bi bil 4x cenejši od BTC?

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.


Ne, motiš se. Ker po tej logiki lahko danes iz iste kode forkam BTC2, vse isto in identično, samo ime drugo in seveda na začetku zgodovine kripto-verige, na začetku PoW rudarjenja, na začetku transakcij. Bo potem BTC2 isto privlačen? Boš čez leto kupoval BTC2 po 10k za enega, še vedno bi bil 4x cenejši od BTC?


Seveda ne bo, ampak to zato ker bodo vsi vedeli da si ga forkal ti =)

Hkrati pa ne bo tako masovno podprt, on je bil pač prvi in to skupaj s tem kar sem napisal je to to.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

A. Smith ::

ginekk je izjavil:

Ne, motiš se. Ker po tej logiki lahko danes iz iste kode forkam BTC2, vse isto in identično, samo ime drugo in seveda na začetku zgodovine kripto-verige, na začetku PoW rudarjenja, na začetku transakcij. Bo potem BTC2 isto privlačen? Boš čez leto kupoval BTC2 po 10k za enega, še vedno bi bil 4x cenejši od BTC?


To, kar ti govoriš je popolnoma druga stvar in nima z decentralizacijo (manjkom centralne odgovorne osebe) nobene zveze premaknil si tarčo, da ne bi izpadel bedak.

Pa če smo pri forkanju. BTC je bil že forkan, najbolj uspešen fork je BCH. Njegovo vrednost si lahko ogledaš na bozah. Seveda ljudje dobro poznajo razlike in vdo, kaj je original, tako da so kovanci z originalne verige vredni bistveno več.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

IgorCardanof ::

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.


Ne, motiš se. Ker po tej logiki lahko danes iz iste kode forkam BTC2, vse isto in identično, samo ime drugo in seveda na začetku zgodovine kripto-verige, na začetku PoW rudarjenja, na začetku transakcij. Bo potem BTC2 isto privlačen? Boš čez leto kupoval BTC2 po 10k za enega, še vedno bi bil 4x cenejši od BTC?


Nobena stvar nima nobene vrednosti, ce ljudje v njej ne vidijo vrednosti. Pa je lahko to avto, stanovanje, kruh, evro ali pa Bitcoin.

Ljudje in druzba tem stvarem daje vrednost. Nic drugega. Ce ti naredis BTC2 in hkrati publiko prepricas, da je to vredno, potem ok, bomo cez nekaj let kupovali btc2 za 10k. Ampak verjetnost, da ti to uspe, je 0.

Bitcoin svojo zgodovino in vrednost v druzbi ze ima. Sedaj se sprasujemo, kje je boljsi od fiata. In teh plusov je ogromno. Tudi to, da te ne morejo benat.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

anoq ::

Mato989 je izjavil:

pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Khm, Blockstream ;)

ginekk ::

IgorCardanof je izjavil:

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

5erson je izjavil:

Eno razmišljanje, če prav razumem: Če se bo denarnico v prihodnosti dalo zlomiti s kvantnimi računalniki, potem se bodo pač zakriptirale s kvantno odpornimi algoritmi.


Mislim, če to uspe, potem je analogno kot dokazat NP=P in odpade cela kriptografija in še marsikaj, nenadoma so vse SSL inačice direkt za v smeti.

Meni je bolj zanimiva psihologija zadaj. Zakaj ravno BTC, če pa imaš zraven še kup tehnološko enakovrednih in boljših verig. Kaj naredi BTC tako posebej privlačnega. Je to velik market cap, je to zgodovina (prvi), je to morda prepoznavnost znamke (brand), kaj točno?

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?


BTC je privlačen zato ker ga nobena tričrkovna agencija ali država ne more posadit na sodišče...

Recimo pri XRPju je na sodišču kar nekaj LJUDI, pri BTCju pa komu naj državno sodišče ali FED ali ECB pošlje pisma o prenehanju ali povabilo na zagovor?

Tu je bistvo.


Ne, motiš se. Ker po tej logiki lahko danes iz iste kode forkam BTC2, vse isto in identično, samo ime drugo in seveda na začetku zgodovine kripto-verige, na začetku PoW rudarjenja, na začetku transakcij. Bo potem BTC2 isto privlačen? Boš čez leto kupoval BTC2 po 10k za enega, še vedno bi bil 4x cenejši od BTC?


Nobena stvar nima nobene vrednosti, ce ljudje v njej ne vidijo vrednosti. Pa je lahko to avto, stanovanje, kruh, evro ali pa Bitcoin.

Ljudje in druzba tem stvarem daje vrednost. Nic drugega. Ce ti naredis BTC2 in hkrati publiko prepricas, da je to vredno, potem ok, bomo cez nekaj let kupovali btc2 za 10k. Ampak verjetnost, da ti to uspe, je 0.

Bitcoin svojo zgodovino in vrednost v druzbi ze ima. Sedaj se sprasujemo, kje je boljsi od fiata. In teh plusov je ogromno. Tudi to, da te ne morejo benat.


"ljudje v njem vidijo vrednost" ni pojasnilo, kvečjemu opažanje.
Torej poleg zgodovine, ne znaš dejansko pojasnit kaj je posebnost BTC, da bi ga ljudje raje imeli kot kripto-verigo identičnih lastnosti.

IgorCardanof ::

Sem ti povedal, da je prednosti ogromno. In tudi ti točno veš kakšne vse so. Pa se ne bomo sedaj ponavljali še 5000x, ker smo vse to v tej in drugih temah povedali že ogromnokrat. Ne se delat neumnega sedaj.

Primer je bil pa za tvoj btc2. Četudi ima vse lastnosti btcja in še boljše, če ni priznan med družbo, je vreden točno 0. Enako velja za evre, dolarje ali pa turške lire.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

A. Smith ::

ginekk je izjavil:

"ljudje v njem vidijo vrednost" ni pojasnilo, kvečjemu opažanje.
Torej poleg zgodovine, ne znaš dejansko pojasnit kaj je posebnost BTC, da bi ga ljudje raje imeli kot kripto-verigo identičnih lastnosti.

BTC bi bil od forkane verige varovan z bistveno večjo računsko močjo. Če pa bi rudarji podprli forkano faluto namesto originalne, bi forkana valuta v vrednosti zelo zrasla, BTCju pa bi vrednost padla. Verjetnost, da bi se rudarji preselili na forkano valuto namesto originalne je sicer zelo majhna, kljub večim forkom se to ni nikoli zgodilo.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: A. Smith ()

CaqKa ::

janezvalva je izjavil:

Machete je izjavil:

In kak delež je potem to, če Satošijeve odmislimo (tiste izgubljene pa kakor razumem, sta že uoštevala)?

satoshi ima 1.4 miljonov BTC v denarnici, cca 4 miljonov je zgubljenih, ostane še 13.5 miljonov BTC, plus kar se bo narudarilo do leta 2140 (cca 1.5 miljonov BTC)
torej je vse skupaj teoretično 15 miljonov BTC na razpolago.
št prebivalcev na zemlji je cca 8 miljard, torej 15.000.000/8.000.000.000
torej, pravična razdelitev bi bila 0,001875BTC(80€) na prebivalca.

4 miljone izgubljenih?
kje si dobil ta podatek?

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

Da dokler ti misliš da je denarnica anonimna.


Ne, jaz vem da je psevdonimna...

To da je anonimna ali psevdonimna nima veze s tem da mi je izvršba sodišča ne more avtomatsko trgat z denarnice BTCje in nakazat tretji osebi ali državi...

Mr.B je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Mr.B. nič od tega mene ne zanima, mene zanima to da sem z cryptom naredil donose ki so x100 in več kot če bi imel začeten denar vezan na TRR na obrestih 0,1%...če je sploh toliko

No in to me zanima da mi ga noben ne more z neko izvršbo vzet in da ga lahko pošljem komerkoli na Svetu ki si naredi denarnico...

Vse ostalo je "bla bla bla bla"

No vidiš ni bilo potrebno preveč truda, da si sam napisal da investiraš v špekulativno naložbo. Od tu dalje, pa vse tvoje v n temah o kripto naštetih prednostih, idejah itd… je vse bla bla bla...


Katera pa je nešpekulativna naložba? Pri vsaki naložbi špekuliramo da bo zrastla... tudi če prodaš EURE v GBP ali USD je to špekulativna naložba.

To da pišeš finančne analfabete, ki jih ne razumeš tako da odgovoriš z vprašnaje ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Mato989 ::

tvoje enovrstičnice so itak nekonstruktivne in replika isto... tako da samo trollaš kot zmeraj

Probaj mi vzet z izvršbo BTC potem pa še evre na TRR da vidimo kaj ti rata prej če sploh nekomu ki ti dolguje =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

NubCake ::

5erson je izjavil:

Zadaj ni nobenega poslovanja, nobenih produktov, nobenih storitev, nobenega posla kot je to značilno pri deležih podjetij, zadaj ni kritja nobene množice davkoplačevalcev (kot je to pri državnih obveznicah).

Zakaj je BTC tako privlačen, če pa lahko enostavno narediš neskončno tehnološko povsem identičnih verig?

Novega Bitcoin-a več NE MOREŠ narediti, ker že obstaja, torej vse kar hočeš replicirat, ne bo imelo takšnega efekta, ker boš zadaj vedno imel v mislih "Bitcoin". Bitcoin je stvar, ki se zgodi samo 1x in NIKOLI več.
Zakaj je tako edinstven:


V bistvu je Bitcoin tako edinstven, da mu noben drug crpyto, ki obstaja ali pa še bo obstajal, ne seže do kolen :)

anoq je izjavil:

Khm, Blockstream ;)

khm
https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

tvoje enovrstičnice so itak nekonstruktivne in replika isto... tako da samo trollaš kot zmeraj

Probaj mi vzet z izvršbo BTC potem pa še evre na TRR da vidimo kaj ti rata prej če sploh nekomu ki ti dolguje =)

Vidiš, če je to razlog zakaj uporabljaš BTC. Ej kar deri se, celo tako prostovolno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

ginekk ::

IgorCardanof je izjavil:

Sem ti povedal, da je prednosti ogromno. In tudi ti točno veš kakšne vse so. Pa se ne bomo sedaj ponavljali še 5000x, ker smo vse to v tej in drugih temah povedali že ogromnokrat. Ne se delat neumnega sedaj.

Primer je bil pa za tvoj btc2. Četudi ima vse lastnosti btcja in še boljše, če ni priznan med družbo, je vreden točno 0. Enako velja za evre, dolarje ali pa turške lire.


Torej je edina prednost BTC vs BTC2 (na enaki kodi), da je že priznan in prepoznan, do te mere da ga ljudje hočejo imet.
Torej vsa vrednost je v psihologiji, ne tehnologiji. In ravno to je zanimivo. Psihologijo množice je težko napovedat

No, odgovor od kolega A.Smith tudi drži. BTC veriga je že tako dolgo prisotna, da je bistveno bolj zaščitena in odporna od morebitne novonastale enakovredne BTC2.

Step2en Wolf ::

ginekk je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

Sem ti povedal, da je prednosti ogromno. In tudi ti točno veš kakšne vse so. Pa se ne bomo sedaj ponavljali še 5000x, ker smo vse to v tej in drugih temah povedali že ogromnokrat. Ne se delat neumnega sedaj.

Primer je bil pa za tvoj btc2. Četudi ima vse lastnosti btcja in še boljše, če ni priznan med družbo, je vreden točno 0. Enako velja za evre, dolarje ali pa turške lire.


Torej je edina prednost BTC vs BTC2 (na enaki kodi), da je že priznan in prepoznan, do te mere da ga ljudje hočejo imet.
Torej vsa vrednost je v psihologiji, ne tehnologiji. In ravno to je zanimivo. Psihologijo množice je težko napovedat

No, odgovor od kolega A.Smith tudi drži. BTC veriga je že tako dolgo prisotna, da je bistveno bolj zaščitena in odporna od morebitne novonastale enakovredne BTC2.


Nasedljivost (beri: "neumnost") ljudi je nemogočo napovedati.

Nekaj 10 000 različnih religij je štartalo in se potem prebilo v ospredje trenutni nabor. Kako je prišlo do Scientološke cerkve pa najhitreje pove vse skupaj (če si še niste ogledali "Life of a Brian" - Monty Python Flying Circus).
Religija je najdlje trajajoča Ponzijeva Shema, samo imenuje se drugače in še davkov je izvzeta.. torej pooblaščena in požegnana različica.

Gledano tehnično: Tudi pri medijskih formatih ni nikoli zmagal tehnično najboljši. Gre za to, kaj ljudje najbolj uporabljajo oz. najbolj verjamejo.
Vrednost česarkoli na tem planetu je vezana prav na to preprosto dejstvo: Koliko so ljudje pripravljeni plačati?
Plačajo pa le takrat, ko v to verjamejo.
Ali kot je že Warren Buffet: "Stvar je toliko vredna, kot je nekdo dejansko pripravljan zanjo plačati."
Zato je čigumi, ki ga je žvečil Elvis Presley več vreden.. toliko bolj, če je kaj DNK materiala še gor.

ZATO je lahko Über več "vreden" od VAG, pa še ni imel sploh nikoli dobička: Ljudje VERUJEJO.

Ponzijeve sheme, tako načrtovane, kot "naključne" (Enron, Madoffova, dot-com v 90ih, železnice in metroji stoletje pred tem..ipd.) se ves čas ponavljajo. Različna je samo zastavljena časovnica.. nekatere so bolj dolgoročne.. za tiste najbolj kratko zastavljene seveda izvemo hitreje (Catch-the-Cash itd.), saj so na kratko zastavljene.. nekatere premočrtno: Goljufija.

Nobelov nagrajenec za ekonomijo, Paul Krugman je že pojasnil ZAKAJ so kriptovalute Ponzijeva shema (ogromna večina ICO se je ŽE za to izkazala): https://www.nytimes.com/2021/05/20/opin...

Tu je še Skinner, ki desetletja nazaj z eksperimenti na podganah in golobih dokazal, da če se jim v kletko dostavlja hrano naključno, bodo živali več pritiskale na gumb za hrano, kot v primerih, ko se jim hrano dostavi ob vsakem pritiskiih na gumb:


Ta "naključnost" postane zasvojljiva in je bila že prepovedana, ko so v igre nastavljali t.i. "Loot box-e" z naključno vsebino - a kupljive z realnim denarjem: https://www.bbc.com/news/newsbeat-49674...

Bitcoin izkorišča to isto dokazano zasvojljivo "loterijskost" pri rudarjenju. Samo preimenoval jo je.. in marsikdo v njej vidi tudi "enakost". Osnova je pa zasvojljivost (poleg grabežljivosti, ki se je dodala malenkost kasneje sama od sebe).


Če pogledamo celotno pravljico o Bitcoinu, se je Jezus ponovno spustil z nebes, preoblekel v spletnega Satoshija in ustvaril "popolno" valuto, ki bo osvobodilo človeštvo zlobnih Bank, državnih uradov, državnikov...
Hej, nenazadnje je že po Jeruzalemu prevračal klopi menjalnic (takratnih bank), silno nezadovoljen pa je bil tudi z prerazporeditvio bogastva. Se pravi ni prviš, da je v te stvari že posegal!
Njegov oče, pravzaprav on sam - bog, je namreč že naredil za vse ljudi dostopno in naključno razporejeno valuto: zlato, srebro, baker.. diamanti itd. Njegov čisti namen, da bi vsak človek pač nakopal toliko, kot si želi.. se je izjalovil, ko so umazani, grabežljivi ljudje (beri: elita) začli kopičiti izkopano, kot si lastiti še neizkopano.. še huje: na veliko so zato izkoriščali svoljudi.. Jih tudi morili, pobijali, plenili.
Se pravi, da četudi popolno bitje, kot je bog, Jezus.. poskuša vpeljati enakopravnost med ljudi.. jim NE uspe. Kar seveda ne pomeni, da obupajo.
(OK, pozabimo vesoljni potop, ko je imel Bog pač en dan krizo - pa jo je že imel prej pri Lilith..)

Da praviljica zdrži.. mora biti Jezus seveda neprepoznaven, anonimiziran (da ne bi spet bili ljudje obsedeni z novim simbolom namesto dejanske poemembne vsebine enakopravnosti)... in še 1,4 milijone Bitcoinov pusti na miru.. se jih ne dotakne.. kar potem nakazuje - daje jasno vedeti, da je namera božansko čista.. en sam dober namen!

Zaupajte Bitcoin-u in Kapitalizmu!

Zaupajte Bitcoin-u in Kapitalizmu!




Spletna pravljica.. ali veliko bolj verjetna skupina ljudi, ki je začetne kovance pustila kot vabo, sama si pa prisvojila nadaljnih nekaj milijonov s katerimi si bodo povečali možnost dejanskega zaslužka znotraj Ponzijeve Sheme.
Klasična Ponzijeva shema namreč ne pušča uvodnega kapitala "proizvoda" na miru. Zato torej to ne more biti Ponzijeva shema!

Po 12 letih tako Bitcoin, kot že Krugman ugotavlja: Nima nobene uporabne vrednosti.
Razen za alter ego - dejanske Satoshije, ki so nastavili vse znane človeške pasti v shemo. Pravljičarstvo in misitka se itak razvija sama od sebe.. samo kritično maso je treba prekucniti.

Kako veš, da si prepozen za vstop v Ponzijeve shemo: Ko ti frizerka in sosed začne prodajati "proizvod" te iste Ponzijeve sheme.

O absurdu tega, da lahko človek - zmotljivo bitje - ustvari nekaj popolnega (se zlorablja trenutno za vele-prodajo A.I.) so pa že pred dvema desetletjema: https://www.wired.com/2000/04/joy-2/

A. Smith ::

Veliko nabijanja, malo pametnega. Po enakih vatlih, kot lahko označiš za ponzi kripto, lahko za ponzi označiš tudi državne valute in zlato. Krugman je pa najboljši kontraindikator. Če on pravi, da je kripto nekaj slabega, potem je zagotovo dober in ima svetlo prihodnost.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

IgorCardanof ::

Ja, samo so tako zaslepljeni, da tega ne vidijo. Popolnoma iste argumente lahko govoris za dolar ali evro, tam pa telih to ne moti.:))
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ekstremna neenakost med imetniki bitcoina (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute		10322154 (12797) Mr.B
»

Kako je dvojica leta 2013 manipulirala s tečajem bitcoina (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute		5021989 (16902) tikitoki
»

Mt.Gox našel 200.000 izgubljenih bitcoinov

Oddelek: Novice / Kriptovalute		118758 (4220) o3n3o
»

Bitcoin se je umiril, koliko pa stane rudarjenje?

Oddelek: Novice / Kriptovalute		4823239 (17044) marS
»

Za bitcoinom buren teden (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute		9834956 (28205) psickolog

Več podobnih tem