Novice » Znanost in tehnologija » Američani testirali pomorski napadalni laser moči 150 kW
Poldi112 ::
Cene se razlikujejo vendar je dejstvo da je vse skupaj bistveno, bistveno ceneje kot rakete.
Pri 1:14
Pa še tule:
https://www.smdc.army.mil/Portals/38/Do...
Laser lethality against some rockets, artillery and motor
and unmanned aerial systems threats has been proven.
USASMDC will investigate laser lethality against manned
fixed- and rotary-wing aircraft. The average cost per kill
is approximately $30, which shifts the engagement cost
equation in favor of U.S. forces
Glede letalonosilk...v prihodnosti bodo "obsolite", če seveda ne pridejo na plano z neko novo idejo.
Glede na to, da jih še kar naročajo tako USA kot kitajci močno dvomim, da se poslavljajo v kakršnemkoli doglednem roku.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
zmaugy ::
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Na drugi strani pa laserji na letalonosilki z dvema jedrskima reaktorjema po 700 MW. Good luck with that. (svetlobna hitrost in praktično neomejena zaloga "streliva" pa to...)
Gerald R. Ford-class aircraft carrier @ Wikipedia
Neomejena zaloga streliva je super, če je tvoj nasprotnik prijazen in ti pošilja rakete serijsko. Sicer pa rabiš zgolj več raket, kot je laserjev.
To ne bo ravno držalo, ker rakete letijo veliko počasneje od hitrosti svetlobe in torej lahko en laser opravi z več kot eno raketo v času, ki je potreben, da raketa doseže cilj.
In s koliko raketami bi rekel, da 1 laser lahko opravi? Osebno dvomim, da z več kot ene par. Onega ubogega drone-a na videu so rabili kar nekaj sekund kuriti, pa ni imel nobene zaščite pred laserjem...
Ne vem. Vem pa:
1. da raketa leti dalj časa kot par sekund do ladje
2. da je 700 MW veeeeeeliiiiiikooooo več kot 150 kW.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
fikus_ ::
Če sem prav prebral, bodo začeli delat na 500 kW laserju, kar je še precej daleč do 700 MW.
Cange ::
gruntfürmich ::
Do cene 2$ si pa prišel kako? Računaš zgolj porabljen štrom?
po nižji tarifi od gen-i-ja!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Mr.B ::
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
zmaugy ::
Če sem prav prebral, bodo začeli delat na 500 kW laserju, kar je še precej daleč do 700 MW.
Podatek o moči, ki jo bo nova letalonosilka imela za rezervo (v bistvu za bodočo električno napajano oborožitev) pove, da je na takšnem objektu dolgoročno dovolj moči za poganjanje ogromnega števila laserjev oziroma manjšega števila izjemno močnih laserjev (ko bo tehnologija na voljo).
Kar po mojem mnenju pomeni dejansko konec protiladijskih raket, kot jih poznamo danes.
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
A misliš da imajo ameriški radarji zgolj 50 km dosega in enako ameriška letala?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Poldi112 ::
In koliko MW laserjev bi rekel, da spraviš na eno letalonosilko / rušilec? Super, da jih lahko napajaš več 100, samo kam jih boš montiral?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
zmaugy ::
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Mr.B ::
Če sem prav prebral, bodo začeli delat na 500 kW laserju, kar je še precej daleč do 700 MW.
Podatek o moči, ki jo bo nova letalonosilka imela za rezervo (v bistvu za bodočo električno napajano oborožitev) pove, da je na takšnem objektu dolgoročno dovolj moči za poganjanje ogromnega števila laserjev oziroma manjšega števila izjemno močnih laserjev (ko bo tehnologija na voljo).
Kar po mojem mnenju pomeni dejansko konec protiladijskih raket, kot jih poznamo danes.
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
A misliš da imajo ameriški radarji zgolj 50 km dosega in enako ameriška letala?
Sej vem da Američani vejo točno kje se nahajajo vse ne ameriške podmornice... ker podmornica z Zircon raketami je lahko cca 3x dlje od ameriške flote.
Zanimivo bi bilo, ČE BI TI, malo pogledal koliko seo reakcijski časi ameriških sistemov... preden bi začel govoriti izven konteksta.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
zmaugy ::
Ok, predpostavljal sem, da si s konzervo na 50 km imel v mislih ladjo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Mr.B ::
Ladje "kot kozerve" itak ne bodo prišle tako blizu, če bo Defcon 2 med Rusijo in ameriko.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Chalky ::
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
Seveda do takšnega scenarija, ki si ga ti zgoraj opisal nikoli nebi prišlo. Pod kakšnimi pogoji bi ruska bojna ladja, ki je 50km oddaljena od ameriške letalonosilke kar od enkrat izstrelila svojo raketo, brez razloga? Verjetno gre za okolje kjer je bila prej že napovedana vojna oziroma vojna že poteka? Kar želim povedati je to, da bi za tvojo teorijo bil potreben en res dober razlog, da bi Rusi storili kaj takšnega.
Markoff ::
V prihodnosti bo ravno obratno. Manj vojakov boš imel, močnejšo obrambo boš imel. Vsi vojaki, ki so danes na terenu bodo v prihodnosti sedeli za računalniki in opravljali stroje in drone itd. Več vojakov oziroma ljudi boš imel za računalniki bolj smrtonosen boš.
Ameriška vojska bo morala vojake prihodnosti iskati med zmagovalci e-športov.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
blay44 ::
A ni ta laser namenjen bolj kurjenju malih špijunskih in samomorilskih komarjev, elektronike in optičnih navigacijskih naprav. To da te glih ne posnamejo v 8k, če jamming odpove 
Markoff ::
Najhuje pri vsem je, da se govori in debatira o vsem tem in razglablja od a do z. Da pa bi vsi imeli mnenje, da se že neha proizvajati orožje in bi se govorilo o Ž pa je spet utopična misel.
Mislim, da ga ni na svetu, da bi mu bilo lepo ko se bilo katero orožje na njem uporabi in bilo kateri laser iz "bojnih vrst" na njegovi riti pojavi.
Saj si sam napisal, da je to utopična misel. Samo supersila, ki lahko vojaško popolnoma uniči kateregakoli nasprotnika brez svoje hkratne pogube, lahko doseže tak svet. Ampak tak svet, kateremu vlada ena supersila, ni nič kaj svoboden ali demokratičen.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
mertseger ::
Če sem prav prebral, bodo začeli delat na 500 kW laserju, kar je še precej daleč do 700 MW.
Podatek o moči, ki jo bo nova letalonosilka imela za rezervo (v bistvu za bodočo električno napajano oborožitev) pove, da je na takšnem objektu dolgoročno dovolj moči za poganjanje ogromnega števila laserjev oziroma manjšega števila izjemno močnih laserjev (ko bo tehnologija na voljo).
Kar po mojem mnenju pomeni dejansko konec protiladijskih raket, kot jih poznamo danes.
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
A misliš da imajo ameriški radarji zgolj 50 km dosega in enako ameriška letala?
To je kmečko oz bolje rečeno kmetavzarsko razmišljanje. Če bi si kaj prebral o odzivnosti adarjev, RCS iztrelkov itd... bi videl da niso izračuni tako "kmečki".
CIW na Zircon sploh ne bi streljal ker ga ne bi zaznal pravočasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mertseger ()
Conini ::
Mr.B ::
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
Seveda do takšnega scenarija, ki si ga ti zgoraj opisal nikoli nebi prišlo. Pod kakšnimi pogoji bi ruska bojna ladja, ki je 50km oddaljena od ameriške letalonosilke kar od enkrat izstrelila svojo raketo, brez razloga? Verjetno gre za okolje kjer je bila prej že napovedana vojna oziroma vojna že poteka? Kar želim povedati je to, da bi za tvojo teorijo bil potreben en res dober razlog, da bi Rusi storili kaj takšnega.
Ali veü kje se mora nahaja ruska ladja ak po tvoje konzerva, da raketa prileti do cilja v recimo 120s če leti s hitrostjo 3Km/s?
Preden odgovoriü ppreveri tudi reakcijski čas !
Potem nehaj utrujati oslarije.
3Km/s pomeni da raketa v 1s naredi 3Km poti. Ti pomagam 100MW railgun rabi dlej časa da zadane taisto tarčo, laser pa je zaradi ukrivljenosti zemlje sploh ne more ciljati.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Conini ::
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
Poldi112 ::
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Kolikorkoli jih poslal, jih bo premalo. Štepat laserje, enkrat ko bodo razviti za uporabo, bo enostavno.
In kam jih boš montiral? Čemu se boš odpovedal, da boš imel dovolj laserjev za recimo salvo 100 raket / battlegroup?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
In kako to "veš"?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: johanblond ()
Mr.B ::
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
Da da sej vemo konzerve pa zakoni fizike... Pa če so indijci zraven, tudi uni ne znajo prodajat... Vemo kaj se je zgodilo, ko so prvič poletele v sirijo kalibr-i..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Conini ::
Mr.B ::
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
In kako to "veš"?
Malo pogoglaj, koliko so jih uničili v zadnjem letu.
Veliko. In tazadnje so bile v transportu ali parkirani v hangarju.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Conini ::
Da da sej vemo konzerve pa zakoni fizike... Pa če so indijci zraven, tudi uni ne znajo prodajat... Vemo kaj se je zgodilo, ko so prvič poletele v sirijo kalibr-i..
Kaj pa se je zgodilo s kalibri?? Dokler jih nihče elektronsko ne moti, letijo do cilja, ja.. ampak tega filma ne bo, če napadejo kakršnokoli moderno armado.
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
In kako to "veš"?
Malo pogoglaj, koliko so jih uničili v zadnjem letu.
Veliko. In tazadnje so bile v transportu ali parkirani v hangarju.
So bili kar lepo delujoči z on line radarji. Zadeva je slepa ko miš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Conini ()
Mr.B ::
Da da sej vemo konzerve pa zakoni fizike... Pa če so indijci zraven, tudi uni ne znajo prodajat... Vemo kaj se je zgodilo, ko so prvič poletele v sirijo kalibr-i..
Kaj pa se je zgodilo s kalibri?? Dokler jih nihče elektronsko ne moti, letijo do cilja, ja.. ampak tega filma ne bo, če napadejo kakršnokoli moderno armado.
Za Ruse dobro vemo, da so eno "specifikacije", drugo pa kaj je v resnici. Za nekaj let nazaj opevanega Pantsirja se že ve, da je en klump od klumpa.
In kako to "veš"?
Malo pogoglaj, koliko so jih uničili v zadnjem letu.
Veliko. In tazadnje so bile v transportu ali parkirani v hangarju.
So bili kar lepo delujoči z on line radarji. Zadeva je slepa ko miš.
No pokaži pet, ki so bili uničeni z delujočim "aktivnim" radarjem.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Poldi112 ::
Pa z vsaj za silo izurjeno posadko.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
BigWhale ::
gozdar1 ::
Za pancirje se ve , da imajo težave s počasnimi brezpilotnimi letali. Zato so jih tudi rusi okrog tiste svoje baze zamenjali s tori.
Conini ::
zmaugy ::
Če sem prav prebral, bodo začeli delat na 500 kW laserju, kar je še precej daleč do 700 MW.
Podatek o moči, ki jo bo nova letalonosilka imela za rezervo (v bistvu za bodočo električno napajano oborožitev) pove, da je na takšnem objektu dolgoročno dovolj moči za poganjanje ogromnega števila laserjev oziroma manjšega števila izjemno močnih laserjev (ko bo tehnologija na voljo).
Kar po mojem mnenju pomeni dejansko konec protiladijskih raket, kot jih poznamo danes.
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
A misliš da imajo ameriški radarji zgolj 50 km dosega in enako ameriška letala?
To je kmečko oz bolje rečeno kmetavzarsko razmišljanje. Če bi si kaj prebral o odzivnosti adarjev, RCS iztrelkov itd... bi videl da niso izračuni tako "kmečki".
CIW na Zircon sploh ne bi streljal ker ga ne bi zaznal pravočasno.
Prepričan sem, da se bo sistem obrambe zelo preprosto nadgradil tako, da let rakete za obzorjem ne bo problem za zaznavo. Pač imaš stalno nekaj UAVjev na avtopilotu na dovolj veliki oddaljenosti gor, ki opazujejo površino z višine in lahko raketirajo podmornico, ki se ali pokaže na površini ali pa jo zaznajo zaradi podvodne izstrelitve.
Kar pride skozi skurijo z laserjem po prejšnjem opozorilu.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
fikus_ ::
"Za salvo 100 raket ne boš rabil več kot 5 laserjev 500kW. Mogoče samo 2."
Zanimivo, kako nekateri stresate trditve, kot bi koza srala po pločevinasti strehi!
BW, vidiš tisto barvo, ki jo predmet odbija, ostale ki jih pa absorbira pa ne. Podobno je z laserjem. Imaš na YT prikaz, kako npr. rdeč laser preluknja moder balon, rdečega pa ne.
Zanimivo, kako nekateri stresate trditve, kot bi koza srala po pločevinasti strehi!
BW, vidiš tisto barvo, ki jo predmet odbija, ostale ki jih pa absorbira pa ne. Podobno je z laserjem. Imaš na YT prikaz, kako npr. rdeč laser preluknja moder balon, rdečega pa ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Mr.B ::
Pa z vsaj za silo izurjeno posadko.
In kaj bi bilo drugače z vodka driven ruskimi posadkami?? Pa tile uničeni Pantsirji niso imeli Američanov na drugi strani, ampak second ali third rate armade...
Torej tvojih trditve ne znas podkrepiti z viri, ki so no bi verjel viri na podlagi katerega si napisal trditev...
Torej mnoge z aktivnim radarjem...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
mertseger ::
Pa z vsaj za silo izurjeno posadko.
In kaj bi bilo drugače z vodka driven ruskimi posadkami?? Pa tile uničeni Pantsirji niso imeli Američanov na drugi strani, ampak second ali third rate armade...
Torej tvojih trditve ne znas podkrepiti z viri, ki so no bi verjel viri na podlagi katerega si napisal trditev...
Torej mnoge z aktivnim radarjem...
Če nimaš elektonskega motenja je čisto vseno kaj imaš na drugi strani. Ali je to ameriški Raptor ali pa turška Anka (ki nič ne zaostaja za njim). Ima lasersko
vodene rakete, če zna namerit na tovornjak je to vse. Če imaš na drugi strani nesposobneža ki ne opazi da nekdo meri vanj potem si pa itak zmagal.
mertseger ::
V Libiji naj bi uničili tri Pantsir S1, dva od teh sta bila v bunkerjih Watiya parkiana v bunkerjih ki so jih zadeli z UAV. Eden je bil uničen ko se je bunker sesedel drugi je bil samo poškodovan ker je bil parkian zunaj. To je tisti ki ga prikazujejo na slikah.
xxxul ::
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
a bi popravu matematiko?
Phalanx ki ga majo ameri na praktično vsaki plavajoči konzervi izstreli 50-75 HE granat na sekundo, efektivni doseg je vsaj 2km, radar itaq vnaprej predvideva let...; tudi če od teh granat samo vsaka 10 zadane, je to čisto dovolj da minimalno spremeni raketi let. Inercija je pa kurba v obe smeri - kaj se zgodi z dolgim cilindričnim objektom ki pri visoki hitrosti naenkrat leti rahlo bočno, malce zaniha, z prižganim raktenim motorjem?
bojda te ruske novotarijeletija 2m nad vodo - če ti uspe raketo porint v vodo - pol bo pred ladijo efektivno morski ščit, vse ostale rakete bodo zadele direkt vodo...
ampak ne se sekirat, Ameri so zadnji na katere bi rusi izstrelili te rakete.
janezvalva ::
laser je obrambne narave
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
Mr.B ::
Dejmo tako reči sledeče
Ruska konzerva pride 50 Km od Ameriške flote.
Če izstreli Bramos. Rečmo da istreli 12 raket in da rabi cca 2 s na raketo da poleti iz cevi..
Torej 50Km/1Km/s = 50s +12x2 = 74s
Relano imajo ameriška flota, če je vse automatizirano cca 50s da orpavi z raketami.
Najhitrejši CIW bo ko prva raketa pride v njegov doseg in ko raketa zadene ladjo izplunil 2,5 metka. Pa je CIW narejen da bruga železo.
ČE raketo zadene 1KM preč od ladje ima glava tolikšno inercijo da je skoraj vseeno če jo zadene ali ne.
Marca je bil objavljen sledeči članek : Zircon to be Test-Fired from Russian Submarine To je 3Km/s . Torej imajo cca 20s časa da opravijo z raketami...
a bi popravu matematiko?
Phalanx ki ga majo ameri na praktično vsaki plavajoči konzervi izstreli 50-75 HE granat na sekundo, efektivni doseg je vsaj 2km, radar itaq vnaprej predvideva let...; tudi če od teh granat samo vsaka 10 zadane, je to čisto dovolj da minimalno spremeni raketi let. Inercija je pa kurba v obe smeri - kaj se zgodi z dolgim cilindričnim objektom ki pri visoki hitrosti naenkrat leti rahlo bočno, malce zaniha, z prižganim raktenim motorjem?
bojda te ruske novotarijeletija 2m nad vodo - če ti uspe raketo porint v vodo - pol bo pred ladijo efektivno morski ščit, vse ostale rakete bodo zadele direkt vodo...
ampak ne se sekirat, Ameri so zadnji na katere bi rusi izstrelili te rakete.
A res,
doseg ?
koliko monicije ?
koliko časa rabi da operira s polno hitrostjo?
Pa da ti pomagam...
ima efektivni doseg 1.5 km in ima navoljo cca 1000 do 1500 kosov steliva. metek doseze razdaljo 2km v slabih 4s. potrebuje najman pol sekunde preden lahko izstreli prvi metek iz cevi.
Torej metek leti 1x pocasneje + 0,5 s da prileti prvi mezek ven.
Koliko metkov pred mejo 1km pred tarco bo phalanx uspel izstreliti.
Bramos ima konico tezko 300kg ki leti 1km na sekundo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
BigWhale ::
BW, vidiš tisto barvo, ki jo predmet odbija, ostale ki jih pa absorbira pa ne. Podobno je z laserjem. Imaš na YT prikaz, kako npr. rdeč laser preluknja moder balon, rdečega pa ne.
Ja, z baloni to deluje, ker se pogovarjamo o mW, tukaj se pa operira s kW in kaj kmalu z MW. Ampak to je zaradi odbojnosti, ne zaradi filtriranja. Rdec laser ne preluknja rdecega balona, ker se del rdece svetlobe odbije. Vendar, ker se odbije samo del svetlobe, je pac potreben malo daljsi pulz.
Filtri pa delujejo tako, da doloceno valovno dolzino absorbirajo, vec absorbiras bolj se segrevas. Cilj je, da laserja cim vec odbijes in cim manj absorbiras, vendar tudi z najbolj odbojnimi materiali imas en kup tezav. Najprej zaradi tega, ker je njihova odbojnost niha glede na valovno dolzino svetlobe in pa zato, ker je obstojnost teh materialov velikokrat precej vprasljiva in ce jih moras s cim premazati, potem pride takoj do absorbcije in gretja.
Pri MW moceh je edina stvar, ki ti pomaga, kak ablative shielding.
xxxul ::
A res,
doseg ?
koliko monicije ?
koliko časa rabi da operira s polno hitrostjo?
Pa da ti pomagam...
ima efektivni doseg 1.5 km in ima navoljo cca 1000 do 1500 kosov steliva. metek doseze razdaljo 2km v slabih 4s. potrebuje najman pol sekunde preden lahko izstreli prvi metek iz cevi.
Torej metek leti 1x pocasneje + 0,5 s da prileti prvi mezek ven.
Koliko metkov pred mejo 1km pred tarco bo phalanx uspel izstreliti.
Bramos ima konico tezko 300kg ki leti 1km na sekundo.
EFFEKTIVNI doseg - ja? granata leti precej dalje
tud radar ma precej več dosega, ne boš verjel, in je sistem tolk pameten da zračuna intersekcijsko točko, ki je komot že 2km od ladije navkljub visoki kitrosti rakete. ta raketa ki si jo ti tko butasto vnesu v debato ma pa problem - v končni fazi ima samo en način leta, direkt naravnost proti tarči. idealno za AA ciljat (v omejennem časovnem obdobju, pa vendar).
mertseger ::
Veste kaj je vaš problem. Da vam še vedno ni jasno da vsi radarji ki jih imajo na današnjih ladjah ne zaznajo tako hitrih izstrelkov s tako majhno radarsko površino.
Ple pa pamet ujete v p.m. kot da so to jabolka in hruške.
Razen res sodobnih radarjev jih večina ne bo niti vedela da nekaj proti njim leti.....dokler ne bo počilo.
Ple pa pamet ujete v p.m. kot da so to jabolka in hruške.
Razen res sodobnih radarjev jih večina ne bo niti vedela da nekaj proti njim leti.....dokler ne bo počilo.
vostok_1 ::
BW, vidiš tisto barvo, ki jo predmet odbija, ostale ki jih pa absorbira pa ne. Podobno je z laserjem. Imaš na YT prikaz, kako npr. rdeč laser preluknja moder balon, rdečega pa ne.
Ja, z baloni to deluje, ker se pogovarjamo o mW, tukaj se pa operira s kW in kaj kmalu z MW. Ampak to je zaradi odbojnosti, ne zaradi filtriranja. Rdec laser ne preluknja rdecega balona, ker se del rdece svetlobe odbije. Vendar, ker se odbije samo del svetlobe, je pac potreben malo daljsi pulz.
Filtri pa delujejo tako, da doloceno valovno dolzino absorbirajo, vec absorbiras bolj se segrevas. Cilj je, da laserja cim vec odbijes in cim manj absorbiras, vendar tudi z najbolj odbojnimi materiali imas en kup tezav. Najprej zaradi tega, ker je njihova odbojnost niha glede na valovno dolzino svetlobe in pa zato, ker je obstojnost teh materialov velikokrat precej vprasljiva in ce jih moras s cim premazati, potem pride takoj do absorbcije in gretja.
Pri MW moceh je edina stvar, ki ti pomaga, kak ablative shielding.
Pri dovolj posrebreni površini ti ne pomaga tudi MW.
Za stealth lahko se gor nanese kak karbonski premaz, da glih ne odseva kot sonce. Laser ga bo zažgal, ampak takrat bo že prepozno. Tisti kilometer ali dva, raketa hitro opravi.
Bolj so problem senzorji. Te se res da uničit.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
xxxul ::
@mertseger
dokler nasprotnik ni pripravljen mu lahko potopiš ali težko poškoduješ ladjo z ribiškim čolnom kamikaze style. če pa je nasprotnik pripravljen, in strelja na vse od A do Potniškega letala, je pa po modernih standardih fi 0,6m zelo velika tarča, sploh če leti z 3machi in jo to orenk meče iz ozadja. pol so pa tu še IR senzorji etc. ker pač visoka hitrost da visoko temperaturo...
tle v bistvu bi laser celo lahko naredu delo, trup rakete ki je že tako ali tako segret na 300+ C precej hitreje dogreješ na kritično temperaturo... in še enkrat, pri 1km/s ne potrebiješ veliko da postane zadeva letalno nestabilna.
tvoj problem, pa Mr.B jev, je da preveč verjameta prospektom; nekoč bomo morda videli spopad teh raket pa modernega AA, ampak učinkovitost bo daleč daleč od 100% kot bi hotu Mr.B prikazat
dokler nasprotnik ni pripravljen mu lahko potopiš ali težko poškoduješ ladjo z ribiškim čolnom kamikaze style. če pa je nasprotnik pripravljen, in strelja na vse od A do Potniškega letala, je pa po modernih standardih fi 0,6m zelo velika tarča, sploh če leti z 3machi in jo to orenk meče iz ozadja. pol so pa tu še IR senzorji etc. ker pač visoka hitrost da visoko temperaturo...
tle v bistvu bi laser celo lahko naredu delo, trup rakete ki je že tako ali tako segret na 300+ C precej hitreje dogreješ na kritično temperaturo... in še enkrat, pri 1km/s ne potrebiješ veliko da postane zadeva letalno nestabilna.
tvoj problem, pa Mr.B jev, je da preveč verjameta prospektom; nekoč bomo morda videli spopad teh raket pa modernega AA, ampak učinkovitost bo daleč daleč od 100% kot bi hotu Mr.B prikazat
mertseger ::
@mertseger
dokler nasprotnik ni pripravljen mu lahko potopiš ali težko poškoduješ ladjo z ribiškim čolnom kamikaze style. če pa je nasprotnik pripravljen, in strelja na vse od A do Potniškega letala, je pa po modernih standardih fi 0,6m zelo velika tarča, sploh če leti z 3machi in jo to orenk meče iz ozadja. pol so pa tu še IR senzorji etc. ker pač visoka hitrost da visoko temperaturo...
tle v bistvu bi laser celo lahko naredu delo, trup rakete ki je že tako ali tako segret na 300+ C precej hitreje dogreješ na kritično temperaturo... in še enkrat, pri 1km/s ne potrebiješ veliko da postane zadeva letalno nestabilna.
tvoj problem, pa Mr.B jev, je da preveč verjameta prospektom; nekoč bomo morda videli spopad teh raket pa modernega AA, ampak učinkovitost bo daleč daleč od 100% kot bi hotu Mr.B prikazat
Tega spopada ne bomo nikoli videli razen v 3 svetovni. 8 m dolga in pol metra široka raketa nima radarsko površine a*b. Npr. Radarska površina Su35 je 0,5 m2, F22 pa 0,0001m2. Tudi take rakete sploh če tista plazma tehnologija deluje bo majhna.
Jaz nočem nič povzdigovat ruskih raket in orožja na k.. kot v precej temu na tem forumu mi gre ker vsi pamet ujejo ker preveč gledajo akcijske filme namesto da bi si kakšno strokovno literaturo na to temo prebrali.
xxxul ::
potem si najprej vsaj preberi kaj drugi pišejo namesto da podtikaš izjave - sem čist lepo napisu fi 0,6m
Mr.B ::
to da tebi stvari niso jasne, ni treb povdarjat. bramos pred ciljem manevrira v obliki crke S.A res,
doseg ?
koliko monicije ?
koliko časa rabi da operira s polno hitrostjo?
Pa da ti pomagam...
ima efektivni doseg 1.5 km in ima navoljo cca 1000 do 1500 kosov steliva. metek doseze razdaljo 2km v slabih 4s. potrebuje najman pol sekunde preden lahko izstreli prvi metek iz cevi.
Torej metek leti 1x pocasneje + 0,5 s da prileti prvi mezek ven.
Koliko metkov pred mejo 1km pred tarco bo phalanx uspel izstreliti.
Bramos ima konico tezko 300kg ki leti 1km na sekundo.
EFFEKTIVNI doseg - ja? granata leti precej dalje
tud radar ma precej več dosega, ne boš verjel, in je sistem tolk pameten da zračuna intersekcijsko točko, ki je komot že 2km od ladije navkljub visoki kitrosti rakete. ta raketa ki si jo ti tko butasto vnesu v debato ma pa problem - v končni fazi ima samo en način leta, direkt naravnost proti tarči. idealno za AA ciljat (v omejennem časovnem obdobju, pa vendar).
@mertseger
dokler nasprotnik ni pripravljen mu lahko potopiš ali težko poškoduješ ladjo z ribiškim čolnom kamikaze style. če pa je nasprotnik pripravljen, in strelja na vse od A do Potniškega letala, je pa po modernih standardih fi 0,6m zelo velika tarča, sploh če leti z 3machi in jo to orenk meče iz ozadja. pol so pa tu še IR senzorji etc. ker pač visoka hitrost da visoko temperaturo...
tle v bistvu bi laser celo lahko naredu delo, trup rakete ki je že tako ali tako segret na 300+ C precej hitreje dogreješ na kritično temperaturo... in še enkrat, pri 1km/s ne potrebiješ veliko da postane zadeva letalno nestabilna.
tvoj problem, pa Mr.B jev, je da preveč verjameta prospektom; nekoč bomo morda videli spopad teh raket pa modernega AA, ampak učinkovitost bo daleč daleč od 100% kot bi hotu Mr.B prikazat
Da da , pa kjub temu nisi znal izracunat koliko metkovizplune najboljsi ameriski ciw, ko pride bramos v njegov doseg in preden prleti bramos v lafjo.
Verjetno obstaja razlog da tako hitro strelja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Invictus ::
To ne bo ravno držalo, ker rakete letijo veliko počasneje od hitrosti svetlobe in torej lahko en laser opravi z več kot eno raketo v času, ki je potreben, da raketa doseže cilj.
Raketo se lahko naredit iz odsevnega in toplotno bolj obstojnega materiala, pa bo večino energije laserja odbije. Kar niti ni tak problem, sam imajo bojne glave balističnih raket točno to...
Potem laser rabi dlje časa za uničenje in ne more sklatiti vseh raket. Laserjev v razredu par MW pa še nekaj časa ne bo.
O tem se je pisalo že kar precej let nazaj...
Vedno se najde rešitev.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Američani testirali pomorski napadalni laser moči 150 kW (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 16597 (12027) | blay44 |
| » | Ameriška vojska z laserjem uspešno sestrelila raketo zrak-zrakOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8087 (5343) | blay44 |
| » | Protidronski motilci si utirajo pot v večje vojskeOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8133 (6197) | jonzie777 |