Prijavi se z GoogleID

» »

Umetna inteligenca, ki slači

strani: 1 ... 6 7 8 9

Cr00k ::

Hipatija je izjavil:

Jo pa še bodo, ko bodo ugotovili, da bo drugače to Sizifovo delo, tale nit je krasen primer za to.


Dvomim. Sploh ker tvoja prepričanja niso podprta s številkami... glede na to nit, bi po tvojem morali pričakovati velik naval moških prostakov na te nagice... pa te lahko samo razočaram. Ob polnoči odstranim stran, pa pogledam analitiko... Bom delil, zaenkrat je klavrna.
root@whitehouse.gov

Matthai ::

To so umetni problemi. Isto kot domnevna množična posilstva s strani migrantov o katerih poročajo na Nova24...

Žalostno, kam je padel feminizem...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Hipatija ::

Seveda so umetni, za tisti spol, ki ni tarča teh tehnologij. Verjetno zato različni parlamenti/skupine/posamezniki razpravljajo o prepovedi, ker gre za umetne probleme.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Cr00k ::

Cr00k je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Jo pa še bodo, ko bodo ugotovili, da bo drugače to Sizifovo delo, tale nit je krasen primer za to.


Dvomim. Sploh ker tvoja prepričanja niso podprta s številkami... glede na to nit, bi po tvojem morali pričakovati velik naval moških prostakov na te nagice... pa te lahko samo razočaram. Ob polnoči odstranim stran, pa pogledam analitiko... Bom delil, zaenkrat je klavrna.


Grem spat, pa sem že umaknil... statistiko sem obljubil. V tem času je bilo 13 obiskov strani:
3 pajki/roboti Googla, MS,... =0
1 iz Švice =1
2 iz BiH (moja obiska, ker sem trenutno na službeni poti) =0
7 iz Slovenije, kjer sta dva od mojega brata in kolega, ki ju tudi generalno zanima AI in sem jima po Viberju javil naslov =5.

Vse skup 6 obiskov, kjer je mogoče kakšen tudi 2x pogledal...

Tako kot sem napisal, podatki, s katerimi razpolagam (ne samo ti gori) mi ne kažejo, da bi bilo potrebno kakšno tehnologijo ukinjat... da ne bomo spet začeli s čopiči in barvami, ali celo barvnimi printerji :)
root@whitehouse.gov

Hipatija ::

Kaj tebi kaže je popolnoma irelevantno. Dejstvo je, da si lahko takšne podobe objavil na javnem, relativno dobro obiskanem forumu, da moderatorji, kljub prijavi, niso niti trznili, čeprav je komentar direktno kršil pravila in da seveda ne boš za nič odgovarjal. Kar vse pomeni, da se bo takole sfrizirane podobe z lahkoto in brez odgovornosti nalagalo in širilo po netu, preden bo kdorkoli uspel reagirati.

Cr00k ::

To je tvoje mnenje in je povsem irelevanten.

Dejstvo je, da na [bla, bla, bla], da moderatorji kljub prijavi kršitve 2.člena Pravilnika, ne bodo trznili, čeprav je tvoj komentar direktno kršil pravila in za nič ne boš odgovarjala... kjer sem sam po sigurno bolj prizadet, ker ima direktna obtožba mene osebno, večji vpliv kot pa objava 4 slik v slabi resoluciji, za katere razen 6 oseb nihče ne ve. Kar vse pomeni, da se takšne kršitve z lahkoto in brez odgovornosti objavljalo in širilo po netu, preden bo kdorkoli sploh uspel reagirati.

Internet je treba ugasnit! :)
root@whitehouse.gov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Cr00k ()

Hipatija ::

Moj komentar prav gotovo ne krši pravila št. 2, saj odseva resnično stanje, argumenti so pa jasno razvidni, za to si sam poskrbel. Koliko oseb v tem trenutku ve za omenjene fotografije tudi ne moreš vedeti, že samo to, da si jih distribuiral, pa pomeni, da si, če bi bila zakonodaja že sprejeta, storil kaznivo dejanje, ne glede na to, kako se sedaj izmotavaš.

Chuapoiz ::

Ti se kar razburjaj, samo dejstvo pa ostaja, da se tehnlogije ne preganja ampak njeno uporabo.

Hipatija ::

Prav nič se ne razburjam. Samo povem, da bo preganjanje zgolj uporabe tehnologije, kot si to nekateri tukaj predstavljajo, neuspešno, zato bo treba narediti še kak korak več naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

nejcek74 ::

Iz Švice sem jaz, rezultat je precej born, oziroma generične umetne joške. Če se gremo te štose, je meni osebno "mormon porn" - oziroma "buble porn" precej bolj zanimiv kot fenomen.
Si pa, vsaj po mojem mnenju, v postopku "random google picture" -> "nudes" -> "put it on the net", v resnici posegel v zasebnost dotičnih oseb na precej invaziven način.
Bi dodal še dve anekdotični opazki, torej temeljita na mojih opažanjih in ne na statistiki:
Lahkomiselna obravnava in naknadna nedovoljena objava seksualno občutljivega materiala (slike, video), je v resnici izrazito v moški domeni.
Končni učinek je manj seksualne svobode za vse.

Shegevara ::

Hipatija je izjavil:

Prav nič se ne razburjam. Samo povem, da bo preganjanje zgolj uporabe tehnologije, kot si to nekateri tukaj predstavljajo, neuspešno, zato bo treba narediti še kak korak več naprej.


Korak več naprej so internetni filtri vsebine, če tega ne veš. In tudi bodo zaživeli. Do takrat bo pa to samo še eno predhodnikom ekvivalentno orodje za urejanje slik. Nič več, nič manj.

Hipatija ::

Ja, tako ste sposobni, da vedno stvari počnete v rikverc. Najprej na tone zlorab potem pa neučinkovita orodja, ki naj bi jih preprečila. Korak več naprej bo, ko bodo ženske dobile realno politično moč in vam preprečile tovrstne gluposti, upam da še za časa mojega življenja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagala izbris: Pika na i ()

Cr00k ::

nejcek74 je izjavil:

Iz Švice sem jaz, rezultat je precej born, oziroma generične umetne joške. Če se gremo te štose, je meni osebno "mormon porn" - oziroma "buble porn" precej bolj zanimiv kot fenomen.
Si pa, vsaj po mojem mnenju, v postopku "random google picture" -> "nudes" -> "put it on the net", v resnici posegel v zasebnost dotičnih oseb na precej invaziven način.
Bi dodal še dve anekdotični opazki, torej temeljita na mojih opažanjih in ne na statistiki:
Lahkomiselna obravnava in naknadna nedovoljena objava seksualno občutljivega materiala (slike, video), je v resnici izrazito v moški domeni.
Končni učinek je manj seksualne svobode za vse.


Živjo v Švico :)

Z vsem se strinjam in prav je, da se zadeve korigirajo... bo pa veliko odvisno tudi od vzgoje in dviga družbene zavesti in etičnih norm po teh vprašanjih. Nikakor se pa ne strinjam da je zato potrebno kakorkoli prepovedovat kakršnekoli programe kot take...

Se pa sprašujem, kaj je dejansko v naravi človeka (žensk in moških). Da želimo z neokorteksom (ki ne nadzoruje potrebe po razmnoževanju) vzpostaviti nevzdržno situacijo, ki nam ni prirojena in lahko privede do še večjih frustracij, ekscesnih situacij zatona naroda. Poglejte npr. demografijo na japonskem, kjer so tehnološko konkretno pred nami...
root@whitehouse.gov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Cr00k ()

Cr00k ::

Hipatija je izjavil:

Ja, tako ste sposobni, da vedno stvari počnete v rikverc. Najprej na tone zlorab potem pa neučinkovita orodja, ki naj bi jih preprečila. Korak več naprej bo, ko bodo ženske dobile realno politično moč in vam preprečile tovrstne gluposti, upam da še za časa mojega življenja.


Kakšna je tvoja definicija politične moči? Sicer pa kandidiraj, ti nihče ne brani v tem delu sveta, kjer so po tvojem ženske tako zatirane in zlorabljane... se pa bojim, da bodo volilci gledali tudi na kompetence ne samo na natolcevanje tipa Jelinčič plemeniti, le da po drugi temi. Si pa predstavljam, da nas Turki in Rusi sočasno pregazijo, če damo v EU politiko v celoti ženskam. Mislim, da je DN zadnja skrb :)
root@whitehouse.gov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Cr00k ()

Cruz ::

Cr00k je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Ja, tako ste sposobni, da vedno stvari počnete v rikverc. Najprej na tone zlorab potem pa neučinkovita orodja, ki naj bi jih preprečila. Korak več naprej bo, ko bodo ženske dobile realno politično moč in vam preprečile tovrstne gluposti, upam da še za časa mojega življenja.


da nas Turki in Rusi sočasno pregazijo, če damo v EU politiko v celoti ženskam.

Če samo zaradi kvot, je absolutno korak nazaj v vseh možnih smereh, tudi k enakopravnosti.

Cr00k ::

Cruz je izjavil:

Če samo zaradi kvot, je absolutno korak nazaj v vseh možnih smereh, tudi k enakopravnosti.


Ja, samo določene na tem forumu niso za enakopravnost, so za popolno žensko nadvlado, da pokažejo kako se rečem streže... vse dokler ni pajek v sobi :)

Pa še en štos, ko je glih debata umetna inteligenca, moški, ženske...

Ladies, if he:
- requires lots of supervision
- yet always wants more power
- can't explain decisions
- optimizes for the average outcome
- dismisses problems as edge cases
- forgets things catastrophically

He's not your man, he's a deep neural network.
root@whitehouse.gov

Matthai ::

Hipatija je izjavil:

Seveda so umetni, za tisti spol, ki ni tarča teh tehnologij. Verjetno zato različni parlamenti/skupine/posamezniki razpravljajo o prepovedi, ker gre za umetne probleme.

Ja, desničarka. Migranti dnevno napadajo kleni slovenski narodTM. O tem je potrebno nujno parlamentarno zasedanje.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Shegevara ::

Hipatija je izjavil:

Ja, tako ste sposobni, da vedno stvari poÄćnete v rikverc. Najprej na tone zlorab potem pa neuÄćinkovita orodja, ki naj bi jih prepreÄćila. Korak veÄć naprej bo, ko bodo Ĺženske dobile realno politiÄćno moÄć in vam prepreÄćile tovrstne gluposti, upam da ĹĄe za Äćasa mojega Ĺživljenja.


Motiš se. Internetni filtri so preventiva. To bi vedela, če bi poznala njihovo funkcijo. Potem, bi tudi razumela, da so pri preprečevanju zlorab učinkovitejši od tega kar ti predlagaš.

Shegevara ::

@Hipatija
To, kdaj je ukrep na voljo ni nobena karakteristika preventive/kurative. Kurativne ukrepe poznamo že od pamtiveka, preden so računalniki sploh obstajali, pa zato ne pomeni, da so preventivni. In obratno. Zato, ker preventiven ukrep še ni na voljo, ne pomeni, da nima preventivne funkcije.

eric_cartman ::

Še dobro, da ženske največkrat same na sebi uporabljajo tovrstna orodja (hint: Adobe) za manipulacijo in zavajanje javnosti (še en hint: retuša).

@Hipatija
Miljonkrat že povedano.. V kolikor se kaj takšnega objavi na spletu je že danes kaznivo dejanje.

Tebe pa tukaj zares moti čisto nekaj drugega. Ker se gre za novo! (beri: še eno) tehnologijo, ki omogoča izdelavo fake vsebine.

V realnosti mi je veliko težje nakazat 40$ al kok so računali( saj nima veze ), kot pa da se sam kaj takšnega naučiš delat s sorodno tehnologijo:


To kar dela fant v tem tutorialu je torej kaznivo dejanje?
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Hipatija ::

eric_cartman je izjavil:

Še dobro, da ženske največkrat same na sebi uporabljajo tovrstna orodja (hint: Adobe) za manipulacijo in zavajanje javnosti (še en hint: retuša).

Še eden, ki ne razume v čem je fora. One to počnejo s SVOJIMI podobami, torej se s tem strinjajo, deepnude pa s tujimi, za katere nimajo dovoljenja.


eric_cartman je izjavil:

že povedano.. V kolikor se kaj takšnega objavi na spletu je že danes kaznivo dejanje.

Res? Boš torej ti ovadil @Crooka, ali ga jaz?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Cr00k ::

Kar izvoli... potem jaz ovadim za krivo ovadbo, bo lažje in hitreje kot pa se tle še n-strani pregovarjat, kdo je domnevno bolj kršil pravila, jaz po 1. ali ti po 2.členu. Sploh ko nasprotna stran nima osnovnih pojmov razčiščenih...
root@whitehouse.gov

eric_cartman ::

Še eden, ki ne razume v čem je fora. One to počnejo s SVOJIMI podobami, torej se s tem strinjajo, deepnude pa s tujimi, za katere nimajo dovoljenja.

Obesila si se na provokacijo.. To nima veze s to tehnologijo.

Moja poanta je šla v tej smeri, da bi ti prepovedala vsa orodja, s katerimi se lahko doseže neko ekvivalenco deepnude "tehnologiji".

Tega, četudi sedi v parlamentu 150 žensk in 1 moški ne boš dosegla. Zakaj? Ker ekvivalenten program, ki omogoča izdelavo fake vsebine (na zelo enostaven način) prav tako omogoča retušo fotografij dekletom/ženskam, ki to tako rade počnejo na svojih fotografijah. Hence.. Referendum bi padel..

Pa če to peljem še naprej... Vse kar bi lahko naredila s Photoshopom, lahko v prihodnosti nastane s pomočjo strojnega učenja..

Primeri: DeepBigButMaker, DeepMoustacheMaker, DeepPenisEnlarger, DeepŠeMiljonDrugihStvari...

In kaj smo se iz tega naučili.. Da ne moreš prepovedat tehnologije.. Lahko samo sankcioniraš posledice. Torej kurativa, ne preventiva.

Če se bo pač nekdo odločil na spletu objaviti mojo fotografijo, ki mi na tak ali drugačen način škodi, bo pač letela prijava na policijo in se bo to reševalo naprej na tak način.
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

Cr00k je izjavil:

Kar izvoli... potem jaz ovadim za krivo ovadbo, bo lažje in hitreje kot pa se tle še n-strani pregovarjat, kdo je domnevno bolj kršil pravila, jaz po 1. ali ti po 2.členu. Sploh ko nasprotna stran nima osnovnih pojmov razčiščenih...

Sicer nisem pravnica, ampak bi rekla, da se takšne zadeve preganjajo po uradni dolžnosti, tako kot denimo otroška pornografija, tako da ne vem, če bi imel sploh možnost ovaditi mene zaradi krive ovadbe.

Jarno ::

Kaj pa uporaba na narisanih/anime lepoticah?
There lives a zipacna in zugrarna...

Hipatija ::

eric_cartman je izjavil:


In kaj smo se iz tega naučili.. Da ne moreš prepovedat tehnologije.. Lahko samo sankcioniraš posledice. Torej kurativa, ne preventiva.

Seveda lahko prepoveš tehnologijo, samo večino v parlamentu moraš imeti za kaj takega.

Cr00k ::

Hipatija je izjavil:

eric_cartman je izjavil:


In kaj smo se iz tega naučili.. Da ne moreš prepovedat tehnologije.. Lahko samo sankcioniraš posledice. Torej kurativa, ne preventiva.

Seveda lahko prepoveš tehnologijo, samo večino v parlamentu moraš imeti za kaj takega.


Pa smo spet pri copicih in barvah :) take vecine nikoli ne bo v parlamentu... pa tudi ce bo 90poslank stolcke grelo.
root@whitehouse.gov

eric_cartman ::

Hipatija je izjavil:

eric_cartman je izjavil:


In kaj smo se iz tega naučili.. Da ne moreš prepovedat tehnologije.. Lahko samo sankcioniraš posledice. Torej kurativa, ne preventiva.

Seveda lahko prepoveš tehnologijo, samo večino v parlamentu moraš imeti za kaj takega.


Misliš diktatura? Eh.. Še vedno ne razumeš.. Še bolj poenostavljeno.. Hipatija ima hipotetično eno sliko objavljeno na spletu.

Sliko si je preneslo X ljudi in jo uporabili v deep something tehnologiji.
Y ljudi pa je sliko predelalo v Photoshopu..

Kako veš kdo je uporabil katero tehnologijo? Kako veš kdo ima to tehnologijo doma? In kako boš nekoga sankcionirala, če ne veš da je uporabil tvojo sliko (četudi je X + Y = 10 000 ljudi)?
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

eric_cartman ::

Tudi piratizacija naj bi bila prepovedana, pa vendar obstaja.

Še vedno pa ne vem če dojameš neko stvar.. Če nekdo to naredi in objavi na internetu.. Kaj šele, da si oškodovana oseba zaradi tega sodi na kakršen koli način.. Ja.. Naj tega tipa za jajca obesijo. Si to zasluži..

Ampak tvoje metode pa bi šle v smer S Koreje. Pa ne vem če so tam državljani zares srečni tako kot zgledajo.. Verjetno si samo ne upajo povedat drugače..
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Hipatija ::

Francija je pred dnevi sprejela oster zakon glede online hate speech in zahteve, da ga platforme odstranijo v 24 urah, sicer jim grozi globa. Žal ne znam francosko in zato ne vem kakšni so kriteriji, ampak to je bila dobra priložnost, da bi med sovražni govor uvrstili tudi deepfake, deepnude, revenge pornografijo... in zadolžili upravljalce internetnih strani, da jih sproti odstranjujejo, pa tudi da identificirajo tiste, ki jo nalagajo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagala izbris: Pika na i ()

Hipatija ::

Evo, ni bilo treba dolgo čakati, na primere zlorab DN, ki so prizadele konkretne ženske:

Women in Singapore are being targeted by artificial intelligence programs which make them appear naked. The DeepNude app, which was removed by its developers, has resurfaced in Singapore. Photos are stolen from women's social media accounts and uploaded to porn websites. https://www.straitstimes.com/singapore/...

Shegevara ::

Tale tvoj primer iz singapura tebi govori, da je treba prepovedat algoritme, normalnim pa pokaže dejstvo, da je potrebna predvsem regulacija distribucije takšne vsebine.

Cr00k ::

Shegevara je izjavil:

Tale tvoj primer iz singapura tebi govori, da je treba prepovedat algoritme, normalnim pa pokaže dejstvo, da je potrebna predvsem regulacija distribucije takšne vsebine.


Ne, Hipatija je sedaj razumela, da niso problem algoritmi. Da je potrebno prepovedat, da se taki algoritmi polnijo z neprimernimi vsebinami in prepove distribucija take vsebine > ker je zelo podobno, kar ti pišeš.
root@whitehouse.gov

Hipatija ::

"Normalno": beri, običajno za ta forum.

Regulacija v Singapurju že obstaja, Lawyer Gloria James said that under the Films Act, anyone who creates such pictures can be fined up to $40,000, jailed for up to two years, or both, vendar se ne inforca, zaradi splošnega odnosa do žensk v seksistični družbi, kar je tudi glavni razlog, da takšne aplikacije obstajajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

windigo ::

Cr00k je izjavil:

Ne, Hipatija je sedaj razumela, da niso problem algoritmi. Da je potrebno prepovedat, da se taki algoritmi polnijo z neprimernimi vsebinami in prepove distribucija take vsebine > ker je zelo podobno, kar ti pišeš.


Kaj pa generirani porniči, brez neposrednega izkoriščanja žensk? Gre še vedno za objektiviziranje žensk, kljub temu, da se zdaj samo še premetava bitke in bajtke?

Mimogrede, na porno straneh so menda že. Ne še čisto realistični, so pa vseeno menda gledani.

Hipatija ::

windigo je izjavil:


Kaj pa generirani porniči, brez neposrednega izkoriščanja žensk? Gre še vedno za objektiviziranje žensk, kljub temu, da se zdaj samo še premetava bitke in bajtke?

Mimogrede, na porno straneh so menda že. Ne še čisto realistični, so pa vseeno menda gledani.

Seveda gre. Ampak tisti, ki nimajo moralnih pomislekov glede običajne pornografije bodo tudi hitro našli izgovor, zakaj generirana ni problematična, na etične vrednote moških, ki so že zdavnaj izgubili kompas, se pač ne gre zanašati, zato je treba to urediti z zakonodajo in jo tudi učinkovito izvajati.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: xmetallic ()

feryz ::

Hipatija je izjavil:

Seveda gre. Ampak tisti, ki nimajo moralnih pomislekov glede običajne pornografije bodo tudi hitro našli izgovor, zakaj generirana ni problematična, na etične vrednote moških, ki so že zdavnaj izgubili kompas, se pač ne gre zanašati, zato je treba to urediti z zakonodajo in jo tudi učinkovito izvajati.
Kdo pa ima moralne pomisleke nad pornografijo? In kakšne? Zakaj bi jih pa moral imeti? Ker tako piše v svetem pismu? Ali ker ti tako praviš?

Se pravi, kdor jih nima, posledično odobrava tudi vse ostalo. Ne bom si niti v sanjah slikal, kaj vse to naj bi bilo. Začenši s tem tukaj. Verjetno boš našla tudi povezavo z mučenjem živali, teroriziranjem imigrantov in tako dalje, do vrha. Zato ker človek rad pogleda lepo babo ali dedca v akciji.

Hipatija ::

Vsak etičen in razgledan človek ima pomisleke glede pornografije, saj ima številne problematične plati.

windigo ::

Hipatija je izjavil:

Seveda gre. Ampak tisti, ki nimajo moralnih pomislekov glede običajne pornografije bodo tudi hitro našli izgovor, zakaj generirana ni problematična, na etične vrednote moških, ki so že zdavnaj izgubili kompas, se pač ne gre zanašati, zato je treba to urediti z zakonodajo in jo tudi učinkovito izvajati.

Glede na to, da ni (hipotetično) s tem nobena konkretna ženska izkoriščana, spremenjena v objekt moške naslade, ampak gre samo še za čisto moško fantazijo, je torej problematičen že kar moški pogled tudi sam na sebi, brez konkretnega subjekta spreminjanega v objekt, ali je ogrožena (in s tem vrednota) potem, ne vem, metafizična ženskost?

Hipatija ::

A ti morda govoriš o animirani pornografiji? Ker vsa ostala vsebuje konkretne ženske.

Shegevara ::

Hipatija je izjavil:

Vsak etičen in razgledan človek ima pomisleke glede pornografije, saj ima številne problematične plati.


dve osebi imata lahko enake pomisleke vendar različne zaključke. Lahko pogledaš kar to temo, da to še kako drži.

Matek ::

Hipatija je izjavil:

Vsak etičen in razgledan človek ima pomisleke glede pornografije, saj ima številne problematične plati.
To je še kar sporna izjava. Četudi se strinjam, da ima velika večina pornografije številne problematične plati, še vedno obstaja delež, ki je OK. Osveščati bi bilo treba o teh problematičnih plateh, ne pa se boriti proti pojavu v celoti.

Če je merilo samo to, da je velika večina narejena sporno, potem bi moral vsak etičen in razgledan človek imeti tudi pomisleke glede oblačil in mobilnih telefonov in palmovega olja in videoiger in tako naprej.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Gagatronix ::

Hipatija je izjavil:

Vsak etičen in razgledan človek ima pomisleke glede pornografije, saj ima številne problematične plati.


To je v stilu GOP-ja in njihove propagande vzdrznostne spolne vzgoje.

Hipatija ::

Get over it, dude!

Matek je izjavil:

To je še kar sporna izjava. Četudi se strinjam, da ima velika večina pornografije številne problematične plati, še vedno obstaja delež, ki je OK. Osveščati bi bilo treba o teh problematičnih plateh, ne pa se boriti proti pojavu v celoti.

Prav nič sporna. Razmišljujoč človek ne sledi slepo svojim nagonom ampak kritično reflektira, tisti z visokimi etičnimi standardi, pa pornografije ne uporabljajo, ker v resnici ni potrebna.

Matek je izjavil:

Če je merilo samo to, da je velika večina narejena sporno, potem bi moral vsak etičen in razgledan človek imeti tudi pomisleke glede oblačil in mobilnih telefonov in palmovega olja in videoiger in tako naprej.

In kdo pravi, da jih nima?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Matthai ::

Jaz imam resne etične pomisleke o romantičnih filmih, kjer se opeva "princa na belem konju" s katerim ženska odjaha v sončni zahod.... :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

windigo ::

Hipatija je izjavil:

A ti morda govoriš o animirani pornografiji? Ker vsa ostala vsebuje konkretne ženske.

Vsekakor, čeprav termin animiran mene, ker sem že star, asociira na risanke in animeje, ne na generirane realistične vsebine, ki jih je težko ločiti od posnetih.

Hipatija ::

Ti imaš verjetno v mislih deepfake, kjer se glava ene zvezdnice namontira na porno posnetek. Gre torej za kombinacijo telesnih delov dveh RESNIČNIH žensk.

Matthai ::

Frankenstein? :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:

Ti imaš verjetno v mislih deepfake, kjer se glava ene zvezdnice namontira na porno posnetek. Gre torej za kombinacijo telesnih delov dveh RESNIČNIH žensk.

Nič spornega. Pornozvezde svoje posnetke objavljajo z namenom, da jih ljudje gledajo, downloadajo, sharajo.

Hipatija je izjavil:

Prav nič sporna. Razmišljujoč človek ne sledi slepo svojim nagonom ampak kritično reflektira, verski fanatiki, pa pornografije ne uporabljajo, ker vera to prepoveduje.

FTFY.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:

Ti imaš verjetno v mislih deepfake, kjer se glava ene zvezdnice namontira na porno posnetek. Gre torej za kombinacijo telesnih delov dveh RESNIČNIH žensk.

Če bi vedela, da lahko ustrezen algoritem sam ustvari popolnoma nov obraz ne bi stresala takih neumnosti. Pornografijo v kateri ne nastopa nobena ženska iz resničnega sveta, a je hkrati zelo realistična, je možno ustvariti.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()
strani: 1 ... 6 7 8 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
594104 (458) rupsi31
»

DeepMind pri diagnozi očesnih bolezni ne zaostaja za zdravniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
414753 (2151) nekikr
»

Umetna inteligenca prinaša novo vrsto pornografije

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
339314 (5270) tikitoki

Več podobnih tem