☰

» »

Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje

1
2
»

Poldi112 ::

>Časov, ko je obstajala vse splošna resnica, ni več.

Kdaj pa naj bi obstajali? Vse kar se je spremenilo je medij. Pa da rabiš ameriškiho vojno par desetletij spremljati, da res dojameš tisto, kar te prej sploh ni zanimalo, ker si bil premlad.

@Matthai

Če se izdaja za kraljico, jo valda sankcioniraš. Če se zgolj oblači enako - če kraljica nima TM na izgled se lahko gladko pritoži sodišču. Če imaš dvojnike v pornu ista pravila. Če je tako podoben da ga realno lahko zamenjaš, mora biti očitno, da je fake. Sicer kazen za fake news.

Jebeš svobodo govora, ki se izkorišča v negativno. Zavestne laži in zavajanje je treba sankcionirat, ideje pustiti na miru.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

poweroff ::

vostok_1 je izjavil:


102. Ljudje so človeka linčali že prvi teden in pol pozabili na reč
103. Obtoženec s tičem v roki ostane pred vrati

Normijev ne zanima resnica.

V bistvu ne. Sicer traja kar nekaj časa, ampak normiji jih dobijo po p**. Primer javkanja, ko so jih dobili: https://nova24tv.si/slovenija/kazen-za-... >:D

xmetallic je izjavil:

Citiraj člen v zakonu, ki pravi, da je računalniško ustvarjen posnetek kaznivo dejanje?


Kazenski zakonik v 176. člen:

(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.

Še kaj? ;)

Poldi112 je izjavil:

Če imaš dvojnike v pornu ista pravila. Če je tako podoben da ga realno lahko zamenjaš, mora biti očitno, da je fake. Sicer kazen za fake news.

Ma kje pa... še celo neke trapaste nagrade so dobili: Who%27s Nailin%27 Paylin%3F @ Wikipedia
sudo poweroff

nevone ::

Da...več nasilja, ampak več svobode. I'm fine with it.
Nevone ni. Ona bi rada varno živela v kletki s sladoledom, forever.


Samo na kratko, ker ne bi zdej preveč off-topic.

Trivializacija s sladoledom je neustrezna. Te kletke so lahko poleg udobja tudi dovolj svobodne. Koliko se človek počuti utesnjeno je predvsem stvar percepcije.

Ampak v osnovi imaš prav. Med več nasilja in "kletko" se mi kletka zdi manjše zlo.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Furbo ::

poweroff je izjavil:

Kazenski zakonik v 176. člen:

(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.

Še kaj? ;)

Treba je brati cel stavek in ne samo dele, ki ti ustrezajo. Torej realistične podobe mladoletnih oseb. Stare koke to niso.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Raptor F16 ::

poweroff je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


102. Ljudje so človeka linčali že prvi teden in pol pozabili na reč
103. Obtoženec s tičem v roki ostane pred vrati

Normijev ne zanima resnica.

V bistvu ne. Sicer traja kar nekaj časa, ampak normiji jih dobijo po p**. Primer javkanja, ko so jih dobili: https://nova24tv.si/slovenija/kazen-za-... >:D



Janša klub vedno znova dokaže, da ne rabiš biti pameten za politiko.

xmetallic ::

poweroff je izjavil:


Kazenski zakonik v 176. člen:

(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.

Ta zakon ne zajema računalniško ustvarjene vsebine. Ne govorim o photoshopu in klasičnemu izrezu glave, ki jo nato prilimaš na sliko porno zvezde, temveč o ročno (ali algoritemsko) ustvarjeni vsebini.

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

xmetallic je izjavil:


Citiraj člen v zakonu, ki pravi, da je računalniško ustvarjen posnetek kaznivo dejanje? Preden začneš nakladat naj te opomnim, da je v ZDA otroška pornografija, ki je generirana s pomočjo računalniških orodij legalna in zakonita. Tako da ni prav nobene ovire, da ostale oblike računalniško ustvarjene vsebine ne bi bile zakonite. In tudi so. Nekateri si seveda želite, da ne bi bile, a je ameriško ustavno sodišče tebi podobnim že povedalo kar vam gre - računalniško ustvarjanje vsebine je zaščiteno z ustavo.


Japajade. Tudi v good old USA so deepfake posnetki kaznivi in že danes tudi iztožljivi, pa je ta tehnologija šele v povojih, kaj šele, ko bo bolj razpasena.


In principle, it makes sense that someone could claim that their likeness was used with malicious intent, and this could be tried as defamation or under a false light tort in the US. Cases could also be brought under revenge porn laws, or as identity theft or cyber-stalking. ‘In the US, the legal options are small but potent if (big if) one has the funds to hire an attorney and one can find the creator,’ Danielle Citron, professor at the University of Maryland, tells Metro.co.uk.

Tako da....

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

Japajade. Tudi v good old USA so deepfake posnetki kaznivi in že danes tudi iztožljivi, pa je ta tehnologija šele v povojih, kaj šele, ko bo bolj razpasena.

Ne, niso. Tisti, ki jih ustvarjajo Država in tajne službe niso iztožljivi. Kvečjemu dobiš pol unče svinca - v glavo.
sudo poweroff

xmetallic ::

FormerUser je izjavil:

Japajade. Tudi v good old USA so deepfake posnetki kaznivi in že danes tudi iztožljivi, pa je ta tehnologija šele v povojih, kaj šele, ko bo bolj razpasena.


In principle, it makes sense that someone could claim that their likeness was used with malicious intent, and this could be tried as defamation or under a false light tort in the US. Cases could also be brought under revenge porn laws, or as identity theft or cyber-stalking. ‘In the US, the legal options are small but potent if (big if) one has the funds to hire an attorney and one can find the creator,’ Danielle Citron, professor at the University of Maryland, tells Metro.co.uk.

Tako da....

Hahaha. En profesor... tells za metro.co.uk tabloid. Ali pa ti nehaš nakladat in si dejansko prebereš sodni odlok ustavnega sodišča (uradni dokument, izdan s strani ameriški oblasti)? V ZDA je ustavno sodišče odločilo, da gre za kršenje svobode izražanja, in je zakon razveljavilo. No, sicer se zakon ni navezoval direktno na
pobožne želje feminazijev temveč na otroško pornografijo, vendar je vsebina povsem enaka. Če je otroška pornografija v tej obliki dovolojena potem je zagotovo tudi pornografija odraslih.

Še v samem citatu ti piše, da so možnosti, da bi se kaj takega interpretiralo kot revenge porn, minimalne. Pravzaprav so nične, ker ameriško ustavno sodišče feminazije vedno domov pošlje v solzah.

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

5 dni star posnetek :). Nekdo je v komentarju zapisal, da naj ustvari še MAd MAxa 4 z Mel Gibsonovim obrazom. :) in Matrico, kjer bo namesto Keanuja Will Smith. Will Smith je bil drugače prva opcija za Neota, a je zadevo zavrnil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5914128 (10482) bambam20
»

DeepMind pri diagnozi očesnih bolezni ne zaostaja za zdravniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4112692 (10090) nekikr
»

Umetna inteligenca prinaša novo vrsto pornografije

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3315783 (11739) tikitoki
»

Google Brain omogoča povečanje ločljivosti fotografij

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4112301 (9431) Shegevara

Več podobnih tem