☰

» »

ZDA: izbruh ošpic urno spreobrnil nasprotnike cepljenja

««
5 / 9
»»

Pika na i ::

Health officials confirm measles outbreak in Vancouver after 8th case identified

imagodei ::

RuskiSnajper je izjavil:

Hepatitis B vaccination, recommended for newborns to prevent
hepatitis B virus infection and associated liver diseases globally,
is administered to infants and children. This period is critical for brain
development and immune activation during the critical period can
significantly alter brain development programming, which results
in a long-lasting impact on the brain development and behavior.

...

Viri, iz katerih navajaš, so dvomljivega slovesa, tako da tu ni vredno zgubljati besed.

Sploh pa je vprašanje, kaj klobasaš o cepljenju proti hepatitisu B za novorojenčke? V Sloveniji je to cepljenje na programu prvič pred oziroma takoj ob vstopu v šolo, sledi pa še tretjič, v prvem razredu sredi šolskega leta - nekako zdaj torej. Vir: NIJZ, Koledar cepljenja predšolskih in šolskih otrok (zadnja revizija 29.1.2019).
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Si me videl postavljat kakršno koli trditev v zvezi s koristnostjo/škodljivostjo cepljenja novorojenčkov proti hepatitisu B?
- Hoc est qui sumus -

jype ::

Slabo opazuješ, imagodei. Gre za klon neonacističnega računa.

sprasujem ::

antonija
Zato? Mogoce zato? Bi rad videl se kaksen rezultat tvojih veleumov? Se kaksen izbruh bolezni, ki jih lahko preprecimo s cepivi? Se vec smrti? Zakaj ze?


Ne nabijaj. V Nemčiji je še vedno prostovoljno cepljenje navkljub obveznem posvetu o cepljenju. Še enkrat! Bi rad preprečeval smrti? Direktno skači na glavo pred ministrstvom za zdravje, zato ker se dovoli kajenje, kajti škoda je neizmerno hujša od razsajanja ošpic na družbo!

antonija
Definitivno se ti je ze skisalo. Se vedno zagovarjas princip ki povzroca neprimerno vec trpljenja, smrti in stroskov, kot pa da bi raje zagovarjal sistem, ki zadevo signifikantno ublazi z minimalnimi stranskimi ucinki in veliko manjsimi stroski za javno zdravstvo.

Kisa se tebi. Prostovoljno cepljenje ni pravno označeno kot zločin proti človeštvu.

Zgodovina sprememb…

jype ::

sprasujem je izjavil:

Direktno skači na glavo pred ministrstvom za zdravje, zato ker se dovoli kajenje, kajti škoda je neizmerno hujša od razsajanja ošpic na družbo!
To drži izključno zaradi cepljenja.

sprasujem ::

jype
To drži izključno zaradi cepljenja.

Če me spomin ne vara, je Alojz Ihan izjavil, da bi bilo v primeru "prostovoljnega cepljenja" 5 primerov smrti LETNO zaradi ošpic. Kajenje DNEVNO v Sloveniji ubije 10 ljudi. Zdaj se pa sprašujte še naprej, kje bi bi višji smisel preprečevanja, omejevanja ali pa vsaj osveščanja.

Zgodovina sprememb…

Pika na i ::

Najbolje, da se greš cepit proti kajenju.

sprasujem ::

Jaz sem nekadilec. Sicer pa ideja za razmislek, če je učinkovita, neškodljiva oziroma ustrezno informirana in seveda, dokler je prostovoljna.

Zgodovina sprememb…

jype ::

sprasujem je izjavil:

Če me spomin ne vara, je Alojz Ihan izjavil, da bi bilo v primeru "prostovoljnega cepljenja" 5 primerov smrti LETNO zaradi ošpic.
Ja, ker se prostovoljno itak cepijo vsi, dokler ostaja vpliv socialističnega šolskega sistema, ko so bila pomembna dejstva, ne pa ideološki bullshit.

imagodei ::

sprasujem je izjavil:

jype
To drži izključno zaradi cepljenja.

Če me spomin ne vara, je Alojz Ihan izjavil, da bi bilo v primeru "prostovoljnega cepljenja" 5 primerov smrti LETNO zaradi ošpic. Kajenje DNEVNO v Sloveniji ubije 10 ljudi. Zdaj se pa sprašujte še naprej, kje bi bi višji smisel preprečevanja, omejevanja ali pa vsaj osveščanja.

Hehe, kako naivno kupčkaš številke, kot da gre za kilograme krompirja.

5 nepotrebnih smrti otrok na leto je pet nepotrebnih smrti otrok na leto. Pa nima veze, a folk kadi ali pa ne. Kaj ti ni jasno?
- Hoc est qui sumus -

St235 ::

sprasujem je izjavil:

jype
To drži izključno zaradi cepljenja.

Če me spomin ne vara, je Alojz Ihan izjavil, da bi bilo v primeru "prostovoljnega cepljenja" 5 primerov smrti LETNO zaradi ošpic. Kajenje DNEVNO v Sloveniji ubije 10 ljudi. Zdaj se pa sprašujte še naprej, kje bi bi višji smisel preprečevanja, omejevanja ali pa vsaj osveščanja.


Mešaš hruške in jabolka. Kajenje smo praktično povsem omejili v okoljih kjer kadilci lahko škodijo nekadilcem (pasivno kajenje). Ključni problem padca precepljenosti je grožnja, da pride do epidemije, kjer potem najebejo naključni mimoidoči.

Predvsem pa lahko kajenje pobije 10.000 ljudi na leto, pa to ne naredi smrti petih otrok nič manj nepotrebnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

puRetuer ::

imagodei je izjavil:

sprasujem je izjavil:

jype
To drži izključno zaradi cepljenja.

Če me spomin ne vara, je Alojz Ihan izjavil, da bi bilo v primeru "prostovoljnega cepljenja" 5 primerov smrti LETNO zaradi ošpic. Kajenje DNEVNO v Sloveniji ubije 10 ljudi. Zdaj se pa sprašujte še naprej, kje bi bi višji smisel preprečevanja, omejevanja ali pa vsaj osveščanja.

Hehe, kako naivno kupčkaš številke, kot da gre za kilograme krompirja.

5 nepotrebnih smrti otrok na leto je pet nepotrebnih smrti otrok na leto. Pa nima veze, a folk kadi ali pa ne. Kaj ti ni jasno?


Koliko otrok pa umre v afriki dnevno? Če bi ves denar namenjen za cepiva poslali v Afriko za hrano, bi rešili več življenj. Kaj pa če bi denar od tobaka poslali v Afriko? Suma bi bila več preživelih.

imagodei ::

puRetuer je izjavil:

Koliko otrok pa umre v afriki dnevno? Če bi ves denar namenjen za cepiva poslali v Afriko za hrano, bi rešili več življenj.

Spet nova inkarnacija naci trola?

Kater denar? Denar za cepiva v Sloveniji? Ne se hecat. Gre za smešno majhno številko. Se mi ne da zdaj računat, ampak cepiva so smešno poceni, generacije otrok pa tudi.

Mogoče misliš ves denar, namenjen za cepiva v Evropi? V razvitem svetu? Potem bi imeli cel kup mrtvih in obolelih otrok mi, tule - ne samo v tretjem svetu. Stroški zdravljenja zlahka preprečljivih bolezni bi strmo narasli, resursi v zdravstvu bi se morali premakniti iz tega, kar je namenjeno višanju kvalitete življenja (preventiva in zgodnje odkrivanje rakavih in degenerativnih sprememb, operacije, ki izboljšujejo kvaliteto življenja v starejšem obdobju (kolk, koleno, hrbetenica oz. hernije diskov) itd.) v to, kar je namenjeno reševanju akutnih življenjsko ogrožajočih bolezni. Zelo slabo si premislil tole.

puRetuer je izjavil:

Kaj pa če bi denar od tobaka poslali v Afriko? Suma bi bila več preživelih.

Mhm. Charity begins at home.
- Hoc est qui sumus -

ZaphodBB ::

Markoff je izjavil:

Ja, je.
Ne, ni. Vsi višje razviti sesalci so enako kompleksne kemične tovarne, človek ni popolnoma nič posebnega.

Človek je nekaj posebnega že s tem, da imajo punčke pri ljudeh lahko penise.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

antonija ::

sprasujem je izjavil:

Ne nabijaj. V Nemčiji je še vedno prostovoljno cepljenje navkljub obveznem posvetu o cepljenju.
Prav nic ne nabijam. Poveliceval si nemski sistem prostovoljnega cepljenja, podal sme ti primere izbruhov ene (!) nalezljive bolezni ki jo s cepivi lahko ucinkoviti in varno preprecimo. Tvoj odgovor? "Ne nabijaj!". Si lahko se bolj Dunning-Krugerjevski?

sprasujem je izjavil:

Še enkrat! Bi rad preprečeval smrti? Direktno skači na glavo pred ministrstvom za zdravje, zato ker se dovoli kajenje, kajti škoda je neizmerno hujša od razsajanja ošpic na družbo!
Seveda bi, ampak kadilci imajo po zakonu pravico da kadijo (ko dosezejo polnoletnost). Isto je z alkoholom, kavo ali katerimkoli drugim nezdravim nacinom zivljenja. Ljudje imajo pravico do njega, ker s tem direktno ogrozajo smao sebe. Z necepljenjem ogrozajo cleotno populacijo, zato je enaciit ti dve stvari debilnost prve klase.

sprasujem je izjavil:

Kisa se tebi. Prostovoljno cepljenje ni pravno označeno kot zločin proti človeštvu.
Verjamem, da bos brez problema prilepil moj citat, kjer sem prostovoljno cepljenje oznacil za zlocin proti clovestvu. Potem se bova pa zmenila komu se je totalno skisalo, prav?

Ali te te stvari spet na zanimajo, ker ti "poznas resnico"? :))
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

sprasujem ::

antonija
Tvoj odgovor? "Ne nabijaj!". Si lahko se bolj Dunning-Krugerjevski?


Kar malo pozabljaš na svoje besede in primerjaš druge z nacisti. In še kaj drugega.

antonija
Verjamem, da bos brez problema prilepil moj citat, kjer sem prostovoljno cepljenje oznacil za zlocin proti clovestvu. Potem se bova pa zmenila komu se je totalno skisalo, prav?

Mene obdolžiš odgovornega za smrti, če se ne držimo programa cepljenja, kar prostovoljno cepljenje omogoča. Ampak ja, za zločin proti človeštvu baje nisem (primerjaš nas z nacisti), za zapor pa sem, kaj?

antonija
Seveda bi, ampak kadilci imajo po zakonu pravico da kadijo (ko dosezejo polnoletnost). Isto je z alkoholom, kavo ali katerimkoli drugim nezdravim nacinom zivljenja. Ljudje imajo pravico do njega, ker s tem direktno ogrozajo smao sebe. Z necepljenjem ogrozajo cleotno populacijo, zato je enaciit ti dve stvari debilnost prve klase.


Ne vem, v čem je ena smrt ali bolezen bolj drugačna od druge. Stroški zaradi kajenja in alkolola pa so mnogo mnogo višji. S svojo izjavo pa samo dokazuješ, da gre veliko bolj za pravno kot medicinsko vprašanje. Češ kadilci so lahko, ker zakon to določa, neobvezno cepljenje pa 'ni šans'.Pa čeprav se ve, na čigavi strani je mnogo hujša škoda.


Lakotnik29
Predvsem pa lahko kajenje pobije 10.000 ljudi na leto, pa to ne naredi smrti petih otrok nič manj nepotrebnih.

Imagodei
Hehe, kako naivno kupčkaš številke, kot da gre za kilograme krompirja.
5 nepotrebnih smrti otrok na leto je pet nepotrebnih smrti otrok na leto. Pa nima veze, a folk kadi ali pa ne. Kaj ti ni jasno?


Ravno nasprotno, smrti zaradi kajenja močno podcenjujete vi in je stvar daleč od tega, da se je ne da zmanjšati, saj se kadilci pač niso rodili s cigareto v ustih. In kot drugo s cepljenjem proti ošpicam ste še razširili starostni bazen oz število potencialnih žrtev. Tako da ne gre avtomatsko pri 5ih smrti samo za otroke.

Zgodovina sprememb…

St235 ::

In kot drugo s cepljenjem proti ošpicam ste še razširili starostni bazen oz število potencialnih žrtev.

Say what? A to misliš na tiste, ki niso pomrli že v rani mladosti, ker so bili cepljeni?

Ne vem, v čem je ena smrt ali bolezen bolj drugačna od druge.

med tem ali posameznik umre zaradi lastne neumnosti ali pa ga ubije neodgovorno dejanje tretje osebe je že dolgo velika razlika.

Ravno nasprotno, smrti zaradi kajenja močno podcenjujete vi in je stvar daleč od tega, da se je ne da zmanjšati, saj se kadilci pač niso rodili s cigareto v ustih.

In kljub temu to nezmanjša pomena ali potrebe po cepljenju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

antonija ::

sprasujem je izjavil:

Kar malo pozabljaš na svoje besede in primerjaš druge z nacisti. In še kaj drugega.
Spet ignoriranje tematike, a? Ti je cisto zares zmanjkalo vsebinskih argumentov, pa si presaltal na podtikanja? Citatov pa seveda od nikoder.

sprasujem je izjavil:

Mene obdolžiš odgovornega za smrti, če se ne držimo programa cepljenja, kar prostovoljno cepljenje omogoča. Ampak ja, za zločin proti človeštvu baje nisem (primerjaš nas z nacisti), za zapor pa sem, kaj?
Se malo podtikanja? Zakaj pa ne, ce si ze zacel lagat bos vsaj izkoristil priliko, a?
Ce se prav spomnim smo to, kdo je pristojen za sankcioniranje krsiteljev, ze obdelalo. Ti spomin pesa? Slabo bralno razumevanje besedil? Splosno kisanje mozganov?

sprasujem je izjavil:

Ne vem, v čem je ena smrt ali bolezen bolj drugačna od druge.
Vemo da ne ves, svoje neznanje si zelo dobro demonstriral. Pa vemo tudi da se tega praviloma ne zavedas, in da si solski rpimer neznalca, ki je preprican da ve vec od celotne stroke. Pa kot kaze je vseeno na koliko nacinov in s koliko argumenti ti poskusamo pojasnit da mesas jabolka in hruske, ti zadeva ni jasna.

sprasujem je izjavil:

Stroški zaradi kajenja in alkolola pa so mnogo mnogo višji. S svojo izjavo pa samo dokazuješ, da gre veliko bolj za pravno kot medicinsko vprašanje. Češ kadilci so lahko, ker zakon to določa, neobvezno cepljenje pa 'ni šans'.Pa čeprav se ve, na čigavi strani je mnogo hujša škoda.
Zdejle si pa zamesal veliko dolgih besed... v enem dihu si poskusil banalizirati global prblem najprej na stroskovnega (kar smo ze pokazali da je cisti debilizem), potem na pravni (ceprav smo ti vse argumente podali iz medicinske stroke in varovanja zdravja), na koncu pa se na vidik, kdo povzroci vec skode, ces "pustite uboge antivaxxerje pri miru, saj pobijejo manj ljudi kot pa kajenje".

A se sploh zavedas kaksen debilizem si napisal? Se zavedas da izpades kot da sploh ne znas brati, da zmores v spominu hraniit za priblizno 30s dogodkov in da ti tvorjenje vsebinsko koherentnih stavkov povzroca orgomne preglavice, zaradi cesar si polomija za debatiranje?

Na kaksen offtopic bos pa zdaj presel? Bos ponosno razglasil da "itak ves kaj je res" in da "si opravil z omejenci ki ne zmorejo razumeti zakaj je antivaxxerstvo top shit", neglede na vsa porocila o izbruhih bolezni, pohabljenih in mrtvih otrocih in odraslih? Bos problem prekvalificiral v filozofskega?
Ali bos sel na spodnjo stran svoje ploscate zemlje, kjer so vsi carobno zdravi in zelo nalezljive bolezni brez zdravniske oskrbe niso nevarne do te mere:



P.S.: Ce si ze navelican graficnih prikazov ucinkov necepljenja si se vedno vabljen, d apodas cimbolj graficne prikaze nezelenih ucinkov cepljenja, da se bojo opazovalci lazje odlocili, kaj je hujse zlo. Trenutno vse kaze na to da bolezni pobijajo in pohabljajo, antivaxxerji pa to zagovarjajo (razen ko se pojavi izbruh blizu njih, potem laufajo do najblizjega dohtarja po cepivo koliko hitro se da).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gregor P ::

Mimogrede zanimiv dogodek o gripi danes zvečer:
Danes ob 19.00 se bo odvijal dogodek pod okriljem Kluba alumnov UL MF, na katerem bodo gostili tri strokovnjake s področja zgodovine medicine, imunologije in mikrobiologije. Razpravljali bodo o gripi, o kateri je zadnje čase toliko govora. Dotaknili se bodo seveda tudi cepljenja, ki je zelo priporočeno.

Vljudno vabljeni!


The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Pika na i ::

Measles kills 900 in Madagascar

Those most at risk are infants from 9 to 11 months old.

jype ::

Master_Yoda ::

V New Yorku zaradi izbruha ošpic razglasili izredne razmere.
Dovie'andi se tovya sagain.

zmaugy ::

To je zagotovo komi zarota...:))

imagodei ::

Ne le to, ampak tudi:

10. marec 2019: Epidemija ošpic na Madagaskarju zahtevala že skoraj tisoč življenj

To je tista nenevarna bolezen, ki jo preboliš pod odejo ob pitju lipovega čaja. Sam fejst se morš prešvicat!

/sarcasm off - Če je bolezen res tako nenevarna, zakaj pride do razlike med 1.000 smrti na 79.000 primerov brez moderne medicine na eni strani, ter cca 200 smrti na 79.000 primerov (= 2 do 3 smrti na 1.000) v razvitem modernem svetu, ob pomoči modernega zdravstva...? OK, nekaj lahko pripišemo podhranjenosti, slabim razmeram... Ampak, če je bolezen baje res nenevarna ... in vse skup samo zarota ...?
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

A si prebral članek?

Večina umrlih je bila podhranjena. Taki ljudje umrejo tudi za prehladom...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zmaugy ::

Invictus je izjavil:

A si prebral članek?

Večina umrlih je bila podhranjena. Taki ljudje umrejo tudi za prehladom...


Hočeš reči, da tam nihče ne zboli za prehladom in zato ne beremo o “epidemiji prehlada na Madagaskarju, ki je odnesla 1000 življenj”?

imagodei ::

Invictus je izjavil:

A si prebral članek?

Večina umrlih je bila podhranjena. Taki ljudje umrejo tudi za prehladom...

Sem prebral. Zdaj še enkrat. Nikjer ne najdem tvojega zaključka. Berem, da je podhranjenih 47% otrok mlajših od 5 let.

Da je podhranjenost težava, sem že sam zapisal, a ti citiram?
OK, nekaj lahko pripišemo podhranjenosti, slabim razmeram


Ampak, če je to bolezen, ki jo preguraš praktično stoje, kot kak prehlad? Na modernem Zahodu, ob izvrstni medicinski oskrbi umre 2-3 ljudi na 1000 okuženih; na Madagaskarju jih je umrlo cca 12 na 1000. Od kod razlika?

Hint: ko je očitno, da ima oseba težji primer ošpic, gre taka oseba na razvitem zahodo lahko do zravnika. Če se izkaže, da gre za še posebej kompliciran primer, človeka hospitalizirajo (v prvem članku, o ošpicah v New Yorku piše, da je bilo od 285 primerov hospitaliziranih 20 bolnikov! To je 7%! Na Madagaskarju je umrlo "le" okoli 1,2% obolelih!!!) - če ima na voljo moderno zdravstveno oskrbo.

IOW - s polno ritjo je lahko srat in se zanašat na medicinsko osebje za strokovno oskrbo bolnika. Ampak zaradi tega potem posledice nosijo vsi ostali bolniki, ker je resursov (zdravnikov, medicinskih sester) končno mnogo.
- Hoc est qui sumus -

Truga ::

imagodei je izjavil:

IOW - s polno ritjo je lahko srat in se zanašat na medicinsko osebje za strokovno oskrbo bolnika. Ampak zaradi tega potem posledice nosijo vsi ostali bolniki, ker je resursov (zdravnikov, medicinskih sester) končno mnogo.

capitalism.txt

kuglvinkl ::

In če nadaljujemo: FIGHTING MEASLES, LA PULLS A CLASSIC MOVE: QUARANTINE

https://www.wired.com/story/fighting-me...
Your focus determines your reallity

jype ::

Še Trump je pokazal, da je v resnici deep state agent:

https://www.bbc.com/news/world-us-canad...

tikitoki ::

Naravna selekcija.

kuglvinkl ::

Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

HappyPills ::

Zaradi mene se ni treba cepit če se nočeš, a se s tem enostavno odpoveš vsem javnim vrtcom, šolam ter zavodom ter tudi javnim službam, istočasno nosiš vse posledice obolelotsti (torej plačaš polno ceno vsega zdravljenja sebe in vseh, ki si jih okužil) za bolezen, ki si jo bil možen s cepivom preprečiti ter nosiš vse posledice, tudi kazensko, npr povzročitev hujše telesne poškodbe ali pa v primeru hudih zapletov, ki bi vodile v smrt, uboj, za vse, ki si jih okužil, ker se nisi cepil. Simpl k pimpl.

Mare2 ::

jureflux, dvomim, da bi koga, ki zboli, pustili hodit okrog in okuževat druge kljub temu, da nanj prenesemo odgovornost. ;(

imagodei ::

Heh ;((

Nemčija namerava uvesti obvezno cepljenje proti ošpicam @ RTVSLO, 6.5.2019
Nemški minister za zdravje Jens Spahn je predstavil osnutek zakona, ki predvideva obvezno cepljenje otrok proti ošpicam. Necepljene otroke bi izključili iz vrtca, njihove starše pa kaznovali s plačilom do 2.500 evrov kazni.


V New Yorku zaradi izbruha ošpic razglasili izredne razmere @ RTVSLO, 10.4.2019
Newyorški župan Bill de Blasio je zaradi izbruha ošpic v mestu razglasil izredne zdravstvene razmere. Kdor ne bo mogel dokazati, da je cepljen ali da je že prebolel ošpice, bo morali plačati tisoč dolarjev kazni.


Že pred leti sem izpostavljal, da bo prostovoljno cepljenje v "naprednih državah" postalo obvezno takoj, ko bo tveganje za javno zdravje postalo preveliko. Nekateri so se v takratni temi o obveznem cepljenju pritoževali, kako je to nedemokratično; WarpedOne je govoril o neupravičenih posegih v telo zdravega otroka... Skratka, veliko se (je) govori(lo) o neki svobodi odločanja in kako so nekatere države napredne, ker omogočajo prostovljno cepljenje, pri nas smo pa 100 let za leseno žlico, ker posiljujemo z obveznim cepljenjem. A v praksi se je jasno pokazalo to, na kar sem opozarjal: s porastom epidemij ošpic so države in posamezne administativne enote začele uvajati takšno in drugačno prisilo k cepljenju.

Danes je nivo zdravstvene oskrbe v razvitem svetu na tako visoki ravni tudi zato, ker se armadi medicinskega osebja ni treba ukvarjati z akutnimi zapletenimi primeri ošpic, davice, oslovskega kašlja, otroške paralize, ter dolgotrajnemu zdravljenju posledic, ki jih pustijo te "nedolžne bolezni". Da izpada dohodkov zaradi bolnišk staršev, pa denarja, ki gre v ICU oddelke ter (v nekaterih primerih doživljenjsko) rehabilitacijo in invalidsko oskrbo, niti ne omenjam. Noro bi bilo pričakovat, da bi razvite države gledale takšno norčevanje staršev iz zdravja svojih in tujih otrok ter norčevanje iz zdravstvene oskrbe sploh.
- Hoc est qui sumus -

AndrejO ::

Dodaj še UK:
The health secretary has said he would not rule out the option of compulsory vaccinations, and said campaigners against jabs for diseases such as measles have "blood on their hands".

Guardian

BlackHole ::

Obstajajo kakšni podatki, koliko teh, ki so v Nemčiji dobili ošpice, koliko teh je bilo cepljenih in koliko ne? Ker, če tega ne vemo, potem ne moremo pripisovati krivde na necepljene, ampak bi ta podatek pokazal tudi, koliko so cepiva sploh učinkovita.
LP Marko

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Seveda lahko krivimo necepljene. Tvoje vprašanje je popolnoma napačno.

V hipotetični situaciji, kjer je precepljenega 100% sicer zdravega svetovnega prebivalstva (torej tistih, ki nimajo kakšnega stanja, pri katerem je cepljenje kontraindicirano) in pri 2-3% cepljenje ne prime... Skratka, cepljenih je dejansko 93-95% ljudi - pri taki precepljenosti se virus ošpic ne širi. V desetletju bi ošpice izginile.

V praksi je naravni rezervoar za ošpice v nerazvitem svetu, v razvitem svetu se pa vedno znova pojavljajo prav zaradi prenizke precepljenosti.

In ne glede na to, kako se pretvarjate in vzroke iščete drugje: jasna korelacija je med uradno znano stopnjo precepljenosti v posameznih državah in pojavnostjo ošpic. Tam, kjer je precepljenost slaba, se pojavljajo in razširjajo ošpice. Tam, kjer je precepljenost boljša, se pojavi morda posamezen primer, dva, 5, 10 - a se ošpice ne širijo nekontrolirano. Točno tako, kot napoveduje znanost.

To, da je mogoče zbolel velik delež cepljenih, sploh ni presenetljivo: Če bi nad Slovenijo začele padat ošpičene prekle, pa bi bilo 95% ljudi dovolj pametnih, da bi med hojo na prostem nosili čelade, bi na koncu še vedno beležili znatno več poškodovanih med tistimi s čeladami! Ker, glej ga zlomka: 5% prebodenih od 95% s čeladami je enako kot 95% prebodenih od 5% brez čelad!

Kdo bi si mislil!
- Hoc est qui sumus -

Uporabnik ::

Tisti ki so beliverji itak ne bodo pogledali, ker verjamejo. Tisti, ki pa so za znanost, pa lepo vabljeni na ogled (do konca).

Measles for dummies https://www.facebook.com/HighWireTalk/v...

p.s. ne pozabit vpisati ICAN, da dobite vire podatkov iz uradnih institucij na katere se opirajo vsa izrečena dejstva.

BlackHole ::

https://www.waz.de/staedte/herne-wanne-...

Uporabnik je izjavil:

Tisti ki so beliverji itak ne bodo pogledali, ker verjamejo. Tisti, ki pa so za znanost, pa lepo vabljeni na ogled (do konca).

Measles for dummies https://www.facebook.com/HighWireTalk/v...

p.s. ne pozabit vpisati ICAN, da dobite vire podatkov iz uradnih institucij na katere se opirajo vsa izrečena dejstva.


Kakšna znanost? Ne kvasi. Vsako znanost se da ponaredit. V imenu znanosti. Beliver si ravno tako, kot vsi ostali.
LP Marko

Zgodovina sprememb…

BlackHole ::

imagodei je izjavil:

Seveda lahko krivimo necepljene. Tvoje vprašanje je popolnoma napačno.

V hipotetični situaciji, kjer je precepljenega 100% sicer zdravega svetovnega prebivalstva (torej tistih, ki nimajo kakšnega stanja, pri katerem je cepljenje kontraindicirano) in pri 2-3% cepljenje ne prime... Skratka, cepljenih je dejansko 93-95% ljudi - pri taki precepljenosti se virus ošpic ne širi. V desetletju bi ošpice izginile.

V praksi je naravni rezervoar za ošpice v nerazvitem svetu, v razvitem svetu se pa vedno znova pojavljajo prav zaradi prenizke precepljenosti.

In ne glede na to, kako se pretvarjate in vzroke iščete drugje: jasna korelacija je med uradno znano stopnjo precepljenosti v posameznih državah in pojavnostjo ošpic. Tam, kjer je precepljenost slaba, se pojavljajo in razširjajo ošpice. Tam, kjer je precepljenost boljša, se pojavi morda posamezen primer, dva, 5, 10 - a se ošpice ne širijo nekontrolirano. Točno tako, kot napoveduje znanost.

To, da je mogoče zbolel velik delež cepljenih, sploh ni presenetljivo: Če bi nad Slovenijo začele padat ošpičene prekle, pa bi bilo 95% ljudi dovolj pametnih, da bi med hojo na prostem nosili čelade, bi na koncu še vedno beležili znatno več poškodovanih med tistimi s čeladami! Ker, glej ga zlomka: 5% prebodenih od 95% s čeladami je enako kot 95% prebodenih od 5% brez čelad!

Kdo bi si mislil!


Kot sem rekel, pomemben se mi zdi podatek, koliko od obolelih je bilo cepljenih. Če jih je 5%, je še morda sprejemljivo, če jih je pa recimo 30% ali več, je pa za ramislit. Torej rabimo točno cifro.
LP Marko

jype ::

BlackHole je izjavil:

Kot sem rekel, pomemben se mi zdi podatek, koliko od obolelih je bilo cepljenih. Če jih je 5%, je še morda sprejemljivo, če jih je pa recimo 30% ali več, je pa za ramislit. Torej rabimo točno cifro.
Tudi cepljeni se lahko okužijo, umre pa noben (z izjemo tistih, ki imajo kakšno drugo bolezen, zaradi katere cepljenje ne deluje).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Uporabnik ::

BlackHole je izjavil:

https://www.waz.de/staedte/herne-wanne-...

Uporabnik je izjavil:

Tisti ki so beliverji itak ne bodo pogledali, ker verjamejo. Tisti, ki pa so za znanost, pa lepo vabljeni na ogled (do konca).

Measles for dummies https://www.facebook.com/HighWireTalk/v...

p.s. ne pozabit vpisati ICAN, da dobite vire podatkov iz uradnih institucij na katere se opirajo vsa izrečena dejstva.


Kakšna znanost? Ne kvasi. Vsako znanost se da ponaredit. V imenu znanosti. Beliver si ravno tako, kot vsi ostali.


Verjetno nisi pogledal povezave ...

imagodei ::

Seveda je ni, je pa zadel: ponarejate znanost. In ste believerji.

Tisti, ki dejansko zaupamo znanosti, nismo believerji. Je pa to razlika, ki je nedoumljiva ljudem, ki delovanja znanosti kot metode ne razumejo.
- Hoc est qui sumus -

Furbo ::

BlackHole je izjavil:

Obstajajo kakšni podatki, koliko teh, ki so v Nemčiji dobili ošpice, koliko teh je bilo cepljenih in koliko ne? Ker, če tega ne vemo, potem ne moremo pripisovati krivde na necepljene, ampak bi ta podatek pokazal tudi, koliko so cepiva sploh učinkovita.

Praktična izkoreninjenost vseh omenjenih bolezni (dokler se kreteni niso nehali cepiti) ti ni pokazala, koliko so cepiva učinkovita?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Invictus ::

Bolezni so izkoreninile tekoča voda in kanalizacija še pred uvedbo obveznega cepljenja...

Poleg tega bolezni ne moreš izkoreniniti, samo ljudje smo postali imunsko bolj odporni zaradi boljše hrane, boljših bivalnih razmer in na splošno manj napornega dela...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

K0l1br1 ::

Točno tako, zato sedaj, ko imamo vsi toplo vodo in kanalizacijo in smo ultra odporni, se stvari še vedno pojavljajo.

St235 ::

Invictus je izjavil:

Bolezni so izkoreninile tekoča voda in kanalizacija še pred uvedbo obveznega cepljenja...

Poleg tega bolezni ne moreš izkoreniniti, samo ljudje smo postali imunsko bolj odporni zaradi boljše hrane, boljših bivalnih razmer in na splošno manj napornega dela...


Sure, statisticno opazen drasticen upod obolelosti pac cisto slucajno soupada s cepljenjem. Kakor tudi povecanje obolelih soupada s padcem precepljenosti.

Kar je v direktnem nasprotju s tvojimi blodnjami o izboljsanju imunosti. Daj se rajsi drzi gazenja pescev.

Furbo ::

Invictus je izjavil:

Bolezni so izkoreninile tekoča voda in kanalizacija še pred uvedbo obveznega cepljenja...

Poleg tega bolezni ne moreš izkoreniniti, samo ljudje smo postali imunsko bolj odporni zaradi boljše hrane, boljših bivalnih razmer in na splošno manj napornega dela...

Kako se pa potem zdaj bolezen spet pojavlja in to točno pri tistih, ki se niso cepili?
Saj imajo tekočo vodo, pa futr. Pojasni mi to?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
««
5 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Epidemija ošpic v Sloveniji

Oddelek: Loža		193404 (3008) TESKAn
»

Virus Zika - spet senzacionalizem medijev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		11927511 (20654) AC_DC

Več podobnih tem