Slo-Tech - Znamka Nokia, ki jo obvladuje podjetje HMD, se je na trg mobilnih telefonov vrnila pred letom dni z modelom Nokia 6, ob leto osorej pa je na voljo druga generacija istoimenskega modela. Nokia 6 druge generacije je manjša, hitrejša in zmogljivejša.
Poganja jo procesor Qualcomm Snapdragon 630 (predhodnika Snapdragon 430), ima 4 GB pomnilnika (predhodnik 3 GB), priključek USB-C (in ne več micro-USB) in nespremenjen 5,5-palčni zaslon z ločljivostjo 1080p. Zaradi manjšega roba je celotna naprava nekoliko manjša, čeprav za kakšen milimeter debelejša. Kamera ima še vedno 16 milijonov točk, pomožna pa osem milijonov, čitalnik prstnih odtisov pa se je preselil na zadnjo stran. Baterija s kapaciteto 3000 mAh naj bi poskrbela za poln dan avtonomije. Napravo še vedno poganja Android Nougat 7.1.1, čeprav je zunaj že Osmica, a je nadgradnja vsaj obljubljena (in to na Android 8.0, ne na najnovejši Android 8.1!). Na voljo so različice z 32, 64 ali 128 GB prostora; najcenejša bo stala okrog 200 evrov. Na začetku bo telefon naprodaj na Kitajskem, pričakujemo pa, da se bo tekom leta pojavil tudi v Evropi. Predhodnik je za pot na zahod potreboval pol leta.
Namesto da bi HMD vnovčil ime z izdajo samo enega flagshipa in mu zagotovil kakovostne komponente, izdaja celo paleto telefonov kateri se izgubijo med ostalimi kitajci.
Namesto da bi HMD vnovčil ime z izdajo samo enega flagshipa in mu zagotovil kakovostne komponente, izdaja celo paleto telefonov kateri se izgubijo med ostalimi kitajci.
TO!
Mene bi zanimala Nokia z najboljšim hardverom na trgu in original androidom brez preobleke. Ne vem zakaj poskušajo tekmovati z drugo in tretjo ligo.
Ampak oni so Nokia. Vsi smo čakali, kakšen bo njihov prvi telefon na androidu in škoda, da niso naredili najprej Nokie 8, zagotovo bi imeli več kupcev.
Dejansko razmisljam, da bi prodal s7 edge in nabavil xperia x in placal 50 eurov za sailfish. Namesto da tekmujejo za market, ki so ga ze izgubili, bi lahko zaceli ustvarjati market, ki je na long run veliko bolj perspektiven, pa danes steje samo se kratkorocen zasluzek, ki dejansko bogati samo se google.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Zanimiv koncept. Če bi deloval nestrokovnjakom prijazno (in polno funkcionalno), bi se tega takoj lotil, ker mi gre to, da nimamo čisto nobene kontrole nad napravami, skrajno na organ. cca 300 EUR za telefon, ki ni vezan na spy korpracije, sliši se super.
Glih zato ker si pripravljen plačati samo 300 EUR za telefon imaš na izbiro samo "spy korporacije". Če nočeš plačati za razvoj operacijskega sistema in programja, potem pač moraš plačati razvoj softwara s svojimi podatki.
Z razlogom so vsi "zastonj opensource" OS projekti crknili. In zakaj je bila licenca Windowsov ranga 300EUR dokler niso začeli prodajati tvojih podatkov ;)
Namesto da bi HMD vnovčil ime z izdajo samo enega flagshipa in mu zagotovil kakovostne komponente, izdaja celo paleto telefonov kateri se izgubijo med ostalimi kitajci.
TO!
Mene bi zanimala Nokia z najboljšim hardverom na trgu in original androidom brez preobleke. Ne vem zakaj poskušajo tekmovati z drugo in tretjo ligo.
Sej imajo flagship Nokia 8 se zlahka primerja z Samsungovim flagshipom (S8). Jaz praviloma pupujem kvečjemu midrange telefone, tako ma mi je čist fajn če se ne grejo Applovskega exclusivizma z izključno flagshipi.
Glih zato ker si pripravljen plačati samo 300 EUR za telefon imaš na izbiro samo "spy korporacije". Če nočeš plačati za razvoj operacijskega sistema in programja, potem pač moraš plačati razvoj softwara s svojimi podatki.
Z razlogom so vsi "zastonj opensource" OS projekti crknili. In zakaj je bila licenca Windowsov ranga 300EUR dokler niso začeli prodajati tvojih podatkov ;)
Ni problema plačati več, ampak več ne nudijo. Sony Xperia X stane cca 250 EUR, OS je 50 EUR, torej 300 EUR vse skupaj. Za ajfon sem dal 3x več, torej je še kar nekaj malega lufta tukaj, ni pa za pretiravat. To je zame prava ideja "modularnega telefona" - v bistvu je hardwer resda določen, ampak sam daš gor softver, kot na računalniku. Lahko pustiš androidni spyware ali pa plačaš za OS. Ampak mora pa delat na neki plug&play način. Naj zaračunajo softver kot M$ za winse in ga prilagodijo za soliden telefon vsako leto in bomo kmalu imeli telefonski hardver, ki bo prilagojen softveru - kot pri PCjih.
PS: Glede M$ bi rekel, da naj zaračunajo za Professional verzijo kolikor je treba in zagotavljajo da ne bojo prodajali mojih podatkov in je stvar OK.
Tega bi si tudi sam zelel, naj mi dajo standardiziran hardware, rade volje placam os. Windowsov sem se pa znebil, poznam jih do obisti, za njih sem delal driverje, IAT hooking preden je sploh kdo vedel kaj je, v zadnjih verzijah so pa tako sranje zaceli dodajati, da tega ne morem vec gledati, cel os pripravljajo na cloud verzijo, kjer ti bo na massini laufal samo se nek minimalen client, takega osa pa nocem vec gledati (haloooo, kernel32.dll so posvinjali z .net referencami, da manifestov sploh ne omenjam, se malo pa bojo windowsi tak drek, kot je linux - ki ga zdaj uporabljam za primaren os).
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Glih zato ker si pripravljen plačati samo 300 EUR za telefon imaš na izbiro samo "spy korporacije". Če nočeš plačati za razvoj operacijskega sistema in programja, potem pač moraš plačati razvoj softwara s svojimi podatki.
Z razlogom so vsi "zastonj opensource" OS projekti crknili. In zakaj je bila licenca Windowsov ranga 300EUR dokler niso začeli prodajati tvojih podatkov ;)
Ni problema plačati več, ampak več ne nudijo. Sony Xperia X stane cca 250 EUR, OS je 50 EUR, torej 300 EUR vse skupaj. Za ajfon sem dal 3x več, torej je še kar nekaj malega lufta tukaj, ni pa za pretiravat. To je zame prava ideja "modularnega telefona" - v bistvu je hardwer resda določen, ampak sam daš gor softver, kot na računalniku. Lahko pustiš androidni spyware ali pa plačaš za OS. Ampak mora pa delat na neki plug&play način. Naj zaračunajo softver kot M$ za winse in ga prilagodijo za soliden telefon vsako leto in bomo kmalu imeli telefonski hardver, ki bo prilagojen softveru - kot pri PCjih.
PS: Glede M$ bi rekel, da naj zaračunajo za Professional verzijo kolikor je treba in zagotavljajo da ne bojo prodajali mojih podatkov in je stvar OK.
Kdo so ti "oni" o kerih govoriš? Za Googlov Android (ki stane miljone za razvoj) nisi pripravljen plačati ker ne "nudi svoje cene". Za Applov iOS nisi pripravljen plačat ker je "predrag". Ubuntu telefona nisi kupil. Kdo so ti "oni" ki bodo za tebe vložili miljone da boš odprl denarnico?
Android ne obstaja v plačljivi različici. Imel sem android telefon in očitno guglu plačal za OS s svojimi podatki. Za ios naprave sem plačal že tisoče evrov. Ubuntu telefon: kdaj in kje so jih prodajali? Kupil sem celo windows phone, ker v tistih časih M$ na področju računalniških OSov ni kazal želje po mojih osebnih podatkih in sem naivno in zmotno predpostavljal, da bo tako tudi na področju mobilnih telefonov in bil zaradi tega pripravljen potrpeti marsikatero neumnost samega sistema.
Kaj naj še naredim? Za vsako napravo, ki jo hočem imeti, postavim tovarno?
Za Sailfish OS sem pripravljen plačati kolikor zahtevajo in še več, če ga lahko na določnem kvalitetnem telefonu enostavno inštaliram in uporabljam. Se pravi lastniki Sailfisha so tisti, od katerih pričakujem polno delujoč OS na Sony Xperii X. Na primer. Purism telefon sem pripravljen kupiti ampak ne čakati eno leto nanj. Ne delamo vsi vsega, podjetja, ki tržijo OSe, jih morajo najprej razviti v uporaben produkt. Če bi sam to znal, bi se tega lotil, ker je tržna priložnost.
Ja, za os se mi 50 euro in konec koncev tudi 100 ne zdi prehudo.
Sem malo ircal z developerji sailfisha, implementirali so "hal", ki je navzven enak androidovemu, tako da bi morali vsaj v teoriji driverji za hardware iz androida delovati tudi na sailfishu. Problem ubuntu telefonov (in vsega ostalega, kar ni android) je, da so po specih obicajno zadaj za npr. samsungom, kar je po mojem glavni problem, da se ne primejo. Ideja bundlanja telefona in OSa je fail, dejansko je bistveno bolje, da se naredi os placljiv in se ga prilagodi, da deluje na mainstream hardwaru. Upam, da se vse skupaj premakne v to smer, po konceptu miselnosti proizvajalcev smo nekje v letu 1985, dokler niso pc-i razrukali sceno domacih mlinckov. Pocasi bi bil ze cas, da se tudi ta segment razvije.
