Slo-Tech - Danes je izšla nova verzija Firefoxa, ki nosi že zaporedno številko 57. Čeprav Firefox izhaja v hitrem ciklu in si verzije sledijo kot po tekočem traku, je tokratna verzija nekaj posebnega. Mozilla je označuje kot največjo prelomnico v 13 letih, spremembe pa so tako velike, da so ji dali tudi posebno ime Firefox Quantum. Poglejmo, kaj je novega.
Novi Firefox je hitrejši, modernejši in vitkejši. Quantum je že nekaj časa ime za projekt predelave Firefoxovega pogona z namenom izboljšati hitrost in odzivnost. V Mozilli se pohvalijo, da je novi Firefox dvakrat hitrejši od Firefoxa izpred pol leta, ki porabi tudi precej manj pomnilnika. Po nekaterih testih naj bi pri enaki obremenitvi porabil 30 odstotkov manj pomnilnika od Googlovega Chroma. Glavni razlog je nov pogon za CSS, ki se imenuje Stylo in končno v popolnosti uporablja večprocesorsko (večjedrno) arhitekturo. To pomeni, da lahko CSS pri nalaganju iste strani uporablja več procesorjev (oziroma jeder). Večjedrnost podpira tudi nov WebRender. V Firefoxu je sedaj tudi Rust in dobršen del pogona Servo, kar vse doprinese k hitrosti.
Druga, morebiti še opaznejša novost je seveda nov videz. Firefox odslej uporabi grafični vmesnik Photon. Kako je videti, si je najbolje pogledati na posnetkih. Povejmo le, da Photon prinaša še več možnost prilagajanja in personalizacije. Spremenjeni so meniji, zavihki so kvadratni, gumb Library odslej združuje vse v povezavi z zaznamki, prenosi, zgodovino brskanja itn. Naslovna vrstica in iskalno okence sta združena, lahko pa ju seveda tudi razdružimo in dobimo stari način. Na prvi pogled Photon deluje precej drugače, a se ga hitro navadimo.
Naslednja pomembna novost je drugačna filozofija dodatkov (add-ons). Ti ne delujejo več. Mozilla se je odločila, da je čas prerezati vez s preteklostjo, zato odslej delujejo le novejše razširitve (extensions), ne pa stari dodatki. To je bilo načrtovano že dolgo časa in razvijalci so imeli več kot zadosti časa, da na to odreagirajo, in v večini tudi so. Sedaj pač delujejo le razširitve, ki uporabljajo v verziji 54 uveden WebExtension API. XPCOM in XUL sta romala na smetišče, in NoScript je ena opaznejših žrtev nove filozofije.
Mozilla poudarja, da so vse novosti, dasiravno ogromne, šele začetek. Splet se spreminja, s tem pa tudi brskalniki. Strani so čedalje bolj dinamične in grafično intenzivne (potratne?), kar terja ustrezno rabo večjedrne strojne opreme. Varnost postaja ključni dejavnik, zato je del brskalnika namesto v C++ sedaj napisan v Rustu. Ima pa Firefox pred seboj še kopico izzivov, med katerimi tudi sami najglasneje opozarjajo na peskovnik. Ta je slabše rešen kakor v Chromu ali Edgeu, in bojda bodo prihodnje leto to popravili.
Firefox se vam bo nadgradil sam. Kdor želi pohiteti, lahko oddeska na domačo stran.
Mene bolj veseli, da imamo uporabniki na izbiro ali tole vizulno skropucalo ali pa lahko nemoteno uporabljamo staro verzijo. Pomembno se mi zdi,da mi ne vsiljujejo nečesa, kar ne želim.
Je pa žalostno videt, kako caplja za Chromom in na koncu bo nekoč priljubljen brskalnik pristal v rangu opere.
Pozdravljam izboljsave pod pokrovom, vmesnik je pa prava katastrofa. Se za prejsnje verzije uporabljam Classic Theme Restorer.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Stvar leti. Ima pa graficen vmesnik moderen izgled. Vse flat in sivo, bruh.
Ne bi temu rekel moderen izgled. Temu se reče katastrofa. Kaj jim je bilo tega treba, da so iz zaznamkov izključili lepe rumene mape . Mogoče to izgleda ok na telefonu. Na računalniku pač ne.
Ampak tole pa sedaj opazno bolj leti. Raketa Edino kvadratni zavihki mi niso najbolj všeč, vse ostalo je pa tip top. Barve v menijih je že dolgo časa nazaj povozil čas in lepo da sledijo modernim trendom. Add-oni mi delujejo vsi. Že pol leta nazaj je pri zastarelih na veliko pisalo, da so zastareli in da jih bo potrebno zamenjati. V tem času sem počasi vse nadomestil z WebExtension dodatki.
@PARTyZAN Mislim, da je tezko zanikati, da je sel desktop user experience v maloro - zaradi tablic in telefonov (kamor je migrirala vecina uporabnikov).
Vse lepo in prav samo responsive view da so dali v center mi pa gre na k... Se da to kako popravit da je levo poravnano in ne v centru ko gledaš simulacijo za mobilne telefone ?
Če bi vas razvojniki in oblikovalci poslušali, bi sedaj še vedno viseli na windows 95 temi.
In ogromno ljudi bi bilo srečnih. Ne vem, živim v prepričanju, da razvojniki in oblikovalci počnejo nekaj dobrega za uporabnike. V stalnem drkanju z dizajni ne vidim nobene dodatne vrednosti, uporabniki so vsakič znova zmedeni in prisiljeni požreti novosti, ker pač nimajo izbire. Ko so win95 prišli ven, sem se odločil, da takega posiljevanja ne bom sprejel in si poiskal alternativo. Happy & at peace ever since.
Jaz sem poiskal alternativo kljub temu, da zadeva v primerjavi s prejšnjo verzijo konkretno hitreje deluje. Animacije pri odpiranju elementov so zabile žebelj v krsto takoj na začetku. Sem jih izključil v about:config, samo to posiljevanje z animacijami mi pa gre na živce. Če bi jih hotel, bi uporabljal Edge. Pri vsaki akciji zgubiš pol sekunde oz. se močno poslabša odzivnost uporabniškega vmesnika.
Jst sm bolj kot Firefoxa vesel Rusta. Koncno neka solidna alternativa C/C++ dreku.
Mene pa skrbi, da bo to pokopalo FF. Namesto C++ so šli na nek obskuren (lasten?) programski jezik. Dvomim, da se ne bi dalo tako opevanega "memory safety"-ja doseči z navadnimi makroji v C/C++.
Sej sam izgled se ni tak problem, problem je, ko zacnejo premikat stvari in se clovek ne znajde vec in namesto, da bi bil produktiven, odkrivas toplo vodo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Jst sm bolj kot Firefoxa vesel Rusta. Koncno neka solidna alternativa C/C++ dreku.
Mene pa skrbi, da bo to pokopalo FF. Namesto C++ so šli na nek obskuren (lasten?) programski jezik. Dvomim, da se ne bi dalo tako opevanega "memory safety"-ja doseči z navadnimi makroji v C/C++.
Seveda lahko narediš lahko narediš program varen tudi v c++, vendar je potrebno veliko bolj paziti oziroma implementirati boljši(beri veliko kompleksnejši) analiazator kode, ki te opozori na te napake.
In ogromno ljudi bi bilo srečnih. Ne vem, živim v prepričanju, da razvojniki in oblikovalci počnejo nekaj dobrega za uporabnike. V stalnem drkanju z dizajni ne vidim nobene dodatne vrednosti, uporabniki so vsakič znova zmedeni in prisiljeni požreti novosti, ker pač nimajo izbire. Ko so win95 prišli ven, sem se odločil, da takega posiljevanja ne bom sprejel in si poiskal alternativo. Happy & at peace ever since.
Imaš "ogromno ljudi", ki bi bili srečnejši samo s CLIjem. Na srečo je procent skupine "ogromno ljudi" zanemarljiv v primerjavi z ostalimi.
Jaz sicer za svoje primarno okolje uporabljam Plasma desktop, nimam pa nobenih težav z uporabo ostalih DEjev in OSov (OK, lažem. Razni tiling WMji a la *box so mi čisto mimo). Ampak nič ne de, imaš izbiro. Enako kot pri brskalnikih.
Tudi nov Firefox mi je vizualno všeč. Edina pomanjkljivost, ki me izredno moti je, da zaenkrat še nimam alternative za funkcijo več vrstičnega tab bara, kot sem jo imel prej. Sicer pa na Tab Mix Plus dev forumu kaže na to, da bo reč s časom implementirana tudi kot webextension.
Odprt en tab(s tole stranjo) 2 extensiona(LastPass pa xmarks) in zre 320 mb :D Edge z obema extensionoma in SaveToPocket(ker ima baje to firefox ze integirano, da bo fer?) 250 MB Če odprem kakšno bolj medijsko bogato stran je razlika še večja. Je pa hiter. Že nakaj časa default namesto Chroma :)
Jst sm bolj kot Firefoxa vesel Rusta. Koncno neka solidna alternativa C/C++ dreku.
Ce das pistolo umsko omejenemu se bo pac ustrelil. Zato pac c/c++a ne das vsakemu v roke. Ker bo ustrelil sebe ali pa koga drugega. Zato pa potem delas orodja za ljudi s posebnimi potrebami Ker pa se priblizujemo idocracyu, morajo biti vsa orodja danes narejena za umsko omejene. Tisti, ki nima pojma o c/c++u, tudi rust ne bo nic pomagal, tezava obeh jezikov namrec ni jezik, ampak premalo 3rd party libraryev, ki bi jih vsak "čeh" lahko skopiral iz neta. In namesto, da bi programiral raje copy pastal in zlagal lazanje.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Sem si ga presnel, malo potestiral in je Chrome še vedno občutno odzivnejši in hitreje odpira strani, tako da kar se mene tiče, bo Firefox še naprej ostal zgodovina.
maš "ogromno ljudi", ki bi bili srečnejši samo s CLIjem. Na srečo je procent skupine "ogromno ljudi" zanemarljiv v primerjavi z ostalimi.
Jaz sicer za svoje primarno okolje uporabljam Plasma desktop, nimam pa nobenih težav z uporabo ostalih DEjev in OSov (OK, lažem. Razni tiling WMji a la *box so mi čisto mimo). Ampak nič ne de, imaš izbiro. Enako kot pri brskalnikih.
Tudi nov Firefox mi je vizualno všeč. Edina pomanjkljivost, ki me izredno moti je, da zaenkrat še nimam alternative za funkcijo več vrstičnega tab bara, kot sem jo imel prej. Sicer pa na Tab Mix Plus dev forumu kaže na to, da bo reč s časom implementirana tudi kot webextension.
Sicer se strinjam da "flat design" ni glih nevem kaj je pa hitrejše ker je manj časa porabljeno da se odpre tista 12kb slika kot pa Windows 10 3gb ikonce. Sploh pa to ni taka katastrofa kot so bli dizajni včasih (X window system ver X1, dell labs plan 9, ST76 na Xerox Altu...) Zdej vsaj veš, kje so gumbi, da jih klikneš tm si pa rabu 5 ur da si se nauču scrollbare uporabljat xD.
Jamranje starih prdcev je priceless ob večjih releasih :).
Če bi vas razvojniki in oblikovalci poslušali, bi sedaj še vedno viseli na windows 95 temi.
Jap. Saj 57 FF izgleda, kot da jim je windows 95 vzornik.
Zanimivo je, da so te flat / material / ... vmesniki bolj confusing za uporabnika, pa se jih se vedno uporablja ker so "lepi". Precej vec beganja je z ocmi po aplikaciji kot pri windows 95 aplikacijah, microsoft je takrat dobro opravil svojo nalogo, moda, to je pa nekaj drugega.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Jst sm bolj kot Firefoxa vesel Rusta. Koncno neka solidna alternativa C/C++ dreku.
Mene pa skrbi, da bo to pokopalo FF. Namesto C++ so šli na nek obskuren (lasten?) programski jezik. Dvomim, da se ne bi dalo tako opevanega "memory safety"-ja doseči z navadnimi makroji v C/C++.
Seveda lahko narediš lahko narediš program varen tudi v c++, vendar je potrebno veliko bolj paziti oziroma implementirati boljši(beri veliko kompleksnejši) analiazator kode, ki te opozori na te napake.
Ne ne da se ga naredit. Na traparije te mora opozarjat jesik tako kt z sintakso tud prek semantike.
Edino, kar mi ni všeč so ikone v menu baru. Ampak, se bom že navadil.
Je pa zadeva hitrejša. Upam, da to ni samo občutek
Meni bar sploh ne uporabljam. Stari meniji (Alt-F itd...) še vedno delujejo. (če misliš na drop down meni, sicer sem narobe razumel)
-------
Za podmenije po novem treba vsakič posebej klikniti? Samo res, potrjuje se izrek: Za UI dizajn se najame idiot, ki potem najde še pet večjih idiotov, ki potem naredijo delo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Jamranje starih prdcev je priceless ob večjih releasih :). Če bi vas razvojniki in oblikovalci poslušali, bi sedaj še vedno viseli na windows 95 temi.
Od kdaj pa razvojniki dizajnirajo uporabniški vmesnik? Od kdaj pa so oblikovalci plačani po tem, koliko časa proizvajalec uporablja iste oblike proizvoda? Kje pa piše, da je drugačno in novo vedno boljše? Se ti zdi normalno, da tako veliko uporabnikov kritizira UI in ga praktično nihče ne hvali? Ne vem, ali "mladi (in predvsem glasni) prdci" nimate kontrole ročnih mišic, da vam prsti bliskajo po tipkovnici, preden vklopite možgane?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Koji kurac je tole. vse v črni barvi. Grdo. pfuj jebemti.
Tamu nič ne manjka, da ne omenim, da je očem bolj prijetno in lepo.
To je pa Windows 10 efekt. Windows 10 so šli nazaj ene 20 let z grafiko na čisti 2D, ker so toliko programerje in dizanerjev odpustili da si drugega niso mogli privoščiti. Potem pa so laiki to označili kot kul in sedaj še drugi posnemajo.
. Mogoče to izgleda ok na telefonu. Na računalniku pač ne. 
Ker pa se priblizujemo idocracyu, morajo biti vsa orodja danes narejena za umsko omejene. Tisti, ki nima pojma o c/c++u, tudi rust ne bo nic pomagal, tezava obeh jezikov namrec ni jezik, ampak premalo 3rd party libraryev, ki bi jih vsak "čeh" lahko skopiral iz neta. In namesto, da bi programiral raje copy pastal in zlagal lazanje. 
