Mango bo debitiral na Nokiah

P4ajo je 26. maj 2011 ob 15:10 izjavil:

Popularnost je pa bolj težko argument, razen, če spotoma trdiš da so razni Justin Bieber in njemu po namenu podobni najboljši glasbeniki, ker so najpopularnejši.

Jah Bieber je verjetno eden izmed boljših v svoji kategoriji, torej v nekem pop jamranju za mladoletnice. Definitivno je boljši od npr. BePop alkajsožebli, ki nekako spadajo v isto kategorijo.

Symbian, iOS, Android in WP7 se tudi bašejo v isti kategoriji, s tem da je Symbian BePop :D

Popularnost je lahko merilo, če jo meriš znotraj ciljne skupine, ta pa je za omenjene OS-e imo ista.

smash je 26. maj 2011 ob 16:17 izjavil:

...zadnji trije so bili razviti za zaslone z touch izkušnjo, medtem ko symbian ne

To je nekako smiselni argument.
Pa vendar verjamem, da se ravno v tej smeri popravlja in da lahko veliko več pridobi, kot izgubi (to (popravljanje namreč) je bil pa tudi moj edini začetni point).

Dejanko gre na bruh predvsem to, da je nekako standard pri telefonih črna barva.
Jaz v celoti pozdravljam drzne barve. Zakaj pa ne?

Ramon dekers je 26. maj 2011 ob 18:29 izjavil:

popravlja? na nokiah starejših verzijah je ta sekret imenovan symbain štekal, in nagajal do onemogolosti, aparat se je kar sam ugaša, to se je dogajalo pri več modelih n73, da o novejših modelih n97 rajši nebi izgubljal besed, ko je potrebno zamenjati 3x na leto software. In potem naj še kdo reče kaj o dobre symbianu.

Symbian se mora čimprej pobrati s trga če Nokia hoče da bo preživela. Se pa strinjam da so včasih delali legendarne telefone sloh 3310, ampak ti časi so mimo, nokia pa stoji, medtem ko jo tekmeci prehitevajo na polni črti.

Kateri del besede "popravlja" ti ni jasen?
Na moje "popravljanje" si začel odgovarjat, kako so stare verzije nokij štekale, medtem, ko "popravlja" pomeni, da se stanje trenutno (sedanjost) izboljšuje, v prihodnosti (prihodnost) bi pa znalo bit dobro, vsekakor pa nima veze z starimi verzijami (preteklost), ki jih ti omenjaš, kot protiargument. (sedanjost namreč težko vpliva na preteklost, lahko pa na prihodnost)
(mimogrede, z mojim (že toliko krat omenjenim (sicer ne touch)) e5 nisem imel zaenkrat (od decembra) niti ene težave, nič, niti štekanja, niti crkovanja, niti ugašanja, nič.)
Ampak če si že pri starih verzijah bodi prijazen in povej, kaj je android 2 do 3 leti nazaj ponujal, ko je grda nokia štekala. wikipedia :)

To je vsekakor res, da je Nokio povozil čas itd. ampak ne razumem pa, zakaj sedaj tako "besno" ukinjajo symbian, če je pa idealen za "navadne" telefone (torej te, ki so enostavno namenjeni zgolj telefoniranju, s tu in tam kakšno malo bolj napredno funkcijo)? Kaj bodo pa sedaj nalagali na preproste mobilnike WP7, Androida?!? Ker ti se mi pa tudi ne zdijo tako enostavni za uporabo, da bi lahko vse upravaljal z nekaj fizičnimi tipkami na manjši tipkovnici.

Bistri007 je 26. maj 2011 ob 10:51 izjavil:

andrejus je 26. maj 2011 ob 09:17 izjavil:

Sedaj ko se je Nokia povezala z MS pa mslim da ni šans, da se bo spet vrnila na pota stare slave. Mislim, da bo ostala še kar nekaj časa največji proizvajalec navadnih telefonov in mogoče še kakih takih bolj prestižnih alla E7. Po mojem bi bilo boljše če bi se povezala z Googlom, seveda bi dobila manj denarja in podpore ampak bi bila še vedno v špilu za prestol.

Pozabljaš, da je Nokia ogromno vložila v storitve: Navteq za kartografijo, Messaging in Ovi storitve (trgovina z aplikacijami in glasbo).

Če si SE ali Samsung, ki tega nimata in sta gola HW prodajalca, gresta k Google. Če bi šla Nokia k Google, pa se te investicije lahko samo odpišejo. Zato govora o "ekosistemu".

Fast forward nekaj let in kje je Nokia sedaj? Tik pred MS app store, MS karto, MS messaging, MS OS.

Jp. Zelo veliko je ostalo od ekosistema.

Navigacijo, ne kartografijo. Google svoje navigacije praktično nima, oziroma je vezana na to, da si on-line. Microsoft ima ekvivalenten produkt Google Maps pod znamko MapPoint.

Tako, kot bo Nokia morda imela navigacijo z Navteq-ovimi podatki, bi jo lahko imela tudi pri Androidu. Google Maps == Microsoft MapPoint. Še vedno pa bo scala proti vetru, ker MS zagotovo nima načrta "enakopravnega partnerstva". To so ugotovili že čisto vsi pretekli "enakopravni parterji". Na koncu postaneš njegov reseller, opustiš produkt ali pa preprosto izgineš. Konkuriraš mu le težko.

Kar se tiče storitev, ki bodo "šle v nič", pa je vedno na voljo trg, ki je voljan kupiti delujoče produkte in uporabne podatke. Nokia je npr. sama prekinila pogodbe, ki jih je imel Navteq s proizvajalci GPS navigacij na Symbian platformi. Kar pomeni, da je bil tudi njihov t.i. "ekosistem" bolj tipa Apple s to razliko, da Nokio smatrajo za "kulsko".... hm, no ja. Nihče relevanten več. Nokia niti fanboyev več nima. Kriza to.

Google maps podpirajo turn by turn navigacijo (moraš bit online).

Kar je toliko uporabno, kot "je ni" in kar sem tudi napisal. Ce ne verjames, pojdi s svojim mobilckom na Hrvasko in se odnavigiraj. Pa na pamet privzemi, da Hrvaska dejansko ze ima omogoceno navigacijo, da bos postekal, zakaj je on-line navigacija pri nas bolj ali manj neuporabno smetje.

Bing maps pa uporablja Navteq za karte, ne za navigacijo, Microsoft navigacije sploh še nima.

Binga sploh nisem omenjal, kljub temu pa ima navigacijo, razen ce ne razumem tocno kaj pomeni izraz "get directions". Ni to turn by turn navigacija, ampak te tudi Google nima, ce ne zivis slucajno na pravcem koncu planeta, slucajno nimas unlimited plan ali pa si v roamingu. Uf. Se v ZDA ti pogoji niso vedno izpolnjeni.

No, torej Microsoft ima Navteq podatke. Kaj dobi Nokia vec od tega, da jih bo sedaj talala po pol cene? Uf, kaj pa ce se MS spomne in pojutrisnjim splavi svojo off-line, pravo in delujoco navigacijo ter Nokio odreze? Autoroute Mobile morda?

Koncen podatek pa je, da se navteq karte prodajajo levo in desno, kar seveda vem, zato sem tudi napisal, da trg obstaja. Oziroma toliko trga obstaja, kot si ga je Nokia zelela pustiti, ko je odrezala neodvisne razvijalce za lastno platformo. Hmmm... Apple sindrom brez Jobsovega "reality distortion" polja. Slaba karma.