PC World - Broadcom je sporočil, da so pripravili cenovno ugoden čip, namenjen mobilnim telefonom in podobnim napravam, ki pa ne bo varčeval pri zmogljivosti. Broadcom BCM2157 sicer že pošiljajo prvim naročnikom, a bomo naprave osnovane okrog njega videli šele v prvem četrtletju prihodnjega leta, najverjetneje na mobilnem kongresu v Barceloni. Šlo bo za čip, ki bo vseboval dve jedri, osnovani na arhitekturi ARM11, ki bosta tekli z okrog 500 MHz. Poleg dvojedrnega procesorja bo vgrajena še podpora deljenju povezave WiFi in HSDPA omrežjem, poleg za Evropo nekoliko zanimive podpore dvema SIM karticama. Celotna platforma bo proizvajalcem omogočala še uporabo fotoaparatov s 5 megapiksli in večdotične zaslone z ločljivostjo do 480 x 320 pik.
Z novim čipom pri Broadcomu ciljajo predvsem na cenovno ugodne mobilne telefone z Androidom (podpora Android 2.2 je potrjena), namenjene širši množici uporabnikov. S tem bi se še razširil krog nekoliko manj zahtevnih uporabnikov Androida, ki jih je glede na prodajne številke ugodnih mobilnikov veliko. Žal so ti isti mobilniki pogosto tudi trn v peti razvijalcem, kar bi se lahko spremenilo z novim dvojedrnikom.
V čem je boljši 2x500mhz procesor od 1x1000mhz procesorja? Da se lahko en core izklaplja, ko se ga ne rabi? Drugo mi ne pride na pamet.
V osnovi naj bi veljalo, da se 2*(1/2 X) manj greje in porabi manj energije kot 1*X. V povprečju, pri normalni uporabi telefona. Pri zahtevnih aplikacijah (3d igre, hd video) pa naj bi bil en čip preprosto premalo, saj so že sedaj problemi, ko telefoni komajda zmorejo 720p. Tako pravijo razni press release-i qualcomma, samsunga in broadcomma. Bomo videli.
Dvojedrnik ti z zvito arhitekturo (programiranjem) lahko nudi boljši user experience. Poleg tega, da se jedro izklaplja, je tu še deljenje high prority aplikacij na eno jedro (recimo telefoniranje), med tem pa background aplikacije normalno laufajo na drugem jedru. S tem odpade današnje kompliciranje z "preveč" odprtih aplikacij in vsak OS se je tega lotil na svoj način.
Razmišljanje programerja.... kako pa dejansko deluje pa ne vem. Vem samo tistih nekaj drobtin, ki so jih povedali na konferencah.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Znanilec dual core pomladi, če vprašaš mene. Kar je 100% kul! :)
SIcer pa je nVidia naredila marketinško kampanjo, v kateri so oglaševali prednosti dual core procesorjev. Okej, primerjali so 1 GHz DC proti single core, nekako so pa rekli, da je lahko poraba v enakem pogoju v primeru dvojedrnika manjša, ker ni tako obremenjen in lahko teče na nižji frekvenci, obenem pa še na nižji napetosti ('idle mode').
Jaz mislim da dual core v dlancnikih, telefonih, tabletih se ne potrebujemo. zakaj bi sploh rabili dual core v teh napravah? a bo kdo gledal Full HD filme na telefonu ali kaj?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
SIcer pa je nVidia naredila marketinško kampanjo, v kateri so oglaševali prednosti dual core procesorjev. Okej, primerjali so 1 GHz DC proti single core, nekako so pa rekli, da je lahko poraba v enakem pogoju v primeru dvojedrnika manjša, ker ni tako obremenjen in lahko teče na nižji frekvenci, obenem pa še na nižji napetosti ('idle mode').
Lahko je, lahko pa ni. Drugo jedro bo še vedno kurilo štrom pa čeprav nič ne dela. Prednost je samo na hitrosti, da GUI teče na enem jedru, na drugem pa lavfa vse ostalo in zadeva deluje tekoče.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Jaz mislim da dual core v dlancnikih, telefonih, tabletih se ne potrebujemo. zakaj bi sploh rabili dual core v teh napravah? a bo kdo gledal Full HD filme na telefonu ali kaj?
SIcer pa je nVidia naredila marketinško kampanjo, v kateri so oglaševali prednosti dual core procesorjev. Okej, primerjali so 1 GHz DC proti single core, nekako so pa rekli, da je lahko poraba v enakem pogoju v primeru dvojedrnika manjša, ker ni tako obremenjen in lahko teče na nižji frekvenci, obenem pa še na nižji napetosti ('idle mode').
Lahko je, lahko pa ni. Drugo jedro bo še vedno kurilo štrom pa čeprav nič ne dela. Prednost je samo na hitrosti, da GUI teče na enem jedru, na drugem pa lavfa vse ostalo in zadeva deluje tekoče.
Primerjali so situacijo precej obremenjenega enojedrnika, torej ko se da na polno frekvenco in temu primerno napetost. Sicer se pa da neaktivno jedro dandanes tudi praktično izklopiti.
Primerjali so situacijo precej obremenjenega enojedrnika, torej ko se da na polno frekvenco in temu primerno napetost. Sicer se pa da neaktivno jedro dandanes tudi praktično izklopiti.
In delno aktivno jedro lahko pošiljaš v C3 ali podobna stanja.
Razlika bi bila le zaradi porabe ki je kvadrat napetosti kar je več kakor 2xnik porabe pri nižji napetosti
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Jaz mislim da dual core v dlancnikih, telefonih, tabletih se ne potrebujemo. zakaj bi sploh rabili dual core v teh napravah? a bo kdo gledal Full HD filme na telefonu ali kaj?
Če dobro, da je to tvoje mnenje. Ga vsaj resno ne jemljemo.
Resolucije na mobilnikih dosegajo že kar visoke številke. Kakšnih 10+ let nazaj si takšno resolucijo zijal na domačem namizniku. Multimedijske vsebine so čedalje bolja zahtevne. Igre enako. Aplikacije so lahko ultrazapletene in pokurijo mnogo resursov. Večopravilnost v kombinaciji s tekočim vmesnikom tud ni nobena mala malca.
Tako da... Za SMS poslat mamici kolk Coca-Cole mora privlečt iz Tuša je zadost tud Nokia 1100. Za kej druzga bomo pa kar veseli dualcore procesorjev v mobilnikih.
Ozko grlo pa bodo spet baterije - bo treba naredit kako revolucijo tud v tej smeri, kot je bila pred davnimi leti s prihodom li-ionskih in li-polimerskih baterij.
