CNet - Ameriška sodnica Kimba Wood je junija letos v nagli sodbi odločila, da LimeWire krši pravice, včeraj pa je zabila zadnji žebelj v njegovo krsto. Izdala je namreč sodno odredbo, da skrbniki storitve LimeWire onemogočijo "iskanje, prenašanje, nalaganje, izmenjevanje in distribucijo datotek", kot jih ponujajo funkcionalnosti LimeWira. To pomeni, da bo po 10 letih obstoja storitev LimeWire, ki se uporablja za deljenje datotek, bržkone dočakala svoj konec, kar so zapisali tudi na uradni strani.
Majhna ostalina LimeWira ostaja, a program nima več možnosti deljenja datotek. Kaj točno bo newyorško podjetje sedaj počelo, ostaja neznanka. Omenja se možnost, da bi v okviru Spoona legalno prodajali glasbo, a založniki nad tem niso navdušeni, saj LimeWire zahteva postopen prehod in še leto delovanja starega sistema, kar pa založniki odločno zavračajo. Sodnica tudi od njih zahteva, da poskrbijo, da stare verzije LimeWira ne bodo več delovale s privzetimi nastavitvami.
To pa še ni konec sage, saj bo RIAA od LimeWira terjala odškodnino, ki se lahko povzpne tudi prek milijarde dolarjev. Civilni proces se bo pričel januarja.
Če nam (avtorjem) na spletu v 3-5 letih sodišča s svojimi odločitvami izkoreninijo možnosti "iskanja, prenašanja, nalaganja, izmenjevanja in distribucije datotek", gremo z našimi zaslužki spet na tistih 500 - 50.000 evrov MESEČNO (odvisno od kvalitete, opusa, itd.), katere bi verjetno zaslužili, če ne bi bilo spleta.
Najbolj znani nemški glasbeni producent Dieter Bohlen (ex Modern Talking) je v začetku 80-ih v duetu z Thomasem Andersem prodal le enega CD-ja 42 miljonov kosov. Če sta modela zaslužila po enem CD-ju le eno nemško marko po kosu, sta zaslužila 42 miljonov mark = 21 miljonov evrov. Vsak torej po 10 miljonov evrov.
Danes le redkokateri nemški glasbenik zasluži z SAMO ENIM albumom (recimo) 200.000 evrov. Kljub enako velikemu tržišču (okroglo 100 miljonov ljudi), kot je bilo v osemdesetih letih.
Tako malo predvsem ZARADI TEGA, ker iznajdba, imenovana internet, nudi TUDI možnost izmenjavanja in distribucije glasbenih datotek...
Oziroma kraje, ki se jo opravičuje predvsem s tem, da te nihče ne vidi ko kradeš in je zato zadeva legalna. Besedo krajo pa potem vsak zamenja s svojo verzijo, ki jo opravičuje na isti način.
Možnost "iskanja, prenašanja, nalaganja, izmenjevanja in distribucije datotek" je namenjena za legalne datoteke. Naj tožijo uporabnike, ki izmenjujejo nelegalne datoteke, ne pa storitve/programa.
Zakaj morajo kršitelji intelektualne lastnine vedno uničiti oz. spraviti v slabo luč protokole/programe?
Očitno je konec za LimeWire že tukaj. Uradne spletne strani se ne da več pregledovati ali prenesti programa, s samim programom pa se ne da več povezati za izmenjevanje in (nelegalen) prenos datotek, saj ko napišeš nekaj za iskanje, se samo še povezuje.
Tisti, ki so zasnovali internet, niso pri kreaciji uporabili niti ščepca zdrave pameti.
Splet je postal kaotičen, nepregleden, promovira virtualno druženje (uporabniki so pogosto NEopremljeni za vsakdanje življenje). Zajeb (velik padec dohodkov) filmske industrije, glasbenikov in pornografov pa je za njih (bila) kolateralna škoda.
Šele sedaj (KONČNO) se bodo začele omejitve, restrikcije. In ni dvoma, da bo EU pokimala ameriški sodni praksi. Prej ali slej. Tako kot vedno pokima ameriški zunanji poltiki. Očitno lobiranje omenjenih industrij že deluje in ne bodo pomagale nobene PROpiratske stranke z enim poslancem v parlamentih.
Tako pač je, če se temeljno spremenijo neka razmerja, razsuje neka 50 let ustaljena praksa in prevsem če lastnikom kapitala preveč stopi na žulj...
To, da bodo uporabniki seveda na moč togotni, pa ne bo nikogar zanimalo. Mogoče pa se bo večina tistih z FB profilom spet vrnila v kafiče in gostilne in se tam spet začela pogovarjati v živo. Kar s sociološkega stališča nikakor ne bi bilo slabo.
Zakaj morajo kršitelji intelektualne lastnine vedno uničiti oz. spraviti v slabo luč protokole/programe?
Ker so objestni, ker se radi petelinijo s tujimi deli, ker mislijo, da so na nek način s takim početjem webmasterji, ker so prepričani, da jih nihče ne more močno stisniti za jajca.
Ker mislijo da so oni frajerji, avtorji, ki pa nekaj naredijo zato, da se s tem produktom hvalijo drugi, pa naj bi v dojemanju takih budale... In sedaj tudi so, če kaj lepijo na splet.
Podatki te postavljajo na laž. Vsako leto namreč zaslužijo več.
Mogoče pa se bo večina tistih z FB profilom spet vrnila v kafiče in gostilne in se tam spet začela pogovarjati v živo.
Niti ne. Virtualno je vse lažje - sploh ker večino ljudi na FB, ki so tvoji prijatelji, sploh ne poznaš. Dvomim namreč, da imajo vsi uporabniki FB 500 ali več pravih prijateljev in znancev.
Ostalo je pa tako tako, malo preveč na strani kapitala :)
Podatki te postavljajo na laž. Vsako leto namreč zaslužijo več.
Če ne bi bilo piraterije, bi zaslužili X2, X3...
Pornografska industrija pa vsekakor zasluži vsako leto manj. Je treba it na berlinski Venus (producenti že 5 let ne najdejo rešitve), ali pogledat kakšno nemško oddajo o tej temi, ne pa kopi/pejstat mnenj nepoznavalcev, objavljenih recimo v Žurnalu...
Tisti, ki so zasnovali internet, niso pri kreaciji uporabili niti ščepca zdrave pameti.
Splet je postal kaotičen, nepregleden, promovira virtualno druženje (uporabniki so pogosto NEopremljeni za vsakdanje življenje). Zajeb (velik padec dohodkov) filmske industrije, glasbenikov in pornografov pa je za njih (bila) kolateralna škoda.
Pojdi nazaj živet v svojo jamo, sodobni svet pa prepusti drugim.
Lahko telovadite in filozofirate ukinitev LimeWire-a nebo spremenila ničesar! Sem tudi sam zaščitnik avtorske/intelektualne lastnine, ampak tole bi morali delati dnevno da bi prišlo do efekta!
Kar se glasbene industrije tiče digitalcek verjemi, da je prihodek (tudi ob hipotezi 1EUR) večji od 200.000, poleg vsega je vsem jasno da se danes služi na koncertnih kartah, poleg vsega nisem podpornik da nek Pimp raper obrne 100 Mio EUR z eno plato, pa ne zato ker sem neprivoščljiv temveč zato, ker je taisti osebek zgled za marsikaj slabega. Kvaliteten band naprimer se ne rabi bati za obstoj, mogoče pa se je le pokazalo, da nemore vsaka vas imeti svoje narodnozabavne, turbofolk, punk, metal, rock, ska, raggae in nevem kaj še skupine- Sicer pa je pri nas na prvem mestu SAZAS kar se "uslug" tiče.
In konec koncev je LW zgolj client, ki v osnovi ni nelegalen, ampak klasično so krivi uporabniki (kao), tega nebodo nažalost nikdar spremenili in piratizacija bo obstajala pa če bodo morali kopat rov preko atlantskega oceana in vsebino prevažat fizično sem ter tja... in dejtvo je eno, da smo včasih vsebine bolj cenili, vsak kupljen CD je bil prepuslušan in preštudiran, ne pa sedaj, ko lahko downloadaš toliko glasbe v nekaj urah kolikor sem imel vseh originalnih CDjev...
In verjemite porno industriji gre prav super preko neta (stavim da se bo sex.com pokril v ne preveč dolgem roku), poleg vsega tej panogi "industrije" ne privoščim takšnih prihodkov, sploh ker so povečini namenjeni doma izoliranim masturbatorjem, predlagam da se tovrstne vsebine implementirajo v sam FB potem bo "popoln"...
Ko pomislim, kakšna SPAM drhal se je gibala na LW, se za njega ne sekiram preveč, mi je pa žal razvijalcev, ČE SO SPLOH IMELI DOBRE NAMENE!
Pravilno. Pravilno zato, ker je bila zadeva zasnovana napačno - v ozadju je bila firma, ki je služila.
Pravi pristop je popolnoma decentraliziran in popolnoma anonimiziran. In posledica tele represije je zgolj ta, da boo tak sistem dobili še prej. Tam pa klasične blokade ne bodo možne.
Pojdi nazaj živet v svojo jamo, sodobni svet pa prepusti drugim.
Čudoviti, sodobni, sedanji svet, kjer je vse, kar je avtorskega, skupna last, je seveda svet, narejen po meri takih, kot si ti. Nekreativnih, zavistnih, pristašev novega komunizma (vsem enako).
Rooneyeva fenomenalna pogodba pa te, seveda, ne moti... Naj zasluži. Ampak avor pa seveda NE SME...
Najbolj znani nemški glasbeni producent Dieter Bohlen (ex Modern Talking) je v začetku 80-ih v duetu z Thomasem Andersem prodal le enega CD-ja 42 miljonov kosov. Če sta modela zaslužila po enem CD-ju le eno nemško marko po kosu, sta zaslužila 42 miljonov mark = 21 miljonov evrov. Vsak torej po 10 miljonov evrov.
Danes le redkokateri nemški glasbenik zasluži z SAMO ENIM albumom (recimo) 200.000 evrov. Kljub enako velikemu tržišču (okroglo 100 miljonov ljudi), kot je bilo v osemdesetih letih.
Tako malo predvsem ZARADI TEGA, ker iznajdba, imenovana internet, nudi TUDI možnost izmenjavanja in distribucije glasbenih datotek...
Kaj pa če je bilo pred 30 leti malo težje dobit glasbo it drugih držav in regij (kar zdaj vzame nekaj sekund za legalni nakup). Kaj če je zdaj več avtorjev in izbire. Kaj če so zdajšni Nemški avtorji proti ostalim enostavno ZANIČ?
Lej obnašaš se kot Metallika leta 1999 ko je biu internet začetek in je folko objavlal komade in albume...pač ta zadeva je neizogibna,pač sam kot glasbenik bi dovolu kak album za free download v smislu promocije ostali pa naj bi bili plačljivi samo to so zdaj samo sanje...internet je res prevelik virus in prevelika mreža okrog sveta,zato morajo zdaj artisti živet od koncertov in ne več od prodaje plošč,čeprau sej vsi vemo da od glasbe se ne da živet..isto velja za področje filmou redko do kupi dvd blue-ray plošček,učasih do gre v kino ker na netu ni tega za pobrat ...pač po eni strani je dobro po eni ne... manj onesnaževanja z cdji in plastiko...xD sploh pa zdaj ko bo cloudcomputting se bo tam shranjevalo ...
Blazz! Ne govori grdo čez digitalčka! On je vendar AVTOR! Zaradi tega naziva ga moramo vsi navadni smrtniki malikovati in po božje častiti. Prav tako moramo vse budalaštine, ki jih trosi, vzeti za svete in povsem resnične!
Nah denar ni vse..2pac je prodal 10.000000 en album dobil diamantno nagrado,nato je zaigral smrt, in zdaj živi lepo v NY pod drugim imenom denar od plošč pa dobija na račun,brez obdavčitve ker je "mrtev" mamo pa je poblastil da vodi račun :) Poleg tega pa je 2pac imel dvd predvajalnik že leta 93 ko je nastopla v filmih..zdaj si pa zamislite kako napreden je bil ta človek.. Digitalček kaj a ti bi biu rad Modern Talking? hahaha sprijazni se da boš imel šanso sploh pridet na trg...če ne boš pa moru kot naši zvezdniki Rebeka,Murko kupovat sam svoje cdje xD hahahha
Proti avtorjem nimam nič, spoštujem jih. Hodim redno na koncerte, ravno danes kot sponzor nameravam skočit na Bruc2010. Komaj čakam, da spet slišim nekaj slovenske glasbe, v živo. Imam kar nekaj slovenskih CDjev, originalnih, seveda - upam, da med njimi ni digitalčkovih. {hec, če si dober, potem imam tvoje albume, če nisi, potem je čas, da se izboljšaš, pa magari kot kak Murko s pomočjo spleta, čez katerega tako pljuvaš} :)
Ni mi nikoli težko podpreti domače glasbe, če le ta dosega higienski minimum. Na koncerte redno zahajam, se odzovem na prošnje, ko je pri organizaciji kakega eventa potrebno oglaševanje, celo za promocijo banda sem se že menil. Mi ni težko in odveč podpreti slovenskih avtorjev, ampak, da se bi šmuglalo kvantiteto v eter/žepe nategnjenih klientov, na račun kvalitete, to pa presega mejo dobrega okusa.
Zbrcajte slabe založbe ali meneđerje, če vam ne gre dobro, kriviti splet, ki je glavno orodje tako promocije, kot vse bolj tudi distribucije avtorskih vsebin - to je pa navadno sprenevedanje. O mnogih avtorjih sem imel boljše mnenje, kot ga imam. Tip avtorja, kot je digitalček, ki je vse prej kot digitalen, mi gre rahlo na živce. Za svojo bedo (kvaliteta oz. pomanjkanje le te) so krivi vsi, razen on sam. Če že ščiješ, ščij z vetrom, ne proti vetru, to se nikoli ne konča najbolje. Objemi nov medij in njegove neizkoriščene potenciale, namesto da pljuvaš čezenj in niti s prstom ne migneš, da bi uspel. Uspeh ne pride sam od sebe, treba se je tudi malo potrudit.
Čudoviti, sodobni, sedanji svet, kjer je vse, kar je avtorskega, skupna last, je seveda svet, narejen po meri takih, kot si ti.
Kje pa piše, da je vse kar je avtorskega skupna last? Ampak še enkrat, ker očitno ti ne razumeš, program ni kriv, krivi so uporabniki.
Ja, seveda. Ampak mnenje mladih je vseeno približno tako (prebral sem vsaj 1500 postov na to temo):
1. Vsa glasba naj bo na razpolago za 1 evro. PAmetni model sicer ni napisal, ali je mislil 1 evro na mesec, ali 1 evro na leto. Sem ga vprašal, pa ni odgovoril.
2. 95% mladih je v neki, mislim da slovenski anketi, povedalo: v življenju ne mislim dati NITI en evro za prav nobeno vsebino.
3. Vlečem dol, ker je zastonj. Če ne bi mogel vleči dol, me ta roba sploh ne zanima. Je to čisto res?
In ja, krivi so uporabniki. Oziroma tudi tisti razvijalci, ki so takim omogočili tako uporabo spleta. Restrikcije pa bodo prizadele vse. Žal...
Ali je tako težko priznati, da večina sodržavljanov NI ZRELA za demokracijo? Ne za spletno demokracijo, ne za demokracijo v političnem, ekonomskem, ali kakšnem drugačnem smislu.
Za pirate, kriminalce, nogometne in druge huligane, je primerna samo represija. Očitno je to postalo že popolnoma jasno.
Proti avtorjem nimam nič, spoštujem jih. Hodim redno na koncerte, ravno danes kot sponzor nameravam skočit na Bruc2010.
Svaka čast! Dobrodošel v klub poštenih. Si izjema, ki pa žal potrjuje pravilo, da velika večina ukrade, če lahko ukrade.
In vedi, nekateri te imajo za malce prismuknjenega. Kot imajo mene. Kao oni so pametni, ti in jaz pa malce za časom, ker ne izkoriščava spletne brezplačnosti.
In ko je pred dvema letoma neka tretjerazredna slovenska misica v intervjuju izjavila, da bosta med vikendom s fantom, ki je KRIMINALIST!!!, snela nekaj filmov s spleta in jih v miru pogledala, mi je postalo popolnoma jasno, kam smo prišli in da je vrag dokončno odnesel šalo.
Na spletu se je zdrava pamet že zdavnaj poslovila, morale (plačevanje vsebin) pa nikoli pravzaprav niti ni bilo.
Jaz se štejem pod mlade in nisem takšnega mnenja. Poleg tega pa jih moraš tudi razumeti, da so jezni, da nimajo enakih pogojev kot njihovi vrstniki v razvitih državah. V UK/US/NL/... lahko za prb. 15-20EUR/mesec neomejeno streamajo skoraj vso glasbo. Pri nas pa to verjetno še dolgo ne bo mogoče.
In ko je pred dvema letoma neka tretjerazredna slovenska misica v intervjuju izjavila, da bosta med vikendom s fantom, ki je KRIMINALIST!!!, snela nekaj filmov s spleta in jih v miru pogledala, mi je postalo popolnoma jasno, kam smo prišli in da je vrag dokončno odnesel šalo.
Kako pa veš, da nima ameriškega državljanstva in kreditne kartice ameriške banke in je naložila preko iTunes Store?
Tip avtorja, kot je digitalček, ki je vse prej kot digitalen, mi gre rahlo na živce. Za svojo bedo (kvaliteta oz. pomanjkanje le te) so krivi vsi, razen on sam. Če že ščiješ, ščij z vetrom, ne proti vetru, to se nikoli ne konča najbolje. Objemi nov medij in njegove neizkoriščene potenciale, namesto da pljuvaš čezenj in niti s prstom ne migneš, da bi uspel. Uspeh ne pride sam od sebe, treba se je tudi malo potrudit.
Ja, uspeh pride, če odpreš 18 skupin na FB in tam (med vrsticami) pišeš s svojih produktih.
In če lepiš linke na 237 tujih forumov, cele dneve in noči po forumih odpiraš teme, povezane s tvojim produktom.
Skrataka, če si vsaj 16 ur dnevno na spletu. 8 ur odpiraš teme in lepiš linke po forumih, s katerimi opozarjaš nase, 8 ur pa pregleduješ, na katerem linku so nalepili tvoje fotografije, glasbo, video...
Produkti sami pa je že dolgo V DRUGEM PLANU. In so praviloma nekvalitetni, saj drugače pri tako časovno nenormalnem angažmanu glede spletne promoceje niti ne more biti...
In ko je pred dvema letoma neka tretjerazredna slovenska misica v intervjuju izjavila, da bosta med vikendom s fantom, ki je KRIMINALIST!!!, snela nekaj filmov s spleta in jih v miru pogledala, mi je postalo popolnoma jasno, kam smo prišli in da je vrag dokončno odnesel šalo.
Kako pa veš, da nima ameriškega državljanstva in kreditne kartice ameriške banke in je naložila preko iTunes Store?
Da imajo vse slovenske misice in kandidatke ameriško državljanstvo? In da vse plačujejo dolpoteg s karticami? Niti ena!
In ko je pred dvema letoma neka tretjerazredna slovenska misica v intervjuju izjavila, da bosta med vikendom s fantom, ki je KRIMINALIST!!!, snela nekaj filmov s spleta in jih v miru pogledala, mi je postalo popolnoma jasno, kam smo prišli in da je vrag dokončno odnesel šalo.
Zadeva ima negativen priokus izključno zaradi nespretnosti filmske industrije, ki pa se, sicer počasi, vendar le, prilagaja. Internet je medij preko katerega poteka distribucija, če mi lahko distributer servira film ali serijo ko se mi "sprdne", potem dam z veseljem kak evro za ogled filma. Če je film zanič, si ne bom pulil las, če bom po prvih treh kadrih vse skupaj ugasnil in šel spat ali v bližnjo pivnico s punco poplaknil slab okus. Če pa dam deset EUR ali več, se zvlečem celo do kina in sem praktično vkleščen tam za dve uri, če ne mislim zraven pokonci spravit še ostalih 200 gledalcev... Ni varijante, v kino grem le parkrat na leto, ko gre za film, katerega kvaliteta ni vprašljiva. Fotr ima doma tako zbirko DVDjev, da padeš dol. Vmes je tudi popolno sranje ampak, ok, če zadevo dobiš po nizki ceni zraven kake revije ali pa na razprodaji, naj bo, ima veselje. Jaz DVD kupim v tujini, pa še to le v primeru, da me film/serija v to uspe prepričati.
Poleg zgoraj omenjene dileme pretirane cene in omejenosti na kino pa je definitivno tu OGROMNA težava pri samih distributerjih, ki se včasih odločijo, da kakega filma pri nas sploh ne bo. Ne na nosilcih video vsebine in ne v kinematografih. Tu internet premosti problematiko in včasih je download edina rešitev poleg nakupa preko spleta v tujini. Večinoma velja oboje, če je film dober, odšteješ tistih 10 EUR, pa dobiš zraven še dokumentarec o tem, kako so zadevo posneli, nekaj bonbončkov in novo reklamo proti piratstvu. Definitivno vredno.
Video on Demand bo kmalu zahteval temeljito prenovo koncepta televizije. iTunes že ponuja veliko serij isti dan, ko so predvajane po TV, enako začenjajo internet izkoriščati TV hiše, ki serije snemajo. Prepričan sem, da marsikdo raje za dolar potegne dol kvalitetno visokoresolucijsko epizodo brez nepotrebnih watermarkov in reklamic, ki se rolajo spodaj pri večini TV postaj, kot pa čaka recimo 5 ur na TV-RIP. Osebno čakam na slovenskega ponudnika, ki mi bo to omogočal.
Da imajo vse slovenske misice in kandidatke ameriško državljanstvo? In da vse plačujejo dolpoteg s karticami? Niti ena!
Prej si govoril o eni misici, zdaj si pa že pri vseh? Mogoče ima samo tista, ki je govorila o dolpotegu, ameriško državljanstvo.
Video on Demand bo kmalu zahteval temeljito prenovo koncepta televizije. iTunes že ponuja veliko serij isti dan, ko so predvajane po TV, enako začenjajo internet izkoriščati TV hiše, ki serije snemajo. Prepričan sem, da marsikdo raje za dolar potegne dol kvalitetno visokoresolucijsko epizodo brez nepotrebnih watermarkov in reklamic, ki se rolajo spodaj pri večini TV postaj, kot pa čaka recimo 5 ur na TV-RIP. Osebno čakam na slovenskega ponudnika, ki mi bo to omogočal.
iTunes je super za občasen ogled kakšne epizode/filma, ampak če gledaš več, se pa to cenovno ne izplača in si raje naročiš TV.
Prej si govoril o eni misici, zdaj si pa že pri vseh? Mogoče ima samo tista, ki je govorila o dolpotegu, ameriško državljanstvo.
Ta misica ga ima zagotovo.:) KaKo pa bi si drugače upala (brez državljantva in kartice) sploh dol vleč? Nelegalno!
Njen fant, kriminalist, pa ga ima verjetno. Ali pa ga še nima, pa dela za CIO pa tudi FBI, ampak je vseeno pirat. Ker misli, da mu nihče (ne Kresalova, ne pravosodje) ne more nič. Še posebej, če je kriminalist. In z svojim dobrim zgledom promovira kriminaliteto...
Problem je v tem, ker se mentalno nisi prilagodil novim komunikacijskim tehnologijam in v tvojih diktatorsko usmerjenih konceptih (ki so stvar preteklosti).
Ce pa nekdo producira drek, ki ga se muhe ne povohajo, in ob tem krivi vse druge namesto sebe, je pa njegov problem.
Res je. Le da splet omogoča VSAKEMU, da promovira svoj (in tuj) drek.
V sedmedesetih letih je bilo recezij deležno recimo) le kakih 30% glasbenih projektov. Od resnih projektov. Modeli, ki so nekaj nabijali po garažah, praktično niso imeli nobenih možnosti.
Ostali drek (ki se je seveda produciral tudi takrat) torej ni imel NOBENIH šans. Danes ima šanse (ob spretni spletni promociji) tudi marsikateri drek.
Mogoče potem tak drek sicer le redko kdo kupi, ampak kupci zanj zvedo, in od miljona ljudi se jih pa 500 le da nategniti, če posebej, ker v današnjih časih mnogi (recimo o glasbi) nimajo pojma in nikakršnega okusa. Mogoče pa jim je všeč odštekan spot... In v njem ena, ki pokaže svojo kosmatinko. V današnjih časih je tudi to nekaj, ko pa sama glasba ni VEČ pomembna.
V sedemdesetih letih smo imeli v Sloveniji (kar se tiče novih glasbenikov) takoimenovane oddaje Pokaži kaj znaš, in takrat takratni drek ni imel a ma baš nobenih šans, saj ni prišel skozi ta prvi filter. Ne čez strokovno žirijo, pa tudi ne čez glasovanje publike, ki je bila takrat seveda že malce zmanipulirana, apmak vseeno z dosti boljšim okusom, kot jo imajo široke ljudske mase danes.
Takrat Štajerski slavček ne bi imel niti enega samcatega fena....
Danes pa filtrov žal ni več, po spletu dejansko lahko lomasti vsak drek s svojo drek produkcijo!
In - se še kako strinjam, danes je na spletu 95-99% DREKA!
Potem se odklopi iz interneta in živi dalje v svoji preteklosti.
Seveda, kdor ni z nami, je proti nam. Bolje bi bilo, da bi (ti in tebi podobni) sodeloval pri čiščenju spleta, da bi na njem ostale samo uporabne informacije, katerih ne bi bilo treba iskati po tri, ali pet dni...
Zate se žal formula glasi takole: bolje kaotičen splet, kot malo manj spletne demokracije, malo manj (neuporabnih) podatkov in več preglednosti.
Važno je, da smo za vsako ceno moderni, kajne. Komur pa tak splet, kot je sedaj, ni všeč, je umsko zaostal in ni za te čase... Ojoj, mlada (de)generacija...
bolje bi bilo, ako bi ti, in ostali zaostalezi tvojega kova, ostali se naprej v svojih votlinah. Tistim, ki pa so zmozni prilagajati se casom, pa dali mir.
How's that fer a feckin' deal?
Ce ti rabis za "uporabne informacije" iskati "po tri, ali pet dni..." pa je nekaj hudo narobe s tabo.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Potem se odklopi iz interneta in živi dalje v svoji preteklosti.
Seveda, kdor ni z nami, je proti nam. Bolje bi bilo, da bi (ti in tebi podobni) sodeloval pri čiščenju spleta, da bi na njem ostale samo uporabne informacije, katerih ne bi bilo treba iskati po tri, ali pet dni...
Zate se žal formula glasi takole: bolje kaotičen splet, kot malo manj spletne demokracije, malo manj (neuporabnih) podatkov in več preglednosti.
Važno je, da smo za vsako ceno moderni, kajne. Komur pa tak splet, kot je sedaj, ni všeč, je umsko zaostal in ni za te čase... Ojoj, mlada (de)generacija...
Ne trosi negativnosti po internetu!
"Drek" je obstajal tudi, ko interneta ni bilo! Nič se ni spremenilo, le bolj smo se povezali. Zato tudi vidiš več "dreka".
Kdor išče drek ga tudi najde, kdor išče kvalitetne vsebine jo tudi najde.
Namesto, da s svojo negativno naravnanostjo soustvarjaš "drek" na internetu, ustvari kaj pozitivnega.
Bolje bi bilo, da bi (ti in tebi podobni) sodeloval pri čiščenju spleta, da bi na njem ostale samo uporabne informacije, katerih ne bi bilo treba iskati po tri, ali pet dni...
Splet je zasnovan tako, da se lahko vsakdo gor priklopi kot strežnik in servira vsebine. In s tem ni nič kaj narobe.
Stvari na internetu pa iščemo tako, da jih najprej nekdo linka, potem spiderji iskalnikov to najdejo in indeksirajo. Oni se potem ukvarjajo s tem, kam koga uvrstiti.
Kar je neprimerno se odstrani, ostalo pa se razporedi glede na obiskanost ter odziv ljudstva. Bolj popularno (ne nujno boljše) je višje, ostalo pa nižje.
Dodatnega čiščenja se na srečo ne moreš iti, seveda pa lahko "počistiš" splet s čiščenjem strežnikov, ki brez tvojega dovoljenja posedujejo tvojo intelektualno vsebino.
Ali je tako težko priznati, da večina sodržavljanov NI ZRELA za demokracijo? Ne za spletno demokracijo, ne za demokracijo v političnem, ekonomskem, ali kakšnem drugačnem smislu.
Za pirate, kriminalce, nogometne in druge huligane, je primerna samo represija. Očitno je to postalo že popolnoma jasno.
Se popolnoma strinjam! Ti absolutno nisi zrel. Za nič, niti za demokracijo. Zate bi prav tako bila primerna samo represija, oz. kakor je v neki drugi temi predlagano, da se te odpelje na kak samotni otok in tam pusti, da mirno živiš do konca svojih dni.
Ampak imaš srečo, ker ta pravi demokrati tega ne predlagamo zate (ja to pomeni, da bi te pustil živeti v Sloveniji, čeprav mi tukaj trobencljaš v svoji preprosti omejenosti, da bi v demokratično družbo uvajal represivne ukrepe iz diktatur - zgornji stavek je bil le ironija na tvoje trditve, to povem, ker sem prepričan, da ga ne boš razumel kot takega in raje stvari pojasnim, saj vem, da ti razumevanje dela probleme).
Če nam (avtorjem) na spletu v 3-5 letih sodišča s svojimi odločitvami izkoreninijo možnosti "iskanja, prenašanja, nalaganja, izmenjevanja in distribucije datotek", gremo z našimi zaslužki spet na tistih 500 - 50.000 evrov MESEČNO (odvisno od kvalitete, opusa, itd.), katere bi verjetno zaslužili, če ne bi bilo spleta.
Najbolj znani nemški glasbeni producent Dieter Bohlen (ex Modern Talking) je v začetku 80-ih v duetu z Thomasem Andersem prodal le enega CD-ja 42 miljonov kosov. Če sta modela zaslužila po enem CD-ju le eno nemško marko po kosu, sta zaslužila 42 miljonov mark = 21 miljonov evrov. Vsak torej po 10 miljonov evrov.
Danes le redkokateri nemški glasbenik zasluži z SAMO ENIM albumom (recimo) 200.000 evrov. Kljub enako velikemu tržišču (okroglo 100 miljonov ljudi), kot je bilo v osemdesetih letih.
Tako malo predvsem ZARADI TEGA, ker iznajdba, imenovana internet, nudi TUDI možnost izmenjavanja in distribucije glasbenih datotek...
Bullshit! 1. Preštej glasbene skupine, producente in "avtorje" takrat in danes in ugotovil boš, da se je produkcija podeseterila. Velika ponudba, slaba kvaliteta in posledica je slaba prodaja!
2. Protokol Limewire, .torrent in podobno so popolnoma LEGALNI! Samo idioti lahko zagovarjajo prepoved legalnih protokolov - podobno, kot da bi prepovedali nože, ker se da z njimi ubiti človeka, ali prepovedali avtoceste ker se na njih kdaj kdo ubije!
