» »

Kar se Janezek nauči ...

1
2
»

popster ::

tudi js sem mnenja da nic narobe ce je vodni žig

v sredni mel skopiran učbenik, pa je ucitelca tezila, malo potem je delila neke fotokopije pa je bil spet smeh, saj je tokrat krsila ona, enkrat en drugic drug

Daedalus ::

Tvoje mnenje šteje bore malo v tem primeru.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Pyr0Beast ::

Sedaj zanimiva dilema. Fakulteta bi zagotovo kršila te avtorske pravice če bi kopirala ne-watermark-ana dela.
Je to še vedno kršenje če jih prikazuje tako kot sedaj ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Na iStockPhoto nič ne piše, da bi bile slike z vodnim žigom brezplačne, tako da bi bilo.

O.

KrCbelca ::

no, univerza se je že odzvala :) pridni :)
C2Q Q6600, P5W DH Deluxe,6GB 800MHz Rama
GF 8600gt, 2xSataII WD 250GB, LC Power 550W Green Power
----watter in my vains----

Gandalfar ::

no, univerza se je že odzvala :) pridni :)


kje to vidis?

680x0 ::

Sem videl že pred nekaj meseci, pa sem mislil, da jim je kakšna developement verzija ušla na internet.

Drugače je pa zadeva taka, da se slike na stock straneh prodajajo za tako smešno nizke cene, da večina fotografov niti svojega časa ne pokrije, kaj šele materialne vložke v fotografijo in je skrajno nekorektno, da se slike tako krade. In kot je že omenil nekdo nad mano, tudi meni je RTV SLO ukradla sliko, ki bi jo lahko legalno kupili za nekaj deset centov na eni od stock strani.

Okapi ::

rodajajo za tako smešno nizke cene, da večina fotografov niti svojega časa ne pokrije,
Ne razumeš koncepta takšnega načina prodaje. Cene so res nizke, ampak če fotko kupi sto ljudi, se pa že nabere. Marsikateri fotograf na ta način pokrije najmanj stroške opreme. Upoštevati moraš tudi to, da so to fotke, ki jih fotografi (večinoma ljubiteljski) niso uspeli prodati drugače. Bolje, da za fotko dobiš en evro, kot da se ti "praši" na domačem disku.

O.

JayKay ::

Publishing the unlicensed, watermarked, sample or comp version of an image.

iStockphoto provides free, watermarked comp images to use in mock-ups or layouts. An iStockphoto comp does not include any licensing so if you publish a watermarked file, you do not have the rights to use it. It's also embarrassing to publish an unlicensed image with a big, blatant watermark all over it. Don't forget to swap the comp for a paid-for licensed image so your final product will look the way you intended it to.

Matthai ::

Kako so se pa odzvali?

Watermarkane fotke so še vedno gor...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

arcturweb ::

Podjetje Arctur se v kolofonu spletnega mesta pojavlja kot izdelovalec spletnega mesta (oblikovanje in tehnična izvedba), vsebinsko vzdrževanje spletnega mesta je pa v celoti v domeni urednikov Univerze v Ljubljani.

Urednike smo že marca 09 pisno opozorili na vprašanje fotografij z istocka in predlagali, naj jih kupijo ali umaknejo; a na naše opozorilo niso odreagirali.

Kot podjetje, ki proizvaja avtorske izdelke, se še kako dobro zavedamo problematike avtorskih pravic. Pri svojem delu uporabljamo legalno pridobljena gradiva in enak pristop svetujemo tudi vsem svojim naročnikom. Četudi se ime našega podjetja pojavlja v tej debati, se ne počutimo kakorkoli odgovorne za tovrstno sporno uporabo slikovnih gradiv.

Tiva Turk, vodja projekta
Arctur d.o.o.

jype ::

Fino, da ste napisali, da razumete, da je narobe. Ker je globina problema ravno v tem:

popster> v sredni mel skopiran učbenik, pa je ucitelca tezila, malo potem je delila neke fotokopije pa je bil spet smeh, saj je tokrat krsila ona, enkrat en drugic drug

Ljudi sistem vzgaja v profesionalne šalabajzerje.

Daedalus ::

Ljudi sistem vzgaja v profesionalne šalabajzerje.


No ja, v eni nedavni debati z ravnateljico neke osnovne šole je beseda nanesla na copyright in s tem povezane težave. Na koncu ugotoviš, da je "sposojanje" recimo nalog iz učbenikov kršitev le-tega. Hec je v tem, da tud avtor učbenika ni lih blazno izviren (kaj pa lahko izvirnega narediš pri recimo Pitagorovem izreku in povezanih nalogah/primerih??) in tako vsi samo "kopirajo". Tu rata strict copyright lih tolko smiseln, ko čakanje Godoja. Tako da je ta zakonodaja, sploh ko prideš do izmenjave znanja preprosto neumna in čisto preživeta. Tako da v tem primeru je krivda šolskega sistema AFAIK manjša, kot je pa krivda copyright zakonodaje, ki je mim v celoti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

imagodei ::

Kako je lahko sposojanje nalog iz učbenikov sporno?! Mislim, naloga tipa "Nika je imela 12 orehov. Tri je podarila mami, dva je pojedla sama. Koliko orehov ji je še ostalo?" je izvirna naloga (izvirno avtorsko delo) ravno toliko, kot recept za orehovo potico: mogoče tvoja mama dela potico malo drugače kot moja, pa zato nobena ne more zahtevat avtorskih pravic za svoj recept.

(Če pa lahko, je pa že čas, da kriče pobegnem iz tega planeta.)
- Hoc est qui sumus -

bbf ::

> v sredni mel skopiran učbenik, pa je ucitelca tezila, malo potem je delila neke fotokopije pa je bil spet smeh, saj je tokrat krsila ona, enkrat en drugic drug


delal sem v kopirnici, kjer se je kopiralo tudi knjige ipd. plačevali smo neko provizijo za to, da se je lagalno kopiralo. zato ne verjet, da je vsaka kopija nečesa nelegalna.

PaX_MaN ::

plačevali smo neko provizijo za to, da se je lagalno kopiralo.

Niste.

bbf ::

kako veš? si bil tam?

podobna stvar kot tv v lokalu. avtorske pravice se je plačevalo.

Matthai ::

bbf - ja, plačevalo se je že, ampak za KAJ? Za kopiranje knjige v celoti gotovo ne, ker ni dovoljeno. Daj, preberi si zakon...

Urednike smo že marca 09 pisno opozorili na vprašanje fotografij z istocka in predlagali, naj jih kupijo ali umaknejo; a na naše opozorilo niso odreagirali.

Glede podjetja Arctur pa - očitno je to profesionalno podjetje, ki ima in spoštuje visoke profesionalne standarde. Naročnika je opozorilo na težavo (čeprav bi jo ta moral že sam videti), žal pa naročnik težave ni odpravil. Podjetje ima v tem primeru žal zavezane roke. Zastavlja pa se mi vprašanje poštenosti naročnika, ki s svojo neaktivnostjo dela tudi škodo ugledu podjetja Arctur.

Sicer pa - kaj teh spletnih strani ne vzdržuje RCUL?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bbf ::

ok, sam še tolk: 70% knjige do dve leti stare je možno kopirati brez posledic. Knjige starejše od dveh let pa v celoti. to pomeni brez privoljenja avtorja. kaj se je pa točno plačevalo, pa ne morem potrditi, rečeno je bilo da avtorske pravice.

Okapi ::

Niste.

Vse (legalne) fotokopirnice plačujejo nadomestilo za kopiranje. Nadomestilo plačaš tudi pri nakupu vsakega fotokopirnega stroja. Tako zbrani denar se potem deli med slovenske pisce, podobno, kot to počne SAZAS za glasbenike.

Za kopiranje knjige v celoti gotovo ne, ker ni dovoljeno. Daj, preberi si zakon...
Prav res, preberi ga.
(5) Ne glede na prejšnji odstavek je pod pogoji iz prvega odstavka tega člena prosto:
1. reproducirati pisano delo v obsegu celotne knjige, če je njena naklada izčrpana že najmanj dve leti;


Pri čemer nikjer nisem našel, kolikšen del knjige, ki še ni razprodana, lahko fotokopiraš. Piše samo, da ne smeš cele.

Poleg tega za pouk veljajo posebna pravila.
49. člen
(1) Za namene pouka je prosto:
1. javno izvajanje objavljenih del v obliki neposrednega pouka;
2. javno izvajanje objavljenih del na brezplačnih šolskih slovesnostih pod pogojem, da izvajalci ne prejmejo plačila;
3. sekundarno radiodifuzno oddajanje RTV šolskih oddaj.


O.

Matthai ::

1. reproducirati pisano delo v obsegu celotne knjige, če je njena naklada izčrpana že najmanj dve leti;

Ja, točno to.

Pri čemer nikjer nisem našel, kolikšen del knjige, ki še ni razprodana, lahko fotokopiraš. Piše samo, da ne smeš cele.

Mislim, da obstaja neko navodilo Urada da do 70%.

Glede pouka pa - javno izvajanje glasbe v razredu je pač nekaj drugega kot kopiranje študijske literature.

Hočem reči - to, da fotokopirnica "nekaj" plačuje, ji ne daje odveze, da se sme kar vsevprek fotokopirati.

bbf - plačuje se NADOMESTILO, ne avtorske pravice. Razlika je majhna, a pravno zelo pomembna.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matthai ()

Okapi ::

javno izvajanje glasbe v razredu je pač nekaj drugega kot kopiranje študijske literature.
To je bilo mišljeno za "kopiranje" matematičnih nalog in podobne zadeve, ki se dogajajo pri pouku.

O.

bbf ::

vredu, zdaj vem.

techfreak :) ::

Vse (legalne) fotokopirnice plačujejo nadomestilo za kopiranje. Nadomestilo plačaš tudi pri nakupu vsakega fotokopirnega stroja. Tako zbrani denar se potem deli med slovenske pisce, podobno, kot to počne SAZAS za glasbenike.

Kaj pa če skopiram knjigo/delo tujega avtorja? To potem pomeni, da pri nas kradejo denar tujcem.

Okapi ::

V bistvu ja, čeprav po drugi strani tudi tujci "kradejo" našim avtorjem. Denar, ki ga zbere SAZAS, se AFAIK tudi deli samo med domače glasbenike. Tako so se pač zmenili, vsi se s tem ne strinjajo, in to je verjetno tudi en od vzrokov, da Pandora in podobne zadeve pri nas ne delujejo.

O.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Študij radiološke tehnologije (ZF Ljubljana) 2. stopnja

Oddelek: Šola
10646 (255) WhiteAngel
»

Hipotetično vprašanje

Oddelek: Šola
231790 (1091) Blop
»

Subvencija za študentski dom

Oddelek: Šola
161863 (1478) xardas
!

Z&T povezave

Oddelek: Znanost in tehnologija
833741 (27448) snow
»

Nujno rabim pomoc pri programiranju z Linux-om!

Oddelek: Programiranje
8854 (708) BigWhale

Več podobnih tem