Tom's Hardware - Kot najbrž že veste je pred dnevi na
VansHardware izšel članek o domnevnem prirejanju BAPCO-vega Sysmark-a 2002 v prid Intelovim Pentium 4 procesorjem. Od takrat naprej se je med raznimi PC stranmi razvnela precej vroča debata kaj vse to skupaj sploh pomeni. Je BAPCO res namenoma sestavil test v prid Intelovemu paradnemu konju in odstranil teste, kjer je poprej v Sysmark 2000/2001 blestel Athlon (XP), ali so enostavno sestavili slab benchmark. O tem zadnjem se več ali manj vsi strinjajo, o zlem namenu pa še zdaleč ne.
Sedaj se je v spor vmešal še Tom Pabst (ustanovitelj
www.tomshardware.com), ki kot kaže za vse skupaj že zelo dolgo ve, a se mu zgodba ni zdela primerna za objavo. Njegovo mnenje je, da je to samo AMD-jev marketinški trik, nekaj podobnega Nvidijinemu obtoževanju ATI-ja, da je imel gonilnike prirejene za goljufanje v tretjem Quake-u. Pri tem pa razkrije precej sočnih zakolisnih podrobnosti o avtorju prvotnega članka in njegovem bivšemu (le zakaj) uredniku foruma Vanu...