» »

Pritožbe 2

Pritožbe 2

««
2 / 18
»»

BigWhale ::

Z najvecjim veseljem! ;>

(saj ves, ukrepa se takrat, ko se uporabnik ne popravi ;))

PS: Sicer si pa ze sam nekaj brisal. Ostalo kar je tam je ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

drejc ::

Ena od resitev je preprosto ta, da ima forum p.č. svoja pravila. Namreč da je zelo open debate forum. Odpre se tut dve novi vrhni temi "cvetke meseca Maja" in "cvetke meseca" (samo za mesečne zmagovalce :) ), kjer uporabniki sami postajo citate drugih (ala kaksne smesne intifadine) in nato glasujejo za najbolj "sočno" (javascript).

Ucinek bo trojni :). Kake prepotentneze bo preprosto prevec sram in se bojo umaknili z p.č. , folk se bo malo bolj brzdal (čez čas), manj bo moderiranja,.. pa še bodoči problematiki bodo vidl, kam pridejo, če ga bodo sral.

Moderatorje je pa res treba skinit. IMO se moderator ne sme vtikat v debate (objektiven itak ne bo).. p.č. je pač tak specifičen forum, da se rabi bolj čistilka, kot usmerjevalec debat.

Thomas ::

Tole kar pravi drejc je dobr.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Ves, takoj se bodo nasli taki, ki bodo poceli traparije samo da pridejo na tisto listo... :)

Hm, kaj pa je naloga cistilke?

TheJack ::

Imam vprašanje.

Če se po eni strani forum moderira tako rigorozno, zakaj se potem dovoljuje ''debate'' najnižje vrste pri komentarjih k novicam? Zakaj se ne bana ljudi, ki so na STju izključno le zato da trollajo in podjebavajo ostale?

Tilen ::

Ker včasih še tako bedne debate naredijo vsaj malo zanimive oz prikradejo nasmeh na obraz :)
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

perci ::

TheJack: Slo-Tech nima bena.

TheJack ::

Presneta škoda, če mene vprašaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

BigWhale ::

Prosim, prosim, prosim. Ne _se_ene_ debate o banu! ;>

TheJack ::

Jaz se nobene ne spomnim.:D

Sicer bi pa še vedno rad vedel, zakaj se pri komentarjih k novicam ne velja enako strog režim kot na forumu. Ne vidim nobenega razloga, zakaj ne bi.

perci ::

TheJack: Kot veš ima večina uporabnikov neta v sloveniji dinamicen IP. Tisti, ki ga nimajo in hocjo podjebavat na forumu, znajo vsi uporabit proxy. Ce banamo username, si bo oseba pac naredila novega. Ce banamo username in vse njegove razlicice in obenem zabenamo se mejl, si bo oseba pac naredila nov mejl in drugacen username. Naredili bomo pa nekaj skode, ker si ljudje ne bodo mogli registrirat podobnih razlicic usernamea. Skratka, je en kup razlogov.

Kar se komentarjev na novice tiče načeloma afaik veljajo enaki kriteriji, res pa je, da jih ne moderiram.

TheJack ::

Hvala za odgovor.

Sem pa prepričan, da mnogo veliko tamkajšnjih komentarjev (natančneje, tistih pri novicah o Windowsih oz. Linuxu) na forumu ne bi zdržalo pet minut. Avtor bi pa naziv fasal.

cirecire ::

Zanima me zakaj je moderator Kuglvinkl pobrisal moj post v temi "Anketa-je Scientologijo treba prepovedati?"

Mislim, da je pa to že preko vsake meje dobrega okusa.
Napisal sem samo to:

Jaz je ne bi prepovedoval. Zdi se mi preveč marginalna.
Scientologija edino včasih ogroža kakšnega naivnega posameznika.
Edina vera, ki bi jo morali prepovedati je islam.


Kaj je tukaj tako spornega, da naj bi zaslužilo izbris? Sklepam, da zadnji stavek o islamu.

OK vse lepo in prav. Zakaj po potem noben moderator ne pobriše tudi tisti post takoj na začetku te iste teme, ki pravi:

"Je potrebo prepovedati rimokatoliško cerkev?"
A - ja treba


Iz tega vsega sklepam, da pač moderatorje moti, če nekdo napiše, da je treba prepovedati islam. Ne moti pa jih to, da nekdo napiše, da je treba prepovedati rimskokatoliško cerkev. Res nepristransko. Res ni kaj.


Poleg tega, da mi moderator izbriše post mi pa še grozi, da bom dobil nek naziv.
Mislim, da je to samo prikrita oblika cenzure in pritiska v slogu:" če ne boš pisal tako kot mi želimo, te bomo pa označili".


Meni je čisto vseeno, če imajo moderatorji levičarski svetonazor. Samo če so že moderatorji potem naj bodo nepristranski.


Po vsem tem resno razmišljam ali ima sploh še kakšen smisel sodelovati na takšnem forumu.


LP


Prosim za odgovor.

kuglvinkl ::

Jaz je ne bi prepovedoval. Zdi se mi preveč marginalna.
Scientologija edino včasih ogroža kakšnega naivnega posameznika.

Edina vera, ki bi jo morali prepovedati je islam.


Tako je. Post je bil izbrisan zaradi tega stavka, ker predstavlja kršitev 1. člena Pravil.

OK vse lepo in prav.

No vidiš, da je lahko umljivo. Zadeva je torej ad acta.

Ker pa sem dober kot kruh, bom izjemoma odgovoril še na preostale tvoje navedbe.

Zakaj po potem noben moderator ne pobriše tudi tisti post takoj na začetku te iste teme, ki pravi:

"Je potrebo prepovedati rimokatoliško cerkev?"
A - ja treba


Ker gre za drugačen kontekst. Avtor posta hoče povedat nekaj drugega o sami temi oz. o vprašanuj iz prvega posta.


Iz tega vsega sklepam, da pač moderatorje moti, če nekdo napiše, da je treba prepovedati islam. Ne moti pa jih to, da nekdo napiše, da je treba prepovedati rimskokatoliško cerkev. Res nepristransko. Res ni kaj.

Tako ušivo sklepanje si niti ne zasluži odgovora. Ampak... kje je ušivo? Ker avotr zgoraj omenjenega posta ni podal takega mnenja oz. zahteve kot si jo ti.

Poleg tega, da mi moderator izbriše post mi pa še grozi, da bom dobil nek naziv.

Tako je. Označen kot nevljuden. Za začetek. Potem pa nezaželen. Potem... Tako piše v Pravilih.

Mislim, da je to samo prikrita oblika cenzure in pritiska v slogu:" če ne boš pisal tako kot mi želimo, te bomo pa označili".

Edino kar lahko rečem je to, da me veseli, da sankcija naziva doseže svoj namen.
Your focus determines your reallity

cirecire ::

Kuglvinlk:

Hvala za odgovor.
Sedaj mi je pa dokončno jasno, kako "nepristranski" so moderatorji na tem forumu.

Tale post:

"Je potrebo prepovedati rimokatoliško cerkev?"
A - ja treba

bolj jasen kot je sploh ne more biti. Sem šel brat celo temo še enkrat. Seveda je napisan v kontekstu predhodnjega posta. Samo sporočilo je popolnoma jasno:"treba je prepovedat rimskokatoliško cerkev".

Pa ta post še ni najbolj problematičen. Na tem forumu sem tudi že lahko prebral, da je treba porušiti cerkve, da je treba likvidirati Busha, pa Sharona......
Samo to so bili seveda politično korektni posti in seveda niso bili izbrisani. Mogoče si bom enkrat vzel čas in jih celo poiskal.

Saj verjetno je namen, da je forum čimbolj ideološko korekten ter, da se prežene iz foruma desničarske neistomišlenjike kot sem npr. jaz.


Pa ne bom več jokal in stokal....

Ne bo potrebe, da mi moderator nalepi kakšen naziv v latinščini.

Vsaj za nekaj časa, mogoče pa za vedno se poslavljam iz tega foruma.


Lep pozdrav!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cirecire ()

kuglvinkl ::

He, ne, te teme ne bom zaklenil, samo brisal bom vse kar ne spada sem, torej vse kar se ne nanaša DIREKTNO na izbrisan post.

To smo se naučili s "Pritožbami I". + debato kas se sme reči in kaj ne, lahko mirno nadaljujejte v temi, kjer je bil ta post zbrisan.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Seveda A.

Samo prvi bi bil na vrsti Thomas.

Ker ne bi vedel kje je bomba in ker bi bil zaradi populjenih nohtov, zmečkanih palcev, ožganih genitalij in navrtanih zob že davno mrtev bi na njegovo mesto prišli še vsi tisti, ki so tako 100% ziher v opcijo A ker preprosto VEDO, da imajo na stolu pred sabo pravo osebo. Po novem vsi verjamete v Maruče in Danyje.

In potem bi razneslo bombo in ljudje ne bi več postavljali takšnih vprašanj.


No in sedaj naj mi Ovca (nomen est omen) obrazloži kontraverznost zgornjega zapisa. Pa naj si proba predstavljat v glavi besedo PRIMER?!

Saj če bo zopet zbrisal del tega odgovora ali pa kar celega bom razumel. Nekateri pač radi pometajo stvari pod preprogo.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

OwcA ::

Ničesar se ni bom skušal predstavljati samo za to, da bi odgovor postal od daleč sprejemljiv. Če ne zmoreš svoje kritike zastaviti tako, da zadošča nekim minimalnim zahtevam kultiviranega pogovora, raje ne sodeluj v debati, ne pa od drugih zahtevati povsem neupravičene tolerance, še posebaj, ker vsebinsko tvoj odgovor ni niti malo toleranten.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

MEDENA ::

Čemu BRIŠETE oglase ?

PA KAJ VAM JE ?

OwcA ::

Ni videti, da bi tebi kdo zbrisal kakšen oglas v zadnjih dneh, lahko konkretiziraš?
Otroška radovednost - gonilo napredka.

MEDENA ::

ne meni drugim...zdej pa ne vem več kaj je tist tipo prodajal :\

OwcA ::

Potem ti lahko tudi samo megleno odgovorim, očitno se oglas ni skladal s pravili pisanja le-teh.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

MEDENA ::

Ja samo čemu je prepovedano prodajati NOVO robo ?

Xplicit ::

Ja samo čemu je prepovedano prodajati NOVO robo ?

ker gre po vecini za primere kje folk PREPRODAJA komponente ali se kaj vec. Sej ce obrazlozi ZAKAJ prodaja nove, nerabljene zadeve, mu oglas ponovno objavimo

Gandalfar ::

Ker je to komercialno oglasevanje in kot taksno prepovedano s pravili te strani. Ce zelis prodajati nove stvari potem zakupi oglasni prostor in jih tam prodajajo kot vse ostale trgovine.

Mali oglasi so namenjeni preprodaji rabljenih stvari in ne potrebujemo spama s strani podjetij in posameznikov, ki svercajo robo in jo potem masovno prodajajo.

Keyser Soze ::

NA kulturni ravni?!?! Hočeš reči na kulturni ravni v tvoji glavi. Takšni kot si si jo ti zamislil. Kakor pri komu. Sem mislil, da so ljudje kdaj pa kdaj rahlo paranoični do SS.

Ampak vidim, da se bi na tem forumu kdaj pa kdaj lahko kaj spremenilo. Predvsem v glavah posameznikov, ki imajo mnogo preveč pristojnosti v svojih rokah kot bi jih zmogli izvajati.

Še vedno pa mi nisi konkretno pojasnil kaj je narobe. Je možno da še sam ne veš??

P.S.: Problem je če ljudje začnejo iskati svoje vzornike v naših vrlih politikih.:\
OM, F, G!

OwcA ::

NA kulturni ravni?!?! Hočeš reči na kulturni ravni v tvoji glavi. Takšni kot si si jo ti zamislil. Kakor pri komu. Sem mislil, da so ljudje kdaj pa kdaj rahlo paranoični do SS.

Zadevščina sploh ni tako abstraktna kot se zdi. Če ne preklinjaš, obrekuješ ali spodbujaš nasilja oziroma nestrpnosti si na dobri poti. Glede na ton tvoje zadnje pritožbe se strinjam, da ti je to tuj pogled na debatiranje, ampak vseeno mu velja tu in tam dati možnost.

Še vedno pa mi nisi konkretno pojasnil kaj je narobe. Je možno da še sam ne veš??

Tvoja želja, moj ukaz. S svojim odgovorom si kršil člene 1.1, 2.1 in 2.2 pravil uporabe te strani.
Če smo pikolovski bi se tudi obema tvojima pritožbama dalo očitati kršitev 1.2, 2.1 in 2.2, samo toliko, v vednost in ravnanje.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Keyser Soze ::

Ovca hvala lepa. Tako kot sem rekel.

Nimaš pojma. In ti tudi ne bom šel razlagati. Ker pač ne bo efekta.

Če si razlagaš pravila po svoji volji potem temu bodi tako. Me pa zanima če so Thomas in ostali tisto smatrali za žalitev. No ja. Pomoje bolj ti. Sploh tisti del o vedeževalcih. Saj to verjetno si. Ker veš kdaj je kakšna oseba užaljena brez njenih jasnih znakov.

P.S.: Hvala bogu da naši sodni mlini ne delujejo na ta način. Ker potem ne bi bili daleč od kakšne totalitarne vladavine.
OM, F, G!

OwcA ::

Me pa zanima če so Thomas in ostali tisto smatrali za žalitev. No ja. Pomoje bolj ti.

Tvoj odgovor ni bil zbrisan zaradi žaljenja, kar bi tudi uvidel, ako bi si dejansko prebral navedene člene. Ob tem, ko vehemento sodiš kdo si pravila pravilno razlaga in kdo ne, bi človek pričakoval kanček več eksaknosti, da ne rečem utemeljenosti.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Keyser Soze ::

Ah vidiš še to sem zafrknil. Ampak samo zato ker sem te imel za pametnejšega.

PA vidim, da si se oprl na vsa tista pravila, ki v tem kontekstu še malo bolj butasto izpadejo.

Izjava je bila mišljena v sarkastičnem smislu(upam da si toliko razgledan, da to razumeš, brez da napišem z velikimi in poudarjenimi črkami - nekateri drugi namreč so). Naj se pač tisti, ki spodbujajo k nasliju, ipd.. malo zamislijo nad tem(natančneje naj pomislijo, kako bi bilo če bi bili oni na mestu mučenih).

Ampak ti vidiš kar pač zmoreš videti. Tako pa tudi jaz vidim tvoje sposobnosti.

Opiranje na lastno avtoriteeto je pa bistvo te teme, hudiča, saj sprašuje po mnjenju udeležencev debate ne pa po mnjenju nekih svetovnih strokovnjakov.

ČE si izbrisal moj odgovor zaradi teh pravil, ki si jih navedel, pričakujem od tebe korektno obravnavanje vseh udeleženih zato izbriši še ostale izjave, ki spodbujajo mučenje ljudi in s tem kršenje človekovih pravic. Da ne rečem, da se jih večina sklicuje ravno na lastno avtoriteto.

Ovca, iskreno povedano. Mislim, da si tu malo zabrbljal stvari.

P.S.: Saj razumem, da je težko priznati napake ter s tem omajati svojo avtoriteto in svoj ego. Zato ni potrebno ponovno objaviti mojega odgovora, če bi slučajno dojel zgoraj napisano.
OM, F, G!

frke ::

Menim, da ste moderatorji malo preveč aktivni pri nenapovedanme brisanju sporočil.

To sklepam iz tega, ker večina ljudi niti približno ne sluti, da bo njihvo sporočilo odletelo v koš.

Rumeni in rdeči kartoni pri fuzbalu imajo ravno to nalogo...

OwcA ::

Malo pokroviteljstva mi vedno polepša dan.

Me pa zanima če so Thomas in ostali tisto smatrali za žalitev.

Kot žalitev ne, kot izraz nestrpnosti in nazadnaške želje po nasilju ob občutku nemoči pa, kajti Thomas ti je takole repliciral (poslano 22.05.2004 ob 18:21:18, zbrisano 22.05.2004 ob 20:09:13):
> Samo prvi bi bil na vrsti Thomas.

Če bi drhal imela pravo in oblast, potem že.

---
Opiranje na lastno avtoriteeto je pa bistvo te teme

Res, ampak to svojo "avtoriteto" lahko podpreš z argumenti ali pa ne (kar je poanta 2. člena). Večina je to storila, ti nisi. Si pa sproduciral nadvse provokativen in nestrpen odgovor. Sarkazem? Upam, da ne.

Tako pa tudi jaz vidim tvoje sposobnosti.

Nedvomno, zato pa se tako trudiš diskreditirati me in v nič dajati mojo pamet. ;)
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Thomas ::

Me zanima, proti kateremu členu pravil je bila tema Afrika, da jo je vrhovni moral zakleniti?

:\

Ampak čist konkretno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Ja no, za zaklent še najdejo čas, za diskusijo o tem pa ne.

Po moje majo preveč dela s posodabljanjem Slotecha. Vsebina bo pa šla naprej že po utečenih smernicah od Josipa Broza in Partije. Predvsem nič čez Neuvrščene!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Primoz ::

Nekateri moramo včasih tudi kaj spat.

Hmmm Pravila.

1. člen

Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.

Če bi kdo na Double_Jjev predlog dal kakšno idejo, ki ne bi vključevala manjšanja populacije z "špricanjem", "zaplinjanjem", "ciklonom B"... bi mogoče tema celo ostala odklenjena.

Thomas, to da boš Afriko odrešil s Protokolom si že razložil v temi Protokol, tako da tega tu ni treba ponavljat. In glede na to da priznavaš da je edina ostala rešitev opisana v spodnjem odstavku ...

Glede na to da je iz teme nastala debata o tem kako "zmanjšat" "količino" "ubogih, ničvrednih, nevednih" "črnčkov" do meje, kjer se jih "da stlačit v rezervat" brez "pretiranih vojaških izgub" s to temo res nisem mogel narediti nič drugega. Mogoče bi bilo dobro, če bi jo kar v celoti izbrisal.

Na ta način se je probleme reševalo v srednjem veku. Če imate kakšen namen debate na nivoju približno 21. stoletja ... vas ne bo nihče oviral. Vsekakor pa S-T ni (in ne bo) mesto za pripravljanje ideoloških podlag za tretjo svetovno vojno, načrtovanje odstranitve petine svetovnega prebivalstva (pri čemer je povsem nepomembno ali govorimo o Afriki, Ameriki, Evropi, Aziji ali Antarktiki) ali oživljanje kakšnih dolgo mrtvih ideologij.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Thomas ::

Točno v tem je problem. Double_J je povedal, kaj bi on storil. Ti ga nisi razumu, nekateri (ki ga tudi ne zastopijo) so potem pisali bedarije, rezultiralo je v enostavnem (primitivnem) zaklepom teme. To je problem.

Izjave Double_J-ja so bolj globoke in zadevajo v realen problem trplenja milijonov v Afriki.

Ker pa je to trplenje (na Slotechu) možno komentirati samo marxistično (kakor: bogati jih izkoriščajo, Bill Gates ima preveč, zato majo oni nič in podobne neslanosti) - resna debata ni možna. Če do nemarxistične debate že pride, se jo hitro označi za rasizem, neokolonializem itd. in se jo zaklene.

Cenzor prerad poseže, ko se debata dotakne pravih problemov, ko leva ordnunga udrihanja čez Imperializem ni upoštevana. Ne poseže pa takoj ob ekscesih. Pusti jih cel dan, potem pa zradira še marsikaj, kar eksces sploh ni. Ker je preutrujen ali ker ga prej ni bilo ali karkoli. Ni pomembno. Pomembno je, da Slotech kot organizacija resnim političnim debatam enostavno ni kos.

Zato je Slotech slabši, kot bi lahko bil.

Zaprite P.Č. ali pa jih hendlajte kot se zagre!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Pomembno je, da Slotech kot organizacija resnim političnim debatam enostavno ni kos.

Hoces reci, slo-tech moderatorji ne moderirajo tako kot tebi in tvojim podanikom paše? Hvala bogu!

In vi se greste kao neke resne politične debate? Zavijete rasistične izjave v celofan in alufolijo pa mislite, da vas ne bomo spregledali? Think again.

Pejte se neke kvazihumaniste v peskovnik igrat. Al pa se bolje, v Protokol.

Double_J ::

Ta fašizem je tako priročna beseda. Se vsakega označi z njo, pa je. Ko nekaj ne gre v vaše nazore, pa vendarle nimate dobrih proti argumentov.

Kontrola rojstev ter izboljšanje habitata seveda ni noben fašizem. Je nekaj, kar po potrebi počnemo vsak dan praktično povsod. Je torej nekaj koristnega za vse.

Kaj pa vi mislite, da bi storili, če bi se prebivalstvo v Sloveniji podvojevalo vsako leto? Pustili, da rata kaos - boj na življenje in smrt za omejene vire? Ne, neke omejtive bi bile potrebne. Najprej finančne narave. Potem vedno bolj drastične.

Vsaj njegovo definicijo(fašizma) bi lahko poznali.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

hruske ::

Eh, ne vem zakaj se enkrat ne najdete vsi tisti, ki tako z veseljem na forumu debatirate o velikih nacrtih, pa bi šli skupaj spit kako pivce, malo pofilozofirali, morda ratali pravi prijatelji ali pa pač ne. Tako kot so to stari grki modrovali. Pa pili zraven.

Plautus bi temu rekel "pergraecare"

Double_J ::

A boš ti organiziru?

Men ni uspel se dogovort.:\ :))
Dve šivanki...

Thomas ::

Se bomo že našli.

Ampak to je forum, ki naj bi ga tudi lahko uporabljali. Če ne, naj se ga pa zapre.

A naj se grejo navijalci tudi zment v gostilno? Naj se ne pogovarjajo, če se ne morejo v grškofilozofskem slogu?

Ni to point.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

frenk ::

res je da ni to point, ampak v živo lahko vsakega velik bolj oceniš, poleg tega tud debata laufa velik hitrej, če ne druzga bojo mele pa vsaj gostilne kej prometa:)

Thomas ::

Zaprimo forum, pojdimo v gostilno!

:\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Počasi mam tega Slotecha že dost.

Dovolj zanimiva debata, čeprav se nismo strinjali - seveda, ampak potem pride BW in pobriše dovolj zanimive poste, ker so off topic.

Če niste sposobni narest forkanja, naj moderatorji ročno prenašajo off topic poste v nek "koš", ki je vsem viden!

Bemo mater!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Vsi posti od BW-jevega razglabljanja o stranpoteh odgovorov v temi o slo. nacionalnih strankah so offtopic. Kdaj bodo zbrisani?

Bodite dosledni, prosim... Drugače moderatorstvo nekako zgubi smisel.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

marS ::

Mislm, to res nima več nobenga smisla...kr na silo neko brisanje..brez veze...pa kva hočte stem nardit....odgnat folk ki drugače razmišlja al kaj?
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

Primoz ::

Fork je že skoraj končan ;)
There can be no real freedom without the freedom to fail.

BigWhale ::

Thomas, tudi 'vi' niste sposobni forkanja, sami po sebi. Spomnim se, ko sem jaz sele zacel sodelovati tukaj, ko sem se odlocil, da naredim fork neke debate, ker smo odjadrali off-topic, sem bil takoj kregan, ker podvajam teme... ;)

V debati je bilo precej neprimernih postov, ki so bili po vrhu vsega se off-topic. Ja, ce je debata kolikor toliko zanimiva in ce so posti primerni, potem bi zadevo preimenoval. Naj tece naprej. Namesto brisanja, bi lahko vse skupaj zaklenil, bi imel manj dela in prej bi bilo fertik.


Daedalus, ja, nekateri gremo vcasih tudi spat... ;)

Yohan del Sud ::

Imam morda kaj za povedat na tem mestu.

Za take teme lahko ustanovite svoj oddelek - dve verziji:

a) zaklenjene teme (če jih mislite dosledno zaklepati)
b) zgrešene (ali kak podoben izraz (anarhične, nezaželene, ipd)) teme - še vedno odprte ampak se uredništvo zavestno oddalji od pisanja (kar zahteva dodaten člen v statutu)...

Brisanje je ponavadi res nekako preveč drastičen način reševanje vsakršnega petelinjenja na forumu...


Samo predlog seveda.

BigWhale ::

Tezko je imeti pravila, ki vsebujejo pravilu, ki negira prejsnja pravila. :)

Brisanje, pa je IMO odlicen nacin resevanja petelinjenja. :)
««
2 / 18
»»