Ameriška vlada se pridružuje pritožbi X-a zoper evropsko globo

Poldi je verjetno takšen free speech absolutist kot Musk, ki te hitro cenzurira oziroma bana, če rečeš nekaj, kar njemu ni všeč.. Kot novinarje v preteklosti.

Tale experiment denimo:

Pa tole:

Saj je menda jasno, da se dejansko ne gre za svobodo govora ampak izkoriščanje le te v namene rušenja eu, vplivanja na javno mnenje,..

Ma to je samo nova iteracija propagandne vojne ki je potekala že v časih pred in po 2. svetovni vojni z fake radijskimi postajami, ki so širile propagando na sovražnikovih tleh. Takrat se jih je jammalo, sedaj pa se je to preselilo na splet.

Ampak eni se čudijo ko se tebi škodljivo propagando prepove.

c3p0 je 28. sep 2026 ob 14:38:15 izjavil:

A niste skrajni levičarji včasih (preden je X kupil Musk) vpili, da gre za zasebno platformo in lahko lastnik lahko z njo počne, kar ga je volja?

Komot lahko počne kar hoče.. Ampak po drugi strani pa lahko ljudje izpostavijo njegove laži in licemerstvo.

c3p0 je 28. sep 2026 ob 14:36:47 izjavil:

Jaz sem za to, da za vse te desničarske pildke nehamo plačevati vsiljen prispevek. Aja, wait...

Vsi skupaj v tej tvoji "hobotnici" nimajo bralcev za desetino rtvslo.

To je lepota prostega trka, domoljubni mediji z 10x manj bralci na njem uspevajo, RTV levaki z 10x več bralci pa ne.

Poldi112 je 28. sep 2026 ob 14:43:21 izjavil:

gozdar1 je 28. sep 2026 ob 14:37:22 izjavil:

Saj je menda jasno, da se dejansko ne gre za svobodo govora ampak izkoriščanje le te v namene rušenja eu, vplivanja na javno mnenje,..

Ne, kolega, to niti slučajno ni jasno.

Kar je jasno je, da nam prodajajo laži, ki nimajo za burek v dejansko svobodnem medijskem prostoru, zavoljo česar je potrebna cenzura. Saj američani tekom hladne vojne tudi niso čutili potrebe po cenzuri, kjer je bilo vsem očitno, da Pravda nima za burek. Pravda, po drugi strani, jo je potrebovala - tako, kot jo danes potrebuje zahod.

Zanimivo, mar ne? Pa se boste verjetno strinjali, da je bila tekom hladne vojne komunistična propaganda na precej višjem nivoju, kot je danes ruska.

Že samo rusija vlaga muljarde v propagando na zahodu, kje so še drugi. S tem da to nikoli ni bilo laže, saj to vlogo vedno bolj prevzemajo boti po drugi strani, je ruski prostor zaprt za zahodne informacije. Recimo danes komot 2 različnim skupinamprodajaš popolnoma diametralno nasprotno resnico.
Če misliš, da si za časa hladne vojne lahko širil kremeljske,.. dezinformacije v emariških medijih. Sploh v času, ko je novinarski poklic še kaj veljal.

A niste skrajni levičarji včasih (preden je X kupil Musk) vpili, da gre za zasebno platformo in lahko lastnik lahko z njo počne, kar ga je volja?

V tej izjavi vidimo, kako je počasno kuhanje žabe odličen recept za ... kuhano žabo. Namreč, tudi najbolj skrajnjim (levi/desni)čarjem je jasno, da nihče nima pravice početi s prav ničim karkoli hoče. Lahko počne samo zakonite stvari. Vendar smo že tako skuhani, da "svojim" to pravico garantiramo, "njihovim" pa pikolovsko gledamo pod prste. Še slabše je. Celo ta cvetka:

Svoboda govora je binarna - ali jo imaš, ali je pa nimaš.

gre neopaženo skozi. Kot, da bi (z uspešnim kuhanjem) pozabili, kako se prav vsaka svoboda konča pri pravici nekoga drugega, torej, absolutna svoboda govora ne obstaja. Lajanje v varni senci pseudonimov ni svoboda govora, je zloraba le-te. Zato je, ker smo na samocenzuro prav tako "kuhani", smotrno razmišljati o nujnosti zunanje cenzure. Žal.

DarwiN je 28. sep 2026 ob 00:05:23 izjavil:

Migranti, isto kompleksno sranje. V Ameriki denimo migranti (legalni in ilegalni) dokumentirano zakrivijo manj kriminala od domačih Američanov. Pa naj pol mediji začnejo hujskat proti Američanom, kako so Američani zločinci, ilegalci pa tako pokorni zakonu? Zato nobene skupine ni "priporočeno" demonizirat. Ker je rezultat spodbujanje sovraštva in nasilja.

A pa ne dojemaš, da je med ignoriranjem pa hujskanjem / demoniziranjem nekaj vmesnega, čemur se reče kritična diskusija? Evropski liberalci ne dopuščate nikakršne debate, zato masovno izgubljate podporo. Kdor si npr. samo drzne omenit, da je v Nemčiji in na Švedskem per capita število osumljencev kaznivih dejanj med migranti in tujimi državljani višje kot med domačim prebivalstvom (dejstvo, google it), je takoj fašist, ksenofob, rasist, ipd. Briga vas realnost, treba je pumpat virtue signaling.

DarwiN je 28. sep 2026 ob 00:05:23 izjavil:

Facebook je tudi prešel na community notes sistem!

Ni res, community notes-i so v fazi omejenega uvajanja. V Sloveniji še vedno skrajno levi Delič&co skrajno pristransko presojajo in cenzurirajo, kaj je po njihovem okusu "prav" in kaj ni.
Za razliko od X-ja, kjer lahko družba s community notes-i pokaže "fakiča" najbolj uveljavljenim in vplivnim osebam / institucijam (tudi vladnim profilom), ko se ti na debelo zlažejo ali zavajajo. Ni bolj demokratičnega, kot fact-checked community notesi, ki direktno korigirajo in sramotijo zavajanje in manipuliranje (kakršnega pristranski cenzorji na slovenskem fb in še kje še vedno dopustijo, brišejo pa tudi povsem neproblematične kritične komentarje).

PS: ravno sam počeš tisto, kar drugim očitaš (iz anekdotičnih primerov posplošuješ in goniš črno-belo zgodbo vsepovprek), jaz ti samo serviram nasprotne primere.

V Sloveniji še vedno skrajno levi Delič&co skrajno pristransko presojajo in cenzurirajo, kaj je po njihovem okusu "prav" in kaj ni.

Glede na komentarje npr. pod tem člankom^(*) ne bi bilo slabo, če bi to dejansko počeli.

brišejo pa tudi povsem neproblematične kritične komentarje

In definicija neproblematičnega kritičnega komentarja je ... Čefurji raus?
Ali pa drugače: prav gotovo imajo nekje zapisano doktrino, kaj imajo za problematičen komentar, se tega morajo naučiti na pamet in nato še ravnati po tej doktrini. Kaj je bolj verjetno: da kar brišejo ali pa delajo po reglcih?

Sedaj potegnimo črto pod temi dvemi videnji: komentatorji v imenu svobode govora lahko gredo tudi čez mejo, uredniki pa morajo spoštovati vse zakone in s tresočo roko najrajši ne brisati njihovih izpadov.

------------------------
^(*) pač, naključni članek, ki sem pravkar tam kliknil.

razor1911 je 28. sep 2026 ob 07:56:49 izjavil:

Chalky je 26. sep 2026 ob 21:35:54 izjavil:

lahko pa podjetja enostavno dvignejo cene že obstoječih storitev za Evropski trg in bo vse skupaj bistveno lažje in hitreje.

Kar je super, to bo samo pospešilo prehod na EU alternative in zapuščanje ameriških produktov, kar bo prineslo v EU večje zaslužke lokalnih podjetij. Skratka najboljši možen scenarij.

ripmork je 27. sep 2026 ob 22:56:38 izjavil:

besame je 27. sep 2026 ob 15:37:20 izjavil:

EU komisijo moti, da se na X ne da tako enostavno odstranjevati določenih vsebin. Se pa trudijo, da bomo počasi imeli dostop le do režimskih medijev.

+1

EU komisija je vajena zganjat cenzuro po njihovem okusu. Sistema community notes-ov (namesto nastavljenih plačanih cenzorjev) in pluralnosti mnenj na X-u nimajo pod kontrolo in to jih zelo peče.
Tudi če jim slučajno uspe bannat X (sanje avtoritarnih "liberalcev", ki se jim sicer cedi od ust na teme svobode govora, demokracije, ipd), je duh prišel iz stekleničke; režimski mediji so izgubili nekdanjo veljavo, predvsem pa so upravičeno izgubili zaupanje velikega dela prebivalstva.

EU peče, da se dezinformacije na Xu tako hitro širijo in da X radikalizira EU prebivalstvo, s čimer uničuje EU.

Dokaz sta ravno vidva, ne gre za "režimske medije" kar je spet bullshit iz Xa, ampak gre za direktne laži, ki jih skrajna desnica širi preko Xa. In po pravici povedano, ima EU prav, zakaj bi omogočali skrajni desnici širjenje čistih laži?

Popularni bullshit "režimski mediji", je prisoten na vseh področjih, vključno z Nora24TV, info365 in ostalih "režimskih medijih", lastnik ima nanje določen vpliv, že od začetka tiska. Ampak razlika je, da imaš lastnika in kadar se medij zlaže imaš odgovorne ljudi, ki jih lahko zagrabiš za kravateljc. Pri medijih tipa X pa je grabljenje za kravateljc hudo oteženo in zato ljudje pač lažejo poljubno, nekritični sledilci pa potem te laži širijo še povsod drugod, recimo po slo-techu. X in Facebook pa sta samo vrh ledene gore.

Skratka, namesto butastih teorij zarote, s katerimi si narcisi opravičijo njihovo pomanjkanje splošne razgledanosti, drugič raje malo razmislite, če imate s čem.

+1



Je kar impresivno kako se vedno najdejo amebe, ki si nevede pluvajo v lastno faco
Pa še vedno nabijajo to mantro kako shitter kao je zdaj boljši proti twitterju ker po njihovo ne cenzurira, čeprav en primer realnosti. In kao grda grda EU, ki jim omogoča osnovne svoboščine izražanja, zdaj poskuša cenzurirati shitter, ki krši njena pravila. Saj ni res, pa je

Chalky je 26. sep 2026 ob 21:35:54 izjavil:

Potrata časa jaz bi na ameriškem mestu enostavno dvignil ceno oglasov Evropskim uporabnikov na X ali pa računal dolar vsem uporabnikov dokler se znesek ne poravna. Enako zadnjič glede tožbe Uberja...Američani naj enostavno dvignejo ceno vožnje za Evropske državljane dokler se tisti znesek ki ga želi EU pobrati ne poravna.

Enako pri ostalih tožbah okoli Apple, enostavno bi moral Apple globo plačati ampak potem dvigniti ceno telefonov oziroma aplikacij ali pa računati uporabo operacijskega sistema ali karkoli drugega dokler se ne poravna ukraden denar Evropske Unije.

Če gre za globo Microsofta bi moral ta enostavno poravnati globo vendar potem dvigniti ceno mesečne naročnine državi ki je podala tožbo dokler se znesek ne poravna in denar vrne nazaj. Podobno v primeru Googla kjer bi lahko Google za uporabo gmaila računal nekaj centov na dan dokler se vse skupaj ne poravna itd.

lahko pa podjetja enostavno dvignejo cene že obstoječih storitev za Evropski trg in bo vse skupaj bistveno lažje in hitreje.

Potem pa tudi predlagaj vsem podjetjem, ki izdelujejo različne elektronske naprave, naj dvignejo cene Američanom in jih spustijo ostalemu svetu, saj tudi tu ves ostali svet subvencionira licenčnine za softwarske patente ameriškim uporabnikom. Nima kaj proizvajalec televizorja stroškov licenčnine za MPEG4 valiti na evropske uporabnike. Američani pobirajo licenčnine, pa naj jih še v celoti plačujejo. Pa isto velja tudi za Windowse, macOS in raznorazen drug software ipd.

Pobriše jih lahko tudi upravitelj specifične strani