Novice » Znanost in tehnologija » Matematiki svarijo pred jezikovnimi modeli v matematiki
BigWhale ::
Problem je, ker si si nekaj zapičil v glavo pa se v vsaki stvari motiš, kratko vprašanje da hiter odgovor. Skratka bulletproof ideje ni bilo in je še danes ni. Vsaka stvar kaže neprijetne stvari tam nekje zadaj, univerzalne 100% pravilne teorije vsega nimamo in morda niti ni možna.
Ne, geocentrični sistem nikoli ni bil nedvoumno jasen in edini možen, čeprav je bil več stoletij prevladujoč model vesolja.
Ne gre za to kaj je nedvoumno in popolnoma jasno. Gre za to s cim je LLM natreniran. Ce ti LLM natreniras s podatki kjer je geocentricni sistem edina znanstveno sprejeta teorija in so Aristarhove hipoteze oznacene kot nekaj absurdnega, je to edina stvar, ki jo bos zanerljivo dobil ven iz LLMja. Zato ker je statisticno najvecja verjetnost, da je to pravilen odgovor. Za ostale ti bo pa rekel "lol ne poslusat teh lunijev". Nekak tko, kot ce ga dans vprasas za Chemtraile.
Recimo, da LLM natreniras s podatki o astronomiji vse do rojstva Kopernika. A bomo znali s temi podatki priti do heliocentricnega modela osoncja?
V bistvu bi ravno tu lahko bil AI bistveno boljši od ljudi. Danes recimo lahko znanstveni stroki rečeš "poglejte zadevo in dajte neke alternativne predloge, tudi če v osnovi niso najbolj smiselni jih testirajte in ovrzite, če se jih da ovreči 100%". Dobil bi 500, 1000 ali pa 10.000 predlogov, aktiviral bi celotno znanstveno srenjo. Trajalo bi desetletja ali več. Po drugi strani pa AI ustvari 10 milijonov agentov ki se mečejo na 500.000 milijonov idej in pregledujejo vse stranske poti. Rezultat pa v nekaj dneh, tednih ali mesecih skupaj s predlogi kakšne dodatne eksperimente rabijo, da dobijo potrebne podatke za nadaljevanje (skupaj s shemami, časovnicami in stroškovnikom naprav).
Ja, to je tisto za kar pravim, da so LLMji zelo dobri. Iskanje in prepoznavanje vzorcev, in iskanje 'outlierjev' v mnozici podatkov. Sem spada igranje saha, ki ga je zgoraj omenil Igor. Ne gre za nekaj popolnoma novega, gre za nekaj kar je bilo vedno tam samo nihce ni prepoznal vzorca, oziroma ga ni znal izkoristiti.
Ampak za najti nek vzorec, moras LLMju dat dovolj dobra navodila, vedeti moras kaj ga je treba vprasat in kaksna navodila mu moras spisat. LLM ne bo kar sam od sebe skupaj vrgel kvantne mehanike in specialne relativnosti, da bi ven dobil antimaterijo. Nekdo mu mora rect da naj to naredi in na kak nacin. In potem mora tudi razumeti output, ki ga je dobil. Nakar bo pa vse te stvari potrebno se potrditi.
Matematiki in fiziki bodo se vedno delali tako kot so delali do sedaj, se bodo pa stvari premikale hitreje.
nekikr ::
Za ostale ti bo pa rekel "lol ne poslusat teh lunijev". Nekak tko, kot ce ga dans vprasas za Chemtraile.
To ni res. Z jasnimi navodili bo delal kar bo treba. Če bi mu danes rekel da naj naredi 100.000 agentov, vsak naj preveri vsak možen scenarij chemtrailov, naredi plan preizkusa ideje, kjer ni dovolj podatkov itd. potem boš že danes to dobil ven. Saj znenstveniki ne delajo čisto nič drugače. Vsi poznajo recimo relativnost in vsem je jasno, da to ni teorija vsega. Potem pa vsak zase poizkuša v neko svojo stran raziskovati svojo idejo ki bi bila boljša, predlaga drag eksperiment s katerim bi dobil manjkajoče podatke. Točno to lahko že danes dela AI.
LLM ne bo kar sam od sebe skupaj vrgel kvantne mehanike in specialne relativnosti, da bi ven dobil antimaterijo. Nekdo mu mora rect da naj to naredi in na kak nacin.
In ta nekdo je drug specializiran AI za točno to. Saj se že danes tako dela, pri nas recimo oglase. En AI ti spiše scenarij (se pravi v smislu, da ga drugi AI lažje in bolj točno prebere), tisti drugi pa potem naredi oglas, doda voiceoverje itd, po navodilu prvega. Potem preda tretjemu, ki vse to naloži nekam in primerno uredi. Četrti spremlja učinkovitost itd. Enako kot ljudje samo v večini primerov bolje in hitreje za delček cene.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nekikr ()
BigWhale ::
LLM ne more bit specializiran za nekaj cesar ne pozna. Ti zdaj nastevas stvari, kjer so koncepti in postopki znani. Pri tem ni nic spornega, tako tud jaz delam. En agent pogleda buge, drug jih grupira in spise nacrt za popravljane, tretji vzame ta nacrt in ga zacne izvajat in deli delo med sub-agente. Potem spet en agent preveri delo, etc etc. To je nekar kar deluje povsem ok in agenti ne izumljajo nicesar novega. Samo regurgitirajo tisto kar ze znajo.
Jaz pa govorim o tem da je Dirac vzel kvantno teorijo in jo sparil z relativnostjo in dobil ven nekaj za kar pred tem nismo imeli niti terminologije. Prisel je na idejo da ti dve stvari vrze skupaj. LLM ne bo naredil tega, ce mu tega ne narocis, in da mu to narocis moras priti do te ideje. In LLM, ki bi bil specializiran za 'iskanje idej' bo tudi potreboval navodila. Mogoce mu lahko reces "dej probaj sparit med sabo vse mozne kombinacije vseh teorij fizike, da vidmo ce dobimo ven kaj novega".
Tudi tebi spise scenarij za oglas na podlagi necesar kar ze ima zapeceno v svojem modelu ali pa na podlagi necesar kar je nasel na internetu.
Jaz pa govorim o tem da je Dirac vzel kvantno teorijo in jo sparil z relativnostjo in dobil ven nekaj za kar pred tem nismo imeli niti terminologije. Prisel je na idejo da ti dve stvari vrze skupaj. LLM ne bo naredil tega, ce mu tega ne narocis, in da mu to narocis moras priti do te ideje. In LLM, ki bi bil specializiran za 'iskanje idej' bo tudi potreboval navodila. Mogoce mu lahko reces "dej probaj sparit med sabo vse mozne kombinacije vseh teorij fizike, da vidmo ce dobimo ven kaj novega".
Tudi tebi spise scenarij za oglas na podlagi necesar kar ze ima zapeceno v svojem modelu ali pa na podlagi necesar kar je nasel na internetu.
nekikr ::
Saj ne rabi biti specializiran za tisto. Tudi otrok ni specializiran za kvantno fiziko, pa se uči, odraste in na podlagi doslej znanega (in neznanega) dobi idejo v katero smer bi lahko probal rešiti problem. Potem dobi Nobelovo nagrado.
Dirac je naredil točno to. Nekaj kar matematično ni štimalo, je na podlagi tega kar se že ve in kar se ne ve, probal rešiti in je iskal pot. Tako kot marsikdo drug, ki pa mu ni uspelo. Če bi AIju naročil, da naj reši te matematične nepravilnosti, da naj gleda vsako pot po kateri lahko reši, ne vem zakaj tega ne bi mogel rešiti?
Noben matematik ali fizik ni pogruntal nečesa novega kar tako, izoliran od absolutno vsega, kar zahtevaš ti. Trapasto je to pričakovati od AI.
Dirac je naredil točno to. Nekaj kar matematično ni štimalo, je na podlagi tega kar se že ve in kar se ne ve, probal rešiti in je iskal pot. Tako kot marsikdo drug, ki pa mu ni uspelo. Če bi AIju naročil, da naj reši te matematične nepravilnosti, da naj gleda vsako pot po kateri lahko reši, ne vem zakaj tega ne bi mogel rešiti?
Noben matematik ali fizik ni pogruntal nečesa novega kar tako, izoliran od absolutno vsega, kar zahtevaš ti. Trapasto je to pričakovati od AI.
IgorCardanof ::
Lahko bi rekli, da je vse na svetu ze tukaj. Na voljo vsakemu. Samo neodkrito.
Sicer pa, smo ravno na prelomni tocki bi rekel. V 6 mesecih se bo vedelo, kdo ima prav.
Sicer pa, smo ravno na prelomni tocki bi rekel. V 6 mesecih se bo vedelo, kdo ima prav.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IgorCardanof ()
BigWhale ::
Noben matematik ali fizik ni pogruntal nečesa novega kar tako, izoliran od absolutno vsega, kar zahtevaš ti. Trapasto je to pričakovati od AI.
Ne pricakujem tega, to si popolnoma narobe razumel. Pravim samo to, da ti LLM ne more dati odgovora na nekaj cesar ne pozna. Lahko prides sam do tega odgovora in LLM ti pri tem pomaga.
LLMju ne mores rect "najdi mi vse se neodkrite matematicne probleme, make no mistakes".
IgorCardanof je izjavil:
Sicer pa, smo ravno na prelomni tocki bi rekel. V 6 mesecih se bo vedelo, kdo ima prav.
To so rekli ze pred pol leta. Drzim pesti. Naslednjih 6 mesecev bo kljucnih. :>
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
IgorCardanof ::
To je res da so rekli, sam so pa v zadnjih 2-3 mesecih zaceli neki breakthroughji v matematiki. Tako da bo zdaj zanimivo videt, ali lahko potegnejo se dalje naprej, ali se bo tu nekako ustavilo.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
nekikr ::
LLMju ne mores rect "najdi mi vse se neodkrite matematicne probleme, make no mistakes".
Komu pa to lahko rečeš?
To so rekli ze pred pol leta. Drzim pesti. Naslednjih 6 mesecev bo kljucnih. :>
Ponovno: dve/tri leta nazaj si za foro ChatGPT vprašal nekaj namesto googla in se hihital ko je nekaj naumil. Danes imam pa zaradi AI vsaj 4 manj zaposlene in praktično vse custom programske zadeve, ki sem jih kdaj hotel, narejene do potankosti kot želim. Poleg kopice drugih stvari. Jaz ne bi bil tako pokroviteljski do tega, ne gre za .com, gre za verjetno največjo revolucijo kadarkoli.
BigWhale ::
to podcenjevanje AI je cope
Ma ti si en cope s taksnim projiciranjem. :)
Nicesar se ne pocenjuje, je pa treba ostati realen. Eno je bruhanje marketing AI slopa, tko da zdaj vsak jeben oglas izgleda enako kicasto ali pa enako dolgocasno kot vsi ostali AI slop oglasi, nekaj povsem drugega je pa odkrivanje nove fizike in matematike. Vse v prvi skupini je bilo ze vsaj enkrat nekje napisano, pri drugem se pa o stvareh nikomur niti ne sanja ne.
Bom pa zlo vesel, ce bo v naslednje pol leta ali letu zaradi uporabe LLMjev prislo do kaksnega preboja v fiziki. Morda bo kdo razlozil temno snov in temno energijo. Bomo videl.
DamijanD ::
LLM please give me instructions for warp drive and if it is impossible then at least try to make epstein drive.
No če bo LLM uspešen pri takem promptu, potem vemo, da gre za nekaj več...
No če bo LLM uspešen pri takem promptu, potem vemo, da gre za nekaj več...
enavlaka ::
Zakaj bi civili imeli dostop do vojaškotehničnega LLM?
Za rajo je model, ki jim pove, na kako barvo si frizuro dajo, pa koga morajo volit.
Za rajo je model, ki jim pove, na kako barvo si frizuro dajo, pa koga morajo volit.
c23po ::
V srednjem veku je prevladovalo mnenje, da pismenost ni za civile.
Razen tega je nemogoče ločiti vojaškotehničnega od prehranskotehničnega, medicinskotehničnega, tehničnotehničnega ...
Razen tega je nemogoče ločiti vojaškotehničnega od prehranskotehničnega, medicinskotehničnega, tehničnotehničnega ...
Računalniki nimajo spominov.
deepsick ::
Namembnost LLM že precej časa obstaja, če ničesar drugega, verjetno poznate različne projekte z različno projektno dokumentacijo že znotraj istega računa, da niti ne omenjamo prioritete dostop, kapacitet, dovoljenih modelov?
enavlaka ::
V srednjem veku je prevladovalo mnenje, da pismenost ni za civile.
Tako mnenje prevladuje še danes. Trud civilov je bil tisti, ki je razbil zobe tovarnarjem, ki so rabili samo poceni delovno silo.
Dobri modeli za bogate, civilAi za revne.