Kitajska druga država, ki je ujela prvostopenjsko raketo

SpaceX deluje podobno kot druge ameriške korporacije, ki so imele zagotovljene državne posle. Po drugi svetovni vojni so to najprej izkoristili ladjarji, ki jim je država zagotavljala naročila, zato jim ni bilo treba resno konkurirati. Podoben vzorec se je pozneje pojavil v avtomobilski industriji in nato pri SpaceX. SpaceX pa ima eno ključno težavo: če bo kdo Starlinkovo konstelacijo opredelil kot nekaj več kot zgolj infrastrukturo za zagotavljanje internetne povezave, se lahko odprejo dodatna vprašanja ?
Če že tako radi uporabljamo superlative za te znamenite ameriške korporacije in jih ne uvrščamo v zgornjo kategorijo, mi povejte, kdaj so ta AI-podjetja, ki danes pospešeno gradijo podatkovne centre, v zadnjih 20 letih dejansko vlagala v infrastrukturo. Denarja je bilo očitno dovolj, verjetno predvsem za odkupe lastnih delnic in dvig borznih indeksov. Umetna inteligenca je težka industrija. To so beton, baker, tekoče hlajenje in gigavati jedrske energije.

PS: me zanima kdo se bo dreznil v zadnja dva stavka..

Ai ti bo odfiltriral earth orbit artefakte. Ali pa bomo naslednji teleskop postavili na luni.

Mr.B je 14. jul 2026 ob 16:01:50 izjavil:

SpaceX deluje podobno kot druge ameriške korporacije, ki so imele zagotovljene državne posle. Po drugi svetovni vojni so to najprej izkoristili ladjarji, ki jim je država zagotavljala naročila, zato jim ni bilo treba resno konkurirati. Podoben vzorec se je pozneje pojavil v avtomobilski industriji in nato pri SpaceX. SpaceX pa ima eno ključno težavo: če bo kdo Starlinkovo konstelacijo opredelil kot nekaj več kot zgolj infrastrukturo za zagotavljanje internetne povezave, se lahko odprejo dodatna vprašanja ?
Če že tako radi uporabljamo superlative za te znamenite ameriške korporacije in jih ne uvrščamo v zgornjo kategorijo, mi povejte, kdaj so ta AI-podjetja, ki danes pospešeno gradijo podatkovne centre, v zadnjih 20 letih dejansko vlagala v infrastrukturo. Denarja je bilo očitno dovolj, verjetno predvsem za odkupe lastnih delnic in dvig borznih indeksov. Umetna inteligenca je težka industrija. To so beton, baker, tekoče hlajenje in gigavati jedrske energije.

PS: me zanima kdo se bo dreznil v zadnja dva stavka..

Problem starlinka in drugih ameriških konstelacij je predvsem v tem kdaj se bo nekdo, ki ima zmožnosti, odločil da Amerika ni edina ki lahko regulira te smeti po vesolju.

Počakaj še na ruski StarLink, zaernkrat 16 satelitov.

Potem bo še več sranja gor.

Mr.B je 15. jul 2026 ob 11:25:06 izjavil:

anoq je 14. jul 2026 ob 19:16:31 izjavil:

Super za konkurenco, sploh za tisti ShitX od Melona Pujska ?

Ma po drugi strani bo pa, ko se za kitajce spodobi, močno pocenilo utirjanje nesmiselne šare v nizko orbito.
Resno me skrbi za optično astronomijo. Šara na nebu bo močno zasmetila in otežila opazovanje vesolja iz zemlje

Kolega je amaterski astronom in se že zdaj pritožuje, da mu Starlink moti sliko. Ko se bodo kitajski sateliti pridružili isti konstelaciji, bo astronomijo z Zemljine površine praktično nemogoče izvajati. Opazovati bo mogoče le izjemno oddaljene objekte, kadar Starlink ne bo v fokusu.

Kolega je amaterski opazovalec ptic, ki ga moti, da gredo ptice stran od hrupa mest.
Kolega je amaterski opazovalec hroščev, ki ga moti, da ni hroščev ker je samo beton.
Kolega je amaterski opazovalec...-
Jeba. Ampak za astronomijo kot tako ne bo velike težave, low-hanging fruits smo pobrali, za kaj novega bo v vsakem primeru treba postaviti stvari v vesolje. SGL točka recimo bi bila naslednja stopnička, do tja pa prideš (in manevriraš to točko glede na objekt ki ga opazuješ) samo z veliko poceni raket.

Nimam FBja. SpaceX mi ni nujen. Mi je pa vsekakor bistveno bolj nujen kot opazovanja amaterskega astronoma.

Uff vidim, da je kar nekaj ne poznavalcev in pa (subtilnih) podvržencev ShitX-a (delnice?).

Moj argument pa je, da so amaterski astronomi so še kako pomembni.
Še več, trenutno so s pravočasnim odkrivanjem nevarnih nebesnih teles ključni za sam obstoj človeštva in življenja na Zemlji.
Veliko več kot pa nek roj satelitov, namenjen izključno širokopasovni povezavi, ki pa roko na srce pri trenutni infrastrukturi skoraj nepomembna (optika, 5G, LIFO, in pa obstoječi satelitski int. ponudniki Eutelsat, Viasat)

Medtem ko sateliti onesnažujejo nočno nebo, amaterji z zemeljskimi teleskopi bdijo nad planetom in dosegajo izjemne rezultate:
- Asteroid 2026 CQ3: Amater Filipp Romanov je leta 2026 odkril bližnje zemeljski asteroid pred vsemi avtomatiziranimi sistemi Nase.
- Komet 2I/Borisov: Krimski amater Genadij Borisov je z lastnim teleskopom odkril prvi medzvezdni komet v zgodovini.
- Komet C/2026 A1 (MAPS): Skupina amaterjev je leta 2026 v Čilu prva opazila masiven komet na poti proti Soncu.
- Projekti državljanske znanosti: Amaterji so preko platforme Backyard Worlds pomagali odkriti na tisoče novih vesoljskih teles.

Z vojaškega stališča so pa sateliti lahka tarča (že Rusija pred leti testirala), tako da varnostno ?
Ja,ja vem Ukrajina ma se je tudi tam pokazalo, kaj se zgodi, ko si odvisen od enega sistema in lastniku (Musk) naenkrat nisi več všeč
Rešujejo pa tud tam problem povezave na več načinov poleg EU satelitskega neta, z meshi in repetirorji itd..., ktere Rusija ne uspe vse na enkrat zađžemat.

Še več, trenutno so s pravočasnim odkrivanjem nevarnih nebesnih teles ključni za sam obstoj človeštva in življenja na Zemlji.

No ja, tako hudo pa spet ni ;)

Težava je, ker ti SpaceX (in podobne zadeve) vidiš zgolj kot starlink. Dejansko je pa to izredno pomembna stopnja na poti do vesolja. Če bi lahko poceni in hitro spravil stvari tja gor, potem ne bo potrebe po Janezu, ki bi celo noč opazoval delček vesolja. Nič, kar lahko postavimo na zemlji, se ne more primerjati s tem, kar lahko postavimo tam gor (glede astronomije). In da pridemo do tja, pač rabimo tudi to, ali pa bo tako predrago, kot je bilo še do nedavnega.

Zakaj si pa potem ti edini, ki pravi, da naj zaustavimo kup raziskav? Resne projekte Starlink ne bo zmotil, oz. bodo morebitne motnje upoštevane. Janez, ki s teleskopom zvečer gleda v nebo, pa ni več resna raziskava. Ko bomo imeli velike rakete, ki bodo poceni in pripravljene takoj ko jih bomo rabili, potem bomo lahko tudi ogromne teleskope pošiljali gor. Do tja pa ne prideš, če nimaš v igri komercialnih zadev kot je Starlink, ki zahtevajo točno to, veliko poceni raket, narejenih in pripravljenih za uporabo takoj.

nekikr je danes ob 07:27:27 izjavil:

Zakaj si pa potem ti edini, ki pravi, da naj zaustavimo kup raziskav? Resne projekte Starlink ne bo zmotil, oz. bodo morebitne motnje upoštevane. Janez, ki s teleskopom zvečer gleda v nebo, pa ni več resna raziskava. Ko bomo imeli velike rakete, ki bodo poceni in pripravljene takoj ko jih bomo rabili, potem bomo lahko tudi ogromne teleskope pošiljali gor. Do tja pa ne prideš, če nimaš v igri komercialnih zadev kot je Starlink, ki zahtevajo točno to, veliko poceni raket, narejenih in pripravljenih za uporabo takoj.

Še posebej, ko ugotoviš, da je iz neznanega razloga ceneje pošiljati satelite v vesolje kot pa v Ameriki položiti približno 1.000 kilometrov kablov.
Kitajci bodo imeli enako funkcionalnost, pri čemer ne mislim na prodajanje interneta preko satelitov.
Res je, da imamo različne interese. Nekaterim je vrhunec večera gledanje nogometa, drugi pa raje izberemo dejavnosti, ki so bolj sproščujoče in zahtevajo več kot pasivno spremljanje dvanajstih miljonarjev, ki lovijo žogo med reklamami.

Dans rect, da je ok, ce zaustavimo kup raziskav zato ker bomo cez 100 let lahko to bolje raziskovali na Luni, je pac smesno.

Ti si edini, ki je kakorkoli omenjal zaustavitev raziskav, noben ni nič takega, niti podobnega omenjal. Si samo hotel nastaviti slamnatega moža, da ga pretepemo?

Radijske teleskope komot postaviš v vesolje tudi v mrežo. Ni to nek koncept katerega še niso sprobal. Pa na precej večji površini.

Nenazadnje pa starlink ne moti teh tvojih radio teleskopov.