☰

» »

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Temo vidijo: vsi
««
79 / 84
»»

LeQuack ::

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Tako je, vse najuspesnejse drzave imajo davek na premoženje in nepremicnine. Mi pa nismo uspešni.

Mi ga imamo tudi. Če ga ti ne plačuješ, je to tvoj problem. Verjetno zato, ker ga nimaš.

DDV-ja že danes poberemo več kot je povprečje razvitih držav. Obstaja pa davek, ki ga poberemo bistveno manj od povprečja razvitih držav, in ki ima najmanj negativnih učinkov na ekonomijo. Reče se mu davek od premoženja.

Naredi še primerjavo koliko imamo takega obdavčljivega premoženja, in glede na prihodke, od katerih naj bi plačevali ta davek.
Tudi ko se je govorilo o davku na nepremičnine, so ga zastavili tako da se ne bi plačeval niti na 800,000 jurjev vredne hiše, ali pa 500 jurjev vredna stanovanja.
Zakaj pa ne bi ti naredil primerjave, kako lahko od DDVja poberemo več od razvitih držav, a so naše plače/penzije res tako visoke, da zmoremo trošiti toliko več, in da celo nekateri levuharji razmišljajo/te o tem, da bi ljudje pri teh naših silnih plačah/penzijah zmogli plačevati še več DDVja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:


Tudi ko se je govorilo o davku na nepremičnine, so ga zastavili tako da se ne bi plačeval niti na 800,000 jurjev vredne hiše, ali pa 500 jurjev vredna stanovanja. Tako da če se ne plačuje na to, je brez veze da sploh kaj spreminjamo.


Res je. Levaki so ga zastavili tako, da bi pred njim obvarovali svojo 800 jurjev vredno vilo, zaračunali bi pa samo nam, malim domoljubnim najemodajalcem, ki imamo samo po 4 stanovanja za 200 jurjev, kot da mi bolj pačimo nepremičninski trk.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.

Če bi zvišali katerikoli davek in na ta račun znižali dohodnino, brez skrbi da bi jaz pri dohodnini prišparal bistveno več kot mi lahko katerkoli drug davek dvignejo.
Sem pa proti da mi druge davke dvignejo, brez da katergakoli, predvsem na delo, spustijo.

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:


Tudi ko se je govorilo o davku na nepremičnine, so ga zastavili tako da se ne bi plačeval niti na 800,000 jurjev vredne hiše, ali pa 500 jurjev vredna stanovanja. Tako da če se ne plačuje na to, je brez veze da sploh kaj spreminjamo.


Res je. Levaki so ga zastavili tako, da bi pred njim obvarovali svojo 800 jurjev vredno vilo, zaračunali bi pa samo nam, malim domoljubnim najemodajalcem, ki imamo samo po 4 stanovanja za 200 jurjev, kot da mi bolj pačimo nepremičninski trk.

Če imata 2 enako premoženja, ali v vrednosti ali m2, kakorkoli določimo, naj plačata enako. Bi bilo to pošteno ali ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

primoz4p ::

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.

Samo premoženje je nekje drugje ...

Spomnimo, Slovenci so največji tuji lastniki nepremičnin na Hrvaškem. V svoji lasti imajo neuradno približno 115.000 nepremičnin. Samo v zadnjem desetletju so kupili okoli 30 odstotkov vseh nepremičnin, ki so jih na Hrvaškem kupili tujci.
Bruselj od Hrvaške, kjer imajo Slovenci več kot 100.000 nepremičnin, zahteva ne korak, ampak skok pri njihovi obdavčitvi

... ta davek ne bo prišel v poštev za polnjenje slovenskega proračuna; dvojno obdavčevanje pa to.

jernejl ::

Utk je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.

Če bi zvišali katerikoli davek in na ta račun znižali dohodnino, brez skrbi da bi jaz pri dohodnini prišparal bistveno več kot mi lahko katerkoli drug davek dvignejo.
Sem pa proti da mi druge davke dvignejo, brez da katergakoli, predvsem na delo, spustijo.
Saj so dali kapico na prispevke, tako da zdaj komot podprete višji davek od premoženja.

Utk ::

Zakaj pa ne bi ti naredil primerjave, kako lahko od DDVja poberemo več od razvitih držav, a so naše plače/penzije res tako visoke, da zmoremo trošiti toliko več, in da celo nekateri levuharji razmišljajo/te o tem, da bi ljudje pri teh naših silnih plačah/penzijah zmogli plačevati še več DDVja?

Očitno relativno dost zapravljamo. Ker tolk višjih stopenj ddvja spet nimamo.

Saj so dali kapico na prispevke, tako da zdaj komot podprete višji davek od premoženja.

Jaz sem za višji davek od premoženja. Ti nisi. Remember?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Zakaj pa ne bi ti naredil primerjave, kako lahko od DDVja poberemo več od razvitih držav, a so naše plače/penzije res tako visoke, da zmoremo trošiti toliko več, in da celo nekateri levuharji razmišljajo/te o tem, da bi ljudje pri teh naših silnih plačah/penzijah zmogli plačevati še več DDVja?

Očitno relativno dost zapravljamo.
Seveda več zapravljate, če vam premalo poberejo od premoženja.

Jaz sem za višji davek od premoženja. Ti nisi. Remember?
Ne, jaz sem za višji davek od premoženja, ti pa si za davek od premoženja, ki nikjer na svetu ne deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

LeQuack ::

primoz4p je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.

Samo premoženje je nekje drugje ...

Spomnimo, Slovenci so največji tuji lastniki nepremičnin na Hrvaškem. V svoji lasti imajo neuradno približno 115.000 nepremičnin. Samo v zadnjem desetletju so kupili okoli 30 odstotkov vseh nepremičnin, ki so jih na Hrvaškem kupili tujci.
Bruselj od Hrvaške, kjer imajo Slovenci več kot 100.000 nepremičnin, zahteva ne korak, ampak skok pri njihovi obdavčitvi

... ta davek ne bo prišel v poštev za polnjenje slovenskega proračuna; dvojno obdavčevanje pa to.


To je res, so pa pametni Hrvati zato začeli pobirati davek od tega. Torej vec davka plačajo Hrvaški kot pa domači državi.
Quack !

Utk ::

jernejl je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakaj pa ne bi ti naredil primerjave, kako lahko od DDVja poberemo več od razvitih držav, a so naše plače/penzije res tako visoke, da zmoremo trošiti toliko več, in da celo nekateri levuharji razmišljajo/te o tem, da bi ljudje pri teh naših silnih plačah/penzijah zmogli plačevati še več DDVja?

Očitno relativno dost zapravljamo.
Seveda več zapravljate, če vam premalo poberejo od premoženja.

Jaz zelo malo zapravljam.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

LeQuack je izjavil:


Res je. Levaki so ga zastavili tako, da bi pred njim obvarovali svojo 800 jurjev vredno vilo, zaračunali bi pa samo nam, malim domoljubnim najemodajalcem, ki imamo samo po 4 stanovanja za 200 jurjev, kot da mi bolj pačimo nepremičninski trk.

Če imata 2 enako premoženja, ali v vrednosti ali m2, kakorkoli določimo, naj plačata enako. Bi bilo to pošteno ali ne?


Levaki pri davkih ne gledajo na poštenost, tako kot na poštenost gledamo uspešni domoljubni podjetniki, ampak hočejo samo nam podražit lastništvo večih stanovanj, v katerih ne živimo.

Utk ::

Levaki pri davkih ne gledajo na poštenost, tako kot na poštenost gledamo uspešni domoljubni podjetniki, ampak hočejo samo nam podražit lastništvo večih stanovanj, v katerih ne živimo

Če bi to res hoteli, bi v 4 letih naredili. Pa niste.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Levaki pri davkih ne gledajo na poštenost, tako kot na poštenost gledamo uspešni domoljubni podjetniki, ampak hočejo samo nam podražit lastništvo večih stanovanj, v katerih ne živimo

Če bi to res hoteli, bi v 4 letih naredili. Pa niste.


Ker bi bilo nepošteno do nas, uspešnih malih domoljubnih podjetnikov. Problem je, da si nekateri levaki še vedno to želijo. Dokler bodo taki levaki obstajali, ne bomo nikoli konkorečni.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Prosim te. Poštenost, sploh do podjetnikov, je pa res zadnja leva briga.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Prosim te. Poštenost, sploh do podjetnikov, je pa res zadnja leva briga.


Človek bi skoraj pomislil, da so kaviar socialisti hkrati uspešni domoljubni najemodajalci.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

No sej. Ne gre se za poštenje, ampak za to da ne bojo sami sebi nabili davka.

Sej to je vsakemu jasno. Samo da strašno izobraženi levi volilci so tolk naivni da pred vsakimi volitvami nasedejo na te laži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

No sej. Ne gre se za poštenje, ampak za to da ne bojo sami sebi nabili davka.


Izid, da ni nepoštenega davka, je pošten

Utk ::

Če ti strašno izobraženi levi volilci, ki posledično več zaslužijo in več imajo, hočejo plačevat več davka, pa sigurno obstaja kak podračun na fursu za prostovoljne prispevke.

Telbanc ::

p1nky je izjavil:

Utk, desni ne dvigujejo ddvja a ne


Pred volitvami prisegajo, majke mi, da ne.

Po volitvah je "en dan tko, drug dan tko".

Torej RTV prispevek naj kar ukinejo, pa zrihtajo najem in stanovanjski zakon......da bo najemnik ali oseba brez pravne podlage dobila prec brco u rito, ko je tako odločeno. Ne pa da dobivajo brezplačno pravno pomoč in delajo še škodo na nepremičnini.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

karafeka ::

Če bo slučajno do kake večje krize prišlo, ne bodo šli zniževat stroškov javne uprave in šli sami sebi zniževati plač. Kot vedno, bodo preprosto zvišali davke, pa bo. Folk bo pa spet slepo glasoval za njih.

p1nky ::

Telbanc je izjavil:

p1nky je izjavil:

Utk, desni ne dvigujejo ddvja a ne


Pred volitvami prisegajo, majke mi, da ne.

Po volitvah je "en dan tko, drug dan tko".


In ko ga dvignejo, je to najboljsa stvar na svetu
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:


Sej to je vsakemu jasno. Samo da strašno izobraženi levi volilci so tolk naivni da pred vsakimi volitvami nasedejo na te laži.


Res je. Na srečo intelegentni domoljubni volivci nismo tako naivni in smo četrtič izvolili Gospoda Janšo, da bo zmanjšal JS, ukinil RTV in zaflikal proračun z nižanjem prispevkov nad 7500.

Telbanc ::

Medtem ko gledam, kako z dobrodelnimi akcijami spravljajo otroke na morje, mi gre na kozlanje, ko pomislim, kako desničarji zagovarjajo družino.

Zaj upam, da referenduma ne bo, da bo folk občutu, za kaj so glasovali. 8-)

Znajnšanje JS je misjija nemogoče, max. kar se da narest je začasno ustavit zaposlovanje, folk poterat u penzija....to je ugotovil že Virant, teli pa še bojo.

Interesantno bo spremljat naslednje volitve. Ko bojo spraševali Logarja in Stevanoviča. :))

"En dan tko, drug dan obrat za 18o stopinj.... "
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

karafeka ::

Zviševat plače samim seb, jim pa gre. Tu pa opozicija nikoli ni proti. In ko se ta strošek plač + obresti skozi leta množi, se pa porazdeli po vseh davkloplačevalcih. Zelo lepo in domoljubno.

Utk ::

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:


Sej to je vsakemu jasno. Samo da strašno izobraženi levi volilci so tolk naivni da pred vsakimi volitvami nasedejo na te laži.


Res je. Na srečo intelegentni domoljubni volivci nismo tako naivni in smo četrtič izvolili Gospoda Janšo, da bo zmanjšal JS, ukinil RTV in zaflikal proračun z nižanjem prispevkov nad 7500.

Zgleda da ti gre branje grafov bolj slabo. V prvi vladi je šlo proti presežku, v 2. je bilo leto 2012 samo, še to ne celo, tudi nič drastičnega, v 3. je pa po koroni šlo hitro navzgor, ampak na srečo je Golob še pravočasno pred presežkem uspel zaobrnit graf navzdol.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:


Sej to je vsakemu jasno. Samo da strašno izobraženi levi volilci so tolk naivni da pred vsakimi volitvami nasedejo na te laži.


Res je. Na srečo intelegentni domoljubni volivci nismo tako naivni in smo četrtič izvolili Gospoda Janšo, da bo zmanjšal JS, ukinil RTV in zaflikal proračun z nižanjem prispevkov nad 7500.

Zgleda da ti gre branje grafov bolj slabo. V prvi vladi je šlo proti presežku, v 2. je bilo leto 2012 samo, še to ne celo, tudi nič drastičnega, v 3. je pa po koroni šlo hitro navzgor, ampak na srečo je Golob še pravočasno pred presežkem uspel zaobrnit graf navzdol.


Seveda mi kot domljubu gre branje grafov, saj se na grafu vidi, da so levaki samo trikrat imeli uravnotežen proračun, Gospod Janša pa kar enkrat skoraj uravnoteženega.

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

Utk je izjavil:

v 3. je pa po koroni šlo hitro navzgor
V koroni so nam čisto po nepotrebnem ukradli milijarde davkoplačevalskega denarja.

karafeka ::

A več kot pri dokapitalizaciji bank ?

jernejl ::

A več
Več kot preveč, da nimajo več kaj iskati niti v bližini politike.

harmonkar9 ::

karafeka je izjavil:

A več kot pri dokapitalizaciji bank ?


Gotovo bi država več prihranila, če bi pustila največje banke v stečaj in potem izplačevala jamčene vloge tistim par komitentom v njih (verjetno teh še 99 % ni bilo). Malo bi pač morali počakat, da se od davkov nabere, to bi ugodno vplivalo na vse.

Utk ::

levaki samo trikrat imeli uravnotežen proračun

A tisti levaki s katerimi Levica ni hotela v vlado, ker so bili preveč desni?

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

levaki samo trikrat imeli uravnotežen proračun

A tisti levaki s katerimi Levica ni hotela v vlado, ker so bili preveč desni?


Ja, samo izvenkoalicijsko so ga podprli, da ne bi Gospod Janša vladal. En je bil slovenski Lukašenko, drugi pa slovenski Zelenski.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

No ja, tolk ga pa niso podpirali da bi šli zanj po puško v koruzo.
So raje omogočli tretjo janševo vlado.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

p1nky ::

Ne, niso je. Resnica jo je
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

No ja, tolk ga pa niso podpirali da bi šli zanj po puško v koruzo.
So raje omogočli tretjo janševo vlado.


Res je, namesto njih je Gospod Janša šel po puško, da ne bi šli na predčasne volitve. Kot nekakšen zlati prinašalec za odvržene puške. In splačalo se je. Če bi neki levakarji vladali med covidom, bi nas vse pobili.

Zgodovina sprememb…

krepelce ::

p1nky je izjavil:

Utk, ja, vem, ti si za to, da damo vse bogatim, revni naj crknejo. Itak obstajajo samo zato, da lahko delajo za bogate, da lahko ti lepo zivijo a ne?

Pfej


Itak, pa saj je jasno, da je Utk (in vsi njegovi sockpupeti) v realnem življenju Superhik.

Mariborski alkoholik, ki bi rad kradel revnim, da bi dal bogatim.



Za mularijo, ki morda ne pozna Superhika, imate tule cel strip: https://www.slideshare.net/slideshow/al...
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

p1nky ::

p1nky je izjavil:

Ne, niso je. Resnica jo je

Cetrto da se popravim. Levica je res takrat naredila stalo. Ampak mislim, da so se nekaj naucili
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

krepelce ::

harmonkar9 je izjavil:


Ja, samo izvenkoalicijsko so ga podprli, da ne bi Gospod Janša vladal. En je bil slovenski Lukašenko, drugi pa slovenski Zelenski.


:)):)):)):)):))
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

delavec44 ::

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.


Tako je, saj si je sam kriv da ima že 40 let hišo v Ljubljani in je sedaj vredna milijon (kar mu sicer bolj malo pomaga). Naj se preseli v Kočevje v bajto za 150kEUR in bo plačeval manj. Požrešneš en.

Nima veze, da so za hišo že bile plačane vse davščine in dajatve. Dajmo kar še en pavšalni letni davek, da se čim prej razlasti. Pri tem pa pozabimo na delnice, zlato, kripto, jahte, umetnine in ostalo premoženje.

Itak pa menda v koalicijski pogodbi piše, da davka na nepremičnine v tem mandatu ne bo. Tako da lahko date na hladno za 4 leta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Mato989 ::

delavec44 je izjavil:

Meni tudi volilni sistem ni kul, samo kaj predlagaš? Vedno se oglasijo nasprotniki sprememb, ki pravijo, da bodo s tem manj zastopani okraji z nizkim številom prebivalstva. Kaj bi naredil preferenčni glas?

Meni je smotano že to, da če želim voliti za stranko, moram obkrožiti kandidata, ki kandidira tam kjer živim, tudi če mi je človek čisto napačen.

Je pa tudi res, da večina poslancev glasuje kot reče stranka in ne po svoji vesti, tako da je vseeno kdo sedi tam. Mogoče sploh ne rabimo 90 poslancev.


Resitev bi bila ukinitev strank in bi bolili le ljudi iy vsake mestne obcine v drzavi bi prislo v parlament recimo 5 najbolje ali tu nekje izglasovanih drzavljanov pol naj se pa zmenijo

delavec44 je izjavil:

Samo potem se ti lahko zgodi, da imaš same nestrankarske kandidate v parlamentu ali pa 30 različnih strank. Kako bi naredili koalicijo mi ni jasno. Še sedaj so s tem problemi.

Meni se zdi, da je bolj pomembna stranka kot pa posamični kandidati. Lahko bi vsaka stranka imela le predsednika v parlamentu, njegov glas je vreden toliko % kot je stranka dobila na volitvah in je zadeva rešena.



Koalicija je itak odvec bistveno je usklajevanje zalonov
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

delavec44 ::

Pa tak način sploh kje na svetu že funkcionira v praksi? Potem pa naj se zmenijo je slišati super, samo kaj bo, če se ne zmenijo?

Če nimaš koalicije, niti ministrov ne moreš imenovati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Mato989 ::

delavec44 je izjavil:

Pa tak način sploh kje na svetu že funkcionira v praksi? Potem pa naj se zmenijo je slišati super, samo kaj bo, če se ne zmenijo?

Če nimaš koalicije, niti ministrov ne moreš imenovati.



Mimistre lahko imenujes tudi brez koalicije bistvo je da jih v drzavnem zboru podre dovolj poslancev

Tako kot lahko tudi zakon izglasujes brez koalicije

Dejansko bi v idealnem svetu v parlamentu sedeli poslanci ki bi glasovali po svoji vesti ce je zakon dober

Ministri pa bi bili strokovnjaki in doktorji znanosti iz podrocja ki ga vodijo in bi dajali predloge s skupino ljudi ki jih vodijo

In bi to logiko z grafi zagovarjali pred vsemi poslanci
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

harmonkar9 ::

delavec44 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.


Tako je, saj si je sam kriv da ima že 40 let hišo v Ljubljani in je sedaj vredna milijon (kar mu sicer bolj malo pomaga). Naj se preseli v Kočevje v bajto za 150kEUR in bo plačeval manj. Požrešneš en.


Levaki nimajo nobenega sočutja z lastniki milijonske nepremičnine, v kateri živijo. Razen tiste oprostitve za do 160m2.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Velike firme tudi nimajo strank. Imajo generalnega direktorja, upravo, nadzorni svet, en drugemu predlagajo in sprejemajo stvari po nekih pravilih in logiki. Idealno brez nekih klanov znotraj firme, ki gledajo predvsem na svojo korist.

Levaki nimajo nobenega sočutja z lastniki milijonske nepremičnine, v kateri živi. Razen tiste oprostitve za do 160m2.

Če je oprostitev 160 m2, naj bo 160 m2 za vse. Brez pogojev da je to ena nepremičnina ali da moram živet v njej. Ker nikogar nič ne briga kje živim, niti če imam 100 m2 plus 60 m2 ali 160.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Samo firme niso demokracija (vsi ti našteti niso enakopravni), ne vem če je primerjava ravno na mestu. Razen če želimo bolj avtokratsko državo.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:


Če je oprostitev 160 m2, naj bo 160 m2 za vse. Brez pogojev da je to ena nepremičnina ali da moram živet v njej. Ker nikogar nič ne briga kje živim, niti če imam 100 m2 plus 60 m2 ali 160.


Delavec44 je sicer izpostavil nepoštenost davka do tistih, ki v nepremičnini živijo, ampak se strinjam, tudi to ni pošteno do uspešnih domoljubnih najemodajalcev, ki ne živimo tam. Samo trpet moramo, neglede na to ali imamo eno milijonsko, v kateri živimo, ali več v skupno podobni vrednosti, v katerih ne živimo. Ni pošteno!

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Tako je. Če ne zmorete postavit davka, ki je pošten do vseh, potem bolje da ga ni.

harmonkar9 ::

Noben davek ni pošten, ker so davki kraja, zato nobenega ne bi smelo biti. Poleg tega, da so davki glupi. Žal imamo tistega starega nepoštenega glupega na premoženje.

tikitoki ::

delavec44 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Tistih par 100EUR praviš ti da je davek? Na pol milijona in vec premoženja? Sem mislil da si bolj pameten. Najbrž je tako kot je rekel nekdo prej, taki kot sta vidva sta si nagrabila premoženje in zdaj hočeta da vas drugi zivijo preko njihovih davkov.


Tako je, saj si je sam kriv da ima že 40 let hišo v Ljubljani in je sedaj vredna milijon (kar mu sicer bolj malo pomaga). Naj se preseli v Kočevje v bajto za 150kEUR in bo plačeval manj. Požrešneš en.

Nima veze, da so za hišo že bile plačane vse davščine in dajatve. Dajmo kar še en pavšalni letni davek, da se čim prej razlasti. Pri tem pa pozabimo na delnice, zlato, kripto, jahte, umetnine in ostalo premoženje.

Itak pa menda v koalicijski pogodbi piše, da davka na nepremičnine v tem mandatu ne bo. Tako da lahko date na hladno za 4 leta.


K odaja, tudi pobere kocevsko najemnino, in ne oderuske, Ker ima nepremicnino v Ljubljani?

tzpods ::

Sta samo dve opciji za postenost ali ni davka na nic, ali pa je davek na vse.
Tukaj mislim res na vse avto, delnice, hise, ne druga, tretja in neke izjeme da se prepisuje nepremicnine na zeno in staro mamo, na vse!

Kar si lastis to places nek fix procent od tega ni vazno kaj ja, delnice, zlato, denar 0,1% in je to to. Drugace se samo preliva in skriva kapital med razlicnimi oblikami.
««
79 / 84
»»