Desna koalicija: Interventni zakon 2026

3p je 15. maj 2026 ob 09:41:42 izjavil:

bbbbbb2024 je 14. maj 2026 ob 23:29:18 izjavil:

Če zgleda kot ponzijeva shema, kvaka kot ponzijeva shema in se obnaša kot ponzijeva shema... je ponzijeva shema!
Težava z ZPIZ oziroma pokojnino je, da je vplačevalcev malo, prejemnikov pa dosti. Nekateri pa so se zaslužni in dobijo še več in nekateri zasluge tudi dedujejo.
Trenutna generacija, ki dela, futra s penzijami prejšnjo generacijo. Na žalost je tako, da se razmerje penzioniranih/delavcev podira, kot prvič. Ter kot drugič, trenutna generacija vplačuje malo, premalo. Še Musarca si ni plačevala max. plače, kot bi si lahko. Zgled pa tak.
Drugi steber je bedarija. Kako misliš, da je "Prva" zavarovalnica obogatela? Pobirajo od ljudi denar, ter predvsem sami dobro živijo. Jaz sem vplačeval (ker so nas vpisali) v nek drug steber. In to 10 let. To je bila kar zajetna suma, delodajalec je plačeval malenkost. Po 20 letih si menda lahko dvignil, jaz sem 10 let vplačeval, potem je minilo še 10 let, rekel sem nič, to likvidiram, brezveze. Dobil sem ven manj kot pol naloženega denarja. Povedano drugače, če bi si denar puščal na banki, bi to bilo za 100% več, kot sem takrat dobil tisto revščino ven.
Tretji steber pa se vsak znajde sam. Eni kupujejo nepremičnine, eni nalagajo v tujini, vse živo.
V grobem, ZPIZ pa je ponzijeva shema. Tisti ki dobro služijo, nima smisla, da si plačujejo visoko plačo.

Jao, regljaš kot žaba, torej si žaba.

Paygo penzija ni ponzijeva shema. Kot prvo, so pravila jasna. Nihče ne obljublja mastnih dobičkov od proizvodnje zlata iz peska. Novih članov se ne novači na natego.
Gre pač za medgeneracijski socialni prispevek, ki ima resne težave, ko se demografska piramida obrne tako, kot se je trenutno zgodilo ali pa se dogaja povsod po svetu. Manj frocov mora nahraniti več starcev. Ampak ob višji produktivnosti.

---
Da te bo čisto namedlo, pa mi, če se ti zdijo paygo penzije ponzi, zakaj niso ponzi investicije v delniške trge in napremičnine? Kaj se bo zgodilo z vrednostjo le teh, če bo populacija manjša in stanovanj preveč? Kaj se bo zgodilo z vrednostjo delnic, ko bojo boomerji na veliko odprodajali svoje prihranke, kupcev pa bo manj?

Seveda so pravila jasna, saj so na vseh ponzijevih shemah jasna, ŠE VEČ, ponzijeva shema ZPIZa ti ravno obljublja MASTNE DOBIČKE v smislu da dobivaš denar ki ga nisi vplačal ali ga dobiš VEČ kot si ga vplačal... pa še deduje nihče ne ta vplačila ker zginejo

Razlika med drugimi ponzijevimi shemami in to "ZPIZovo" je v sledečem:

1. Podpira jo država neposredno z zakoni
2. Si OPT IN avtomatsko, in ne moreš OPT OUT (razen da se izseliš ali kršiš zakone)

To je vse.

3p je 15. maj 2026 ob 09:47:10 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 09:43:54 izjavil:

Seveda so pravila jasna, saj so na vseh ponzijevih shemah jasna...

Že to ne drži. Operater nobene ponzijeve sheme ni naivnežem iskreno povedal: produkt so naivci ki vstopajo v shemo. Ko bo naivcev zmanjkalo, bo zadnjih 90%, ki so vstopili, ostalo brez vsega.
Za penzije je jasno, da če ne bo vplačil (froci, priseljenci, marsovci), ne bo penzij.

To ne drži, ker če bi to držalo kar pišeš, ne bi Država doplačevala iz proračuna...

To kar ti pišeš bi držalo IZKLJUČNO če bi ZPIZ razdeljeval denar samo od vplačil ne pa od proračuna... kot oba veva to ne drži.

Pa še to, lahko pokažeš izjavo premiera ki nam to vsem pove?

3p je 15. maj 2026 ob 10:19:27 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 09:50:26 izjavil:

To kar ti pišeš bi držalo IZKLJUČNO če bi ZPIZ razdeljeval denar samo od vplačil ne pa od proračuna... kot oba veva to ne drži.

Pa še to, lahko pokažeš izjavo premiera ki nam to vsem pove?

Da, seveda, trenutna vplačila ne zadoščajo za izplačilo vseh penzij. Enako je v večini držav zahodne evrope. In vsakič, ko kdo omeni pokojninsko reformo, je revolt. Države se torej za penzije zadolžujejo. Reforma bo torej, ko jih bo par defaultnilo - in bojo po prstih spet najbolj dobili tisti, ki so že itak najdlje od korita.

Kje je PM to iskreno povedal? Ne, vem, so pa ti podatki znani. Vsako neumnost na twitterjih folk najde, in vzame zdravo za gotovo, kaj bolj uporabnega je pa težko. Par virov, če bo ok:

Glavni je tale:
https://proracun.gov.si/Public/BudgetCu...

Pa še:
https://www.gov.si/novice/2025-05-16-fi...
https://www.gov.si/assets/ministrstva/M... (glej poglavje 21)
https://www.zurnal24.si/slovenija/pokoj...

Vse te vire ki jih navajaš je za generalno publiko nekje na nivoju DROBNEGA TISKA na pogodbo z zavarovalnico in banko in nekje na nivoju sleparja iz Ponzijeve sheme...

Prvi vir je tudi sicer zanimiv za to temo, ker lepo pokaže, kje se najbolj napolni proračun. Ne pri dohodnini (vir jamranja), ne pri davku na dobiček (isto, celo zbornico za jamranje so ustanovili v ta namen), ampak pri DDV-ju in trošarinah. Ja, Mato, ko greš po čike, polniš proračun.

Tako je, in IRONIČNO, če bomo imeli MANJ davka na plače bomo več kupovali in bomo plačali več DDVja... samo socialistom to ni všeč, ker pol se morajo potrduit da bomo hoteli denar zapravljat v SLO ne na spletu v tujini

3p je 15. maj 2026 ob 10:28:25 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 10:21:58 izjavil:

Vse te vire ki jih navajaš je za generalno publiko nekje na nivoju DROBNEGA TISKA na pogodbo z zavarovalnico in banko in nekje na nivoju sleparja iz Ponzijeve sheme...

Kaj pa je vir na primernem nivoju?

(Ok, odgovor je v letu 2026 znan: primarni vir je koprivin retwit mema, katerega avtor je MihecX. Na sliki je vse povedano v 14 besedah, brez vejic.

Vir primeren nivoju bi bil to kar večina ljudi spremlja, torej da bi Premier to ponavljal na TELEVIZIJI in v vseh večjih novicah od časopisov in rtvslo, 24ur ipd...

Daj mi ti povej koliko ljudi bere gov.si to kar je bilo linkano... ne poznam niti enega, razen občasno ko kaj iščemo pa še to je velika manjšina...

Kakorkoli, ZPIZ je ponzijeva shema... če ne bi bila, ne bi bila odvisna od razmerja vplačevalci, prejemniki, to pa je možno le na način Individualnih Naložbenih računov in podobne zadeve kot je USA 401k itd

Mato989 je 15. maj 2026 ob 07:17:07 izjavil:

dronyx je 15. maj 2026 ob 05:02:15 izjavil:

Mato989 je 14. maj 2026 ob 21:39:09 izjavil:

Pokojnina nima veze z zmoznostjo dela ampak z dosego upokojitvenega praga in let zavarovalne dobe
Nikjer v zakonu ne govori da ti pokojnina pripada samo ce ne zmores vec delat ti lahko komot se zmores delat pa gres v penzion
Ker ce bi bilo po tvoji logiki potem bi meli ZPIZ KOMISIJO ki bi te pregledala in odlocila da ne mors vec delat
Tu se pa ti sam odlocis da ne bos vec delal

Jaz tega nikjer nisem trdil. Trdim pa, da je naš pokojninski sistem zavarovanje, ne pa varčevanje za starost! To je pomembna razlika. Plačuješ vsak mesec zavarovalnino zato, da ko boš starejši in boš dosegel pogoje, boš lahko prenehal delat in ti bodo plačevali pokojnino. Če pa se ne želiš upokojit, ko dosežeš pogoje in bi še delal pa potem nisi upokojen, ampak zaposlen in za delo prejemaš plačo. Se pa strinjam s tem, da če po izpolnitvi pogojev za upokojitev še naprej delaš, da se preneha plačevati neke prispevke, tudi za pokojninsko zavarovanje. Tako si za delodajalca cenejša delovna sila in na ta račun ti lahko da višjo plačo. Pa tudi pokojnina bi morala biti ustrezno višja, saj boš statistično gledano manj časa dobival pokojnino, kot če bi se upokojil ob izpolnitvi pogojev. Je pa seveda smiselno, da se tudi upokojenim omogoči neka oblika dodatnega dela, da si lahko, če zmorejo in želijo izboljšajo materialni položaj, saj so pokojnine čedalje manjše. Ampak to mora biti omejeno, kot je predvidevam že sedaj. Jaz še vedno zagovarjam sistem, ki je perspektiven za mlade, starejšim pa omogoči dostojno starost. Jaz nisem za to, da po pisarnah sedi tisoče 80 letnikov, delavce za fizična dela uvažamo pa iz Azije. Ponavadi pri 80 letih si težko kak fizični delavec ali kaj podobnega, v pisarni pa lahko sediš, če si še kolikor toliko zdrav.

Se pravi po domače spet kompliciramo... namesto da bi bilo vse na skupnem imenovalcu spet izumljamo (in smo v preteklosti tudi že) neke posebne oblike... VIdiš tu je težava naše države, namesto da bi bilo vse enako ves čas in bi samo oseba po določeni starosti nekaj dobila (penzijo) ki si jo je PRISLUŽILA ker je dejansko XY(40) let vplačevala, imamo mi pri čisto vsaki pravici not vgrajen SOCIALIZEM in kvazi sleparsko socialnost... to je največja rak rana naše države dejansko...

Saj isto delamo s študenti kajne? Namesto da bi študenti pač podpisovali pogodbe za 10h/teden imamo spet neko specialno obliko dela imenovano ŠTUDENTSKO DELO in spet nek specialen status in posebnosti... in spet nek posebn način vrednotenja in minimalne urne postavke...

BRAVO!! Čestitke tudi tebi!
Res je! Ste ROJENI KOMPLIKATORJI!!
Ali, kot se domoljubno po domače reče:
Iz Muhe ste naredili Slona. Ali pa: TRESLA se je Gora, rodila se je Miš!

POZOR!!!

PRVIDNO, zelo PREVIDNO pri rabi in uporabi besed in terminologije!!!!

Socializem je, za nekatere praktično nedojemljiv! Pod socializem si predstavljajo lahko marsikaj! Še posebno, če niso živeli v tistih časih. Za nekatere je lahko sinonim za revščino, celo bedo ali morda nazadnjaštvo, nekaj podobnega kot 'mračni' srednji vek!!
Zato jaz take (besedne) termine odsvetujem.
Veliko bolj praktično in funkcionalno je govoriti in/ali uporabljati besedo SIDARNOST!!
SOLIDARNOST je tista čarobna besedica!
Slovenci smo majhen narod, kar se številčnosti tiče, samo 2M nas je in še to na prostoru, ki je zelo prepihen; BERI vetroven in kjer (močni) vetrovi lahko potegnejo iz zelo različnih strani.
In tukaj in toliko časa smo lahko preživeli samo zato, ker smo vedno bili SOLIDARNI. To nas je rešilo in obdržalo. Zato smo stali inu obstali, kot je zapisal Primož Trubadur!
Zato je solidarnost naša največja moč. In tej moči, se pravi moči solidarnosti se imamo zahvaliti in tega nikdar ne pozabiti!!
NE ogroža nas minimalna plača pri 1050€ in tudi ne neka socialna kapica pri 7500€ bruto! To so samo neke ideološko teoretične debate, hipoteze, more in prividi!! Ki vas preganjajo.
Solidarnos je tisa, zaradi katere se družinski zdravnik ne upokoji in še naprej dela, vsaj 4 ure, da še več pacientov ne bi ostalo neopredeljenih in da se pritiski na ostale zdravnike (in ljudi) nebi še povečali. In prav je, da za to dobi tudi nekaj (finančno delovne) nagrade.

Druga POMWMBNA TEMA in TERMINOLOGIJA pa je ponzijeva shema!!
Morda imaš prav, lahko jo tudi tako imenuješ, če ti je tako ljubše. Morda pa ni to najprimernejši izraz!? Dejstvo pa je in ostaja isto: prvi steber bo slabel!
In to ni treba tajiti, prikrivati ali se delati NEumne.

Zdaj ti bom še enkrat postavil VPRAŠANJE, ker očitno je 3p uporabnik eden redkih tukaj, ki razume situacijo in njeno nadalje v prihodnosti...

Vprašanje za vas TELEBANE: Kaj je potrebno narediti, sprejeti, določiti, regulirati, da bo DRUGI STEBER močnejš, učinkovitejši in bolj trajnosten, da bo držal prihodnje generacije, ki se bodo upokojevale, bolj pokončno!??

Drugi steber! Tehnično! Ne neke ideološkw pripovedke, pa naši in vaši, ta lepi in tagrdi, levi in desni, demokrati in nedenokrati.

Tisto so upokojenci, pa ti slabo vidiš.

Vemo pa kdo je vsak petek kolesaril sedaj pa preusmerja pozornost.

Vedno več jih bo kolesarilo in ne samo v petkih!
Samo ne vem, če imaš ti dovolj dolgo lajtngo, da bi to razumel!??

Ne vem, ali se meni to samo dozdeva, ali pa je Resnica; naj presodi vasak uporabnik foruma sam, .... Ti imaš močno disleksijo; malo si čorav, po domače povedano, pa ne razumeš in ne razumeš filozofijo cvetoče slive in pomena treh stebrov in prehajanje mednjimi in njihovo delovanje, nekoč, danes in v prihodnosti!??

Lahko pa, da se tudi jaz na GLAVO padel!!
Tudi to je ena legitimna, povsem realna možnost iz drugega pogleda.

"Gospodarstvo ne potrebuje politike strahu, ampak stabilno okolje, zaupanje in odgovorno državo," je v luči številnih katastrofalnih napovedi za slovensko gospodarstvo poudaril Boštjančič.

Haha ker humorist, glavni bebo ki je zafural drzavo in prejsnje firme pametuje.

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/v-pr...

johnnyyy je 15. maj 2026 ob 13:22:24 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 12:44:53 izjavil:

solidarnost je pač v osnovi NEPOŠTENA... jaz sem pa raje za poštenost.

Solidarnost mora izhajati iz ljudi. Človek ki je solidaren bo od svojih dohodkov/stvari/hrane dal drugim brez prisile. In če na stvari gledaš iz te perspektive solidarnost ni nepoštena.

Naš glavni problem je, ker smo navadne piz** in nihče več ne reče kaj bo dal od svojega ampak zna pa s prstom kazati, kdo bi moral dati in kdo dobiti. Na takšen način pa se vsak socilizem konča.

Ampak prisilno plačevanje prispevkov je potem že v osnovi prisilno, ker ni prostovoljno oz. OPT IN

Jaz nič nočem od drugih, jaz samo nočem da na račun delavnih, živijo nedelavni, oz. da na račun onih ki se trudijo/mo dobivajo potem zadeve oni ki se premalo

Mato po neki čudni logiki enači penzijo in solidarnost.
Kar je do neke mere razumljivo. Pri njemu, kot normirancu, bo penzija, spričo vplačanih davkov, res solidarnost.
Tisti, ki mesečno vplačujejo več davkov in prispevkov, kot on račun izstavi, mislijo drugače. Da dobijo krepko premalo. Kar je v bistvu spet solidarnost, ampak do drugih. Ne drugih do njih.

Ne bo problema... namesto "interventni" bodo zakon preimenovali v "razvojni" v smislu, da nam gre pa potem očitno tako dobro, da ni problema nameniti malo več za "razvoj", seveda predvsem dobičkov bogatašev.

tzpods je 15. maj 2026 ob 14:48:30 izjavil:

Jap Bostjancic je zaupanja vreden clovek, vprasaj koga iz (bivse) Adrie ko se je vodil stecaj, kaksen brihtnjakovic je.

Kdo pa so zaupanja vredni ljudje v naši politki?

Pusti poštarja, zaenkrat ni znano, da bi bil SURS ravno neka strankarska podružnica: https://www.stat.si/statweb/News/Index/...

tzpods je 15. maj 2026 ob 14:48:30 izjavil:

Jap Bostjancic je zaupanja vreden clovek, vprasaj koga iz (bivse) Adrie ko se je vodil stecaj, kaksen brihtnjakovic je.

Ne sodi njega po sebi ali svoji skrajno desničarski okolici.

Ni pa niti ne pomembno, ker so podatki o gospodarski rasti preverljivi, tako, da tvoje tudenje z napadi nanj so čisto nerelevantni, samo
še naprej dokazujete, da ste desničarji navadni lažnjivci, najslabše kar lahko rodi Slovenija.

Kdo pa dobi več, kot je vplačal?
Politična in javnosektorska linija? Ja, zagotovo.
Raja nikakor ne.
Ampak ker imamo segedin, je stanje tako, kot je.

Mato989 je 15. maj 2026 ob 17:03:55 izjavil:

feryz je 15. maj 2026 ob 16:47:42 izjavil:

Kdo pa dobi več, kot je vplačal?
Politična in javnosektorska linija? Ja, zagotovo.
Raja nikakor ne.
Ampak ker imamo segedin, je stanje tako, kot je.

več dobijo tudi taki ki so se upokojili pri 56tem letu in živeli do 94tega... več dobijo tudi vsi ki imajo minimalno zakonsko penzijo vplačali so pa manj in bi imei izračunano manj pa jim je vlada donirala na naš račun

itd

Daj ne nabijaj, tipični desničarski bullshit, koncentrirate se na nek promil anomalij in preko njega dokazujete, kako je vse ostalo napačno.

Enako sranje kot vaše zgražanje nad umetniki, ki so primerjani z proračunom tako trivialen strošek, da se ga niti omenjati ne splača, vi boste pa s
tem "dokazovali", da je to veliki problem davkov.

Mato989 je 15. maj 2026 ob 18:03:57 izjavil:

krepelce je 15. maj 2026 ob 17:44:14 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 17:03:55 izjavil:

feryz je 15. maj 2026 ob 16:47:42 izjavil:

Kdo pa dobi več, kot je vplačal?
Politična in javnosektorska linija? Ja, zagotovo.
Raja nikakor ne.
Ampak ker imamo segedin, je stanje tako, kot je.

več dobijo tudi taki ki so se upokojili pri 56tem letu in živeli do 94tega... več dobijo tudi vsi ki imajo minimalno zakonsko penzijo vplačali so pa manj in bi imei izračunano manj pa jim je vlada donirala na naš račun

itd

Daj ne nabijaj, tipični desničarski bullshit, koncentrirate se na nek promil anomalij in preko njega dokazujete, kako je vse ostalo napačno.

Enako sranje kot vaše zgražanje nad umetniki, ki so primerjani z proračunom tako trivialen strošek, da se ga niti omenjati ne splača, vi boste pa s
tem "dokazovali", da je to veliki problem davkov.

Seveda je to problem

Ce nekdo ubije 20 ljudi nekdo pa 1 to ne pomeni da je eno ok in trivialno in enako je tu

Vse na trg in individualne racune

Saj folk se masovno izogiba vedno bolj

In še ena butasta primerjava, ki je enakega tipa kot tisto zgoraj. Ubijanje ljudi primerjaš z trivialnimi denarnimi anomlaijami. A si star 5?

Bolj kot se "folk" izogiba, več boš plačal ti. In potem se čez davke pritožuješ, ki jih sam dvigaš.

bbbbbb2024 je 15. maj 2026 ob 18:14:02 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 10:30:38 izjavil:

Kakorkoli, ZPIZ je ponzijeva shema... če ne bi bila, ne bi bila odvisna od razmerja vplačevalci, prejemniki, to pa je možno le na način Individualnih Naložbenih računov in podobne zadeve kot je USA 401k itd

Natanko tako. Tisti, ki sedaj vplačujejo, ne vedo natančno, koliko in kdaj bodo to dobili ven. Oziroma, vedo natanko, dokler... Se zakon ne spremeni z "reformo" in potem bodo dobili... manj.

Sicer pa, kot sem že lepo rekel. Musarica si ni plačevala hude plače, ampak si je raje plačevala dividende. Zakaj le? Ko bo ona mastno vplačevala v ZPIZ, POTEM lahko cukajo mene za rokav, češ, še ti vplačaj.

Če je temu tako, je najbolje ne vplačevati (iti v tujino) ali plačevati minimalno.

Taki kot ti pa dobijo izplačano od Enrona. Pojdi v tujimo, prosim te. Da na lastni koži sprobaš kako je vse lepše izven tvoje "doline", iz katere, očitno, še nikoli stopil nisi.

Preveč jih poznam, ki so pribevskali nazaj in potem držali gobce za vse večne čase, sploh iz ZDA so kljub visokim plačam rade volje pribežali nazaj.

Lahko je bil pameten, z očmi na hollywoodskih filmih in prstom na zemljevidu.

krepelce je 15. maj 2026 ob 18:14:44 izjavil:

bbbbbb2024 je 15. maj 2026 ob 18:14:02 izjavil:

Mato989 je 15. maj 2026 ob 10:30:38 izjavil:

Kakorkoli, ZPIZ je ponzijeva shema... če ne bi bila, ne bi bila odvisna od razmerja vplačevalci, prejemniki, to pa je možno le na način Individualnih Naložbenih računov in podobne zadeve kot je USA 401k itd

Natanko tako. Tisti, ki sedaj vplačujejo, ne vedo natančno, koliko in kdaj bodo to dobili ven. Oziroma, vedo natanko, dokler... Se zakon ne spremeni z "reformo" in potem bodo dobili... manj.

Sicer pa, kot sem že lepo rekel. Musarica si ni plačevala hude plače, ampak si je raje plačevala dividende. Zakaj le? Ko bo ona mastno vplačevala v ZPIZ, POTEM lahko cukajo mene za rokav, češ, še ti vplačaj.

Če je temu tako, je najbolje ne vplačevati (iti v tujino) ali plačevati minimalno.

Taki kot ti pa dobijo izplačano od Enrona. Pojdi v tujimo, prosim te. Da na lastni koži sprobaš kako je vse lepše izven tvoje "doline", iz katere še nikoli stopil nisi.

Preveč jih poznam, ki so pribevskali nazaj in potem držali gobce za vse večne čase, sploh iz ZDA so kljub visokim plačam rade volje pribežali nazaj.

Lahko je bil pameten, z očmi na hollywoodskih filmih in prstom na zemljevidu.

Pa saj veš ti, da si jaz vplačujem za penzijo v tujini, ne v Sloveniji? Manj kot pol delovne dobe imam v Sloveniji. Večino pa v tujini.

krepelce je 15. maj 2026 ob 18:21:39 izjavil:

Imaš pa še tiste druge, kapitalistične sociopate, samo tisti si pa raje kupijo prijatelje in prostitutko, kot, da bi na slo-techu merili penis.

In točno ti zadnji so nam pripeljali "interventni" zakon, uboščki, ga pa podpirajo.

Kakorkoli že, interventni zakon vsem prinaša več, tudi tistim, ki služijo (v Sloveniji) dobro. Takšni vlečejo voz naprej. To je v redu.

bbbbbb2024 je 15. maj 2026 ob 20:09:29 izjavil:

krepelce je 15. maj 2026 ob 18:21:39 izjavil:

Imaš pa še tiste druge, kapitalistične sociopate, samo tisti si pa raje kupijo prijatelje in prostitutko, kot, da bi na slo-techu merili penis.

In točno ti zadnji so nam pripeljali "interventni" zakon, uboščki, ga pa podpirajo.

Kakorkoli že, interventni zakon vsem prinaša več, tudi tistim, ki služijo (v Sloveniji) dobro. Takšni vlečejo voz naprej. To je v redu.

Interventni zakon vrta dodatno luknjo v pokojninsko blagajno in blagajno dolgotrajne oskrbe, zato se mladi lahko resno zamislijo, koliko ima smisla vztrajati v tej zafurani državi, kjer se favorizira upokojence, ki bodo s svojo izjemno dodano vrednostjo in sposobnostjo vlekli slovenski voz naprej. V pogubo.

"Muki" je iz leta v leto bolj grotesken.

Se že ve s kakšno količino denarja ga je podkupovala kamarila zadnja 4 leta? Bo nov urad za korupcijo preiskoval tole da se neke kvazi nevladne organizacije kopajo v denarju in so na poziv za razgrajaštvo ko se oblast menja in očitno ni več istega denarja?

Pity

Nima pa jih zato, ker pizde kot je Utk, Mato in ostala pridobitniška sodrga, hočejo zaslužiti na ljudeh in posledično uničujejo nataliteto, kar bodo plačevali, ko se bodo hoteli upokojiti.

Jaz sem obnovil 6 stanovanj, pa pomagal še drugim. Lahko bi ta čas ležal na kavču.
In večja ponudba niža ceno, v nasprotju z blebetanjem in navijanjem za Levico, kar samo manjša ponudbo.

Utk je 15. maj 2026 ob 21:03:03 izjavil:

Nima pa jih zato, ker pizde kot je Utk, Mato in ostala pridobitniška sodrga, hočejo zaslužiti na ljudeh in posledično uničujejo nataliteto, kar bodo plačevali, ko se bodo hoteli upokojiti.

Jaz sem obnovil 6 stanovanj, pa pomagal še drugim. Lahko bi ta čas ležal na kavču.
In večja ponudba niža ceno, v nasprotju z blebetanjem in navijanjem za Levico, kar samo manjša ponudbo.

Url or it didn't happen
K obnašaš se kot en levičar na soci.
Edit: saj veš, sklicevanje na lastno avtoriteto ne zadosti pogojem argumentirane debate.

Boli mene kurac

Klasično levičarsko komunistično dejstvo. :D

Luzer na kubik bi rad bil Utk.

krepelce je 15. maj 2026 ob 21:10:20 izjavil:

Dejanski problem pa je, ker nekateri hočejo od družbe več kot jim pripada.

To je tipična levakarska logika, kar ti opisuješ.
Ekscesno sesati državne jasli.
Levakarska logika je tudi: davki so super, samo naj jih plačajo drugi.

Normalni pa si denar zaslužimo sami. V industriji. In od družbe nočemo nič, kar se finančnega dela tiče.

krepelce je 15. maj 2026 ob 21:10:20 izjavil:

jernejl je 15. maj 2026 ob 21:03:17 izjavil:

krepelce je 15. maj 2026 ob 20:50:34 izjavil:

Absolutno se ne favorizira upokojence

Več kot absolutno se jih favorizira, ker se jim daje možnost 100% pokojnine ob delu, hkrati pa se jim ukinja prispevek za dolgotrajno oskrbo, koristili jo bodo pa lahko v polnem obsegu.
Oboje vrta luknjo v obe blagajni, to luknjo pa bodo seveda morali krpati tisti, ki delajo in ustvarjajo, ker Božiček je zagotovo ne bo.

Ne. Problem, ki ga opisuješ, ne obstaja, dokler se pizdam, kot je Utk prepreči uničevanje natalitete. Vsi ustvarjajo, koliko ti to ceniš, da drkaš kurac nase, je nepomembno. Dejanski problem pa je, ker nekateri hočejo od družbe več kot jim pripada. In to je srž vsega.

Če so državna stanovanja lepša in cenejša, lahko izvolijo.