Desna koalicija: Interventni zakon 2026

ponavljam se kot papiga...

zakaj je dobro, da en s svojimi prispevki pokrije 100 ostalih na minimalcu?

bbbbbb2024 je 12. maj 2026 ob 14:27:02 izjavil:

Sploh Stevo krmari nenormalno spretno. Unim golobovim babam jih je navil nenormalno.

No to mu pa dejansko morate priznati: če kdo zna zmešane babe postaviti na svoje mesto v tem postroju Parlamenta je to verjetno Stevo. Je kar dobro prizemljil kurnik, pravi državnozborski "petao".

FireSnake je 12. maj 2026 ob 14:24:21 izjavil:

Ne, mesečnjak, blagajno ste opustošili vi.
Drugega, kot sejati strah, ne znajo.

https://slo-tech.com/forum/t852829/p876...
Dejmo odgovarjat mal ne pa sam neumnih trditev postavljat

delavec44 je 12. maj 2026 ob 13:51:31 izjavil:

jernejl je 12. maj 2026 ob 13:34:33 izjavil:

Neumnost. Znižanje davka smo že imeli in najemnine so se dvignile, za več kot je bila inflacija, za več kot so se dvignile drugod po EU in za več kot so se dvignile ko se je davek zvišal. Prav nič v teh podatkih ne kaže na to, da bi se nižji davek takrat prelil v višino najemnin.

Eno leto je veljalo ja. Smo ti že vsi rekli, da je to prekratko obdobje za kakršnekoli ekonomske analize. Ker je drugih dejavnikov preveč.

Ne, ni. Če se v enem letu ne pozna, se tudi v desetih letih ne bo poznalo. Razen če blodiš o tem, da si najemodajalci zdaj na veliko delajo opomnike za leto 2034, da bodo tedaj znižanje davka iz leta 2027 prelili v najemnine, prej pa nikakor.

Ker dvignejo se po navadi že ko višji davek napovejo, ne šele ko začne veljati.

Problem je v tem, da se ne znižajo že ko nižji davek napovejo (pa niti zatem ne).
Ampak pri vsem skupaj je hecno, da enkrat lažete, da se spremembe davkov poznajo šele čez mnogo let, drugič pa, da se poznajo že prej, preden se sploh uveljavijo. Pač kakor vam v nekem trenutku paše.

Bo potrebno kaj več kot trust me bro.

Tovrstnega pristopa se poslužujete predvsem tisti, ki trdite, da bodo najemniki od znižanja davka kaj imeli, čeprav iz preteklih podatkov, ko se je tako znižanje davka uvedlo, prav nič ne namiguje na to, da bi se to na najemninah kaj poznalo. Ampak trust me bro, tokrat bo čisto drugače, because reasons!!!!111

bbbbbb2024 je 12. maj 2026 ob 09:43:47 izjavil:

Tujci imajo to drugače urejeno, govorim o Belgiji. Predvsem lahko lastnik, če sumi, da se nepremičnini dela škoda, takoj vstopi v prostor, ter zavaruje stanovanje pred nadaljnjim delanjem škode. Nadalje, najemnik mora položiti tri varščine. Čim dolg iz naslova stroškov presega varščino, najemnik več ni upravičen ne do vode, ne do elektrike. To se lahko izklopi tisti hip, ko dolg presega varščino.

Varščino pri nas lahko definira lastnik kakor hoče, če je zahteval prenizko, je to njegov problem. Za storjeno škodo obstaja zavarovanje, ampak je škoda dnarja.

Pa še marsikaj drugega imajo drugače urejeno.

Ja, imajo recimo kapico na višino najemnine, dvigovanje najemnine je omejeno z inflacijo, omejeno je podaljševanje letnih najemnih pogodb in še kaj (npr. višja obdavčitev premoženja, davek na prazne nepremičnine, ...).

Malcolm_Y je 12. maj 2026 ob 14:58:42 izjavil:

lynxslo5 je 12. maj 2026 ob 14:24:43 izjavil:

Drugače gre pa za naročen in nepodpisan članek obvavljen v toaletnem papirju katerega lastnik je MArtin Odlazek.

Sem mislil, da je fotošop, pa je res - Na Erarju dokaz, koliko državnega denarja je dobil Večer, začenši jeseni 2021. erar.si

Za primerjavo še nova24tv
https://erar.si/podjetje/6889123000/pro...

aytim je 12. maj 2026 ob 13:28:06 izjavil:

A ni zakon o obveznem zavarovanju tisto zavarovanje, ki smo ga preplacevali privat zavarovalnicam prenesel zgolj na državo?
Se pravi ni ga bilo na plačilni listi, si pa moral takoj, ko si plačilno dobil ta denar nakazati vseeno zavarovalnicam. Tko prostovoljni mus je bil, da so plače izgledale večje, denar je tako ali drugače dobilo zdravstvo, le marže so si privat pobirali za par deset milijonov
Za DO se pa ve, da je Jajo držal plače višje kot bi lahko, saj ni zagotovil financiranja.

Ni bilo obvezno, kot prvo. Jaz dodatnega nisem plačeval. Obisk (redek) zdravnikov sem doplačeval cca. 1,5 EUR po obisku, smo se drobižkali s sestrami. Obremenitveni test sem doplačal 20-30 EUR. Takih nas je bilo dosti. Torej dobijo zdaj ŠE precej več denarja, storitve pa so ŠE slabše, kot so že bile. Bile so slabe, zdaj je katastrofa.

Sicer pa to je meni všeč in podpiram: naj nakaže celotno bruto (bruto) plačo, zablokirajo to vsoto in jo naslednji dan prenakažejo po vseh postavkah. Da vsak vidi koliko zasluži in koliko je od tega dal za "skupno dobro".

3p je 12. maj 2026 ob 15:35:29 izjavil:

link_up je 12. maj 2026 ob 14:38:20 izjavil:

ponavljam se kot papiga...

zakaj je dobro, da en s svojimi prispevki pokrije 100 ostalih na minimalcu?

Odgovor je enak vprašanju, "zakaj je dobro, da nekdo zasluži 100x toliko kot nekdo na minimalcu".

Vidim, da podpiraš sorazmerno obdavčitev in ne progresivne ... desničar? :P)

lynxslo5 je 12. maj 2026 ob 15:26:32 izjavil:

Referendum zihr bo, saj ima Zveza Komunistov Slovenije na ustavnem sodišču po novem večino 8:1.

Če bi bil jaz na mestu Janše, bi zraven referenduma o interventnem zakonu prilepil še referendum na katerem se bi odločalo ali si narod še vedno želi plačevanja obveznega prispevka za RTV.

Glede prispevka RTV mislim, da je uradno mnenje, da je neustavno se ga ukiniti, ker bi s tem posegali v pravice gluhih in nemih.
Je pa zanimivo, da te pravice drugih kaj malo brigajo

delavec44 je 12. maj 2026 ob 15:41:22 izjavil:

jernejl je 12. maj 2026 ob 14:58:30 izjavil:

Bo potrebno kaj več kot trust me bro.

Tovrstnega pristopa se poslužujete predvsem tisti, ki trdite, da bodo najemniki od znižanja davka kaj imeli, čeprav iz preteklih podatkov, ko se je tako znižanje davka uvedlo, prav nič ne namiguje na to, da bi se to na najemninah kaj poznalo. Ampak trust me bro, tokrat bo čisto drugače, because reasons!!!!111

Preusmerjaš. To sem napisal le, ker si podajal trditve, da so se v letu nižjega davka najemnine dvignile za več kot je bila inflacija in precej več kot v EU. Zato sem te lepo vprašal katero obdobje si gledal in kje so ti podatki. Ker brez tega je vse skupaj le prazno natolcevanje.

Je pa tudi res, da je pri nas toliko črnih in sivih najemov, da so uradni podatki zelo popačeni in delati kakršnekoli analize iz tega je problem.

Problem so tudi AirBNB in pa Booking, ki bi ga Janez najraje z veseljem nazaj sprejel. Češ, da s tem delamo pozitivno za najemojemalce, ko stanovanj itak primanjkuje

V stranki menijo, da je trenutni sistem obvezne RTV-naročnine zastarel in nepravičen. Po njihovem mnenju državljani ne bi smeli biti prisiljeni plačevati storitve, ki je morda sploh ne uporabljajo. Namesto obveznega prispevka v Resnici predlagajo drugačne modele financiranja. Med možnostmi, ki jih omenjajo, so prostovoljno financiranje, financiranje iz državnega proračuna ali kombinirani modeli, ki bi bolj odražali dejansko uporabo storitev.
https://slovenskenovice.delo.si/novice/...

Predsednik Resni.ce Zoran Stevanović, ki je zdaj tudi predsednik DZ-ja, pravi, da bi ukinitev RTV-prispevka ljudem omogočila izbiro, stroka pa svari, da bi to lahko ogrozilo neodvisnost javnega medijskega servisa.
https://www.rtvslo.si/slovenija/stroka-...

Stroka opzarja, da bi to lahko ogrozilo neodvisnost javnega medijskega servisa.
Kako bi to zgledalo pri oddaji Prisluhnimo tišini?
Če bi jo ukinili, bi se lahko strinjal, če bi se za oddajo našel drugi vir sredstev, ali pa če bi se konkurenca potegovala za le-ta sredstva, pa ne.

Za to je prepozno. Tega sranja noben več ne bo gledal, tudi če se po nekem čudežu uspejo popraviti. Zadnje kar sem od njih gledal je bilo Primeri inšpektorja Vrenka. To lahko zaradi mene dajo tudi na plačljivi VOD, podobno kot Voyo.

primoz4p je 12. maj 2026 ob 16:42:11 izjavil:

aytim je 12. maj 2026 ob 16:07:45 izjavil:

lynxslo5 je 12. maj 2026 ob 15:26:32 izjavil:

Referendum zihr bo, saj ima Zveza Komunistov Slovenije na ustavnem sodišču po novem večino 8:1.

Če bi bil jaz na mestu Janše, bi zraven referenduma o interventnem zakonu prilepil še referendum na katerem se bi odločalo ali si narod še vedno želi plačevanja obveznega prispevka za RTV.

Glede prispevka RTV mislim, da je uradno mnenje, da je neustavno se ga ukiniti, ker bi s tem posegali v pravice gluhih in nemih.
Je pa zanimivo, da te pravice drugih kaj malo brigajo

Ekipa oddaje Prisluhnimo tišini je res veliko storila glede gluhih in naglušnih.
Samo kaj ima način financiranja le-te oziroma poddobnih oddaj z neustavnostjo?
Link do uradnega mnenja, prosim, da se poučim.

Moram se popraviti, ker navajam neresnice. Sama ukinitev prispevka sama po sebi ne bi imela nobenega vpliva, če pravice in dostopnost do podatkov ostanejo nekje na istem nivoju kot sedaj.
Tudi tam pri "uradno" sem se zarekel. Bolje bi bilo verjetno mnenja blizu ustavnega prava.

primoz4p je 12. maj 2026 ob 16:52:16 izjavil:

Stroka opzarja, da bi to lahko ogrozilo neodvisnost javnega medijskega servisa.

Stroka je Milosavljević iz FDV-ja.

RTV Slovenija je neodvisna ravno toliko kot RTV Beograd za časa Slobodana Miloševića. Informativni program še nikoli ni bil tako levo pristranski kot je sedaj.

Nihče ne bo ukinil RTV, ali kaj podobnega, samo plačevanje obveznega prispevka je treba narediti prostovoljnega. Če levičarji mislijo, da je RTV tako super in da Slovenija to potrebuje, naj to plačujejo oni sami. Edina stvar, ki jo jaz gledam na TV Slovenija so smučarski skoki, ki pa jih lahko gledam tudi na Eurosportu ali na ORF. Radia Slovenija pa nisem poslušal že kakšnih 30 let.

krepelce je 12. maj 2026 ob 08:57:57 izjavil:

Ampak vseeno je vredno tole pogledat, da se malo bolje zavedate, kaj interventni zakon je, in kaj boste zaradi njega izgubili,
kar bo precej bolj bolelo, kot kar boste pridobili.

Vplivi interventnega zakona na zdravstvo:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...

Kdo bo zaslužil od interventnega zakona:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...

Oprosti, prijatelj, ampak zaradi interventnega zakona bom pri €150k letnih prihodkih prihranil veliko.
Pri €150k zaslužka na s.p. bom plačal 8_800€ dohodnine in 16_808€ prispevkov, skupaj 25_608€. Skupaj bom torej na osebni TRR prejel 83% zaslužka, kar znese 124_392€. Zdaj pa sem bodisi moral odpreti d.o.o., kjer bi mi ostalo 58.5% zaslužka (DDPO + dividenda), kar znese 87_750€ ali pa zmanjšati poslovanje preko s.p.-ja na 120_000€ (torej reči stranki iz tujine, da lahko delam le 4 dni na teden), pa pri tem plačati 14_400€ dohodnine in 27_504€ prispevkov, skupaj torej bi mi ostalo cca. 65.1% zaslužka, kar znese 78_096€.

Dvomim, da bo karkoli od navedenega "bolelo" (pa itak ne bo bolelo, osebno poznam dva, ki sta v primeru, da bi ohranili staro vlado in staro davčno politiko nameravala spakirati kovčke in se seliti na Hrvaško, ter enega, ki je šel v Dubaj, pa sedaj resno razmišlja o vrnitvi) - vsekakor pa ne bo "bolelo" za 36_642€ oz. 46296€.

Bi pa hkrati ob znižanju davkov osebno močno poostril nadzor nad sivo ekonomijo. Na to je opozoril že Brodnjak, opažam pa tudi sam, pri klasični gradnji mi je skoraj vsak obrtnik sugeriral, če se lahko vsaj del opravljenih del plača brez računa, kar je absurd.

Stroka opzarja, da bi to lahko ogrozilo neodvisnost javnega medijskega servisa.
Kako bi to zgledalo pri oddaji Prisluhnimo tišini?
Če bi jo ukinili, bi se lahko strinjal, če bi se za oddajo našel drugi vir sredstev, ali pa če bi se konkurenca potegovala za le-ta sredstva, pa ne.

Komot se da razpis za "neodvisno" informativno oddajo, za gluhe, itd, in naj najboljši zmaga. Če ne bo dober, poceni in neodvisen, drugo leto leti. O tem pa naj glasuje ljudstvo, ne pa "stroka". Kakšna stroka pa obstaja o tem, fdv?

Cenejši od rtv bo sigurno.

Bi pa hkrati ob znižanju davkov osebno močno poostril nadzor nad sivo ekonomijo. Na to je opozoril že Brodnjak, opažam pa tudi sam, pri klasični gradnji mi je skoraj vsak obrtnik sugeriral, če se lahko vsaj del opravljenih del plača brez računa, kar je absurd.

Če bi on plačeval 4% na profit kot ti, bi bil res absurd delat brez računa.

17% vse skupaj je pa sori premalo glede na druge kolk plačujemo.

3p je 12. maj 2026 ob 17:17:36 izjavil:

delavec44 je 12. maj 2026 ob 17:14:43 izjavil:

Za to je prepozno. Tega sranja noben več ne bo gledal, tudi če se po nekem čudežu uspejo popraviti. Zadnje kar sem od njih gledal je bilo Primeri inšpektorja Vrenka. To lahko zaradi mene dajo tudi na plačljivi VOD, podobno kot Voyo.

Ja, zdaj lahko neodvisno financiran AI vsakemu posamezniku ustvarja 24/7 neprekinjen stream uravnoteženih novic primernih ravno njemu. Edino vezivo naroda pa ostane mogoče pornhub.

Saj ti lahko plačaš rtv-ju za dostavo uravnoteženih novic. Jaz pa ne bi, ker se mi ne zdijo uravnotežene.

Program za gluhe in naglušne bo itak kmalu lahko delala AI.

2000 jih sigurno ne rabiš.

Zanimivo, da nihče, ne levi, ne desni, ne govorijo o odpuščanju neuporabnega in nesposobnega folka.

Oz. preprosto iz poslovnih razlogov...

aytim je 12. maj 2026 ob 19:23:47 izjavil:

Miki N je 12. maj 2026 ob 18:40:16 izjavil:

c3p0 je 12. maj 2026 ob 18:16:07 izjavil:

primoz4p je 12. maj 2026 ob 16:42:11 izjavil:

Ekipa oddaje Prisluhnimo tišini je res veliko storila glede gluhih in naglušnih.
Samo kaj ima način financiranja le-te oziroma poddobnih oddaj z neustavnostjo?
Link do uradnega mnenja, prosim, da se poučim.

Ko se omeni konec financiranja, se vedno gre v take robne primere. Podobno kot NVO in gasilci.

Kaj pa salomonska rešitev, da se TV del zreducira samo na program za gluhe in naglušne za ne vem kaka dva, tri evrčke na mesec? To bi se mi zdelo pošteno. Saj ostali pa itak gledajo YT in Netflix. Radio jasno nima smisla ukinjati, ker ga gluhi itak ne slišijo. Plus nočemo čisto na kant spraviti Bangladeša.

Trenutno bodoca rešitev je taka, da se ljudem prispevek skensla in se jim kje drugje to zakasira. Nekako tako kot pri socialni kapici.
Je pa to baje dosti slabše, če recimo prispevek po plači skenslaš in ga dodaš na plačo?
Aja, ne ni. To je slabo samo, če naredi kdo drug.

Katere številke bodo pa na lotu drug teden?

Zato je najbolj pošteno da se plačuje ali iz proračuna ali po (odrasli) glavi.
Ker kao naj bi plačevali vsi, v resnici pa ne. Izogneš se samo z goljufijo, kar dela pa pol ljudi.

bm1973 je 12. maj 2026 ob 19:31:27 izjavil:

Zanimivo, da nihče, ne levi, ne desni, ne govorijo o odpuščanju neuporabnega in nesposobnega folka.

Oz. preprosto iz poslovnih razlogov...

Odpuščanje je ponavadi na osnovi: je naš/ni naš

A zdaj izkušnja 8 let fdvja in 20 let kafičev okoli rtvja šteje pod "zgodovinske izkušnje"?

Utk je 12. maj 2026 ob 20:57:17 izjavil:

A zdaj izkušnja 8 let fdvja in 20 let kafičev okoli rtvja šteje pod "zgodovinske izkušnje"?

Levaki so par let zapravili na FDV v programih obramboslovje, politologija, novinarstvo, ali pa na FF na programih zgodovina ipd., pa že mislijo, da imajo več izkušenj glede zgodovine, vojskovanja, zgodovine vojskovanja, politike ali novinarstva kot mi, domoljubi, ki delamo bolj pomembne stvari, npr. podjetništvo, oddajanje in vlaganje. Človek bi mislil, da so diplomirali najmanj na FSPN (ko je še bila neka kvaliteta), če se tako pametne delajo glede teh tem.