Forum » Loža » Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Temo vidijo: vsi
krepelce ::
A za tisto zdravstvo ki zapravlja milijone za naročnine na dnevnik, večer, mladino, itd?
Marcela ne gledam, ker je še 2 nivoja pod noro24tv.
Saj ti pravim, da ne gledat Marcela, glej sogovornika, zaradi mene si lahko zapreš ušesa in zamižiš, vsakič, kadar se Marcel oglasi.
Tokrat ni skakal v besedo, tako, da ne boš imel težkega dela.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Telbanc ::
Referendum bo zelo verjetno. Ustavno sodišče ga bo dovolilo tud zato, da se bodoče ne bo zapakiralo stvari o katerih je mogoč in o katerih ni.
Kar tiče zdravstva je Brecelj lepo povedal, da je reforme konec, če bo ta zakon uspel. Začne pa se borba za denar.
Kar tiče zdravstva je Brecelj lepo povedal, da je reforme konec, če bo ta zakon uspel. Začne pa se borba za denar.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
krepelce ::
Referendum bo zelo verjetno. Ustavno sodišče ga bo dovolilo tud zato, da se bodoče ne bo zapakiralo stvari o katerih je mogoč in o katerih ni.
Kar tiče zdravstva je Brecelj lepo povedal, da je reforme konec, če bo ta zakon uspel. Začne pa se borba za denar.
Mhm, pa to tudi, da je ZZZS še edina malha denarja, ki ni bila divje privatizirana in, da se zdaj začne boj za to.
Utk ::
Ne bo referenduma. Ga bojo pač razbili na 2 dela, davčnega in ostalega. Potem bojo ostali prihranki za ljudi, ostalo pa zavrnite če hočete.
Squirrel ::
Zdaj mi pa povejte: kdo normalen, ki hodi v službo, ima čas v petek ob treh že biti tam?
Spet ena populistična slaboumna bedarija, ki lahko zraste samo na tvojem zeljniku.
Odgovor? Vsakdo, ki ima voljo in verjame v te reči.
Ali pa boš trdil, da ti pa nisi šel nikoli v življenju kakšno uro prej iz službe, ker si imel kakšen drugi opravek?
Če delaš v kolikor toliko urejem delovnem okolju ti delodajalec ne bo kompliciral, ker boš en petek v mesecu šel domov eno uro prej. Če ti pa niti to ni omogočeno, je pa razlog še toliko večji, da se pojaviš na tovrstnih protestih.
Pizda si ti en hinavec s tem zarukanim cheap populizmom. Vsaka stvar, ki ti gre tako na kurac te dni, je povsem legitimna in se imenuje demokracija. Ja, demokracija ni samo tisto, kar ustreza tvojim zarukanim idealom. Pa takrat, ko tebi prav pride.
Kaj bo samo en petek?
In? Kaj hočeš sploh povedati? Da v petek po službi, če nimaš ravno popoldanske izmene, ne smeš na protest?
Ti življenjske razmere ne omogočajo, da si tu pa tam v življenju vzameš kakšno urico za svoje osebne interese?
Če je tako je pa sploh dober razlog da se kdaj pojaviš tam.
Telbanc ::
Ne bo referenduma. Ga bojo pač razbili na 2 dela, davčnega in ostalega. Potem bojo ostali prihranki za ljudi, ostalo pa zavrnite če hočete.
Tud če do tega pride, je pomembno, da se o tem čim več govori in piše, da ljudje spoznajo, zakaj se ta zakon sprejema z svetlobno hitrostjo in poskuša pomiriti javnost.
Čez dve leti so lokalne volitve. Vmes bo še vpeljava naborništva, pa tole sranje z interventnim, pa lizanje z Izraelom.....
Lepo se vidi da je Jajo konfliktna oseba, ki najbolje "deluje" v izrednih razmerah. Še preden je prišel na oblast, je sprejel zakon, ki dviga levi pol na noge.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
krepelce ::
Ne bo referenduma. Ga bojo pač razbili na 2 dela, davčnega in ostalega. Potem bojo ostali prihranki za ljudi, ostalo pa zavrnite če hočete.
Ne razumeš najbolje, zakaj se ta zakon sploh sprejema. Bistvo je, da so vse škodljive določbe (recimo zdravstvo) združeni z davki. Jebe se trojčku za ljudi, tisti detajli
so tam samo zato, da bi bilo čim manj nasprotovanja.
Daj poglej si linka, no. Ne razumem zakaj vztrajaš v tem, da si raje neveden:
Vplivi interventnega zakona na zdravstvo:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Kdo bo zaslužil od interventnega zakona:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Miki N ::
No evo, mesec (lol) ljubezni je tu, Jajotova Strahovlada prav tako, Kolesarji delajo še zadnji "preflight check" - kdo pravi, da se v teh norih časih stvari ne morejo vrniti nazaj v normalo? 
Edino .. kje je Harmonko? Na aparatih?
Edino .. kje je Harmonko? Na aparatih?
krepelce ::
aytim ::
Ne gre se za 100 evrov. Gre se za to da se obrne mentaliteta. Da država neha zapravljat za neumnosti in neha ropat ljudi.
To bo zahtevalo precej več kot en zakon, ampak nekje je treba začet.
https://slo-tech.com/novice/t776939#crta
https://slo-tech.com/novice/t776835#crta
https://slo-tech.com/novice/t764439#crta
https://slo-tech.com/novice/t782463#crta
https://slo-tech.com/novice/t778539#crta
https://slo-tech.com/novice/t776833#crta
https://slo-tech.com/novice/t780260#crta
https://slo-tech.com/novice/t800411#crta
FireSnake ::
Zdaj mi pa povejte: kdo normalen, ki hodi v službo, ima čas v petek ob treh že biti tam?
Spet ena populistična slaboumna bedarija, ki lahko zraste samo na tvojem zeljniku.
Odgovor? Vsakdo, ki ima voljo in verjame v te reči.
Ali pa boš trdil, da ti pa nisi šel nikoli v življenju kakšno uro prej iz službe, ker si imel kakšen drugi opravek?
Če delaš v kolikor toliko urejem delovnem okolju ti delodajalec ne bo kompliciral, ker boš en petek v mesecu šel domov eno uro prej. Če ti pa niti to ni omogočeno, je pa razlog še toliko večji, da se pojaviš na tovrstnih protestih.
Pizda si ti en hinavec s tem zarukanim cheap populizmom. Vsaka stvar, ki ti gre tako na kurac te dni, je povsem legitimna in se imenuje demokracija. Ja, demokracija ni samo tisto, kar ustreza tvojim zarukanim idealom. Pa takrat, ko tebi prav pride.
Neprecenljivo!
Lepo si si nastavil ogledalo in upam, da te ne brišejo.
Naj se ve kakšen primitivec si
Eni moramo, saj veš, delati. Da, delati. To te je šokiralo, ane?
Da lahko drugi postopate v času, ko vsi normalni delamo
Se pravi, hočeš reči, ste najemodajalci pripravljeni sabotirati celo državo in zdravstvo, zato, da boste zaslužili 100 eurov več?
Tukaj ni potrebno dodati ničesar več, si vse povedal
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Telbanc ::
Eni moramo, saj veš, delati. Da, delati. To te je šokiralo, ane?
Da lahko drugi postopate v času, ko vsi normalni delamo
Sploh po tebi se vidi, koliko "desničarji delate"...skoz visiš na slo techu, kot da ti pubertetni receptorji še zmeraj delujejo.
In tle delaš "škodo in napoto" nivoju debate.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
FireSnake ::
Lepo se vidi da je Jajo konfliktna oseba, ki najbolje "deluje" v izrednih razmerah. Še preden je prišel na oblast, je sprejel zakon, ki dviga levi pol na noge.
Spet levakarske laži.
levi pol je na nogah izključno zaradi ene stvari: ker se ga vleče stran od državnih jasli.
Ti lahko pa lažeš sebi.
Vir: faca pernatega zadnjih par tednov. Takrat, ko se sploh pojavi, seveda.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Telbanc ::
No kdaj začneš z delom, ti ki si "normalen" da vemo, kako si ustvarjalen in ustvarjaš za 7500 evrov socijalno kapico.
da vemo, kako si ustvarjalen in ustvarjaš za 7500 evrov socijalno kapico. Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Squirrel ::
Zdaj mi pa povejte: kdo normalen, ki hodi v službo, ima čas v petek ob treh že biti tam?
Spet ena populistična slaboumna bedarija, ki lahko zraste samo na tvojem zeljniku.
Odgovor? Vsakdo, ki ima voljo in verjame v te reči.
Ali pa boš trdil, da ti pa nisi šel nikoli v življenju kakšno uro prej iz službe, ker si imel kakšen drugi opravek?
Če delaš v kolikor toliko urejem delovnem okolju ti delodajalec ne bo kompliciral, ker boš en petek v mesecu šel domov eno uro prej. Če ti pa niti to ni omogočeno, je pa razlog še toliko večji, da se pojaviš na tovrstnih protestih.
Pizda si ti en hinavec s tem zarukanim cheap populizmom. Vsaka stvar, ki ti gre tako na kurac te dni, je povsem legitimna in se imenuje demokracija. Ja, demokracija ni samo tisto, kar ustreza tvojim zarukanim idealom. Pa takrat, ko tebi prav pride.
Neprecenljivo!
Lepo si si nastavil ogledalo in upam, da te ne brišejo.
Naj se ve kakšen primitivec si
Eni moramo, saj veš, delati. Da, delati. To te je šokiralo, ane?
Da lahko drugi postopate v času, ko vsi normalni delamo
Če si si stvari tako bolestno raztolmačil prav gotovo nisi 'normalen'.
In ja, ljudje kdaj ob petkih popoldne tudi postopamo, gremo po otroke v vrtec, na kakšno kavo in podobno.
Kadar smo pač prosti.
Jaz recimo imam neenakomerno razporejen delovni čas, delam pogosto tudi vikende in podobno in sem, a morš mislit, posledično zaradi prekomernega števila ur tudi med tednom frej.
Zdaj če ti je ta koncept neznan razumem. Ampak po mojem si samo nerazsodna žleht pizda ki cele dneve blebeta po forumu in se kurči preko vsega kar ne gre v tvoj lastni žep.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Squirrel ()
krepelce ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Mato989 ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Seveda, zniževanje DDV je brezveze, če ne omejiš marže to drži... na živilih ki so osnovne bi morali marže omejiti na 25%... potem pa DDV umakniti... Če se že gremo tega debilno socialističnega poskusa.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
krepelce ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Seveda, zniževanje DDV je brezveze, če ne omejiš marže to drži... na živilih ki so osnovne bi morali marže omejiti na 25%... potem pa DDV umakniti... Če se že gremo tega debilno socialističnega poskusa.
In enak problem se zgodi tudi pri stanovanjih. Če se samo zniža obdavčitev, bo šla razlika v žep lastnikom, ne pa v cenejše najemnine.
Mato989 ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Seveda, zniževanje DDV je brezveze, če ne omejiš marže to drži... na živilih ki so osnovne bi morali marže omejiti na 25%... potem pa DDV umakniti... Če se že gremo tega debilno socialističnega poskusa.
In enak problem se zgodi tudi pri stanovanjih. Če se samo zniža obdavčitev, bo šla razlika v žep lastnikom, ne pa v cenejše najemnine.
Lahko se ja, ampak pri stanovanjih je drugače ker pri stanovanjih ni veliko VELIKIH najemodajalcev... pri manjših pa je tako da pač ne dvignejo ker plačajo manj davka...
Spomnim se kolega ki je oddajal, ko so znižali na 15%, je pač tisto leto dvignil nič... ko so pol dali nazaj na 25% pa je dvignil x2... tako to je jebiga...
Ampak to še vedno ne pomeni da je logika boljša da damo davek na 100% češ potem bo super...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
krepelce ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Seveda, zniževanje DDV je brezveze, če ne omejiš marže to drži... na živilih ki so osnovne bi morali marže omejiti na 25%... potem pa DDV umakniti... Če se že gremo tega debilno socialističnega poskusa.
In enak problem se zgodi tudi pri stanovanjih. Če se samo zniža obdavčitev, bo šla razlika v žep lastnikom, ne pa v cenejše najemnine.
Lahko se ja, ampak pri stanovanjih je drugače ker pri stanovanjih ni veliko VELIKIH najemodajalcev... pri manjših pa je tako da pač ne dvignejo ker plačajo manj davka...
Spomnim se kolega ki je oddajal, ko so znižali na 15%, je pač tisto leto dvignil nič... ko so pol dali nazaj na 25% pa je dvignil x2... tako to je jebiga...
Ampak to še vedno ne pomeni da je logika boljša da damo davek na 100% češ potem bo super...
Čakaj, se pravi, namesto, da bi stanovanja postala cenejša za najem, se ne zgodi nič in upamo, da ne bodo dvignili najemnine? :D :D :D Se hecaš?
Mato989 ::
Pa še malo o zniževanju DDVja in kakšne so hrvaške izkušnje:
Na 7:08 - https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Sicer je to logično ampak, da se sliši še argumentirano.
Seveda, zniževanje DDV je brezveze, če ne omejiš marže to drži... na živilih ki so osnovne bi morali marže omejiti na 25%... potem pa DDV umakniti... Če se že gremo tega debilno socialističnega poskusa.
In enak problem se zgodi tudi pri stanovanjih. Če se samo zniža obdavčitev, bo šla razlika v žep lastnikom, ne pa v cenejše najemnine.
Lahko se ja, ampak pri stanovanjih je drugače ker pri stanovanjih ni veliko VELIKIH najemodajalcev... pri manjših pa je tako da pač ne dvignejo ker plačajo manj davka...
Spomnim se kolega ki je oddajal, ko so znižali na 15%, je pač tisto leto dvignil nič... ko so pol dali nazaj na 25% pa je dvignil x2... tako to je jebiga...
Ampak to še vedno ne pomeni da je logika boljša da damo davek na 100% češ potem bo super...
Čakaj, se pravi, namesto, da bi stanovanja postala cenejša za najem, se ne zgodi nič in upamo, da ne bodo dvignili najemnine? :D :D :D Se hecaš?
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
krepelce ::
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
sparklyslo ::
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Morda pa ti poskusi oddajat svojega na trgu in nabij ceno na 2000eur na mesec. Zakaj pa ne, če si tak stručko in biznismen.
krepelce ::
sparklyslo je izjavil:
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Morda pa ti poskusi oddajat svojega na trgu in nabij ceno na 2000eur na mesec. Zakaj pa ne, če si tak stručko in biznismen.
To je zdaj spet "ad hominem" in "ad absurdum" bullshit, daj si tole poglej, da boš sploh vedel o čem se pogovarjamo.
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
primoz4p ::
Ne bo referenduma. Ga bojo pač razbili na 2 dela, davčnega in ostalega. Potem bojo ostali prihranki za ljudi, ostalo pa zavrnite če hočete.
Tud če do tega pride, je pomembno, da se o tem čim več govori in piše, da ljudje spoznajo, zakaj se ta zakon sprejema z svetlobno hitrostjo in poskuša pomiriti javnost.
Čez dve leti so lokalne volitve. Vmes bo še vpeljava naborništva, pa tole sranje z interventnim, pa lizanje z Izraelom.....
Lepo se vidi da je Jajo konfliktna oseba, ki najbolje "deluje" v izrednih razmerah. Še preden je prišel na oblast, je sprejel zakon, ki dviga levi pol na noge.
Kako hitro teče čas ... 1, 2, 3 minejo dve leti
8. maj 2026 ob 13.29
Janković: Novembra bom kandidat za župana Ljubljane
10. 5. 2026, 12:37
SDS že v polnem pogonu za novembrske lokalne volitve
sparklyslo ::
sparklyslo je izjavil:
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Morda pa ti poskusi oddajat svojega na trgu in nabij ceno na 2000eur na mesec. Zakaj pa ne, če si tak stručko in biznismen.
To je zdaj spet "ad hominem" in "ad absurdum" bullshit, daj si tole poglej, da boš sploh vedel o čem se pogovarjamo.
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Nič ne bom gledal, če si tako sposoben kar zrihtaj,... zasluži za par stanovanj in jih oddajaj...ni tko easy a ne?
primoz4p ::
Edino .. kje je Harmonko? Na aparatih?
Samo to pa res... upam, da ni obupal :(
Slovenija v lovu na Guinnessov rekord: v Velenju se 17. maja zbirajo harmonikarji iz vse države
https://nova24tv.si/velenje-v-lovu-na-g...
krepelce ::
sparklyslo je izjavil:
sparklyslo je izjavil:
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Morda pa ti poskusi oddajat svojega na trgu in nabij ceno na 2000eur na mesec. Zakaj pa ne, če si tak stručko in biznismen.
To je zdaj spet "ad hominem" in "ad absurdum" bullshit, daj si tole poglej, da boš sploh vedel o čem se pogovarjamo.
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Nič ne bom gledal, če si tako sposoben kar zrihtaj,... zasluži za par stanovanj in jih oddajaj...ni tko easy a ne?
Se pravi, da si "ad hominem" in "ad absurdum" dodal še "tu quoque" in "ad fidentiam".
Tole bom pa bookmarkal, toliko logičnih zablod v dveh stavkih, pa na slo-techu se nisem videl.
krepelce ::
Ampak vseeno je vredno tole pogledat, da se malo bolje zavedate, kaj interventni zakon je, in kaj boste zaradi njega izgubili,
kar bo precej bolj bolelo, kot kar boste pridobili.
Vplivi interventnega zakona na zdravstvo:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Kdo bo zaslužil od interventnega zakona:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
kar bo precej bolj bolelo, kot kar boste pridobili.
Vplivi interventnega zakona na zdravstvo:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Kdo bo zaslužil od interventnega zakona:
https://365.rtvslo.si/arhiv/marcel/1752...
Telbanc ::
Lepo se vidi da je Jajo konfliktna oseba, ki najbolje "deluje" v izrednih razmerah. Še preden je prišel na oblast, je sprejel zakon, ki dviga levi pol na noge.
Spet levakarske laži.
levi pol je na nogah izključno zaradi ene stvari: ker se ga vleče stran od državnih jasli.
Ti lahko pa lažeš sebi.
Vir: faca pernatega zadnjih par tednov. Takrat, ko se sploh pojavi, seveda.
Zaj je že jasno, da mate prvega padalca. Robert Potnik.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
FireSnake ::
Zdaj če ti je ta koncept neznan razumem. Ampak po mojem si samo nerazsodna žleht pizda ki cele dneve blebeta po forumu in se kurči preko vsega kar ne gre v tvoj lastni žep.
zdaj, nekdo, ki je sposoben napisati kaj takega je verjetno (prosim dovoli, da si izposodim tvoje besede):
nerazsodna žleht pizda
P.S. Zastonj se trudiš. Nič, kar lahko ti napišeš ne more mene užaliti.
Hremo naprej, nazaj na temo!
Ustavno sodišče bi celo lahko zapremzalo celo zadevo:
vir.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Telbanc ::
Ustavno sodišče bi celo lahko zapremzalo celo zadevo:
vir.
Itak da bojo, ker drgač bi lah v en zakon zapakiral vse sorta in na koncu dodal še neki o enem davku.....tko da bote dobil referendum u gobec. V javnost bojo prišle podrobnosti o nategu in nato se začne padalska sezona. Sam se ti smejčkej....
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Mato989 ::
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Ma nikakor... pri trgovcih je popolnoma drugače kar bi vedel če bi kdaj končal kako uro ali predmet ekonomije...
Trgovec se ne ukvarja z uničenim asortimanom in z ODDAJO v NAJEM... to sta popolnoma neprimerljivi sferi...
V interesu lastnika ki oddaja je praviloma imeti
1. REDEN PRIHODEK (seveda čim višji)
2. DOBREGA NAJEMNIKA
Večina lastnikov nepremičnin ne oddaja v airbnb ker je s tem veliko dela, in tudi ni polno 100% časa... sploh v manjših krajih ali Krško, Ptuj, Murska Sobota... Postojna... takim je bolj pomembno imeti enega dobrega najemnika ki redno plačuje... in taki ne nabijajo cen vsako leto ampak vsake toliko...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
FireSnake ::
Čakaj, se pravi, namesto, da bi stanovanja postala cenejša za najem, se ne zgodi nič in upamo, da ne bodo dvignili najemnine? :D :D :D Se hecaš?
Stanovanja nikoli več ne bodo cenejša.
Najemnine nikoli več ne bodo cenejše.
In ne bo zdaj cela Slovenija trpela zaradi tega.
Ljudem je treba dati delo, jih plačati, da si vse to uredijo sami (nakup ali najem).
Nabijejo carine na jeklo v višini 80% (pa to ni edino) eni pa še kar blejete kako bo država. Država nič ne bo!
Pa nehajte prodajati pravljice kako bo država. Država nič ne bo! pa so na oblasti levi ali desni. Smo imeli 4 leta golobje hunte. Koliko mladih več ima stanovanja?
Država naj uredi ugodno gospodarsko klimo! To je vse (in tudi edino), kar je treba narediti.
In v času golobje hunte je državni požrtni prašičevec ratal nenasiten do te mere, da ni več vzdržno. In to je treba omiliti.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Mato989 ::
Čakaj, se pravi, namesto, da bi stanovanja postala cenejša za najem, se ne zgodi nič in upamo, da ne bodo dvignili najemnine? :D :D :D Se hecaš?
Stanovanja nikoli več ne bodo cenejša.
Najemnine nikoli več ne bodo cenejše.
In ne bo zdaj cela Slovenija trpela zaradi tega.
Ljudem je treba dati delo, jih plačati, da si vse to uredijo sami (nakup ali najem).
Nabijejo carine na jeklo v višini 80% (pa to ni edino) eni pa še kar blejete kako bo država. Država nič ne bo!
Pa nehajte prodajati pravljice kako bo država. Država nič ne bo! pa so na oblasti levi ali desni. Smo imeli 4 leta golobje hunte. Koliko mladih več ima stanovanja?
Država naj uredi ugodno gospodarsko klimo! To je vse (in tudi edino), kar je treba narediti.
No to ne drži, če bo vojna bodo cenejše, ampak potem tudi socialci ki jih krepelce zagovarja ne bodo hoteli tu živet haha
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
krepelce ::
Poglej, če je neko stanovanje 400EUR najemnina... in je DDV 25%, in se lastnik odloči da bo dvignil na 500EUR, potem pa vlada zniža davek na 15% in se lastnik odloči da bo še 1 leto počakal z dvigom je to win za najemnika...
Če ti meniš da bodo zaradi nižjega davka najemnine šle permanentno dol vsako leto si smešen... samo dvignile se bodo manj pri nekaterih...
Daj stopi malo ven iz svoje kože in lastnih interesov. Zakaj ne bi dvignil na 500? Kje je karkoli, kar bi to preprečevalo, tako, kot bi bilo treba
omejiti trgovce? Dvigneš pač na 500, pa pokasiraš še tiste %...
Mislim, saj je enako kot pri trgovcih, razen, da tukaj dregava v tvojo interesno sfero :)
Ma nikakor... pri trgovcih je popolnoma drugače kar bi vedel če bi kdaj končal kako uro ali predmet ekonomije...
Trgovec se ne ukvarja z uničenim asortimanom in z ODDAJO v NAJEM... to sta popolnoma neprimerljivi sferi...
V interesu lastnika ki oddaja je praviloma imeti
1. REDEN PRIHODEK (seveda čim višji)
2. DOBREGA NAJEMNIKA
Večina lastnikov nepremičnin ne oddaja v airbnb ker je s tem veliko dela, in tudi ni polno 100% časa... sploh v manjših krajih ali Krško, Ptuj, Murska Sobota... Postojna... takim je bolj pomembno imeti enega dobrega najemnika ki redno plačuje... in taki ne nabijajo cen vsako leto ampak vsake toliko...
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Se pravi, dejansko od tega dela zakona, večina državljanov nima nič od interventnega zakona, ne od kapice, ne od zdravstva, ne od znižanja
DDVja,... vse skupaj samo naredi luknjo v proračun, mi pa moramo posojila še vedno plačevati, samo z manj denarja.
Torej rabimo uvesti nove davke, na plače, da bomo plačali zapitke dejanskih prejemnikov interventnega zakona.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Mato989 ::
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Seveda, ampak ti gledaš dostopnost samo preko trenutne najemnine, ostali ki pa vidimo dlje, pa vemo da če bo manj davka (jaz bi dal na 0) bo morda več ljudi hotelo oddajat... Kdo bi vedel... ti in jaz zagotovo ne.
Še bolje bi bilo sicer da bi davek obdržali na 25% ampak bi država jamčila da če nekaj ni plačano pokrije stroške in izterja FURS od najemnikov... to bi bilo top, ker potem bi vsak hotel oddajat...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
krepelce ::
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Seveda, ampak ti gledaš dostopnost samo preko trenutne najemnine, ostali ki pa vidimo dlje, pa vemo da če bo manj davka (jaz bi dal na 0) bo morda več ljudi hotelo oddajat... Kdo bi vedel... ti in jaz zagotovo ne.
Še bolje bi bilo sicer da bi davek obdržali na 25% ampak bi država jamčila da če nekaj ni plačano pokrije stroške in izterja FURS od najemnikov... to bi bilo top, ker potem bi vsak hotel oddajat...
Ne vem, če vidiš dlje, ker cena bo še vedno sledila trgu, samo davka bo plačanega manj.
In toliko kot boš pokasiral na tistih procentih ob najemnine, boš popušil na večini ostalih določb interventnega zakona.
Tako, da bi rekel, da boš summa summarum, v minusu. Enako kot vsi ostali. Sicer bo en dobil en bombonček, drugi drugega,
dejansko pa bo profitiral zeeeeelo redko kdo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Telbanc ::
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija...
"Oddal stanovanje, ostal brez najemnine in z 20.000 evri dolga
Po letu dni neplačevanja so najemniki izginili v tujino, stanovanje pa pustili uničeno. Lastniku so povzročili visoke stroške in škodo. Primer odpira vprašanja o ustrezni zaščiti najemodajalcev."
Dokler lastnik ne bo zaščiten, lah ti mutiš z davki, kolikor hočeš. Potem dobijo še brezplačno pravno pomoč, čeprav je jasno, da je primer nesmiseln. Izgleda tudi da je lastnik naredil napako v proceduralnem procesu, ampak to je to. Brezplačne pravne pomoči v takem primeru sploh ne bi smelo biti.
"Oddal stanovanje, ostal brez najemnine in z 20.000 evri dolga
Po letu dni neplačevanja so najemniki izginili v tujino, stanovanje pa pustili uničeno. Lastniku so povzročili visoke stroške in škodo. Primer odpira vprašanja o ustrezni zaščiti najemodajalcev."
Dokler lastnik ne bo zaščiten, lah ti mutiš z davki, kolikor hočeš. Potem dobijo še brezplačno pravno pomoč, čeprav je jasno, da je primer nesmiseln. Izgleda tudi da je lastnik naredil napako v proceduralnem procesu, ampak to je to. Brezplačne pravne pomoči v takem primeru sploh ne bi smelo biti.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
krepelce ::
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija...
"Oddal stanovanje, ostal brez najemnine in z 20.000 evri dolga
Po letu dni neplačevanja so najemniki izginili v tujino, stanovanje pa pustili uničeno. Lastniku so povzročili visoke stroške in škodo. Primer odpira vprašanja o ustrezni zaščiti najemodajalcev."
Dokler lastnik ne bo zaščiten, lah ti mutiš z davki, kolikor hočeš.
To je uničenje tuje lastnine in kot tako stvar za policijo in mednarodno tiralico. Tako, da mislim, da je to že urejeno.
Telbanc ::
Gre se za to, da država daje za take zadeve neupravičeno brezplačno pravno pomoč. Zato se zadeva zavleče. To je metanje denarja v peč. In uničevanje nejemnega trga.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Mato989 ::
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Seveda, ampak ti gledaš dostopnost samo preko trenutne najemnine, ostali ki pa vidimo dlje, pa vemo da če bo manj davka (jaz bi dal na 0) bo morda več ljudi hotelo oddajat... Kdo bi vedel... ti in jaz zagotovo ne.
Še bolje bi bilo sicer da bi davek obdržali na 25% ampak bi država jamčila da če nekaj ni plačano pokrije stroške in izterja FURS od najemnikov... to bi bilo top, ker potem bi vsak hotel oddajat...
Ne vem, če vidiš dlje, ker cena bo še vedno sledila trgu, samo davka bo plačanega manj.
In toliko kot boš pokasiral na tistih procentih ob najemnine, boš popušil na večini ostalih določb interventnega zakona.
Tako, da bi rekel, da boš summa summarum, v minusu. Enako kot vsi ostali. Sicer bo en dobil en bombonček, drugi drugega,
dejansko pa bo profitiral zeeeeelo redko kdo.
Kot pravim, če tvoja logika drži zakaj ne damo davko na 100%? A bo potem cena še vedno sledilatrgu in bo enako najemnin in enako vse samo davka bo več pobranega?
Če bi bilo tako enostavno bi država bila v plusu
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
krepelce ::
Gre se za to, da država daje za take zadeve neupravičeno brezplačno pravno pomoč. Zato se zadeva zavleče. To je metanje denarja v peč. In uničevanje nejemnega trga.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Ne, brezplačna pravna pomoč je že ok, je vredu, da je najemojemalec tudi zaščiten pred samovoljo lastnika.
Ni pa vredu, da sodišča ne obratujejo, kar je dejanska srž problema, pa ne samo pri tem primeru, ampak vsepovsod.
bbbbbb2024 ::
Gre se za to, da država daje za take zadeve neupravičeno brezplačno pravno pomoč. Zato se zadeva zavleče. To je metanje denarja v peč. In uničevanje nejemnega trga.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Tujci imajo to drugače urejeno, govorim o Belgiji. Predvsem lahko lastnik, če sumi, da se nepremičnini dela škoda, takoj vstopi v prostor, ter zavaruje stanovanje pred nadaljnjim delanjem škode. Nadalje, najemnik mora položiti tri varščine. Čim dolg iz naslova stroškov presega varščino, najemnik več ni upravičen ne do vode, ne do elektrike. To se lahko izklopi tisti hip, ko dolg presega varščino.
Pa še marsikaj drugega imajo drugače urejeno. Najem je zelo rizičen v Sloveniji za lastnike nepremičnin.
krepelce ::
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Seveda, ampak ti gledaš dostopnost samo preko trenutne najemnine, ostali ki pa vidimo dlje, pa vemo da če bo manj davka (jaz bi dal na 0) bo morda več ljudi hotelo oddajat... Kdo bi vedel... ti in jaz zagotovo ne.
Še bolje bi bilo sicer da bi davek obdržali na 25% ampak bi država jamčila da če nekaj ni plačano pokrije stroške in izterja FURS od najemnikov... to bi bilo top, ker potem bi vsak hotel oddajat...
Ne vem, če vidiš dlje, ker cena bo še vedno sledila trgu, samo davka bo plačanega manj.
In toliko kot boš pokasiral na tistih procentih ob najemnine, boš popušil na večini ostalih določb interventnega zakona.
Tako, da bi rekel, da boš summa summarum, v minusu. Enako kot vsi ostali. Sicer bo en dobil en bombonček, drugi drugega,
dejansko pa bo profitiral zeeeeelo redko kdo.
Kot pravim, če tvoja logika drži zakaj ne damo davko na 100%? A bo potem cena še vedno sledilatrgu in bo enako najemnin in enako vse samo davka bo več pobranega?
Če bi bilo tako enostavno bi država bila v plusu
Zato ker imaš tudi ti volilno pravico Mato... saj si fino razmišljal, zdaj si pa spet začel z nekimi tumpastimi utemeljitvami,
katerega edini namen je, da, na kakršenkoli način "utemeljiš", zakaj pa ti lahko zaslužiš več.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Mato989 ::
No ampak še vedno pridemo do tega, da bo država (se pravi mi vsi), izgubila del davka, hkrati pa bodo lastniki stanovanj profitirali
še več. Ideja pa je, da se stanovanja naredijo bolj dostopna za najem, kar je tudi "izgovor" trojčka.
Seveda, ampak ti gledaš dostopnost samo preko trenutne najemnine, ostali ki pa vidimo dlje, pa vemo da če bo manj davka (jaz bi dal na 0) bo morda več ljudi hotelo oddajat... Kdo bi vedel... ti in jaz zagotovo ne.
Še bolje bi bilo sicer da bi davek obdržali na 25% ampak bi država jamčila da če nekaj ni plačano pokrije stroške in izterja FURS od najemnikov... to bi bilo top, ker potem bi vsak hotel oddajat...
Ne vem, če vidiš dlje, ker cena bo še vedno sledila trgu, samo davka bo plačanega manj.
In toliko kot boš pokasiral na tistih procentih ob najemnine, boš popušil na večini ostalih določb interventnega zakona.
Tako, da bi rekel, da boš summa summarum, v minusu. Enako kot vsi ostali. Sicer bo en dobil en bombonček, drugi drugega,
dejansko pa bo profitiral zeeeeelo redko kdo.
Kot pravim, če tvoja logika drži zakaj ne damo davko na 100%? A bo potem cena še vedno sledilatrgu in bo enako najemnin in enako vse samo davka bo več pobranega?
Če bi bilo tako enostavno bi država bila v plusu
Zato ker imaš tudi ti volilno pravico Mato...
Nima to nič z volilno pravico ampak z dejstvom da davki ne delujejo plastično...
Dejansko je znižanje davka na oddajanje DOBRO jaz bi ga dal na 0 EUR in na 0 birokracije... zato ker to da signal trgu da je spodbujano da oddaš v najem
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Telbanc ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Gre se za to, da država daje za take zadeve neupravičeno brezplačno pravno pomoč. Zato se zadeva zavleče. To je metanje denarja v peč. In uničevanje nejemnega trga.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Tujci imajo to drugače urejeno, govorim o Belgiji. Predvsem lahko lastnik, če sumi, da se nepremičnini dela škoda, takoj vstopi v prostor, ter zavaruje stanovanje pred nadaljnjim delanjem škode. Nadalje, najemnik mora položiti tri varščine. Čim dolg iz naslova stroškov presega varščino, najemnik več ni upravičen ne do vode, ne do elektrike. To se lahko izklopi tisti hip, ko dolg presega varščino.
Pa še marsikaj drugega imajo drugače urejeno. Najem je zelo rizičen v Sloveniji za lastnike nepremičnin.
Ja tako je, hotel sem dati le na znanje, da zmajnšanje davka na oddajanje z int. zakonu ne rešuje ničesar. Najemniki ne bojo meli od tega nič. Ker je srž problema ravno v nezaščiti lastnika, pri nas. Ni jasno, zakaj desničarji tega področja niso rešili do sedaj, če bi radi kaj rešili. Recimo ta veliki problem.
Največja spodbuda oddajanju bi bila zaščita lastnika in ne 100 evrov letnega odpustka. Kot je razvidno, lahko gre škoda zaradi neodgovornega najemnika u 10.000 evrov, in z 100 evri si tukaj nimaš kaj pomagat.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
tzpods ::
Cisto iz firbca me zanima koliko ima Jakob Počivavšek place? Se da kje to vidit javno?
Baraba pokvarjena...
Baraba pokvarjena...
bbbbbb2024 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Gre se za to, da država daje za take zadeve neupravičeno brezplačno pravno pomoč. Zato se zadeva zavleče. To je metanje denarja v peč. In uničevanje nejemnega trga.
Gre za pravno izgubljen primer, če se lastnik točno drži prave procedure, ker je zakon na strani lastnika, ampak država vseeno daje brezplačno pravno pomoč.
Tko da tole ni nič urejeno. Država je z zavlačevanjem postopka, lastniku naredila veliko škodo.
Tujci imajo to drugače urejeno, govorim o Belgiji. Predvsem lahko lastnik, če sumi, da se nepremičnini dela škoda, takoj vstopi v prostor, ter zavaruje stanovanje pred nadaljnjim delanjem škode. Nadalje, najemnik mora položiti tri varščine. Čim dolg iz naslova stroškov presega varščino, najemnik več ni upravičen ne do vode, ne do elektrike. To se lahko izklopi tisti hip, ko dolg presega varščino.
Pa še marsikaj drugega imajo drugače urejeno. Najem je zelo rizičen v Sloveniji za lastnike nepremičnin.
Ja tako je, hotel sem dati le na znanje, da zmajnšanje davka na oddajanje z int. zakonu ne rešuje ničesar. Najemniki ne bojo meli od tega nič. Ker je srž problema ravno v nezaščiti lastnika, pri nas. Ni jasno, zakaj desničarji tega področja niso rešili do sedaj, če bi radi kaj rešili. Recimo ta veliki problem.
Največja spodbuda oddajanju bi bila zaščita lastnika in ne 100 evrov letnega odpustka. Kot je razvidno, lahko gre škoda zaradi neodgovornega najemnika u 10.000 evrov, in z 100 evri si tukaj nimaš kaj pomagat.
To se sicer strinjam. Ampak, nisem sicer pvoedal zgodbe do konca. Občine imajo potem urejeno, da brezdomce nekam začasno dajo, sicer te vrste varnih hiš imamo tudi pri nas.
Mislim, sigurno je področje neurejeno. In se strinjam, da samo znižanje davka ne prispeva dosti.