Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Če ni inteligence ti niti umetna ne pomaga.

Ti več kot očitno ne znaš uporabljati lastnih možganov. Namesto tebe je pred AI razmiljšala TV in vse kar so povedali pri dnevniku (propaganda) si goltala kot Sveto resnico. Danes pa je to pri tebi AI. Nauči se uporabvljati možgane, da sama razmišljaš, povezuješ, analiziraš in ne boš nikoli več nasedala na propagando in nihče te ne bo mogel prepeljati žejno čez reko. Ravno to pa počne TV in po novem AI. Uporabljaj možgane, AI pa ti naj bo v pomoč, kjer pa naj ima večjo težo to kar sprocesirajo tvoji možgani. Če boš samo AI uporabljala ti bodo na dolgi rok možgani zakrneli.

Jaz sem vam ze prej vse napisala. Samo ste naporni in na vsakih par objav pozabite na moj odgovor. Preverite pri ai.
In napisite, zakaj se ai moti

Utk je 16. apr 2026 ob 22:45:06 izjavil:

Jaz sem vprašal tebe. Zakaj bi morali vsi zakoni koristit istim in kdo bo na slabšem zarad tega zakona.

Ni odgovora.

Sem ti napisala ze ene petkrat. Naslednjic kopiram odgovor ai, vi pa boste rocno poiskali podatke, ki temu nasprotujejo. Ker rocno je zakon

Ok lj, ce sam ne znas vpisat, bom pa js. Al bos sam preveril pa komentiral? Ker mi ni tezko, moram se nekaj urediti, pol ti pa lahko nakopiram vse, ce tega ne mores sam vprasat. Ti pa potem rocno isci, zakaj ni res.

Ne, ne bom, ker sem ti ze velikokrat. Prosim, beri. In ce ne bos s vprasal ai, ki ga itk sigurno vsaj do neke mere uporabljas, ti bom sem zalepila njegov odgovor. Ti ga pa rocno demantiraj
Nato bodo sledile druge trditve na desni. Ti pa vsako rocno demantiraj

Btw, odprla sem copilota, ker na tel nisem nikamor vpisana. Vsakic novo okno. Tezko je biased.
Vprasaj ga, ti je tezko?

Predlagane spremembe dohodnine lahko pozitivno vplivajo na gospodarstvo predvsem tako, da povečajo motivacijo za delo in podjetništvo. Višje neto plače pomenijo, da se delo bolj izplača, kar lahko zmanjša delo na črno in poveča uradno zaposlenost. Hkrati nižja obremenitev dela znižuje stroške podjetjem, kar jim omogoča več zaposlovanja, investiranja in hitrejšo rast. Ugodnejši pogoji za normirance dodatno spodbujajo razvoj podjetništva in lahko povečajo konkurenčnost države ter zmanjšajo odliv kadra v tujino.
Na daljši rok lahko takšne spremembe pozitivno vplivajo tudi na proračun, če povzročijo večjo gospodarsko aktivnost. Več zaposlenih, višje plače in več podjetij lahko pomeni širšo davčno osnovo, zato država kljub nižjim stopnjam lahko pobere več davkov. Višje neto plače običajno vodijo tudi v večjo potrošnjo, kar poveča prihodke iz DDV.

kamiKaZaA je 16. apr 2026 ob 22:56:04 izjavil:

Ko ti zmanjka argumentov?

@utk kaksno je bilo pa vprasanje?

Moje je bilo:
Link je
https://www.rtvslo.si/slovenija/delodaj...

Ali lahko ma predlagan zakon nekako ocenis, kaksno financno luknjo bi to pomenilo za slovenijo

Odgovor:
Kaj piše v članku o finančnem učinku
V besedilu imaš dve ključni številki:

Avtorji zakona:
? 570 mio € manj prihodkov v javne blagajne na leto
(znižanje dohodnine od najemnin, razvojna kapica, normiranci, znižanje DDV na osnovna živila itd.)

Opozorila Levice / ministrstva:

samo polna pokojnina + delo naj bi stala ? 180 mio € letno

socialna/razvojna kapica naj bi pomenila ? 140 mio € izpada prispevkov

opozorilo, da so učinki podcenjeni in da bi lahko šlo za "milijardno luknjo" (to je politična ocena, ne natančen izračun)

2. Realističen razpon "luknje"
Če se drživa treznega okvirja:

Konzervativna ocena (bližje avtorjem zakona):
okoli 570-600 mio € letno manj prihodkov.

Bolj verjeten razpon, če so nekateri učinki res podcenjeni:
nekje med 700 mio € in 1 milijardo € letno,
odvisno od:

koliko ljudi bi dejansko izkoristilo razvojno kapico,

koliko bi se razširili mikro in normirani espeji,

koliko bi se res zmanjšali prilivi iz prispevkov in DDV.

Za občutek: slovenski državni proračun ima odhodke reda 15-16 milijard €.
Luknja 700 mio-1 mrd € pomeni približno 4-6 % proračuna. To je dovolj veliko, da:

ali moraš nekaj konkretno porezati (zdravstvo, šolstvo, sociala, investicije),

ali pa povečati zadolževanje oziroma druge davke.

3. Ključna poanta
Ta zakon ni "malo popravimo davke", ampak bi bil resen premik v javnih financah:

Da, zakon bi ustvaril precejšnjo finančno luknjo.

Minimalno, po njihovih lastnih ocenah, okoli 570 mio € letno.

Realno pa je čisto možno, da bi se učinek približal okoli 1 milijardi €, če se uresničijo bolj pesimistični scenariji, na katere opozarja Levica in ministrstvo.

Če želiš, lahko greva člen po člen in pogledava, kateri ukrepi so socialno smiselni, kateri pa so v resnici bolj "zakon za bogate", kot pravi Juvan.

Lol pinky, ai daš link na pristranski članek, naročiš povzetek in se čudiš če pravimo da je povzetek pristranski.
Daj ai link na original dokument predloga, naj ti naredi povzetek ukrepov in slabe in dobre strani.

Če bereš slovenski internet, kar dela tudi vsaka ai, bo sigurno vsak tak predlog zakona obarvan levo. Ker je večina medijev leva in kritizira vse kar malo diši po desni. To vpliva tudi na ai ko dela povzetke. Ai ne ve kaj je dobro, slabo, pametno, neumno, ampak dela povzetek člankov o tem in podobnih predlogih. Ki pa niso objektivni, vsaj ne v slovenščini.

Tudi pri ai je treba uporabit malo svoje pameti in jo znat uporabljat.

Luknja bo po levi in desni oceni 2 do 5x manjša kot zarad povišic v JS, ki so jih bli deležni v glavnem samo bolje plačani. Še to samo prvo leto.
Na srednji in dolgi rok bo to prineslo več denarja kot odneslo.

To da levičarje naenkrat skrbi luknja v proračunu je pa itak absurd od absurda. Nobene luknje ne bo. Bo pač treba manj zapravljat za bedarije.

Hm?

p1nky je 16. apr 2026 ob 23:46:59 izjavil:

Od kje tocno bo prineslo denar, ce bodo davki manjsi? Prosim, pojasni
Malo povej, koliko bi morala slovenija gospodarsko zrasti, da bi se lahko s temi nizjimi davki nabralo enako denarja, kot prej. S tem, da kapitalisti ne bodo zato zvisali plac. No, zaposlenim mislim, ne sebi

Od kje točno je Golob vzel denar za povišice v JU, božičnico... Prosim, pojasni.

Če pa razbremeniš gospodarstvo, ti je bilo pa že zgoraj napisano, da to lahko skoraj zagotovo pomeni povišanje proračunskih prihodkov na dolgi rok. Če ti ni jasno, vprašaj AI, da ti razloži.

delavec44 je 16. apr 2026 ob 16:21:44 izjavil:

p1nky je 16. apr 2026 ob 16:10 izjavil:

Niso bili vsi zdravniki proti, saj so sami sodelovali pri pripravi zakona. Tukaj gre spet bolj za pocez.

Jaz nisem strokovnjak. Vse zdravniške organizacije so bile proti (Zdravniška zbornica, Slovensko zdravniško društvo, ...). Pričakujem uskladitev in podporo strokovnjakov preden lahko rečem, da je zakon dober.

Sebeda so bili zdravniki proti, evtanazija jim namrec jemlje stranke

To je enako kot bi bila farmacija proti ve bi nekaj naravnega ki ima vsak doma ozdravilo bse bolezni oni pa ne bi bili vec potrebni

Zanimive kombinacije.
Ne pospravite še harmonke in trombona v klet, LOL, kmalu bo spet veselica.

Zgleda, da se bo tale predlog zgodil. Gospodarstvo ga pozdravlja.

Ker pernati je dobil šah mat
Iz vira:

Stranki med drugim očitajo, da so z načrtovanimi pogovorih s člani in poslanci Demokratov, te poskušali "prisiliti v koalicijski sporazum". To je korak predaleč, sporoča Logar.

Na kratko: pernati je vsiljeval svoje.
In pogorel.
Dokazano je, da ni povezovalen.

Logar - za kozlat
Stevo - za kozlat na kvadrat

Smrekar1 je 17. apr 2026 ob 14:51:34 izjavil:

krepelce je 16. apr 2026 ob 08:13 izjavil:

Pridobil sem uradni PDF predlaganega interventnega zakona iz uradnega vira:
https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/za...

Naredil sem njegov OCR in ga napolnil v AI s promptom:

"Tule je novi predlog zakona, preberi ga, in ugotovi kje se skrivajo skrite podtaknjene zanke za korupcijo ali druge nečednosti in kako bo to škodilo zaposlenim: ocr besedilo"
"Naredi še kratek povzetek za tiste, ki imajo motnjo pozornosti ali se jim ne da brati."

Nisem ga spraševal, kaj je na zakonu dobrega, ker me ne zanima in bomo tako ali tako poslušali ves čas v medijih.

To ni interventni zakon, ki bo reševal gospodarstvo. To je zakon, ki bi nas nazaj spravil v leto 2022, odpravil dobre rešitve zadnjih 4 let in bi prišel v veljavo dovolj hitro, da bi posledice pripisali Golobovi vladi. Zraven so potem še bonbončki za bogate, ki bodo nas bodo predvsem spravili na kant.

Pričakujem referendum. PT^TM bo seveda bentil kako absurdno je, da imamo za interventni zakon referendum. Ampak ni nič bolj sporno, kot referendum o zakonu o vladi, ki ga je zakuhal pred štirimi leti.

Osebno bi imel še referendum o tem ali se strinjamo, da je PT^TM član vlade. To bi bilo veselo, 80%+ bi pušnil.

Dobre rešitve Goloba, praviš

Interventni zakon bomo podprli na referendumu, če bo do tega sploh prišlo. Še sam Golob je povedal, da je pretiraval z "dobrimi potezami" in da jih je potrebno popraviti.

Kako bo 80% za to, da JJ ne bo član vlade, če ima že SDS sam 28% glasov. Včasih si bil razumen. Kaj se je zgodilo medtem?

Smrekar1 je 17. apr 2026 ob 14:56:27 izjavil:

free_rider je 17. apr 2026 ob 14:53:25 izjavil:

Logar - za kozlat
Stevo - za kozlat na kvadrat

Najboljša fora je, da je Stevo srbski nacionalist, ki je v tem mandatu obljubljal Srbom v Sloveniji manjšinske pravice. Pričakujem zborovanje domoljubov, ki temu nasprotujejo.

In potem levičaji pravite, da ste strpni in proti nacijem, v resnici pa je v vas ravno toliko nacizma kot v skrajnih desničarjih. Manjšinjske pravice bi morali dati najmanj Srbom, Hrvatom, Bosancem in Albancem.

FireSnake je 17. apr 2026 ob 14:48:43 izjavil:

Zgleda, da se bo tale predlog zgodil. Gospodarstvo ga pozdravlja.

Ker pernati je dobil šah mat
Iz vira:

Stranki med drugim očitajo, da so z načrtovanimi pogovorih s člani in poslanci Demokratov, te poskušali "prisiliti v koalicijski sporazum". To je korak predaleč, sporoča Logar.

Na kratko: pernati je vsiljeval svoje.
In pogorel.
Dokazano je, da ni povezovalen.

Ja saj je že sam dokazal, da ni povezovalen. NSIju je govoril, da naj sodelujejo z njim ker je to spoštovanje volje volilcev. Ja SDS je dobil več glasov kot NSI pa jih je izključil. a to pa ni bila volja volilcev? Težko je sestavljati vlado, če ti je edina točka v programu samo da ni Janša

free_rider je 17. apr 2026 ob 14:53:25 izjavil:

Logar - za kozlat
Stevo - za kozlat na kvadrat

Si pričakoval kaj drugega? Prav želel bi si ponovnih volitev, da vidimo heroja. Odletita kot knof z gat.

delavec44 je 17. apr 2026 ob 00:04:48 izjavil:

p1nky je 16. apr 2026 ob 23:46:59 izjavil:

Od kje tocno bo prineslo denar, ce bodo davki manjsi? Prosim, pojasni
Malo povej, koliko bi morala slovenija gospodarsko zrasti, da bi se lahko s temi nizjimi davki nabralo enako denarja, kot prej. S tem, da kapitalisti ne bodo zato zvisali plac. No, zaposlenim mislim, ne sebi

Od kje točno je Golob vzel denar za povišice v JU, božičnico... Prosim, pojasni.

Če pa razbremeniš gospodarstvo, ti je bilo pa že zgoraj napisano, da to lahko skoraj zagotovo pomeni povišanje proračunskih prihodkov na dolgi rok. Če ti ni jasno, vprašaj AI, da ti razloži.

Sem ti ze napisala, da verjetno s proracuna. Ampak place se morajo tudi vsaj nekaj povisati, ce se vse drazi?
Mislim, da je levica sicer najprej pripravila malo drugacno razlicico, ki bi bolj pomagala revnim in manj bogatim, ampak mislim da ni slo. Nisem 100%, ce pa zelis, pa lahko poiscem tocne info

Glede vprasanja tega ai, pa sem mu ga ze postavila, v eno od obeh tem sem kopirala tudi odgovor. Naj ga se 1x, ali ga bos sam vprasal? Sva imela ze z utk to debato, ampak np, lahko se enkrat, pa se razcleniva in pogledava vse stevilke, ce bos rekel, da niso prave

Ai je povedal, da bo luknja, tako velika, da bo treba nekaj rezat ali se zadolzevat.

Aja, pa se bonus vprasanje, ko se tako hvali hr - pravite, da so vam vsec hr davki, torej 25% splosen ddv? prosim za komentar, kako je to sedaj boljse kot 22%

@jernejl
Da ne citiram vsega, delno sem odgovorila tudi tebi v odgovoru delavcu44. Js sicer ne pravim, sa je leva idealna ali postena, razloge, zakaj levo, sem pa veckrat napisala pa ne bi se enkrat.... In pri vseh teh zadevah v nasi drzavi obicajno vsi naredijo tako, da se jim zagotovo splaca

Bellator je 17. apr 2026 ob 16:34:55 izjavil:

Z veseljem sprejmemo hrvaški DDV (5%, 13% in 25%), če dobimo tudi njihovo obdavčitev plač, s.p.-jev, d.o.o-jev, davka od oddajanja ter davka na kapitalske dobičke.

Lepo. Te mogoce zanima tudi, kaj dobis v hr od drzave? Nisem se delala primerjave, lahko jo skupaj, ce zelis. To je bil resen predlog, lahko skupaj pogledamo konkretno, kako je. Da ne bomo vsi na pamet in na pocez

Aja se eno vprasanje...glede tega zloglasnega js.
Prosim, zapisite, katera podrocja imajo prevec zaposlenih v js. Potem lahko se pogledamo, katera dejansko premalo. Da vidimo, koliko se lahko zmanjsa, ce sploh (vemo, da manjka med. osebja, policistov, nekaj se trudijo z vojsko, oseb za oskrbo ostarelih, itd)

Bellator je 17. apr 2026 ob 16:38:06 izjavil:

Ti si privlekel Hrvaško, zdaj pa praviš, da nisi delal primerjave Seveda si jo delal, ampak le tam, kjer ti ustreza, zato si tudi namenoma izpustil nižje stopnje DDVja na Hrvaškem.

Ne, je bila veckrat omenjena v teh temah na tem forumu, kot svetli zgled drzave, ne vem ce ravno od tebe.
Pa lahko naredimo malo primerjave

Utk je 16. apr 2026 ob 22:24:48 izjavil:

Morajo vsi zakoni koristit istim?
Komerkoli bo koristil, nobenmu ne bo škodil.

Noben zakon nikomur ne škodi. Razen vsem tistim ki ostanejo na napačni strani.

Utk je 17. apr 2026 ob 16:49:46 izjavil:

Ddv je najbolj pošten davek, ker ga plačamo vsi enako. Zato je slabo nižat, tudi če na hrano. To je populizem.

Predlagaš, da DDV za hrano, knjige in druge reči, ki imajo nižjo stopnjo, zvišamo na 22%?

Bellator je 17. apr 2026 ob 16:51:53 izjavil:

Utk je 17. apr 2026 ob 16:49:46 izjavil:

Ddv je najbolj pošten davek, ker ga plačamo vsi enako. Zato je slabo nižat, tudi če na hrano. To je populizem.

Predlagaš, da DDV za hrano, knjige in druge reči, ki imajo nižjo stopnjo, zvišamo na 22%?

Če bi na ta račun znižali dohodnino, bi bilo to dobro ja. Edino potem izgubiš možnost spodbujanja "zdrave" hrane. Recimo potem imaš isti ddv na alkohol in na sok. Če že nižji ddv, bi moral bit na res osnovne sestavine. Ki so najbolj zdrave in v štartu najcenejše. Da imaš 9 ali pa celo 5% na zazmrznjene pice ali pomfri, ni čisto nič pametnega v tem.