Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Ampak važno, da so prihodki političnim funkcionarjem povečali za 3000-4000 EUR
https://www.24ur.com/novice/dejstva/kom...

Dolgotrajna oskrba v praksi.

Medtem ko druge samozaposlene stiska, svojim izumlja nove načine kako prerazporediti denar. Smo že pri plačilu za nevidno delo. Morda je še čas za dodatek na prihod v službo in bonus za pravočasen prihod.

Ko si zgornji zapis v mislih prenesem na papir in dam eno od črk nekajkrat stran, mi je tisto, kar ostane, precej všeč.

Jaz grem zdele na cekret in bom ustvaril nekaj unikatnega. Kam oddam vlogo za plačilo?

Pa morda tudi kakšno državno nagrado?

Za to nevidno delo jih pač naj plačajo z nevidnim denarjem.

Utk je včeraj ob 09:59:12 izjavil:

Za to nevidno delo jih pač naj plačajo z nevidnim denarjem.

Saj tudi plačevanje dodatnega zdravstvenega zavarovanja je postalo nevidno. To itak gre na račun delodajalca.

Svoboda tri mesece nazaj-

A bomo prva država na svetu, ki je šla prostovoljno nazaj v komunizem?

LeQuack je včeraj ob 11:18:48 izjavil:

A bomo prva država na svetu, ki je šla prostovoljno nazaj v komunizem?

Očitno...

4 % bo to uspelo preko družbenega dogovora. Če bo treba tudi s pomočjo nevidnih volilcev seveda.

Nekaj nevidnega mora biti.

Vlada je bila, kot pravi Miroslav Gregorič, "zavedena" glede novega omrežninskega sistema. Vlada energetskih strokovnjakov. :)

Wrop je včeraj ob 11:16:20 izjavil:

Ker preveč ljudi čaka nad dopustno mejo v zdravstvu, so dvignili maksimalno dopustno mejo iz 14 na 30 dni.
Ministrica za zdrave ima sedaj še boljo idejo.

Ker odkrijejo preveč korupcije v zdravstvu, jo bomo znižali tako, da jo ne bomo več iskali preko zunanjih revizorjev.

Na notranje revizije se bodo aparatčiki podpisali in potrjevali, da korupcije ni.
Neposlučne čaka odpoved, kot pri sodni podrtiji.

Saj pa so rekli v 30 dneh do specialista. Izgleda so s tem mislili vse obiske zdravstvenih ustanov na splošno.

Wrop je 8. jan 2025 ob 15:04:34 izjavil:

Preiskovalno piše:

Suzana Hötzl, vodja notranje revizije na ministrstvu za pravosodje, ki je v svoji reviziji dokazala, da so za nakup stavbe na Litijski 51 krivi pri ministru Klemnu Boštjančiču in na vladi, kjer razporejajo in odobrijo finančna sredstva, je vse od ugotovitev objekt blatenja, diskreditacij, mobinga ter groženj z odpovedjo. V reviziji je namreč ugotovila, da za večmilijonski nakup stavbe na Litijski ne morejo biti krivi zaposleni, ki so brez formalnih pristojnosti pri izplačilu več milijonov evrov, pač pa ministrstvo za finance in vlada. Ker ima politika pod dr. Robertom Golobom (prevelik) vpliv nad neodvisnimi institucijami (kot so policija in mediji) in s tem moč nad navadnimi uslužbenci, se je Hötzlova po pravico odpravila na sodišče. Gre namreč tudi za povrnitev ugleda in kredibilnosti, ki sta ji bila zaradi politično-medijske gonje okrnjeni.

Če vodja službe za revizijo na ministrstvu za pravosodje Suzana Hötzl res ni imela nikakršne podlage za izdelavo skoraj 100 strani dolge revizije, je dodatno delo, ki ga je mimogrede vsebinsko potrdilo tudi Računsko sodišče, razlog za opozorilo pred odpovedjo? Katera dela je opustila ali malomarno izvrševala, pa nismo izvedeli. Ministrstvo za pravosodje se namreč ni odzvalo na prošnjo s pojasnili v tej zadevi, tako jih nismo mogli vprašati nič glede opomina in discipliniranja revizorke. Zapisali so, da odprtih delovnopravnih postopkov ne morejo komentirati.

Ta je v svojem devet strani dolgem zagovoru napisala, da je bilo njeno poročilo nepristransko, strokovno in objektivno, medtem ko je bil njen nadzor, ki ga je izvedel urad za nadzor proračuna, izveden brez pooblastil, da niso imeli, kot so priznali, celotnega spisa, kar pomeni, da so pavšalne ugotovitve nastale brez dokumentov, da niso opravili na ministrstvu za pravosodje nobenega razgovora, da niso upoštevali nobenih dokazov, da urad za nadzor proračuna še nikoli ni izvedel česa podobnega.

Sicer imamo že precej ministrstev. Imamo pa še enega, ki ni zaveden. Ministrstvo za mobing.
Ministrstvo je izdatno zaposleno s targetiranjem zaposlenih, ki ne ugotavljajo lepe slike delovanja te vlade. Če je bivša ministrica bila rekla, da je podrtija najboljši nakup, potem morajo podrejeni to tudi sami ugotoviti. Ne pa da se morajo ukvarjati že s tretjo revizijo, da požegnajo nakup.

Če se dobro spomnim, so ji očitali, da je kot revizorka pravosodnega minsitrstva pregledovala tudi finančno ministrstvo. Kar je meni razumljivo, saj sta v nakup sodne palače bili vpleteni obe ministrstvi.

Ampak če hočejo najti problem v tem nepreglednem labirintu zakonov, določil in pravilnikov bodo že kaj našli.

lynxslo5 je včeraj ob 11:01:25 izjavil:

Svoboda tri mesece nazaj-

Saj Holob je znan po tem, da po 5 minutah več ne ve, kaj je komu naročil ali povedal. Včasih pozabi celo na dvojino. Spodnji intervju je zelo povedni, kakšen narcis je in kako se zapleta v neumnosti. Če komu ni za gledati celega naj si ogleda izsek me 2:50 do 3:00.

arnecan1 je včeraj ob 12:21:23 izjavil:

Saj Holob je znan po tem, da po 5 minutah več ne ve, kaj je komu naročil ali povedal. Včasih pozabi celo na dvojino. Spodnji intervju je zelo povedni, kakšen narcis je in kako se zapleta v neumnosti. Če komu ni za gledati celega naj si ogleda izsek me 2:50 do 3:00.

Definitivno ga ne kaže v dobri luči. Meče misli sem ter tja in kaže na zmedo v glavi, če ne kaj hujšega.

Obnova dotrajane OŠ Ketteja in Murna po več letih obljub še ni stekla, v torek na učenca padlo okno

Me zanima, ali bo ta komentar ostal (oddan 9. 1. 2025, 15:46):

A je to javni ali zasebni zavod?


Aja, če bi bil zasebni, ki to bilo poudarjeno v naslovu, pa še vsaj petkrat v članku.


Kot zadnjič...


depolitizirani.press

c3p0 je včeraj ob 13:29:19 izjavil:

arnecan1 je včeraj ob 12:21:23 izjavil:

Saj Holob je znan po tem, da po 5 minutah več ne ve, kaj je komu naročil ali povedal. Včasih pozabi celo na dvojino. Spodnji intervju je zelo povedni, kakšen narcis je in kako se zapleta v neumnosti. Če komu ni za gledati celega naj si ogleda izsek me 2:50 do 3:00.

Definitivno ga ne kaže v dobri luči. Meče misli sem ter tja in kaže na zmedo v glavi, če ne kaj hujšega.

Gledal sem to, kar si rekel in vse, kar je rekel, ima smisel še več, to je naučeno, oziroma to je pobral od nekod. Na taka predavanja sem hodil tudi jaz, na Bledu je to imel en mag. Erjavec. To je prav veda o vodenju, timskem delu in projektnem delu, oz. sodelovanju pri delu.

Smisel tega, kar je povedal, je pa naslednji:
Vsak vodja (oz. sodelavec tima) mora poznati svoje šibke in močne točke. Bistvo vodenja (oz. sodelovanja) je, da maksimiziraš svoje močne točke, za šibke točke pa poskrbiš, da so minimizirane tako, da sodeluješ s kom, ki ima tvojo šibko točko kot svojo močno - in se dopolnjujeta.

Golob pove, da svojih šibkih točk ne sme (smeš) ignorirati, ampak je potrebno imeti "pokritje". Pove, da on kot tak ni konsistenten (=gre sam sebi v nasprotje), ob sebi mora imeti stratega, da sta potem skupaj konsistentna.

Pravi tudi, da je inovativen (jaz osebno sicer malo dvomim), ter da "meče" ideje naokoli. In upa in pričakuje, da bodo sodelavci ideje "pograbili" za svoje in jih udejanili. Po domače povedano, ob sebi želi imeti eksekutorje.

To je dejansko teorija by the book. Ampak samo to, teorija.
Z "prakso" pa je tako:

Od tega stratega nima koristi ne on, ne strateg. On bi se moral posvetovati s strategom PREDEN kaj zine. Temu ni tako in dejansko strateg dela potem samo "damage control". Kot je recimo elaboriran izgovor o dvojini.

Kar se tiče "metanja" idej okrog pa je tudi tako. Ideje so čip. Inovativen človek razmišlja izven okvirjev, eksperimentira, preden kaj blekne, ima zadaj že nekaj kilometrine, da ve, da ima ideja neko substanco, oz. je uresničljiva in koristna.

Golob klamfa bedarije in ogromno stvari se ne "prime", ker so navadne bedarije. Tu ti niti dober eksekutor ne pomaga.

Iz vsega tega bi privzel, da ima človek narcistično osebnostno motnjo. Postavlja sebe pred vse, zato njemu "sodelovanje" s strategi in eksekutorji ne pomaga. Ni sinergije.

Zadeva z GEN-I je njegov uspeh, ki je baziral samo in izključno na poceni elektriki iz NEK. Nekako je privrtal do tega in to bi lahko rekli, da je "njegov" življenski uspeh. Vse ostalo je črna tema in ni verjetno, da bi svoj "uspeh" ponovil.