Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

DarwiN je včeraj ob 00:11:26 izjavil:

Yeah right, muche.. Registiran republikanec in vso odraslo življenje volil GOP samo zato, da bi z atentatom očrnil to stranko?

To si pa spregledal, zakaj?
When he was 17, he donated $15 to the Progressive Turnout Project, a liberal voter turnout group, through the Democratic Party donation platform ActBlue.[13][51][19][52] His donation was made on the same day that President Biden was sworn into office.

Scaramouche3 je včeraj ob 00:13:47 izjavil:

DarwiN je včeraj ob 00:11:26 izjavil:

Yeah right, muche.. Registiran republikanec in vso odraslo življenje volil GOP samo zato, da bi z atentatom očrnil to stranko?

To si pa spregledal, zakaj?
When he was 17, he donated $15 to the Progressive Turnout Project, a liberal voter turnout group, through the Democratic Party donation platform ActBlue.[13][51][19][52] His donation was made on the same day that President Biden was sworn into office.

In kaj zdaj, če je kot otrok daroval nekaj centov demokratom? Volil je GOP in bil registriran republikanec.. Kaj je tisto, kar šteje?

Crooks had been registered to vote since September 2021, when he turned 18.[3] He registered as a Republican,[3][4][51][54] and he voted only once (in the 2022 midterm elections).[50]

DarwiN je včeraj ob 00:16:29 izjavil:

In kaj zdaj, če je kot otrok daroval nekaj centov demokratom? Volil je GOP in bil registriran republikanec.. Kaj je tisto, kar šteje?

Dokler je dvoumno je problematično dati v en kalup..
Če je dal podporo Bidenu, potem pa Trumpu in ga šel streljat je težko reči da je težek desničar...

Še drugi

Routh was registered as an unaffiliated voter in North Carolina, but appears to have voted in the most recent Democratic primary in March, according to state records.

In 2019 and 2020, he gave a number of small donations totalling around $140 (£106) to ActBlue, a Democratic fundraising organisation, according to online federal elections records.

Ista donacija... Čeprav je volil He voted for Trump in 2016 but later turned against him, and made statements of support and contributions to other politicians.

Imamo dober pregovor za take reči - kdor seje veter, žanje vihar.

Charlie je pa opozarjal da je nasilje del družbe in če se dober človek ne bo smel oborožiti, bo slab vedno imel možnost.

Amerika je dejansko izmed najbolj razvitimi državami ki ima največji problem z orožjem. Kanada je zraven in tega problema skorajda nima, ker obstajajo močne regulacije.

Z omejitvami, prepovedjo ipd boš v vsakem primeru znižal število smrti, kakorkoli obrneš. Ampak razumljivo - orožje je v ameriki močno zakoreninjeno in to je za njih skorajda nemogoče. Bi se pa kirk lahko za to pot zavzemal (če bi res želel narediti spremembo)- following je imel velik in s tem tudi potencial.

Okapi je včeraj ob 00:47:10 izjavil:

Imamo dober pregovor za take reči - kdor seje veter, žanje vihar.

Če bi bilo temu tako, bi levičarje že zdavnaj iztrebili.

OutOfTheBox je včeraj ob 00:43:48 izjavil:

En iz reddita dobro opiše njegovo mnenje glede lastništva orožja

Charlie Kirk built his brand on division, outrage, and fear, especially around guns, race, gender, and "culture war" politics. He's spent years telling his audience that mass shootings are just the "cost of liberty," that gun deaths are "worth it," and that armed citizens are the solution, not the problem.

But today, that rhetoric came full circle.

No one deserves violence, not children in schools, not worshipers in churches, not innocent people in public spaces, and not even those who have spent years justifying it.

But we can't ignore the boomerang effect of spreading hate, radicalizing followers, and shrugging off preventable deaths as a political tradeoff. When you pour gasoline on the fire of American extremism, it eventually burns everything, including those who lit the match.

Kirk once said gun violence is "part of liberty."
Today, he's living the consequences of the world he helped shape.

Words matter. Hate has consequences. And the truth is, you can only normalize violence for so long before it finds its way back to you.

Vse glih, če bi prilepil misel iz Bluskyja Dan pred tem so Ukrajinko 14x zaštihali z nožem. Ne Kirka ne Ukrajinke ni ubila pištola oziroma nož, ampak človek.

Se strinjam,da če orožja nimaš,samo v Ameriki bi z odvzemom orožja, to naredili navadnim državljanom, tolpe,kriminalci,mafijci bi jih pa še vedno imeli. In imajo kanale tihotapljenja s katerim vedno pridejo do dostopa.

Tudi pri nas je precej enostavno priti do orožja na črnem trgu.... skoraj tako enostavno kot do drog.

Umrl je...demokratom se ne piše nič dobrega. Naslednje volitve bo še slabše za njih, ker bo še več volilne baze prestopilo k republikancem. Charlija bodo še dolgo vlekli po medijih kot mučenika, ker sedaj govorijo republikanci kot o političnem atentantu in ne o nekem blaznežem. Je pa že veliko twittow, ki so že vnaprej vedeli da nekaj se bo zgodilo.

https://www.24ur.com/novice/tujina/med-...

Malidelničar je včeraj ob 07:52:01 izjavil:

Ob tej trgediji a menite, da se Demokrati lahko (preko kandidatov v primaries) distancirajo od vsega post-2008 wokizma, vržejo ven iz stranke razne Ocasio-Cortez & Mamdani elemente in gredo nazaj na neke sprejemljive 'tretja pot' pozicije Billa Clintona?
Recimo bi bil Newsom to sposoben - ali je zamudil in mora priti nekdo drug?

Problem, po mojem mnenju, ameriškega političnega prostora je v bistvu bipartizem oz. dvostrankarski sistem. Drugačno, večstrankarsko ureditev v bistvu onemogoča ameriški volilni sistem. Zato imaš v GOP od zmernih (tipa Eisenhower, Ford, GW Bush), srednje desnih (Reagan, Bush jr.) do Trumptardov in all out desnih radikalcev, pri demokratih pa od Obamaovcev, Clintonovcev, do tistih, kar američani smatrajo za social-demokrate, do za ameriške razmere skrajnih left wingerjev.

Skozi bolj ali manj zadnja dva stoletja je tako v eni, kot drugi stranki vedno vrelo znotraj obeh strank, tudi danes je tako. Če bi večstrankarski sistem omogočal politični uspeh, teh "problemov" ne bi bilo... bili bi pa seveda drugi, katere poznamo v sistemih podobnih našemu

nejclp je včeraj ob 08:13:48 izjavil:

Malidelničar je včeraj ob 07:52:01 izjavil:

Ob tej trgediji a menite, da se Demokrati lahko (preko kandidatov v primaries) distancirajo od vsega post-2008 wokizma, vržejo ven iz stranke razne Ocasio-Cortez & Mamdani elemente in gredo nazaj na neke sprejemljive 'tretja pot' pozicije Billa Clintona?
Recimo bi bil Newsom to sposoben - ali je zamudil in mora priti nekdo drug?

woke ni ideologija skrajne levice, izhaja iz liberalnega, ne iz skrajno levega konteksta. Boj proti diskriminaciji je značilnosti liberalizma. Skrajna levica zahteva radikalne spremembe sistema, woke pa ne zahteva nič od tega, ampak deluje znotraj kapitalističnih struktur, v firmah, korporacijah, te se pač prilagajajo klimi in kimavci znotraj teh. Prej so bli woke, zdaj so pa krščanski nacionalisti.

Plus, demokrati izgubljajo volitve prav zaradi raznih korporativnih Shumerjev, Clintonov in Newsomov, progresivci pa na volitvah zmagujejo. Tole, kako Cuomo brez sramu sodeluje s Trumpom proti Mamdaniju, kako mu je Adams lezel v rit in se zdilal, da ga oprostijo podkupovanja, goljufije in korupcije je naravnost degutanto in ne more biti recept za zmago demokratov, ker demokratski volivci tega nočejo.

Sam menim, da imajo Demokrati probleme ravno zaradi tega, ker so pustili, da se jim je v stranki razraslo študentsko-Antifa krilo. Nazadnje jih je to pokopalo v sedemdesetih v času Carterja s tistimi famoznimi protesti in nasiljem mislim, da v Chicagu. In so imeli brand uničen za 3. zaporedne volitve vse do že prej omenjenega Clintona.

Osebno meni Clinton sploh ni bil napačen, celo kul mi je bil (pustimo tu zdaj ozadje z Hillary, ki je bila nepriljubljena in je marsikaj mešetarila v ozadju). Clinton je imel dobre rezultate, budget surplus.
Isto Obama, nisem bil proti njemu, še več: glede na speficiko trenutka v GFC-ju mislim, da bi takrat morda celo ekonomsko moral iti 2008-2010 bolj v smer politik FDR tipa.

Problem Demokratov je po mojem, da so šli preveč v socialno-družbeno-kritično smer v smislu preurejanja morale, družbenih struktur, nov ne-vem-več-kateri val feminizma itd. Pod krinko boja proti diskriminaciji, ki pa je po mojem bila 2008-2012 čisto passe - navsezadnje je Obama dokazal, da so 'woke diskriminacija argumenti' mimo na celi črti. Obama in Clintonova sta bila l. 2008 proti istospolnim porokam itd. Da o trans zadevah ne govorimo. Tudi Clinton tega v 90ih ni odpiral, LGBT scena je bila vseeno dojeta kot fringe zadevšna.

Demokrati lahko in morajo iti v neko soc-demokratsko smer in tu bi dobili podporo ampak ta socialni aktivizem z poudarjanjem nekih fringe skupin, multi-kulti mešanica, kjer ima 'grievances' vsaka mini "oppressed" skupina, to v 21. stoletju ne bo šlo.

Je pa ta zadeva šla 30 let pod nosom Demokratske stranke, kjer so pustili, da se je ta bullshit razraščal po ameriških univerzah. Ti ljudje nikoli sploh ne bi smeli biti del Demokratske stranke, morali bi jih vreči ven in bi imeli svojo neko fringe Socialist Party of America (vir: Socialist Party of America) @ Wikipedia in takrat Eugene V. Debs (Eugene V. Debs) @ Wikipedia in to je to.

Demokrati bodo morali Ocasio-Cortezovo, Mamdanija in ostale zabrisati iz stranke, če nočejo, da jim uničijo celoten brand.

ZDA s Trumpom na čelu spodbujajo avtokrate po vsem svetu
https://www.rtvslo.si/svet/zda-s-trumpo...

Bellator je včeraj ob 14:20:00 izjavil:

levi streljajo na desne, slednji pa nastavljajo drugo lice.

Je ja kolega tole v drugem postu prilimal... tle to ne velja?

Bellator je včeraj ob 14:49:09 izjavil:

Kolega, to niso politično motivirani umori.

Kolega... piše "plots by ideology"... Dvomim, da so zajeti bančni ropi in umori iz ljubosumja...

GregiB je včeraj ob 15:04:59 izjavil:

Bellator je včeraj ob 14:49:09 izjavil:

Koliko političnih atentatov (ali psokusov) v zadnjih 20 letih so opravili desničarji, če ne štejemo radikalnih islamistov (Hebdo in pa tistega, ki so ga zabodli v oko), katerim štango držijo prav levičarji.

Lej, ne vodim evidence, ampak takle, na hitr... Josh Shapiro, Nancy Pelosi, Gretchen Whitmer, Gabrielle Giffords, Melissa Hortman, njen mož... Rabiš kompletno listo?

A niso vsi živi? Ja, daj kompletno listo.

Ne znate pa povedati kaj je sejal z demokratičnim izmenjevanjem mnenj, in kaj sejete levičarji z atentati.

@scara&Bella

Matej 26:52
Pospravi svoje orožje! ga je nemudoma ustavil Jezus. Kdor koli poseže po nasilju, bo umrl nasilne smrti!

Jezus je bil levičar, a ne?

Scaramouche3 je včeraj ob 15:27:00 izjavil:

Bellator je včeraj ob 15:20:41 izjavil:

Ne znate pa povedati kaj je sejal z demokratičnim izmenjevanjem mnenj, in kaj sejete levičarji z atentati.

Točno to, oni hočejo povedati,da je svoboda govora le to s čim se strinjajo, ostalo lahko postrelijo, potem pa uporabijo izgovor orožja, ki ga republikanci zagovarjajo kot obrambo ne pa uporabo za utišanje svobode govora.
Vse več pa vidim da se levičarji oborožujejo, zagovarjajo pokole ali atentate, medtem so pa desetletja hoteli vse razorožiti...

https://www.youtube.com/shorts/11HAjZHU...

Daj blentavec, vrhovno sodišče je dovolilo deportacije na podlagi segregacije!

A veš, kam to pelje? V 19. stoletje in rudarjenje premoga!

Druga smiselna opcija je, da otroke deportirajo skupaj s starši, ki pa je manj pravična do otrok.

čigra je včeraj ob 15:43:37 izjavil:

Scaramouche3 je včeraj ob 15:36:46 izjavil:

čigra je včeraj ob 15:29:25 izjavil:

Daj blentavec, vrhovno sodišče je dovolilo deportacije na podlagi segregacije!

A veš, kam to pelje? V 19. stoletje in rudarjenje premoga!

Seveda, ker to naredijo tudi znotraj, če je en starš kriv kaznivega dejanja, jih takoj odstranijo od otrok, standardna praksa,ki pač ne gre k tvoj narativu, kajne blesavc...
https://www.youtube.com/shorts/9kccq-I1...

Ti Nove zaveze tudi nisi bral, a ne?
Imam občutek, da so vsi trumptardi funkcionalno nepismeni.
S tabo na čelu na tem forumu.

Totalno nepismeni trumptardi, vsepovsod!

Vsak, ki se ne strinja z menoj, je (vstavi poljubno besedo)

čigra je včeraj ob 15:43:37 izjavil:

Ti Nove zaveze tudi nisi bral, a ne?
Imam občutek, da so vsi trumptardi funkcionalno nepismeni.
S tabo na čelu na tem forumu.

Totalno nepismeni trumptardi, vsepovsod!

Ne premoreš koherentne debate in takoj žalitev, sem ateist, me ne zanima.
In ni pomembna za debato.

Squirrel je včeraj ob 15:47:24 izjavil:

Aja? vedno več vidim

Bolj malo gledaš!

https://www.youtube.com/shorts/2cwrfnMa...

Squirrel je včeraj ob 15:49:30 izjavil:

Ma kakor si ti zblojen in bi sedel na vseh stolih kakor ti v danem momentu ustreza...
Bellator vsaj ne skriva ne, da je fašist.

če ga obtožiš mora da je, saj veš...

Squirrel je včeraj ob 15:51:21 izjavil:

Mladi katoliki konec avgusta pripravljajo katoliški vikend vojaških veščin. Udeleženci bodo poleg povezovanja z bogom tam deležni tudi usposabljanja, kjer se bodo "naučili rokovati s pištolo in puško".

Sem ateist, niso del moje politike...
In v Sloveniji vse več ljudi kupuje orožje, niso vsi desničarji...

Squirrel je včeraj ob 15:54:12 izjavil:

O, ti šment, pa res niso.
Torej ne opažaš, da se vedno več desničarjev oborožuje, radikalizira in poziva k nasilju?

Ne, ne opažam, vse več je bolj obratno, vsak ki ni ekstremni levičar je takoj obtožen da je nazi,ta forum je primer in vse več je komentarjev da si desnica take stvari zasluži!

Scaramouche3 je včeraj ob 15:56:59 izjavil:

Squirrel je včeraj ob 15:54:12 izjavil:

O, ti šment, pa res niso.
Torej ne opažaš, da se vedno več desničarjev oborožuje, radikalizira in poziva k nasilju?

Ne, ne opažam, vse več je bolj obratno, vsak ki ni ekstremni levičar je takoj obtožen da je nazi,ta forum je primer in vse več je komentarjev da si desnica take stvari zasluži!

To še kako drži. Od kar sem vstopil v to temo sem bil do zdaj že vse vključno z Nacijem, MAGA, Trumptard, "fašist" itd kljub temu da če bi se moral že sam predalčkati da bi bil prej ravno obratno in da se bolj nagiban na levo stran, ampak nekateri tu še kar naprej pisarijo iste neumnosti, zato sem tudi že zapisal da so vse te besede že zdavnaj izgubile pravi pomen. Danes in "naci" že zgolj zato ker si želiš varnost in red v državi.

Trump je včeraj izjavil tole in se kar strinjam:

"Že leta in leta radikalna levica primerja čudovite Američane, kot je Charlie, z nacisti in najhujšimi množičnimi morilci in zločinci na svetu," je Trump dejal v videu. "Takšna retorika je neposredno odgovorna za terorizem, ki ga danes spremljamo v državi, in se mora takoj končati."

Povsem enako v tej temi, ko nekdo ni sposoben argumentiranja se takoj spusti na osebni nivo in začne žaliti.

In ti nam že spet serviraš MAGA hoax?
Kako te naj človek sploh jemlje resno in te ne žali? Kako?

Leti na mega MAGA retarda chalky-ja