Forum » Problemi človeštva » Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat
Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat
Temo vidijo: vsi
Scaramouche3 ::
@Scaramouche3
Saj ravno to "če le začne" si pisaril še dobri 2 leti nazaj, pa smo še vedno na istem. Omenjaš ASML mašine, v redu, Kitajci pa proizvajajo svoje čipe oziroma jih bodo v roku enega leta, mi pa brez ameriških patentov ne moremo praktično ničesar, tako da ti tudi tisti ASML stroji ne pomagajo kaj dosti.
Saj ne pravim, jaz upam da se Evropa postavi na noge, samo nisem pa naiven da bi zdaj "navijal" proti Ameriki, sploh v teh časih ko se Kitajci in Rusi povezujejo. Že ene Rusije ne moremo ustaviti, bomo pa sami brez ZDA proti Kitajski in Rusiji. Samo v sanjah.
Začeti svoje programe ni navijati proti Ameriki, verjeti Kitajski propagandi, ker so jim blokirali dostop,da bodo takoj neodvisni je pa neumno!
Ne moreš politično govoriti o tem da če začnemo govoriti o svojih projektih, da je to navijanje proti, po drugi strani pa vse ljudi vržti isti kotel,da smo nesposobni iste kolektivne moči o tem da se združimo!
NATO se mora razpasti, EU vojska ali pa vsaj EU kolektivni vojaški štab, ki pomaga logistično voditi vse vojske skupaj mora začeti delovati!
Vsak ki misli da bo Amerika spoštovala Article 5 in šla v nuklearno vojno z Rusijo ali Kitajsko v potencialnem nuklearnem napadu je ostal tam 30 let nazaj...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
Chalky ::
Investment into what? Oil and gas?
Ti priporočan da si pogledaš današnji YT posnetek iz Riyadh ob obisku Trumpa. Savdska Arabija nas prehiteva po dolgem in počes kar se tiče implementacije tehnologije. Sem prepričan da je velik del teh 600 miliajrd dolarjev usmerjena v tehnologijo. Jasno, velik del pa tudi v energijo glede nato da so Savdijci vodilni v tej panogi. Skratka temu se ne gleda v zobe, $600 milijard ni malo, marsikatera država bi rada bila v tej vlogi.
Mi v Evropi in na tem forumu se bomo pa še naprej smejali Trumpu in Američanom medtem ko oni podpisujejo trilijonske dogovore. Mi se pa ne bomo pogovarjali z Salmanom zato ker 10 let nazaj tam ženske niso smele voziti avtomobila. Medtem ko so praktično to že vse umaknili. Evropa spet igra nekega pravičnika tam kjer ni treba.
bm1973 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Pri avtomobilih zaostajamo samo v politiki električnih, ne pa toliko v tehnologiji.
Kitajci imajo samo Tiktok, nimajo pa vse ostalo..
EU lahko zelo hitro doseže svoje zaostanke, če le začne, tvoj koncept je pa odvisnost od USA in gledanje kako bo Kitajska njih nadomestila..
Kaj ti pomaga tehnologija, če nimaš surovin?
Kitajci imajo svoj ekosistem, z search enginom, emailom, online filmčki, mobile App shop, zdaj tudi svoj OS (Huawei), skratka imajo vsi. Tako kot Rusi...
EU ne more doseči nič, ker so tukaj ostali samo še trgovci, managerji in indijski/kitajski outsourcing
Chalky ::
Scaramouche3:: danes, 16:08:00
A Evropa bo šla pa v vojno s Kitajsko, če Kitajska nuka ZDA? Govoriš kot da je Article 5 samo za eno stran. Ti garantiram da če se ZDA in Kitajska udarita v SCS ali pa v Pacifiku da nobena Evropska država ne bo izpolnila article 5...tako da to velja za obe smeri ne samo za ZDA. Še vedno sem pa 90% prepričan da bi Američani prej izpolnili article 5 kot Evropa, v to sploh ne dvomim.
Article 5 je namenjen predvsem temu da se odvrača napad saj smo skupaj močnejši. Cilj je da do vojne nikoli zares ne pride. Brez NATA je možnost za vojno precej večja.
Pa nisi odgovoril oziroma ignoriral si "če le začnemo" del.
A Evropa bo šla pa v vojno s Kitajsko, če Kitajska nuka ZDA? Govoriš kot da je Article 5 samo za eno stran. Ti garantiram da če se ZDA in Kitajska udarita v SCS ali pa v Pacifiku da nobena Evropska država ne bo izpolnila article 5...tako da to velja za obe smeri ne samo za ZDA. Še vedno sem pa 90% prepričan da bi Američani prej izpolnili article 5 kot Evropa, v to sploh ne dvomim.
Article 5 je namenjen predvsem temu da se odvrača napad saj smo skupaj močnejši. Cilj je da do vojne nikoli zares ne pride. Brez NATA je možnost za vojno precej večja.
Pa nisi odgovoril oziroma ignoriral si "če le začnemo" del.
Scaramouche3 ::
Scaramouche3:: danes, 16:08:00
A Evropa bo šla pa v vojno s Kitajsko, če Kitajska nuka ZDA? Govoriš kot da je Article 5 samo za eno stran. Ti garantiram da če se ZDA in Kitajska udarita v SCS ali pa v Pacifiku da nobena Evropska država ne bo izpolnila article 5...tako da to velja za obe smeri ne samo za ZDA. Še vedno sem pa 90% prepričan da bi Američani prej izpolnili article 5 kot Evropa, v to sploh ne dvomim.
Article 5 je namenjen predvsem temu da se odvrača napad saj smo skupaj močnejši. Cilj je da do vojne nikoli zares ne pride. Brez NATA je možnost za vojno precej večja.
Pa nisi odgovoril oziroma ignoriral si "če le začnemo" del.
Ja mislim da smo tako neumni,da verjamemo njim bolj kot oni nam, že to da gremo v vse vojne, ki jih oni predlagajo!
Chalky ::
NASDAQ gre proti nebesom...
Noro ko pomisliš da tax cuts še niso sprejeli in da so praktično še vsa trgovinska pogajanja v teku. Tole bo šlo v vesolje ko vse skupaj požene.
Noro ko pomisliš da tax cuts še niso sprejeli in da so praktično še vsa trgovinska pogajanja v teku. Tole bo šlo v vesolje ko vse skupaj požene.
Scaramouche3 ::
Kaj ti pomaga tehnologija, če nimaš surovin?
Kitajci imajo svoj ekosistem, z search enginom, emailom, online filmčki, mobile App shop, zdaj tudi svoj OS (Huawei), skratka imajo vsi. Tako kot Rusi...
EU ne more doseči nič, ker so tukaj ostali samo še trgovci, managerji in indijski/kitajski outsourcing
Kitajska ni tako neodvisna kot ti misliš, redke kovine so povsod po svetu, samo cenejše so v Kitajski,ki pa postaja vse bolj draga!
Povej mi kaj pa resnično rabimo od njih kar ne moremo sami dobiti, razen če je ceneje...
Chalky ::
@Scaramouche3
V vse vojne...spet pretiravaš in napihuješ. Na Bližnjem Vzhodu Američani počnejo stvari praktično sami. Tudi v morebitnem vojaškem spopadu med ZDA in Iranom, Evropa ne bo sodelovala oziroma morda v minimalnem obsegu. Če bi se Evropa res držala Article 5, bi zdajle kot preventivo na otok Diego Garcia poslali vsaj nekaj vojaških tankerjev če že bombnikov nimamo.
Tisto kar smo imeli v Afganistanu pa ni bila vojna, morda na začetku kjer so Američani skupaj z Veliki Britanci (če to šteješ kot Evropo) šli notri, potem zadnjih 10 let so pa NATO oziroma Evropski vojaki predvsem uživali v vojaški bazi sredi Kabula, kjer so igrali računalniške igrice in v bistvu bili na počitnicah, tako da ni bilo nobene resne vojne tako kot želiš ti to prikazati.
Povej mi v katere vojne smo šli ki so jih oni predlagali? Irak, Somali, Yemen, Afganistan, Sirija, Afrika, Iran so skoraj izključno Američani, brez NATA. Mordav prvi Zalivski vojni leta 1990 ko je nekaj Francoskih in Britanskih bojnih letal sodelovalo v vojni.
Zdaj v Yemnu vidiš kdaj kakšno Evropsko posredovanje? Kljub temu da smo prav Evropejci tisti ki uporabljamo rdeče morje in pomorske poti. ZDA v bistvu ne potrebujejo tam ničesar, a kljub temu ZDA delajo "dirty work" za Evropo, da lahko potem tovorne ladje iz BV-ja pošiljajo robo v Evropo. A tu ne boš omenil kako Američani pomagajo nam pri odprtju pomorske trgovine, ali boš vse skupaj spregledal?
V vse vojne...spet pretiravaš in napihuješ. Na Bližnjem Vzhodu Američani počnejo stvari praktično sami. Tudi v morebitnem vojaškem spopadu med ZDA in Iranom, Evropa ne bo sodelovala oziroma morda v minimalnem obsegu. Če bi se Evropa res držala Article 5, bi zdajle kot preventivo na otok Diego Garcia poslali vsaj nekaj vojaških tankerjev če že bombnikov nimamo.
Tisto kar smo imeli v Afganistanu pa ni bila vojna, morda na začetku kjer so Američani skupaj z Veliki Britanci (če to šteješ kot Evropo) šli notri, potem zadnjih 10 let so pa NATO oziroma Evropski vojaki predvsem uživali v vojaški bazi sredi Kabula, kjer so igrali računalniške igrice in v bistvu bili na počitnicah, tako da ni bilo nobene resne vojne tako kot želiš ti to prikazati.
Povej mi v katere vojne smo šli ki so jih oni predlagali? Irak, Somali, Yemen, Afganistan, Sirija, Afrika, Iran so skoraj izključno Američani, brez NATA. Mordav prvi Zalivski vojni leta 1990 ko je nekaj Francoskih in Britanskih bojnih letal sodelovalo v vojni.
Zdaj v Yemnu vidiš kdaj kakšno Evropsko posredovanje? Kljub temu da smo prav Evropejci tisti ki uporabljamo rdeče morje in pomorske poti. ZDA v bistvu ne potrebujejo tam ničesar, a kljub temu ZDA delajo "dirty work" za Evropo, da lahko potem tovorne ladje iz BV-ja pošiljajo robo v Evropo. A tu ne boš omenil kako Američani pomagajo nam pri odprtju pomorske trgovine, ali boš vse skupaj spregledal?
pegasus ::
Scaramouche3 ::
@Scaramouche3
V vse vojne...spet pretiravaš in napihuješ. Na Bližnjem Vzhodu Američani počnejo stvari praktično sami. Tudi v morebitnem vojaškem spopadu med ZDA in Iranom, Evropa ne bo sodelovala oziroma morda v minimalnem obsegu. Če bi se Evropa res držala Article 5, bi zdajle kot preventivo na otok Diego Garcia poslali vsaj nekaj vojaških tankerjev če že bombnikov nimamo.
Tisto kar smo imeli v Afganistanu pa ni bila vojna, morda na začetku kjer so Američani skupaj z Veliki Britanci (če to šteješ kot Evropo) šli notri, potem zadnjih 10 let so pa NATO oziroma Evropski vojaki predvsem uživali v vojaški bazi sredi Kabula, kjer so igrali računalniške igrice in v bistvu bili na počitnicah, tako da ni bilo nobene resne vojne tako kot želiš ti to prikazati.
Povej mi v katere vojne smo šli ki so jih oni predlagali? Irak, Somali, Yemen, Afganistan, Sirija, Afrika, Iran so skoraj izključno Američani, brez NATA. Mordav prvi Zalivski vojni leta 1990 ko je nekaj Francoskih in Britanskih bojnih letal sodelovalo v vojni.
Zdaj v Yemnu vidiš kdaj kakšno Evropsko posredovanje? Kljub temu da smo prav Evropejci tisti ki uporabljamo rdeče morje in pomorske poti. ZDA v bistvu ne potrebujejo tam ničesar, a kljub temu ZDA delajo "dirty work" za Evropo, da lahko potem tovorne ladje iz BV-ja pošiljajo robo v Evropo. A tu ne boš omenil kako Američani pomagajo nam pri odprtju pomorske trgovine, ali boš vse skupaj spregledal?
Ko Američani rabijo ali zahtevajo pomoč, naredimo takoj kot kužki.
Pri odprtju pomorske trgovine pa to naredijo,da lažje prodajo nam!
In na koncu moramo enkrat na svoje noge,kot da nismo sposobni izdelati rušilcev za pomoč pri kontroliranju piratov...
Čim več čakamo težje bo narediti potrebno za zaostanek, ki je očiten!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
Chalky ::
@Scaramouche3
Sorry ampak tvoj komentar je brez repa in glave. Najprej odgovori na moje vprašanje v katerih hudih vojnah je Evropa sodelovala? Američani so v vojnah že zadnjih 50 let, torej naštej mi vse te vojne. Jaz sem ti dal zgoraj 6 primerov kjer izpodbija to tvojo tezo.
Pa ne ignoriral ameriške pomoči v rdečem morju, kjer je Evropska trgovina odvisna od njihovega posredovanja!
Ko Američani potrebujejo pomoč, naredimo takoj kot kužki...boš podal kakšen primer? Prej bi rekel da je to v obratni smeri. Američani bi realno gledano lahko celoten konflikt v Ukrajini enostavno ignorirali in pustili da Rusi razbijejo vso Ukrajino in jo priključijo sebi (Ker je Evropa vojaško povsem nesposobna je to realen scenarij), kljub temu so Američani vojaško Ukrajini pomagale vsaj v prvih 2 letih bolje kot vse ostale Evropske države skupaj, kljub temu da je vojna na naših tleh, in da so oni na drugi strani sveta, malo za v razmislek.
Drugi del tvojega komentarja je bolj kot ne off topic, to da moramo izdelovati svoje rušilce ni slaba stvar tako da ne vem kaj želiš povedati.
Sorry ampak tvoj komentar je brez repa in glave. Najprej odgovori na moje vprašanje v katerih hudih vojnah je Evropa sodelovala? Američani so v vojnah že zadnjih 50 let, torej naštej mi vse te vojne. Jaz sem ti dal zgoraj 6 primerov kjer izpodbija to tvojo tezo.
Pa ne ignoriral ameriške pomoči v rdečem morju, kjer je Evropska trgovina odvisna od njihovega posredovanja!
Ko Američani potrebujejo pomoč, naredimo takoj kot kužki...boš podal kakšen primer? Prej bi rekel da je to v obratni smeri. Američani bi realno gledano lahko celoten konflikt v Ukrajini enostavno ignorirali in pustili da Rusi razbijejo vso Ukrajino in jo priključijo sebi (Ker je Evropa vojaško povsem nesposobna je to realen scenarij), kljub temu so Američani vojaško Ukrajini pomagale vsaj v prvih 2 letih bolje kot vse ostale Evropske države skupaj, kljub temu da je vojna na naših tleh, in da so oni na drugi strani sveta, malo za v razmislek.
Drugi del tvojega komentarja je bolj kot ne off topic, to da moramo izdelovati svoje rušilce ni slaba stvar tako da ne vem kaj želiš povedati.
Scaramouche3 ::
@Scaramouche3
Sorry ampak tvoj komentar je brez repa in glave. Najprej odgovori na moje vprašanje v katerih hudih vojnah je Evropa sodelovala? Američani so v vojnah že zadnjih 50 let, torej naštej mi vse te vojne. Jaz sem ti dal zgoraj 6 primerov kjer izpodbija to tvojo tezo.
Pa ne ignoriral ameriške pomoči v rdečem morju, kjer je Evropska trgovina odvisna od njihovega posredovanja!
Ko Američani potrebujejo pomoč, naredimo takoj kot kužki...boš podal kakšen primer? Prej bi rekel da je to v obratni smeri. Američani bi realno gledano lahko celoten konflikt v Ukrajini enostavno ignorirali in pustili da Rusi razbijejo vso Ukrajino in jo priključijo sebi (Ker je Evropa vojaško povsem nesposobna je to realen scenarij), kljub temu so Američani vojaško Ukrajini pomagale vsaj v prvih 2 letih bolje kot vse ostale Evropske države skupaj, kljub temu da je vojna na naših tleh, in da so oni na drugi strani sveta, malo za v razmislek.
Drugi del tvojega komentarja je bolj kot ne off topic, to da moramo izdelovati svoje rušilce ni slaba stvar tako da ne vem kaj želiš povedati.
Ko so rekli da moramo v Afganistan smo šli! Če ne rabijo, pač ne rečejo, gre se za to,da smo njihovi cucki,tako kot so Angleži šli v vojno pa je JD Vance rekel da jim sploh niso pomagali!
Hvala lepa za tak odnos!
Ukrajina ni dobila pomoč ampak dolg! Pomoč je kot ti pomagam da vstaneš po padcu in ti to ne zaračunam!
Plačali bodo zdaj z rudniki, redkimi kovinami in zemljo!
Na koncu smo enako ali celo več dali in ukaz Amerike, da nimamo pravico biti na pogajanjih!
Lepi zavezniki..
Mi imamo tehnologijo izdelave rušilcev, ne vem več zakaj bi morali dati njim izbiro.
Nismo mi odvisni od posredovanja, mi smo leni in nekoordinirani, imamo pa ladje in tehnologijo.
Si se vprašal,zakaj AMeri ne gredo stran iz držav v katerih imajo baze? Še vedno čuvajo pred zlobnimi nacisti?
Chalky ::
Scaramouche3::
A res? No povej mi koliko vojakov je EU poslala v Afganistan leta 2001 ko so Američani začeli bombardirati Afganistan? Glede na tvoje komentarje pričakujem najmanj tam okoli 150k vojakov...
Dejstvo pa je da so Američani skupaj z Veliko Britanijo v prvih 3 tednih (kolikor je trajala vojna v Afganistanu) napadli Afganistan in praktično je bilo to tudi vse. EU vojaki so prišli v Afganistan šele potem ko je bilo že vsega konec in ko so Američani skupaj z Britanci zgradili tisto ogromno letalsko in vojaško bazo, ki je bila tudi financirana s strani ZDA, da so lahko potem EU vojaki notri spali in jedli ter se zabavali.
Saj si verjetno že slišal da so Američani v Afganistanu in Iraku zapravili na trilijone dolarjev. Če bi bilo tako kot ti govoriš bi verjetno tudi ostali del NATA v Afganistanu pustil kakšen trilijon oziroma dva, se ti ne zdi?
Pa Vence ima povsem prav in ga popolnoma razumem. EU vojska dobesedno živi na račun Amerike, in ko so Američani zapuščali Afganistan so ameriška potniška letala pobirale Afganistance ki so želeli zapustiti državo, vključno z nekaj male pomoči Nemčije. Ko so Američani zgubili 12 vojakov pred odhodom pa EU vojska tudi ni storila nič in nudila nobene prave pomoči.
Če nebi Američani pomagali Ukrajini v prvih 2 letih vojne bi bila zdajle slika povsem drugačna, to verjetno razumeš? Ti si tako vajen zastonj ameriške pomoči, da se ti zdi zdaj čudno da Američani zahtevajo nekaj za povračilo. Meni se to ne zdi sporno glede nato da so dali Ukrajini preko 100 milijard dolarjev.
Na koncu smo dali celo več? Ali se ti ne zdi to normalno? Evropa bi morala dati vsaj 10x več glede nato da je vojna pred našim nosom, Američani bi lahko dali natanko 0, pa tega niso storili.
"Mi imamo tehnologijo izdelave rušilcev,"
Imamo, samo ne vem zakaj potem nismo sposobni poslati enega rušilca med Taiwansko ožino.
A res? No povej mi koliko vojakov je EU poslala v Afganistan leta 2001 ko so Američani začeli bombardirati Afganistan? Glede na tvoje komentarje pričakujem najmanj tam okoli 150k vojakov...
Dejstvo pa je da so Američani skupaj z Veliko Britanijo v prvih 3 tednih (kolikor je trajala vojna v Afganistanu) napadli Afganistan in praktično je bilo to tudi vse. EU vojaki so prišli v Afganistan šele potem ko je bilo že vsega konec in ko so Američani skupaj z Britanci zgradili tisto ogromno letalsko in vojaško bazo, ki je bila tudi financirana s strani ZDA, da so lahko potem EU vojaki notri spali in jedli ter se zabavali.
Saj si verjetno že slišal da so Američani v Afganistanu in Iraku zapravili na trilijone dolarjev. Če bi bilo tako kot ti govoriš bi verjetno tudi ostali del NATA v Afganistanu pustil kakšen trilijon oziroma dva, se ti ne zdi?
Pa Vence ima povsem prav in ga popolnoma razumem. EU vojska dobesedno živi na račun Amerike, in ko so Američani zapuščali Afganistan so ameriška potniška letala pobirale Afganistance ki so želeli zapustiti državo, vključno z nekaj male pomoči Nemčije. Ko so Američani zgubili 12 vojakov pred odhodom pa EU vojska tudi ni storila nič in nudila nobene prave pomoči.
Če nebi Američani pomagali Ukrajini v prvih 2 letih vojne bi bila zdajle slika povsem drugačna, to verjetno razumeš? Ti si tako vajen zastonj ameriške pomoči, da se ti zdi zdaj čudno da Američani zahtevajo nekaj za povračilo. Meni se to ne zdi sporno glede nato da so dali Ukrajini preko 100 milijard dolarjev.
Na koncu smo dali celo več? Ali se ti ne zdi to normalno? Evropa bi morala dati vsaj 10x več glede nato da je vojna pred našim nosom, Američani bi lahko dali natanko 0, pa tega niso storili.
"Mi imamo tehnologijo izdelave rušilcev,"
Imamo, samo ne vem zakaj potem nismo sposobni poslati enega rušilca med Taiwansko ožino.
Chalky ::
Poglejte tega luzerja:
Namesto da bi zdajle v kongresu sestavljal zakon o zmanjšanju cen zdravil skupaj z Bernijem in AOC, ta nesposobnež spet zapravlja energijo pri povsem nepomembnih stvareh.
Namesto da bi zdajle v kongresu sestavljal zakon o zmanjšanju cen zdravil skupaj z Bernijem in AOC, ta nesposobnež spet zapravlja energijo pri povsem nepomembnih stvareh.
Scaramouche3 ::
A res? No povej mi koliko vojakov je EU poslala v Afganistan leta 2001 ko so Američani začeli bombardirati Afganistan? Glede na tvoje komentarje pričakujem najmanj tam okoli 150k vojakov...
Mene številke ne zanimajo, ker so nas potem na forumu levaki že obtožali za zahodni imperializem..
Saj si verjetno že slišal da so Američani v Afganistanu in Iraku zapravili na trilijone dolarjev. Če bi bilo tako kot ti govoriš bi verjetno tudi ostali del NATA v Afganistanu pustil kakšen trilijon oziroma dva, se ti ne zdi?
To je bila njihova vojna in ne naša! Zakaj pa bi EU zapravila triljone? So nas napadli ?
Pa Vence ima povsem prav in ga popolnoma razumem.
Ne nima,rekel je da so Evropske države tiste, ki 30 ali 40 let niso bojevala na njihovi strani!
Če nebi Američani pomagali Ukrajini v prvih 2 letih vojne bi bila zdajle slika povsem drugačna, to verjetno razumeš? Ti si tako vajen zastonj ameriške pomoči, da se ti zdi zdaj čudno da Američani zahtevajo nekaj za povračilo. Meni se to ne zdi sporno glede nato da so dali Ukrajini preko 100 milijard dolarjev.
Ne temu se reče počasno umiranje, ali daj da se obrani ali pa daješ samo toliko,da se vojna nadaljuje in država praktično uniči!
Na koncu smo dali celo več? Ali se ti ne zdi to normalno? Evropa bi morala dati vsaj 10x več glede nato da je vojna pred našim nosom, Američani bi lahko dali natanko 0, pa tega niso storili.
Evropa NIMA kolektivnega nuklearnega programa in to potrjuje mojo tezo, da ne verjamejo če Rusi pošljejo kakšno taktično nuklearno raketo na državo,ki ni Francija, da ne bo istega odziva!
Imamo, samo ne vem zakaj potem nismo sposobni poslati enega rušilca med Taiwansko ožino.
Zato ker je samo ena država,ki hoče celoten nadzor nad celim svetom!
Chalky ::
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman says he's working to increase US investments to $1 trillion.
https://x.com/WatcherGuru/status/192231...
Odličen govor Trumpa zdajle v SA. Siriji bo ponudil nov začetek, vse sankcije na Sirijo se umikajo, jutri se bo srečal s Sirijskim predsednikom. Savdska Arabija je naročila za 142 milijard dolarjev ameriškega orožja.
https://x.com/WatcherGuru/status/192231...
Odličen govor Trumpa zdajle v SA. Siriji bo ponudil nov začetek, vse sankcije na Sirijo se umikajo, jutri se bo srečal s Sirijskim predsednikom. Savdska Arabija je naročila za 142 milijard dolarjev ameriškega orožja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
sir_mha ::
Še ena zmaga Trumpa se počasi razkazuje na obzorju. Če je Evropa patetična, potem so očitno ZDA naivne ... oz. glede na leta bolje senilne. Nekaj odlomkov:
NYT: Why Trump Suddenly Declared Victory Over the Houthi Militia
https://archive.vn/T6lPX
NYT: Why Trump Suddenly Declared Victory Over the Houthi Militia
But the results were not there. The United States had not even established air superiority over the Houthis. Instead, what was emerging after 30 days of a stepped-up campaign against the Yemeni group was another expensive but inconclusive American military engagement in the region.
The Houthis shot down several American MQ-9 Reaper drones and continued to fire at naval ships in the Red Sea, including an American aircraft carrier. And the U.S. strikes burned through weapons and munitions at a rate of about $1 billion in the first month alone.
It did not help that two $67 million F/A-18 Super Hornets from America's flagship aircraft carrier tasked with conducting strikes against the Houthis accidentally tumbled off the carrier into the sea.
By then, Mr. Trump had had enough.
Steve Witkoff, his Middle East envoy, who was already in Omani-mediated nuclear talks with Iran, reported that Omani officials had suggested what could be a perfect offramp for Mr. Trump on the separate issue of the Houthis, according to American and Arab officials. The United States would halt the bombing campaign and the militia would no longer target American ships in the Red Sea, but without any agreement to stop disrupting shipping that the group deemed helpful to Israel.
https://archive.vn/T6lPX
fur80 ::
Poglejte si tole svinjarijo:
Katar bo Trumpu podaril letalo vredno 400 miljonov dolarjev. Trump in USA dajejo rakete Izrelu, s katerimi pobijajo Hamas predvsem pa ljudi v Gazi. Katar je gostil in gosti visoke predstavnike Hamasa, ki se seveda ne borijo v Gazi. Je še sploh komu tu jasno kdo pije in kdo plača? Trump bi izselil vse prebivalce v Gazi?
Smije li Trump primiti avion vrijedan 400 milijuna dolara na dar?
https://www.index.hr/vijesti/clanak/smi...
Katar bo Trumpu podaril letalo vredno 400 miljonov dolarjev. Trump in USA dajejo rakete Izrelu, s katerimi pobijajo Hamas predvsem pa ljudi v Gazi. Katar je gostil in gosti visoke predstavnike Hamasa, ki se seveda ne borijo v Gazi. Je še sploh komu tu jasno kdo pije in kdo plača? Trump bi izselil vse prebivalce v Gazi?
Smije li Trump primiti avion vrijedan 400 milijuna dolara na dar?
https://www.index.hr/vijesti/clanak/smi...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
fur80 ::
Trump je demokratično izvoljeni diktator.
Ampak Trump bi rad podrl Gazo in preselil vse Palestince iz Gaze tam v druge države, v Katarju se nahajajo glavni šefi Hamasa, ki so največji prijatelji z Katarjem, Katar bi podaril letalo vredno 400 miljonov Trumpu, kateri prodaja orožje Izraelu, s katerim napada Gazo!?!?!?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
AvtoR ::
Mogoče ta avion lahko čudežno pade dol? Vsekakor je to na nek način varnostna grožnja trumpu.
Lahko, da ga bo sprejel, ampak se ne bo vozil z njim, čez čas ga pa dobro vnovčil?
Lahko, da ga bo sprejel, ampak se ne bo vozil z njim, čez čas ga pa dobro vnovčil?
gozdar1 ::
Pod bidnom je obtsjal embargo an izvoz orožja v sa , zato so "navijali" za trumpovo izvolitev.
SA ima npr. v laati največjo rafinerijo v zda in lahko vpliva na cene goriva.
SA ima npr. v laati največjo rafinerijo v zda in lahko vpliva na cene goriva.
fikus_ ::
Včeraj je bil podpisan sporazum med Usa in SA o gospodarskem sodelovanju, okrog 600 milijard bo SA porabila v Usa, od tega 160 za orožje. Spet so "best buddys", je čisto vseeno, če so pred leti človeka na ambasadi v TR razkosali.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
sir_mha ::
Včeraj je bil podpisan sporazum med Usa in SA o gospodarskem sodelovanju, okrog 600 milijard bo SA porabila v Usa, od tega 160 za orožje. Spet so "best buddys", je čisto vseeno, če so pred leti človeka na ambasadi v TR razkosali.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Sej vem, da sam mal drkaš - AMERIKA SATAN - ampak seveda je idiotsko namigovati, da SA rabi kakšne namige glede konflikta, v katerega se je sama prva spustila. Trump je itak že razglasil zmago nad Hutiji.
fikus_ ::
Včeraj je bil podpisan sporazum med Usa in SA o gospodarskem sodelovanju, okrog 600 milijard bo SA porabila v Usa, od tega 160 za orožje. Spet so "best buddys", je čisto vseeno, če so pred leti človeka na ambasadi v TR razkosali.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Sej vem, da sam mal drkaš - AMERIKA SATAN - ampak seveda je idiotsko namigovati, da SA rabi kakšne namige glede konflikta, v katerega se je sama prva spustila. Trump je itak že razglasil zmago nad Hutiji.
Preveč razmišljaš in še to namesto drugih ter seveda je to podtikanje napačno.
Usa so se umaknile z letalonosilko, ker so pokurili strelivo, na morju pa nimajo več možnosti dopolnjevati zalog, ker so dekomisionirali vse oskrbovalne ladje. Poleg tega so v morje "vrgli" dva F-18,.... Vmes so zgubili nekaj raptorjev,... Seveda je to zmaga.
Kar Usa znajo, so proksi vojne, še posebej, če proksiji kupujejo Usa orožje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Nachtigall ::
Če koga zanima zakaj določene države ne zaupajo več ZDA?
The Biggest Biden Bombshells From Jake Tapper and Alex Thompson's New Book
The Biggest Biden Bombshells From Jake Tapper and Alex Thompson's New Book
sir_mha ::
Včeraj je bil podpisan sporazum med Usa in SA o gospodarskem sodelovanju, okrog 600 milijard bo SA porabila v Usa, od tega 160 za orožje. Spet so "best buddys", je čisto vseeno, če so pred leti človeka na ambasadi v TR razkosali.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Sej vem, da sam mal drkaš - AMERIKA SATAN - ampak seveda je idiotsko namigovati, da SA rabi kakšne namige glede konflikta, v katerega se je sama prva spustila. Trump je itak že razglasil zmago nad Hutiji.
Preveč razmišljaš in še to namesto drugih ter seveda je to podtikanje napačno.
Usa so se umaknile z letalonosilko, ker so pokurili strelivo, na morju pa nimajo več možnosti dopolnjevati zalog, ker so dekomisionirali vse oskrbovalne ladje. Poleg tega so v morje "vrgli" dva F-18,.... Vmes so zgubili nekaj raptorjev,... Seveda je to zmaga.
Kar Usa znajo, so proksi vojne, še posebej, če proksiji kupujejo Usa orožje.
O tej temi sem sam pisal, objavil nekaj postov višje. Citiral sem članek v NYT, ki je seveda bolj argumentiran in celovit. Izgleda da ti premišljuješ namesto drugih oz da sploh ne bereš, kaj kdo piše.
Moj glavni komentar na tvoj post pa nima odgovora.
Chalky ::
Se še kdo spomni kako so nas MS mediji (CNN, MSNBC in the View) prepričevali da je z Bidenom vse v redu in da je izjemni kondiciji in izjemno sharp? No nova knjiga Jack Tapperja (ki je bil prav tako med tistimi ki je lagal pred kamerami) razkriva da so Bidena želeli dati na voziček, vendar šele potem ko bi morebiti dobil drugi mandat.
Zdaj si pa predstavljajte da bi praktično rastlina dobila že 4 leta v Beli Hiši. ZDA so bile zares blizu kapitulaciji. Ni čudno da je nekdo uporabljal digitalni podpis medtem ko je bil Biden odsoten v postelji. Najbolj skorumpirana administracija v zgodovini ZDA, res še sreča da so Američani rekli, dovolj...
Biden's Aides Wanted To Put Him In A WHEELCHAIR
CNN -- Former President Joe Biden's physical deterioration was severe enough in the second half of his presidency that his aides privately discussed putting him in a wheelchair for his second term, according to a new book from CNN's Jake Tapper and Axios' Alex Thompson.
Axios reported Tuesday on the new details from "Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again," which is being released on May 20. The book is based on more than 200 interviews, mostly with Democratic insiders, almost all of which occurred after the 2024 election was over.
According to the report, Biden aides believed it was politically untenable to have the president use a wheelchair during his reelection bid -- but they believed he might have to do so if he won a second term.
https://edition.cnn.com/2025/05/13/poli...
Priporočam spodnji posnetek:
BOMBSHELL Report: Biden's Aides Wanted To Put Him In A WHEELCHAIR
Zdaj si pa predstavljajte da bi praktično rastlina dobila že 4 leta v Beli Hiši. ZDA so bile zares blizu kapitulaciji. Ni čudno da je nekdo uporabljal digitalni podpis medtem ko je bil Biden odsoten v postelji. Najbolj skorumpirana administracija v zgodovini ZDA, res še sreča da so Američani rekli, dovolj...
Biden's Aides Wanted To Put Him In A WHEELCHAIR
CNN -- Former President Joe Biden's physical deterioration was severe enough in the second half of his presidency that his aides privately discussed putting him in a wheelchair for his second term, according to a new book from CNN's Jake Tapper and Axios' Alex Thompson.
Axios reported Tuesday on the new details from "Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again," which is being released on May 20. The book is based on more than 200 interviews, mostly with Democratic insiders, almost all of which occurred after the 2024 election was over.
According to the report, Biden aides believed it was politically untenable to have the president use a wheelchair during his reelection bid -- but they believed he might have to do so if he won a second term.
https://edition.cnn.com/2025/05/13/poli...
Priporočam spodnji posnetek:
BOMBSHELL Report: Biden's Aides Wanted To Put Him In A WHEELCHAIR
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fikus_ ::
Včeraj je bil podpisan sporazum med Usa in SA o gospodarskem sodelovanju, okrog 600 milijard bo SA porabila v Usa, od tega 160 za orožje. Spet so "best buddys", je čisto vseeno, če so pred leti človeka na ambasadi v TR razkosali.
Mogoče je zraven še aneks, da morajo SA tepsti Hutijce, ker Usa to ne uspeva.
Sej vem, da sam mal drkaš - AMERIKA SATAN - ampak seveda je idiotsko namigovati, da SA rabi kakšne namige glede konflikta, v katerega se je sama prva spustila. Trump je itak že razglasil zmago nad Hutiji.
Preveč razmišljaš in še to namesto drugih ter seveda je to podtikanje napačno.
Usa so se umaknile z letalonosilko, ker so pokurili strelivo, na morju pa nimajo več možnosti dopolnjevati zalog, ker so dekomisionirali vse oskrbovalne ladje. Poleg tega so v morje "vrgli" dva F-18,.... Vmes so zgubili nekaj raptorjev,... Seveda je to zmaga.
Kar Usa znajo, so proksi vojne, še posebej, če proksiji kupujejo Usa orožje.
O tej temi sem sam pisal, objavil nekaj postov višje. Citiral sem članek v NYT, ki je seveda bolj argumentiran in celovit. Izgleda da ti premišljuješ namesto drugih oz da sploh ne bereš, kaj kdo piše.
Moj glavni komentar na tvoj post pa nima odgovora.
Samo to še prilepim sem:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ogro...
Trump pravi, da so zmagali.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Chalky ::
Delniški trgi spet zeleni pre market. Trump je že v katarju kjer napovedujejo od 200 do 300 milijard investicij. Trump razmišlja da bi svojo turnejo po BV-ju podaljšal in dodal še peti dan. Je pa že napovedal da ko se vrne nazaj da bo napovedal nov trgovinski sporazum. Skratka zlata doba se je očitno pričela. Zanimivo bo tole spremljati.
https://x.com/Scavino47/status/19226139...
https://x.com/MargoMartin47/status/1922...
https://x.com/MargoMartin47/status/1922...
https://x.com/Scavino47/status/19226139...
https://x.com/MargoMartin47/status/1922...
https://x.com/MargoMartin47/status/1922...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Strel455 ::
Samo to še prilepim sem:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ogro...
Trump pravi, da so zmagali.
Članek poln nekih govoric.
Sicer pa, Hutijci ziher niso. Verjetno niti 20% elektrarn jim ne dela. Infrastruktura komplet uničena. Lahko se pa grejo še eno rundo.
GregiB ::
Se še kdo spomni kako so nas MS mediji (CNN, MSNBC in the View) prepričevali da je z Bidenom vse v redu in da je izjemni kondiciji in izjemno sharp? No nova knjiga Jack Tapperja (ki je bil prav tako med tistimi ki je lagal pred kamerami) razkriva da so Bidena želeli dati na voziček, vendar šele potem ko bi morebiti dobil drugi mandat.
Ja, ja.... tako je... vsi se še spomnimo Sleepy Joe Bidena...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
fikus_ ::
Samo to še prilepim sem:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ogro...
Trump pravi, da so zmagali.
Članek poln nekih govoric.
Sicer pa, Hutijci ziher niso. Verjetno niti 20% elektrarn jim ne dela. Infrastruktura komplet uničena. Lahko se pa grejo še eno rundo.
Kakšne govorice?!
2 F-18 sta jim padla v morje, nekaj Raptorjev so jim sklatili, Usa se ne upajo z letali s piloti leteti nad Jemnom,....
Seveda sta jim pa Usa&IL uničila nekaj infrastrukture na tleh.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Chalky ::
Se še kdo spomni kako so nas MS mediji (CNN, MSNBC in the View) prepričevali da je z Bidenom vse v redu in da je izjemni kondiciji in izjemno sharp? No nova knjiga Jack Tapperja (ki je bil prav tako med tistimi ki je lagal pred kamerami) razkriva da so Bidena želeli dati na voziček, vendar šele potem ko bi morebiti dobil drugi mandat.
Ja, ja.... tako je... vsi se še spomnimo Sleepy Joe Bidena...
A temi dejansko še kdo verjame v letu 2025? Po mojem bi bilo najbolje da to objaviš na družabnih omrežjih in pod članki New York Times ter Washington Post ki omogočata komentiranja, tam ti bo morda še kdo verjel. Včeraj je imel Trump ne samo srečanje z Bin Salmanom ampak tudi conferenco, danes zjutraj je imel še eno medtem ko se trenutno pogajajo v Katarju. Biden je bil v tem času že v postelji. Pa Trump je imel v prvih 100tih dneh mislim da okoli 80 konferenc Biden pa približno 15. Pa ne pozabi da je bil Biden na začetku še nekako dejaven tako da je bil to njegov vrhunec. V naslednjih 4 letih so ga praktično skrivali v kleti Bele hiše, ko je prišel iz kleti smo pa lahko videli kako se je rokoval z nevidnimi ljudmi in iskal stopnice odra ter nemo strmel v prazno po več minut.
Tu ste govorili da je energized, poln energije ter da deluje "mlad".
Grimnir3 ::
Se še kdo spomni kako so nas MS mediji (CNN, MSNBC in the View) prepričevali da je z Bidenom vse v redu in da je izjemni kondiciji in izjemno sharp? No nova knjiga Jack Tapperja (ki je bil prav tako med tistimi ki je lagal pred kamerami) razkriva da so Bidena želeli dati na voziček, vendar šele potem ko bi morebiti dobil drugi mandat.
Ja, ja.... tako je... vsi se še spomnimo Sleepy Joe Bidena...
A temi dejansko še kdo verjame v letu 2025? Po mojem bi bilo najbolje da to objaviš na družabnih omrežjih in pod članki New York Times ter Washington Post ki omogočata komentiranja, tam ti bo morda še kdo verjel. Včeraj je imel Trump ne samo srečanje z Bin Salmanom ampak tudi conferenco, danes zjutraj je imel še eno medtem ko se trenutno pogajajo v Katarju. Biden je bil v tem času že v postelji. Pa Trump je imel v prvih 100tih dneh mislim da okoli 80 konferenc Biden pa približno 15. Pa ne pozabi da je bil Biden na začetku še nekako dejaven tako da je bil to njegov vrhunec. V naslednjih 4 letih so ga praktično skrivali v kleti Bele hiše, ko je prišel iz kleti smo pa lahko videli kako se je rokoval z nevidnimi ljudmi in iskal stopnice odra ter nemo strmel v prazno po več minut.
Tu ste govorili da je energized, poln energije ter da deluje "mlad".
Model, zveniš kot navijačica.
Chalky ::
Grimnir3
Saj res, to zdaj ni več aktualno. Ko je bil Biden še kandidat smo pa poslušali iz dneva v dan v kako dobri formi je hehe.
Saj res, to zdaj ni več aktualno. Ko je bil Biden še kandidat smo pa poslušali iz dneva v dan v kako dobri formi je hehe.
Grimnir3 ::
Grimnir3
Saj res, to zdaj ni več aktualno. Ko je bil Biden še kandidat smo pa poslušali iz dneva v dan v kako dobri formi je hehe.
In tvoje orgazmiranje nad trumpom je ravno tako neumno, kot so bile izjave o dobri formi Bidna. Skratka če te ne plačujeko za to reklamiranje, se raje malo umiri pa si odpri pivo/kokakolo in uživaj lep vreme.
Chalky ::
Grimnir3
Saj res, to zdaj ni več aktualno. Ko je bil Biden še kandidat smo pa poslušali iz dneva v dan v kako dobri formi je hehe.
In tvoje orgazmiranje nad trumpom je ravno tako neumno, kot so bile izjave o dobri formi Bidna. Skratka če te ne plačujeko za to reklamiranje, se raje malo umiri pa si odpri pivo/kokakolo in uživaj lep vreme.
Samo sledim trenutnemu dogajanju. Če sem te pa prizadel z zgornjim člankom o Bidenu in vozičku se pa opravičujem.
Grimnir3 ::
Grimnir3
Saj res, to zdaj ni več aktualno. Ko je bil Biden še kandidat smo pa poslušali iz dneva v dan v kako dobri formi je hehe.
In tvoje orgazmiranje nad trumpom je ravno tako neumno, kot so bile izjave o dobri formi Bidna. Skratka če te ne plačujeko za to reklamiranje, se raje malo umiri pa si odpri pivo/kokakolo in uživaj lep vreme.
Samo sledim trenutnemu dogajanju. Če sem te pa prizadel z zgornjim člankom o Bidenu in vozičku se pa opravičujem.
Nisi. Ne skrbi.
Samo malo sem naveličan tvojega bombastičnega poveličevanja Trumpa. Če je nekaj dobro je zaradi Trumpa, če je slabo je pa zih kriv Biden
P.S. Po mojem mnenju je bil Biden ena velika žalost od predsednika in zares žalostno da ned 350 miljonskim narodom nimaš boljšega na izbiro.
Trump pa je še slabši ampak na drugače način, je pač enostavno populistična baraba.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
Chalky ::
Grimnir3:: danes, 15:35:05
Trump ni slabši od Bidena vse skupaj ni niti blizu. Biden sploh ni bil ameriški predsednik tako da ne vem od kje ti ideja da bi lahko bil boljši od kogarkoli. To je podobno kot tista trditev zgoraj da je bil Biden poln energije in da je bilo z njim vse v redu medtem ko naj bi imel Trump demenco. To pa ne pomeni da je Trump popoln, daleč od tega, jaz samo pravim da noben ne more biti slabši od Bidena, človek še tisto kar so mu servirali ni podpisal in so zato uporabljali digitalne podpise.
Trump ni slabši od Bidena vse skupaj ni niti blizu. Biden sploh ni bil ameriški predsednik tako da ne vem od kje ti ideja da bi lahko bil boljši od kogarkoli. To je podobno kot tista trditev zgoraj da je bil Biden poln energije in da je bilo z njim vse v redu medtem ko naj bi imel Trump demenco. To pa ne pomeni da je Trump popoln, daleč od tega, jaz samo pravim da noben ne more biti slabši od Bidena, človek še tisto kar so mu servirali ni podpisal in so zato uporabljali digitalne podpise.
Scaramouche3 ::
Največja politična napake Evropejcev je enačiti svojo politično usmerjenost z ameriško!
Oni niso naši prijatelji ampak ekonomska konkurenca in bolj klavrni zavezniki...
Dokler nismo ena vojska, en denar, ena ustava je beseda zahod zame samo politična beseda, ki nima nobene pravne in realne podlage, za kakršno koli računanje na resno zavezništvo!
Oni niso naši prijatelji ampak ekonomska konkurenca in bolj klavrni zavezniki...
Dokler nismo ena vojska, en denar, ena ustava je beseda zahod zame samo politična beseda, ki nima nobene pravne in realne podlage, za kakršno koli računanje na resno zavezništvo!
Strel455 ::
Včeraj so Savdijci poslali dva F-15 k Air Force One, danes Katarčani kar 4
https://x.com/PressSec/status/192261203...
Američani so daleč najbolj kompatibilni z nami in mi Evropejci imamo izjemen trgovinski presežek z ZDA. Tako, da ne bluzi bedarij.
https://x.com/PressSec/status/192261203...
Scaramouche3 je izjavil:
Največja politična napake Evropejcev je enačiti svojo politično usmerjenost z ameriško!
Oni niso naši prijatelji ampak ekonomska konkurenca in bolj klavrni zavezniki...
Američani so daleč najbolj kompatibilni z nami in mi Evropejci imamo izjemen trgovinski presežek z ZDA. Tako, da ne bluzi bedarij.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Strel455 ()
Scaramouche3 ::
Včeraj so Savdijci poslali dva F-15 k Air Force One, danes Katarčani kar 4
https://x.com/PressSec/status/192261203...
Scaramouche3 je izjavil:
Največja politična napake Evropejcev je enačiti svojo politično usmerjenost z ameriško!
Oni niso naši prijatelji ampak ekonomska konkurenca in bolj klavrni zavezniki...
Američani so daleč najbolj kompatibilni z nami in mi Evropejci imamo izjemen trgovinski presežek z ZDA. Tako, da ne bluzi bedarij.
To govori oseba, ki pozablja,da denar nima zaveznika in Američanom ni mar za nas, če jim kdo ceneje dela, tako raje investirajo v Mexico, Kitajsko ali Indijo, če dobijo to kar hočejo, preveč gledaš Hollywood!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
Strel455 ::
Kakorkoli boš obračal, z Američani imamo hud suficit, s Kitajci pa hud deficit. A misliš, da so Kitajci boljši do nas, kot Američani?
Scaramouche3 ::
Kakorkoli boš obračal, z Američani imamo hud suficit, s Kitajci pa hud deficit. A misliš, da so Kitajci boljši do nas, kot Američani?
Mislim da samo zato ker so malo boljši je to samo past v katero pademo, ker pustimo da imajo oni industrije,ki bi jih mi lahko razvijali!
Glej z njihove strani, zakaj investirajo veliko več v Kitajsko,Mexico in Indijo, zakaj ne pri nas? Ali nismo bratje po kulturi?
Tako je Kitajska zrasla v to megalomanijo, ker so vso tehnologijo njim pustili!
Treba se dvigniti in videti da je bolje imeti vse doma, tako te noben ne more izsiljevati..
Tam kjer ti denar puščaš ni tvoj zaveznik in ker več porabiš pri njih ne pomeni,da si jim bolj pri srcu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
Chalky ::
Scaramouche3
Ena stvar kar se tiče Američanom je da bi bil svet brez njih bistveno bolj nevaren in verjetno tudi bistveno bolj dolgočasen. Pa ne trdim da niso zakuhali en kup vojn in konfliktov in sam osebno sem proti vojnam in temu da se zapravlja na trilijone zato da želiš spreminjati vlade ostalih držav.
Ampak kljub temu se verjetno vsi strinjamo da bi brez močne Amerike zdajle ne samo Evropa ampak cel svet zgledam precej drugače, in tu ne mislim na pozitivne stvari. Trenutna administracija je pripravljena reševati probleme za diplomatski način in to je pozitivna stvar. Američani so namenili prvih 120 dni, za pogajanja s Putinom kljub temu da jim tega nebi bilo potrebno.
Iran bi imel zdajle že jedrske bombe ki ogrožale tudi nas v Evropi, nimajo jih ker so Američani dovolj močni da jim kaj podobnega ne pade na pamet. Putin bi bil zdajle tudi že globoko v Evropi pa si ne upa zaradi Američanov. Indija in Pakistan bi se zdajle verjetno spustila v popolno vojno, Kitajska pa bi v SCS počela karkoli bi si zaželeli.
Daleč od tega da so Američani brezmadežni in neki nedolžni angelčki, ampak predstavljaj si za trenutek če bi bile vloge obrnjene in da bi imela Rusija toliko moči in vpliva kot ga imajo ZDA proti ostalimi, res misliš da Rusija nebi počela še bistveno grše stvari? Vsaka država bi s takšno močjo počela marsikaj, ko potegneš črto so Američani precej mirni, kljub temu da bi lahko po drugi svetovni vojni praktično okupirali več kot pol sveta, pa ga niso in so se raje odločili za ekonomsko sodelovanje.
Američani niso tako zelo grozni kot ti tu razlagaš. Ampak nam je oproščeno, ker alternative niti ne poznamo. V alternativi kjer so Kitajci, Iranci ter Rusi na mestu ZDA, verjetno nebi preživeli niti enega meseca.
Ena stvar kar se tiče Američanom je da bi bil svet brez njih bistveno bolj nevaren in verjetno tudi bistveno bolj dolgočasen. Pa ne trdim da niso zakuhali en kup vojn in konfliktov in sam osebno sem proti vojnam in temu da se zapravlja na trilijone zato da želiš spreminjati vlade ostalih držav.
Ampak kljub temu se verjetno vsi strinjamo da bi brez močne Amerike zdajle ne samo Evropa ampak cel svet zgledam precej drugače, in tu ne mislim na pozitivne stvari. Trenutna administracija je pripravljena reševati probleme za diplomatski način in to je pozitivna stvar. Američani so namenili prvih 120 dni, za pogajanja s Putinom kljub temu da jim tega nebi bilo potrebno.
Iran bi imel zdajle že jedrske bombe ki ogrožale tudi nas v Evropi, nimajo jih ker so Američani dovolj močni da jim kaj podobnega ne pade na pamet. Putin bi bil zdajle tudi že globoko v Evropi pa si ne upa zaradi Američanov. Indija in Pakistan bi se zdajle verjetno spustila v popolno vojno, Kitajska pa bi v SCS počela karkoli bi si zaželeli.
Daleč od tega da so Američani brezmadežni in neki nedolžni angelčki, ampak predstavljaj si za trenutek če bi bile vloge obrnjene in da bi imela Rusija toliko moči in vpliva kot ga imajo ZDA proti ostalimi, res misliš da Rusija nebi počela še bistveno grše stvari? Vsaka država bi s takšno močjo počela marsikaj, ko potegneš črto so Američani precej mirni, kljub temu da bi lahko po drugi svetovni vojni praktično okupirali več kot pol sveta, pa ga niso in so se raje odločili za ekonomsko sodelovanje.
Američani niso tako zelo grozni kot ti tu razlagaš. Ampak nam je oproščeno, ker alternative niti ne poznamo. V alternativi kjer so Kitajci, Iranci ter Rusi na mestu ZDA, verjetno nebi preživeli niti enega meseca.