☰

» »

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Temo vidijo: vsi
««
131 / 175
»»

nevone ::

Logično je, da je Putin napadel, zdaj ko je videl, da ima nasproti armado istospolno usmerjenih Evropejcev. To je tipična kulturna slika civilizacijskega propada.


Putin ima na svoji strani veliko klenih moških, ki mu pravijo, da ni treba, da je takšen pussy in naj kar pokaže roge Zahodu. Da pa zatira lasten narod, jim je pa seveda vseeno. To naj bi bila pa njihova notranja politika. Ampak ta notranja politika ni samo notranja, ima tendenco se širiti tudi navzven.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

kow ::

Bolj so(smo) moski pozensceni, bolj se bojijo "toksicne moskosti". Manj smo na zahodu rasisticni, bolj nas obtozujejo rasizma. Klasicen primer "revolucija zre lastne otroke".

Forsiranje nemogocih idealov se vedno izjalovi. Ne vem zakaj tokrat pricakujete kaj drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

tomlin ::

kow je izjavil:

tikitoki je izjavil:


Zal bo zaradi tovrstnih rezov po svetu umrlo precej ljudi, ki ne bodo dobili potrebne zdravniske pomoci, itd.


Sem ze malo utrujen od tvojega rasizma. Impliciras, da lahko samo ameriski davkoplacevalec garantira zdravnisko oskrbo po svetu. Ogabno.



Ključno vprašanje je, ali bi morale ZDA biti edini garant zdravstvene oskrbe v revnejših državah ali ne. Pustimo razprave o rasizmu – to je ločena tema.

Dejstvo je, da so številne države (vključno z evropskimi) prav tako vključene v mednarodno pomoč, in ni nujno, da bi morala biti to predvsem odgovornost ameriških davkoplačevalcev. Kritika USAID-a ni nujno nasprotovanje humanitarni pomoči kot taki, temveč opozorilo na vprašanja njene učinkovitosti in transparentnosti.

V preteklosti smo že videli, kako so sredstva, namenjena pomoči, izginila v korupcijskih mrežah ali neučinkovitih programih. Dober primer je obnova Haitija po potresu leta 2010, kjer so milijarde dolarjev izginile, medtem ko je prebivalstvo ostalo v težkih razmerah. Če želimo resnično pomagati, bi morala biti sredstva bolje nadzorovana in usmerjena v lokalne rešitve, ki dolgoročno izboljšujejo stanje, namesto da se zgolj prelijejo v birokratske aparate ali v žepe privilegiranih posameznikov.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Aha, torej je 80% odločen NE. :D Kar postavljamo meje sem in tja. :D

Vsekakor je 80% bolj odločen ne, kot 50+%.

Seveda nisi rekla. Napisala med vrsticami.

Kaj ti bereš med vrsticami je tvoja percepcija zadeve, moje pa itak ne vidiš, ker imaš slepo pego.

o+ nevone

Točno vas nihče ne razume. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Ganon ::

Kako se lahko človek tako nemarno zlaže in se nič ne zgodi?

Trump je dejal, da njegova administracija sodeluje z ljudmi na Grenlandiji, ki želijo, da se nekaj zgodi, vendar ni navedel podrobnosti."Kličejo nas," je rekel.


Grenlandska vlada: Nismo izdali nobenega vabila

nevone ::

Malidelničar je izjavil:

nevone: Glej, recimo ta članek na BBC-ju lepo opiše česa se moderna levica na Zahodu boji in za kaj se na koncu gre:

Starmer 'worried' about toxic masculinity after Adolescence drama
https://www.bbc.com/news/articles/cvgdy...

Seveda so tudi pri nas "strokovnjakinje" skočile pokonci:

Toksična moškost škoduje celotni družbi
https://365.rtvslo.si/podkast/glasovi-s...


Ja, toksična prevlada, pa naj se jo gre kdorkoli, dejansko slabša družbo.

Žal je tako, da je ta toksična prevlada dokaj uspešna, ker vliva strah v ljudi. Vendar to se lahko zmanjša samo tako, da se o tem govori in tudi, da vsak tudi pri sebi pogleda, v katerih pogledih je toksičen.

Ne morem se strinjati s tezo, da če izoliramo toksičnost, da postanemo šibkejša družba, da bodo vsi moški potem postali pusyji, in ne bo nikogar več, ki bi se boril za mir.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Utk ::

Ganon je izjavil:

Kako se lahko človek tako nemarno zlaže in se nič ne zgodi?

Trump je dejal, da njegova administracija sodeluje z ljudmi na Grenlandiji, ki želijo, da se nekaj zgodi, vendar ni navedel podrobnosti."Kličejo nas," je rekel.


Grenlandska vlada: Nismo izdali nobenega vabila

Ne rečem, da se Trump nikoli ne zlaže, ampak tokrat je na delu (spet) tvoja nepismenost.

Ganon ::

Spet čas za tvoje projeciranje?

nevone ::

111111111111 je izjavil:

nevone je izjavil:

Aha, torej je 80% odločen NE. :D Kar postavljamo meje sem in tja. :D

Vsekakor je 80% bolj odločen ne, kot 50+%.

Seveda nisi rekla. Napisala med vrsticami.

Kaj ti bereš med vrsticami je tvoja percepcija zadeve, moje pa itak ne vidiš, ker imaš slepo pego.

o+ nevone

Točno vas nihče ne razume. :D


Spet kažeš svojo slepo pego. Nekateri me prav dobro razumejo. :)

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Utk ::

Ganon je izjavil:

Spet čas za tvoje projeciranje?

Še en nepismen se je oglasil. Kar štejte se naprej.

tomlin ::

Ganon je izjavil:

Kako se lahko človek tako nemarno zlaže in se nič ne zgodi?

Trump je dejal, da njegova administracija sodeluje z ljudmi na Grenlandiji, ki želijo, da se nekaj zgodi, vendar ni navedel podrobnosti."Kličejo nas," je rekel.


Grenlandska vlada: Nismo izdali nobenega vabila



To ni laž, ampak tipičen primer Trumpovega sloga komuniciranja.
Grenlandska vlada ima pravico zanikati uradno vpletenost, prav tako pa Trump ni trdil, da gre za formalno povabilo. Kritika bi bila bolj upravičena, če bi dejansko trdil nekaj konkretnega, kar bi bilo dokazano napačno.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Motion ::

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1904...

:)):)):))

kašni klovni

tomlin ::

Ganon je izjavil:

Kako se lahko človek tako nemarno zlaže in se nič ne zgodi?

Trump je dejal, da njegova administracija sodeluje z ljudmi na Grenlandiji, ki želijo, da se nekaj zgodi, vendar ni navedel podrobnosti."Kličejo nas," je rekel.


Grenlandska vlada: Nismo izdali nobenega vabila

Če pravi, da ga "kličejo", to ne pomeni nujno uradnega vabila s strani grenlandske vlade, temveč lahko pomeni tudi posameznike ali interesne skupine, ki podpirajo idejo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

Ganon ::

"Saj ni tega mislil." Kako tipično.

Utk ::

Ne, on je mislil kar je napisal oz. rekel. Samo vi ste nekateri preveč butasti da bi razumeli - in če si prebutast da bi razumel Trumpa, potem moraš bit res precej butast.

tikitoki ::

kow je izjavil:

DarwiN je izjavil:


A takle dogajanje imate v alternativnem vesolju? Fascinantno! :))


V tvojem alternativnem vesolju bi moral Twitter ze 5x propasti. Ti si le zrcalna slika MAGA naivnezev.

Kakorkoli, imam obcutek da v Sloveniji nekih vecjih sprememb se vedno ne bo. Moski bodo se naprej pritrjevali zenskam (nocejo scati proti vetru), potem pa volili desnico. Ce kaririram.
Po zizkovo: prakticno vsi moski vedo, da ostali moski ne verjamejo v moderni "feminizem" bullshit, ampak se vsi pretvarjajo da ostali verjamejo itd.


Feministi te takoj ozigosajo za zenskomrzca, kar v trenutni druzbi lahko prinese posledice. Razen hvatanja pick, je pomoje to najpomembnejsi razlog.

Ganon ::

Utk je izjavil:

Ne, on je mislil kar je napisal oz. rekel. Samo vi ste nekateri preveč butasti da bi razumeli - in če si prebutast da bi razumel Trumpa, potem moraš bit res precej butast.


Lahko projeciraš do onemoglosti, ne spremeni ničesar.

bm1973 ::

Zanimivo koliko tipov tukaj zagovarja feminizem.

To ne počnejo več niti normalne ženske...

tikitoki ::

kow je izjavil:

tikitoki je izjavil:


Zal bo zaradi tovrstnih rezov po svetu umrlo precej ljudi, ki ne bodo dobili potrebne zdravniske pomoci, itd.


Sem ze malo utrujen od tvojega rasizma. Impliciras, da lahko samo ameriski davkoplacevalec garantira zdravnisko oskrbo po svetu. Ogabno.


Sem presenecen nad tvojo neumnostjo, al je zgolj nizka ozavescenost? Smrtne zrtve zaradi zaprtih bolniscnic, oz. programov, so ze bile zabelezene. Dolgorocni vpliv tovrtsne pomoci na prejemnike je popolnoma drugo vprasanje.

Da ne govorimo o izmisljenem, in resnicno pateticnem, ad hominem. Ce nekdo ne podpira brezglave prekinitve pomoci projektom, ki po svetu resujejo zivljenja, je to zate rasizem?

Utk ::

Tudi pri nas ljudje umirajo, sicer ne v bolnišnicah, ampak v čakalnih vrstah. Dajmo odgovornost za to prenest na Trumpa, ker Golob pa res nima nič s tem.

Ganon je izjavil:

Utk je izjavil:

Ne, on je mislil kar je napisal oz. rekel. Samo vi ste nekateri preveč butasti da bi razumeli - in če si prebutast da bi razumel Trumpa, potem moraš bit res precej butast.


Lahko projeciraš do onemoglosti, ne spremeni ničesar.

Ti ne veš niti kaj projeciranje pomeni. Kako bi potem šele razumel, da Trump NI rekel, da ga je vabila vlada.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

tikitoki ::

nevone je izjavil:

Vse pro-vojna države vodijo babe ali pedri


Spet demoniziranje nekih skupin kar vsepovprek, v lastne vrste se pa ne pogleda.

Največje in najštevilčnejše vojskovodje v zgodovini so bili moški. Še danes so.

o+ nevone


So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji. Tak, da nehaj siriti lazi. Zenske ocitno niste tako miroljubne in druzbobrizne, ko se delate.

kow je izjavil:


Trenutno Ameri zopet resujejo evropsko rit, ko bombardirajo Hutije.


Ti res nekriticno siris vsako bedarijo, ki ti jo servirajo?

Ameircani scitijo Izraelske interese. To je absolutno poglavitni razlog za bombardiranje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

nevone ::

So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji. Tak, da nehaj siriti lazi. Zenske ocitno niste tako miroljubne in druzbobrizne, ko se delate.


Jest si ne delam nobenih utvar, da so tudi ženske lahko militaristične. Če ne drugače preko svojih moških.

Debata je pa iz zaničevanja woke prešla na zaničevanje žensk, zato sem pač povedala kar sem.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

tikitoki ::

Malidelničar je izjavil:

Mi je pa v bistvu zanimivo, kako evropska levica (in levica na East in West Coastu) želita za vso ceno obdržati nedelujoče ravnovesje na Zahodu, ki je generiralo te napetosti, ki so naplavile Trumpa.
Ker ravno na ta način bodo po mojem mnenju sprožili razvoj okoliščin, ki bodo pa res dokončno zacementirale, da bo naslednji kandidat GOP-ja J.D. Vance in se bo politično reakcionarstvo dokončno razširilo na desnem polu na Zahodu (tudi v EU, v Latinski Ameriki).

Ker če bi ameriška (in evropska) levica priznala svoj overreach v zadnjih 50 letih (od šestdesetih let naprej) in pivotirala nazaj na staro ravnovesje glede feminizma in LGBTQ bi s tem stabilizirala situacijo. Tako pa samo potrjuje nasprotno stran v tem, da je pravilno, da se je Trump zgodil in vedno več politikov (ki sem jih naštel v seznamu nekaj postov nazaj) sledi njegovemu zgledu.


Delnicar bi lahko razumel, da so bili poglavitni razlog ekonomski. Biden je bil na poziciji, k je udarila posledica pandemije in desetletja printanja denarja. Vecina americanov je jasno izrazila nezadovoljstvo z ekonomsko situacijo, cetudi je ZDA slo bolje, k vecini. Mogoce je problem bolj v tem, da so vecino smetane zmazali premozni.

Se sicer strinjam, da so demokrati prevec stavili na zenske, podpirali diskriminacijo proti moskim, in moskim dali veliko razlogov, da jih ne volijo. Sam mislim, da je Trump idiot za katerega ne bi nikoli volil. Ocitno so demokrati konkretno zajebali, ce je lahko zmagala taksna krota.

no comment ::

tikitoki je izjavil:


So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji.

No, zares pa so ugotovili, da so države/kraljevine z žensko vladarico bile bolj pogosto vpletene v vojne. Če te nekdo napade, si vpleten v vojno, nisi je pa začel.

tikitoki ::

nevone je izjavil:

So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji. Tak, da nehaj siriti lazi. Zenske ocitno niste tako miroljubne in druzbobrizne, ko se delate.


Jest si ne delam nobenih utvar, da so tudi ženske lahko militaristične. Če ne drugače preko svojih moških.

Debata je pa iz zaničevanja woke prešla na zaničevanje žensk, zato sem pač povedala kar sem.

o+ nevone


Sirjenje negativnih stereotipov o moskih je boljse? Trenutno je v vecini medijev veliko bolj prisotno zanicevanje moskih. zenske so zascitena vrsta, medtem, k lahko o moskih reces skorajda karkoli ti pade na pamet. Menda, ker smo moski priviligirani.

Meni je zanimivo, da nekateri mislite, da to ni en izmed razlogov za radikalizacijo mladih moskih.

nevone ::

tikitoki je izjavil:

nevone je izjavil:

So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji. Tak, da nehaj siriti lazi. Zenske ocitno niste tako miroljubne in druzbobrizne, ko se delate.


Jest si ne delam nobenih utvar, da so tudi ženske lahko militaristične. Če ne drugače preko svojih moških.

Debata je pa iz zaničevanja woke prešla na zaničevanje žensk, zato sem pač povedala kar sem.

o+ nevone


Sirjenje negativnih stereotipov o moskih je boljse? Trenutno je v vecini medijev veliko bolj prisotno zanicevanje moskih. zenske so zascitena vrsta, medtem, k lahko o moskih reces skorajda karkoli ti pade na pamet. Menda, ker smo moski priviligirani.

Meni je zanimivo, da nekateri mislite, da to ni en izmed razlogov za radikalizacijo mladih moskih.


Je pač treba gledati težave obeh spolov - če že delamo to delitev - ne pa gledati zgolj iz lastnega zornega kota. Za Nash equilibrium še nisi slišal.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

tikitoki ::

no comment je izjavil:

tikitoki je izjavil:


So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji.

No, zares pa so ugotovili, da so države/kraljevine z žensko vladarico bile bolj pogosto vpletene v vojne. Če te nekdo napade, si vpleten v vojno, nisi je pa začel.


Zakaj nadaljujes z izmisljitino, ki jo niso ugotovili?

Dejstvo je, da so zenske voditeljice pomenile vec vojn. Ni potrebno lagati, da je bilo to zaradi zlobnih moskih, ker niso ugotovili cisto nic taksnega. Je pa pomemben podatek, k ti nekdo nabija o tem kak bi nam bilo v matriarhatu bolje.

socialec ::

Fak, noro!
The paper "Queens" by Oeindrila Dube and S.P. Harish examines whether states led by female monarchs were more peaceful than those led by male monarchs. Their findings contradict the common assumption that female leaders are less aggressive; instead, they find that queens were more likely to engage in wars than kings.

Key Findings:
Queens were 39 percentage points more likely to engage in war than kings.

Single queens were attacked more often than single kings, suggesting they were perceived as weak.

Married queens were more likely to start wars than married kings, possibly due to their husbands taking on military leadership roles, allowing the queens to focus on governance and war efforts.

Implications:
Gender norms influenced war decisions: Queens had to assert strength to counteract perceptions of weakness.

State capacity mattered: Queens leveraged their spouses as military leaders, which may have increased state efficiency in waging war.

The paper challenges the notion that female leaders are inherently more peaceful and shows that institutional factors and societal perceptions shape leadership decisions more than gender alone.

tikitoki ::

nevone je izjavil:


Je pač treba gledati težave obeh spolov - če že delamo to delitev - ne pa gledati zgolj iz lastnega zornega kota. Za Nash equilibrium še nisi slišal.

o+ nevone


Feministi radi izjavijo, da je sedaj cas, da se poskrbi za zenske, ker smo bili moski dolgo priviligirani. Kako se to sklada s pravicno obravnavo tezav obeh spolov?

Zmajc ::

Moderni feminizem je prešel iz gibanja za enekost žensk v misandristično gibanje "kako nadomestiti in odstraniti" moške.

bm1973 ::

Tako nekako. Plus da so se feminizmu pridružili še pedri in transi...

Tako ali tako so pa današnje feministke samo še grde lezbijske...

no comment ::

tikitoki je izjavil:


Dejstvo je, da so zenske voditeljice pomenile vec vojn. Ni potrebno lagati, da je bilo to zaradi zlobnih moskih, ker niso ugotovili cisto nic taksnega.

Pravzaprav so ugotovili točno to. Ženske (neporočene) vladarice so bile smatrane kot ranljive in so jih zato bolj pogosto napadali. Če je bila poročena, je soprog, ki ni imel bolj pametnega dela in ki je bil zaskrbljen, da ne bo tretiran kot pravi moški, šel pogosteje v vojno kot pa sicer.

socialec ::

Ti si narobe razumel "leveraged" verb :)

State capacity mattered: Queens leveraged their spouses as military leaders, which may have increased state efficiency in waging war.

tikitoki ::

Utk je izjavil:

Tudi pri nas ljudje umirajo, sicer ne v bolnišnicah, ampak v čakalnih vrstah. Dajmo odgovornost za to prenest na Trumpa, ker Golob pa res nima nič s tem.



Mojster straw man argumentov? Slovenija ni vukojebina na ravni npr. Somalije. Ni niti priblizno primerljivo.

no comment ::

socialec je izjavil:

Ti si narobe razumel "leveraged" verb :)

State capacity mattered: Queens leveraged their spouses as military leaders, which may have increased state efficiency in waging war.

Da bi teza o inherentni militantnosti žensk pila vodo, bi morale neporočene ženske vladarice še bolj verjetne agresorke (ker nimajo za partnerja pacifističnih moških). Ugotovili pa so ravno obratno.

Sicer pa, ne se delat, da razumeš uporabo trpnika v angleških tekstih, ki so bolj formalne narave.

Pa hecno je tudi hkrati razlagati o šibkosti ženskih vladaric in njihovi militantnosti.

Zgodovina sprememb…

Gregor P ::

tikitoki je izjavil:

nevone je izjavil:

Vse pro-vojna države vodijo babe ali pedri


Spet demoniziranje nekih skupin kar vsepovprek, v lastne vrste se pa ne pogleda.

Največje in najštevilčnejše vojskovodje v zgodovini so bili moški. Še danes so.

o+ nevone

So naredili raziskavo in ugotovili, da so imele kraljice visjo tendenco zaceti vojno, kot kralji. Tak, da nehaj siriti lazi. Zenske ocitno niste tako miroljubne in druzbobrizne, ko se delate.

.

socialec je izjavil:

Fak, noro!
The paper "Queens" by Oeindrila Dube and S.P. Harish examines whether states led by female monarchs were more peaceful than those led by male monarchs. Their findings contradict the common assumption that female leaders are less aggressive; instead, they find that queens were more likely to engage in wars than kings.

Key Findings:
Queens were 39 percentage points more likely to engage in war than kings.

Single queens were attacked more often than single kings, suggesting they were perceived as weak.

Married queens were more likely to start wars than married kings, possibly due to their husbands taking on military leadership roles, allowing the queens to focus on governance and war efforts.

Implications:
Gender norms influenced war decisions: Queens had to assert strength to counteract perceptions of weakness.

State capacity mattered: Queens leveraged their spouses as military leaders, which may have increased state efficiency in waging war.

The paper challenges the notion that female leaders are inherently more peaceful and shows that institutional factors and societal perceptions shape leadership decisions more than gender alone.

Ker sam ne vem kaj dosti o tem, je bila to sedaj odlična priložnost, da malo stestiram ta "deep research", ki traja kaj nekaj časa (9 minut in 27 sekund), in rezultat je naslednji (to je izrezano; celotno raziskavo ChatGPT imate na tej povezavi

Super, lotil se bom raziskave o tem, ali so kraljice v zgodovini pogosteje začenjale vojne kot kralji. Osredotočil se bom na znanstvene raziskave in statistične analize, če obstajajo, ter vključil znane zgodovinske primere, ki podpirajo ali zavračajo to tezo.

Ko bo analiza pripravljena, ti jo bom predstavil za pregled.

# Uvod
Vprašanje o tem, ali so bile vladarice (kraljice) v zgodovini bolj nagnjene k začetku vojn kot vladarji (kralji), je dolgo burilo domišljijo zgodovinarjev in politologov. Tradicionalno so mnogi domnevali, da naj bi bile ženske voditeljice bolj miroljubne od moških, saj naj bi ženske na splošno manj posegale po nasilju. Znani politolog Francis Fukuyama je na primer trdil, da bi več žensk na čelu držav lahko prispevalo k miru ([](https://bfi.uchicago.edu/wp-content/upl.... Vendar pa nasprotna stališča poudarjajo, da voditeljice – tako kot moški – delujejo predvsem po strateških interesih svoje države in se lahko v konflikt vključijo enako odločno kot moški, če to narekujejo okoliščine ([](https://bfi.uchicago.edu/wp-content/upl.... V zadnjih letih so se pojavile tudi **empirične raziskave**, ki poskušajo kvantitativno primerjati vojaško udejstvovanje kraljic in kraljev v zgodovini. V nadaljevanju predstavljamo ugotovitve teh študij, podprte s statističnimi podatki, pregled znanih zgodovinskih primerov vladaric in vladarjev na različnih koncih sveta ter možne razlage opaženih razlik.


(Poleg Wu Zetian in Kleopatre je v azijski zgodovini še več primerov vladaric bojevnic. Denimo **Raziya Sultana** je v 13. stoletju kot edina ženska sultaninja v Delhijskem sultanatu morala voditi vojaške spopade proti upornim plemičem, a je bila na koncu strmoglavljena. Na Korejskem polotoku v 7. stoletju sta kraljici Seondeok in Jindeok v Silli vladali med stalnimi vojnami za združitev Koreje. Ti primeri, čeprav specifični, dodatno ilustrirajo, da v Aziji kraljice niso bile izvzete iz vojne realnosti.)

...
## Sklep

Znanstvene raziskave in zgodovinski pregledi kažejo, da **kraljice nikakor niso bile manj nagnjene k začetku vojn kot kralji** – pravzaprav so bile v povprečju še bolj. Analiza evropskih monarhij (1480–1913) je kvantitativno pokazala, da so kraljice pogosteje vpletene v meddržavne konflikte in da poročene kraljice iniciirajo vojaške pohode pogosteje kot moški vladarji ([](https://www.nber.org/system/files/worki... ([Does the Gender of Leaders Impact Conflict Participation](https://www.themsbjournal.com/a-review-.... Zgodovinski primeri od Evrope do Azije in Afrike potrjujejo, da so ženske vladarice, kadar so zasedle prestol, pogosto delovale zelo odločno v zunanji politiki – bodisi zaradi pritiskov okolja, lastnih ambicij ali ugodnih okoliščin (npr. močan vojaški zaveznik).

Pri tem ne gre sklepati, da so ženske “po naravi” bolj bojevite, temveč da *vloga vladarja* zahteva ravnanje po preračunljivosti in oblasti, ne glede na spol. **Kraljice, ki so uspešno vladale, so morale biti pripravljene tako na mir kot na vojno**. Pogosto so morale celo presegati pričakovanja in predsodke, da so se dokazale kot enakovredne monarhom. Zato so se v določenih razmerah izkazale celo kot agresivnejše – denimo z uporabo zakonskih zvez za ustvarjanje vojaških koalicij, česar kralji niso mogli storiti enako učinkovito.

Za zaključek lahko rečemo, da **zgodovinski in statistični dokazi ne podpirajo stereotipa o bolj miroljubnih kraljicah**. Nasprotno, v danih zgodovinskih kontekstih so kraljice pogosto **imele vsaj enako, če ne večjo tendenco začeti vojno** kot kralji. To je rezultat kombinacije družbenih okoliščin, strateških potreb in edinstvenih prednosti, ki so jih imele ali izzivov, s katerimi so se soočale kot ženske na oblasti. S proučevanjem teh izjemnih voditeljic dobimo bolj niansirano razumevanje, kako spol voditelja lahko vpliva na potek zgodovine – pogosto na nepričakovane načine, kot kaže primer “vojskovnih kraljic”.

Zadaj pa prosim tiste, ki se spoznate na to tematiko (in ste šli dejansko vse prebrati), ali je izdelek ustrezen, so navedeni podatki in viri res pravilni?:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

socialec ::

Posvetuj se z no_commentom, on je menda forumska avtoriteta :D

Menda poglobljeno razume glagolske načine tudi v angleščini.
Odlično, da si prilepil slovensk tekst :D

Znanstvene raziskave in zgodovinski pregledi kažejo, da **kraljice nikakor niso bile manj nagnjene k začetku vojn kot kralji** - pravzaprav so bile v povprečju še bolj. Analiza evropskih monarhij (1480-1913) je kvantitativno pokazala, da so kraljice pogosteje vpletene v meddržavne konflikte in da poročene kraljice iniciirajo vojaške pohode pogosteje kot moški vladarji ([](https://www.nber.org/system/files/worki... ([Does the Gender of Leaders Impact Conflict Participation](https://www.themsbjournal.com/a-review-.... Zgodovinski primeri od Evrope do Azije in Afrike potrjujejo, da so ženske vladarice, kadar so zasedle prestol, pogosto delovale zelo odločno v zunanji politiki - bodisi zaradi pritiskov okolja, lastnih ambicij ali ugodnih okoliščin (npr. močan vojaški zaveznik).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

Malidelničar ::

tikitoki je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Mi je pa v bistvu zanimivo, kako evropska levica (in levica na East in West Coastu) želita za vso ceno obdržati nedelujoče ravnovesje na Zahodu, ki je generiralo te napetosti, ki so naplavile Trumpa.
Ker ravno na ta način bodo po mojem mnenju sprožili razvoj okoliščin, ki bodo pa res dokončno zacementirale, da bo naslednji kandidat GOP-ja J.D. Vance in se bo politično reakcionarstvo dokončno razširilo na desnem polu na Zahodu (tudi v EU, v Latinski Ameriki).

Ker če bi ameriška (in evropska) levica priznala svoj overreach v zadnjih 50 letih (od šestdesetih let naprej) in pivotirala nazaj na staro ravnovesje glede feminizma in LGBTQ bi s tem stabilizirala situacijo. Tako pa samo potrjuje nasprotno stran v tem, da je pravilno, da se je Trump zgodil in vedno več politikov (ki sem jih naštel v seznamu nekaj postov nazaj) sledi njegovemu zgledu.


Delnicar bi lahko razumel, da so bili poglavitni razlog ekonomski. Biden je bil na poziciji, k je udarila posledica pandemije in desetletja printanja denarja. Vecina americanov je jasno izrazila nezadovoljstvo z ekonomsko situacijo, cetudi je ZDA slo bolje, k vecini. Mogoce je problem bolj v tem, da so vecino smetane zmazali premozni.

Se sicer strinjam, da so demokrati prevec stavili na zenske, podpirali diskriminacijo proti moskim, in moskim dali veliko razlogov, da jih ne volijo. Sam mislim, da je Trump idiot za katerega ne bi nikoli volil. Ocitno so demokrati konkretno zajebali, ce je lahko zmagala taksna krota.


Tu ti dam 100% prav. Biden je izgubil zaradi ekonomskih razlogov.
Ampak možnost, da je izgradil močno predano bazo - iz do sedaj neangažiranih državljanov - s katero je naskočil večino na volitvah, pa so Trumpu dali demokrati z potiskanjem progresivnih politik, ki so na njihovo žalost od (zadržanega, previdnega) Billa Clintona postale do časa zvitega (Happy-holidays-rainbow-colours-lights-for-the-White-House) Obame, ter povsem odprte (trans-)Kamale postale tako očitne, da so sprožile tale backlash.
Trumpova baza 2016 (ki je nato preko 2020 do 2024 samo še rasla) so bili zaradi svobodnega interneta na novo opolnomočeni razžaljeni ameriški moški. Trump v nasprotnem primeru ne bi imel tiste trdne baze, ki bi ga ohranjala pri politični moči. Ironično čeprav je Trump že prej razmišljal o politični kandidaturi bi verjetno 10-15 let prej v takrat še ne dovolj radikaliziranem okolju pogorel.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Slovenija ni vukojebina na ravni npr. Somalije. Ni niti priblizno primerljivo.

Se pravi pri nas lahko umirajo pa to ni Trumpov problem.

Mojster straw man argumentov?

Sej bi lahko ti razložil zakaj je to Trumpov problem, ki ga bi moral rešit, ne glede na strošek, korupcijo in vse drugo kar se dogaja okoli tega v Afriki in Ameriki. Pa nekak nočeš.

socialec ::

Kaj zdaj? Smo ostali čisto brez besed, ko je umetna inteligenca rekla spodnje?
Znanstvene raziskave in zgodovinski pregledi kažejo, da **kraljice nikakor niso bile manj nagnjene k začetku vojn kot kralji** - pravzaprav so bile v povprečju še bolj. Analiza evropskih monarhij (1480-1913) je kvantitativno pokazala, da so kraljice pogosteje vpletene v meddržavne konflikte in da poročene kraljice iniciirajo vojaške pohode pogosteje kot moški vladarji...

Ni več možno kakorkoli zaspinati? Aja, AI halucinira, saj vem, saj vem, kaj pa drugega...

Mogoče še kakšna lekcija iz passive voice?
"Their spouses were leveraged as military leaders by queens."
:D

c3p0 ::

Kaj zdaj? Smo ostali čisto brez besed, ko je umetna inteligenca rekla spodnje?
Znanstvene raziskave in zgodovinski pregledi kažejo, da **kraljice nikakor niso bile manj nagnjene k začetku vojn kot kralji** - pravzaprav so bile v povprečju še bolj. Analiza evropskih monarhij (1480-1913) je kvantitativno pokazala, da so kraljice pogosteje vpletene v meddržavne konflikte in da poročene kraljice iniciirajo vojaške pohode pogosteje kot moški vladarji...

Ni več možno kakorkoli zaspinati? Aja, AI halucinira, saj vem, saj vem, kaj pa drugega :D

Mogoče še kakšna lekcija iz passive voice?
"Their spouses were leveraged as military leaders by queens."
:D


Ni treba it k AI po nasvet. Da je ženska "v hlačah" lahko najbolj grozna šefica, ve vsak, ki je kdaj delal v takem kolektivu. Da si tam vodiš njen cikel, je skoraj nuja.

Gregor P ::

Kaj zdaj? Smo ostali čisto brez besed, ko je umetna inteligenca rekla spodnje?
Znanstvene raziskave in zgodovinski pregledi kažejo, da **kraljice nikakor niso bile manj nagnjene k začetku vojn kot kralji** - pravzaprav so bile v povprečju še bolj. Analiza evropskih monarhij (1480-1913) je kvantitativno pokazala, da so kraljice pogosteje vpletene v meddržavne konflikte in da poročene kraljice iniciirajo vojaške pohode pogosteje kot moški vladarji...

Ni več možno kakorkoli zaspinati? Aja, AI halucinira, saj vem, saj vem, kaj pa drugega :D

To zdaj ne pišem za ta konkreten primer, ki ga sam ne morem preveriti, ker se na to tematiko premalo spoznam, ampak načeloma vseeno moraš paziti pri teh UI izdelkih, ker pri "globokih raziskavah" tem, ki pa jih poznam, so notri tudi napake, napačna ali nesmiselna citiranja oz. navajanja podatkov, ki s konkretnim primerom nimajo nobene povezave, napačno sklepanje, napačna kronologija dogodkov itd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

socialec ::

No, no, eno je nasvet AI, drugo je forumska debata, ki zna seči preko mej slo-tech.com. No_comment se sicer ne strinja s teboj, kar poslušaj ga (bolj verjetno, jo), da se še kaj naučiš o angleškem passive voice, ki ga preverjeno obvlada :D

Gregor P je izjavil:

To zdaj ne pišem za ta konkreten primer, ki ga sam ne morem preveriti, ker se na to tematiko premalo spoznam, ampak načeloma vseeno moraš paziti pri teh UI izdelkih, ker pri "globokih raziskavah" tem, ki pa jih poznam, so notri tudi napake, napačna ali nesmiselna citiranja oz. navajanja podatkov, ki s konkretnim primerom nimajo nobene povezave, napačno sklepanje, napačna kronologija dogodkov itd.

Normalno, predstavi drugačne ugotovitve, saj pravim, jaz se celo nagibam k no_comment in poglobljenemu poznavanju 'formalističnega' angleškega trpnika :D

Mogoče uspemo zrušiti AI industrijo, ker očitno ŠE ni dovolj poravnana z MSM indoktrinacijo :D

tikitoki ::

no comment je izjavil:

socialec je izjavil:

Ti si narobe razumel "leveraged" verb :)

State capacity mattered: Queens leveraged their spouses as military leaders, which may have increased state efficiency in waging war.

Da bi teza o inherentni militantnosti žensk pila vodo, bi morale neporočene ženske vladarice še bolj verjetne agresorke (ker nimajo za partnerja pacifističnih moških). Ugotovili pa so ravno obratno.

Sicer pa, ne se delat, da razumeš uporabo trpnika v angleških tekstih, ki so bolj formalne narave.

Pa hecno je tudi hkrati razlagati o šibkosti ženskih vladaric in njihovi militantnosti.


Sej lepo pise, k je lahko moskega nascuvala nad sovraga, je bila bolj napadalna.

Married queens were more likely to start wars than married kings, possibly due to their husbands taking on military leadership roles, allowing the queens to focus on governance and war efforts.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

socialec ::

Tikitoki, narobe, ne razumeš ti angleškega - kakor formalističnega - passive voice, ne pretvrjaj se :D

"Queens leveraged their spouses as military leaders."
vs
"Their spouses were leveraged as military leaders by queens."

tikitoki ::

The paper challenges the notion that female leaders are inherently more peaceful and shows that institutional factors and societal perceptions shape leadership decisions more than gender alone.

To je pa bottom line. Imamo crno na belem, da kdorkoli sanja o zenskah, kot bolj miroljubnih voditeljicah, nima pojma o cem govori. Kar ne pomeni, da so moski inherentno boljsi voditelji. Jaz zgolj zavracam zlajnano izjavo feministov, da bi zensko vodstvo prineslo mir in blaginjo.

socialec je izjavil:

Tikitoki, narobe, ne razumeš ti angleškega - kakor formalističnega - passive voice, ne pretvrjaj se :D

"Queens leveraged their spouses as military leaders."
vs
"Their spouses were leveraged as military leaders by queens."


Pomen je jasen. Ce ti anglescina ne gre, ni moj problem.

Zraven je cbila tudi obrazlozitev, ki se sklada z mojo interpretacijo. Duh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Utk ::

Pravzaprav so ugotovili točno to. Ženske (neporočene) vladarice so bile smatrane kot ranljive in so jih zato bolj pogosto napadali. Če je bila poročena, je soprog, ki ni imel bolj pametnega dela in ki je bil zaskrbljen, da ne bo tretiran kot pravi moški, šel pogosteje v vojno kot pa sicer.

Rezultat študije je nekaterim očitno znan vnaprej. Samo treba najt takšno razlago dejstev, ne glede kolk za lase privlečeno, da bo podpirala vnaprej znan rezultat.

V čem je sploh point takih študij?

socialec ::

tikitoki je izjavil:

Pomen je jasen. Ce ti anglescina ne gre, ni moj problem.

Daj sarkazem detektor na popravilo, parafraziral sem no_comment, forumsko anglistko.

tikitoki ::

Jebiga, vcasih zgresim sarkazem, kot vecina.

socialec ::

Mogoče sem včasih preveč subtilen, se ni zgodilo, da sem prvič pokasiral kakšne opekline inu ožganine prijateljskega napalma, katerega vonj mi je zjutraj všeč :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()
««
131 / 175
»»