Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Bellator je 12. apr 2025 ob 14:14 izjavil:

A se je kdo od vas že pritožil glede trgovanja demokratov?

Drobtinice.. To je spet tisti zloglasni false equivelency, ki ste se ga prisiljeni iti desničarji in magatardi..

Še najlažje to pojasnit na primeru laganja. Biden se je rečmo v štirih letih zlagal ~28x, medtem ko se Trump zlaže ~28x na dan..

Ampak desničarji imate svoj fake news, na tisoče propagandistov, svojo twitter platformo, milijardo sledilcev, ki konzumiajo dezinformacije.. Obe strani imata podobno močno platformo. Podobno število twittov, podobno dolgi video prispevki, podobno število člankov.. Vse podobno. Realnost proti vaši alternativni realnosti, a ne?

Ampak eni imajo na razpolago 28 laži za kreiranje medijskih vsebin, drugi pa imajo na razpolago neskončno laži. Pa vendar ima dan le 24 ur.

What gives? Rezultat je, da vsak trumptard do potankosti pozna vseh ~28 Bidenovih laži.. Kdaj se je zlagal, zakaj se je zlagal, vse možne teorije zarote, povezane z vsako posamezno lažjo, tviti, analize vsake laži, itd.. Če imaš 10.000 ur video posnetkov in če ta čas razdeliš na 28 laži, posamezna laž dobi za ~350 ur pozornosti.. Medtem ko na drugi strani Trumpova laž dobi le ~1 minuto pozornosti, ker ni časa in laži se kar valijo ena za drugo. Kako naj mediji podrobno dokumentirajo Trumpovih 46.000 laži, medtem ko vsako uro uletijo nove laži?

Tako pač ostanemo pri tem, da Trump laže.. Ampak tudi Biden laže. Polovica sveta trdi, da laže Biden. Druga polovica trdi, da laže Trump.

False equivelency. Get it?

Zdaj ne vem, če je Pelosijeva dejansko služila z insider tradingom. Vsekakor se ne bi čudil, saj veliko politikov to počne.. Ampak jasno je pa nekaj. Pelosijeva je potencialno na tak način pokradla za 10 jajc v primerjavi s Trumpom in njegovim Swampom.

False equivelency. Napačno enačenje!

In tako si ti dobesedno sprogramiran, da vsakič, ko slišiš besedno zvezo "insider trading", takoj pomisliš na Pelosijevo.. In ta program bo pri tebi tekel do konca življenja. Čeprav je ženska pokradla za 10 jajc.

Kdor zna, zna. Kanada je pokazala kako se igra globalno. Respect.

Veliko boljši, ker so vaši. Trumptardi pa mislijo, da so njihovi boljši. Motim se pa jaz, ker povem tako kot je

Gogo je 12. apr 2025 ob 15:00 izjavil:

Kdor zna, zna. Kanada je pokazala kako se igra globalno. Respect.

Uhh, če bi vsaka od državav to počela na lastno pobudo, ne bi bilo tako hudo. Koordinirana razprodaja bi pa nepopravljivo načela odnose in povzročila novo hladno vojno. No ja, vsaj za casus belli ne bi šlo, vsaj glede na zgodovino med USSR in ZDA.

N kitajske telefone v USA ne rabiš carin, k so grožnja za nacionalno varnost in jih jebejo n vse druge načine. Ni pa prblema za afriške pa evropske smartfoune, tej so dobrodošli na prostem trgi ZDA, doklr ne obstajajo.

Ganon je 12. apr 2025 ob 17:10 izjavil:

Koncept se je spet malo spremenil.

Trump exempts smartphones and computers from new tariffs

S Trumpom na čelu ni nikoli dolgčas.

mtosev je 12. apr 2025 ob 18:16 izjavil:

Ganon je 12. apr 2025 ob 17:10 izjavil:

Koncept se je spet malo spremenil.

Trump exempts smartphones and computers from new tariffs

S Trumpom na čelu ni nikoli dolgčas.

V Mehiki so bojda izredno razočarani. Vpisi v šolo za izdelavo Iphonov pa odpovedani, razstavljajo tudi svojo tovarno, sicer res iz šotora, amapak za Iphone bi bilo že vredi. :D

Chalky je 11. apr 2025 ob 10:39 izjavil:

JUST IN - China raises tariffs on U.S. imports to 125%.
https://x.com/Investingcom/status/19106...

Hvala Kitajska. Zdaj pa 300% na Kitajsko trgovino in hitro skleniti dogovor z Evropo ter Mehiko in Canado in je s Kitajsko konec.

Xi ima problem ker si kot diktator ne sme privoščiti da bi izpadel kot poraženec zato bo šel do absolutnega konca. Drugi problem pa je ker imaš na drugi strani narcisoidnega človeka kot je Trump ki tudi nikoli ne bo sprejel da mu nekdo ugovarja, in smo zdaj tu.

Evropa po nekem čudnem scenariju spet drži pomembne karte v svojih rokah in mislim da se bomo morali hitro odločiti v katero smer bomo šli. Največja napaka bi bila da izberemo Kitajsko, ki z našim načinom življenja nima nič skupnega.

Zelo dober povzetek situacije. Xi si kot avtoritarni voditelj res ne more privoščiti, da bi izpadel šibek – zato bo, kot si napisal, šel do konca, ne glede na ceno. Trump pa zaradi svojega ega in načina vodenja odgovarja z enako trdo roko, kar vodi v popolno zaostrovanje.

Evropa se res znajde na razpotju. Lahko odigra vlogo stabilizatorja – ali pa klecne pod iluzijo “ugodnih” trgovinskih odnosov s Kitajsko, ki pa dolgoročno pomenijo tehnološko odvisnost in strateško ranljivost. Kitajska ima popolnoma drugačne vrednote, kot so svoboda, zasebnost, človekove pravice – in če Evropa to prezre, bo prej ko slej plačala ceno.

Sodelovanje s Kanado, Mehiko in seveda ZDA – čeprav trenutno težko – je za EU dolgoročno varnejša pot. Veliko bo odvisno od tega, ali bo Evropa znala enotno in odločno nastopiti.

tomlin je 12. apr 2025 ob 22:02 izjavil:

Zelo dober povzetek situacije. Xi si kot avtoritarni voditelj res ne more privoščiti, da bi izpadel šibek – zato bo, kot si napisal, šel do konca, ne glede na ceno. Trump pa zaradi svojega ega in načina vodenja odgovarja z enako trdo roko, kar vodi v popolno zaostrovanje.

Evropa se res znajde na razpotju. Lahko odigra vlogo stabilizatorja – ali pa klecne pod iluzijo “ugodnih” trgovinskih odnosov s Kitajsko, ki pa dolgoročno pomenijo tehnološko odvisnost in strateško ranljivost. Kitajska ima popolnoma drugačne vrednote, kot so svoboda, zasebnost, človekove pravice – in če Evropa to prezre, bo prej ko slej plačala ceno.

Sodelovanje s Kanado, Mehiko in seveda ZDA – čeprav trenutno težko – je za EU dolgoročno varnejša pot. Veliko bo odvisno od tega, ali bo Evropa znala enotno in odločno nastopiti.

Zadnje čase se tvoji posti berejo kot da igraš neko igrico ala Civilizacija ali Monopoli. Ne vem, ali je to že vpliv trumpizacije? Daj malo rekalibriraj vhodne podatke:

- Ši verjetno res noče, da se mu dogodi kakšen fiasko kot Zelenskemu v Beli hiši, ampak Ši oz. Kitajska niso šibki, imajo realno moč. Po Trumpu, imajo več kart v rokah. Še več, Trumpov salto mortale jih je naredil kot bolj odgovornega in resnega mednarodnega akterja, pridobili so še torej nekaj simbolne moči.

- Trump je trd, ampak hkrati je pa tudi pokazal, da nima težav s samopodobo, zato se seveda vsak dan premisli, ne glede na konsekvence. Del njegove publike mu vse verjame, če bo recimo izjavil, da je zmagal, bo pač za njih zmagovalec, ne rabi se nič sekirat.

- Evropa ne bo šla v ali ali izbiro, to je vsem jasno. Ji ni treba.

- Koncept liberalnih vrednot kot mednarodna diplomatska strategija je že nekaj časa premaknem nekam proti zadnjem delu EU avtobusa. Verjetno si zaznal zadnja dogajanja v Turčiji in ustrezne EU reakcije. Trump je tej strategiji zadal še milostni strel. Je pa res, da bo demokracija, ki je odvisna od volilnega telesa, vedno morala upoštevati vrednostne aspekte, pričakujem da bo ta zadeva za EU še vedno pomembna, vendar bo imela neke omejitve.

Naj bo tole tukej. Ko bo trumpl(ali ker podoben bedak) naslednjič jokal, kako se jih izkorišča.

sir_mha je 13. apr 2025 ob 07:48 izjavil:

tomlin je 12. apr 2025 ob 22:02 izjavil:

Zelo dober povzetek situacije. Xi si kot avtoritarni voditelj res ne more privoščiti, da bi izpadel šibek – zato bo, kot si napisal, šel do konca, ne glede na ceno. Trump pa zaradi svojega ega in načina vodenja odgovarja z enako trdo roko, kar vodi v popolno zaostrovanje.

Evropa se res znajde na razpotju. Lahko odigra vlogo stabilizatorja – ali pa klecne pod iluzijo “ugodnih” trgovinskih odnosov s Kitajsko, ki pa dolgoročno pomenijo tehnološko odvisnost in strateško ranljivost. Kitajska ima popolnoma drugačne vrednote, kot so svoboda, zasebnost, človekove pravice – in če Evropa to prezre, bo prej ko slej plačala ceno.

Sodelovanje s Kanado, Mehiko in seveda ZDA – čeprav trenutno težko – je za EU dolgoročno varnejša pot. Veliko bo odvisno od tega, ali bo Evropa znala enotno in odločno nastopiti.

Zadnje čase se tvoji posti berejo kot da igraš neko igrico ala Civilizacija ali Monopoli. Ne vem, ali je to že vpliv trumpizacije? Daj malo rekalibriraj vhodne podatke:

- Ši verjetno res noče, da se mu dogodi kakšen fiasko kot Zelenskemu v Beli hiši, ampak Ši oz. Kitajska niso šibki, imajo realno moč. Po Trumpu, imajo več kart v rokah. Še več, Trumpov salto mortale jih je naredil kot bolj odgovornega in resnega mednarodnega akterja, pridobili so še torej nekaj simbolne moči.

- Trump je trd, ampak hkrati je pa tudi pokazal, da nima težav s samopodobo, zato se seveda vsak dan premisli, ne glede na konsekvence. Del njegove publike mu vse verjame, če bo recimo izjavil, da je zmagal, bo pač za njih zmagovalec, ne rabi se nič sekirat.

- Evropa ne bo šla v ali ali izbiro, to je vsem jasno. Ji ni treba.

- Koncept liberalnih vrednot kot mednarodna diplomatska strategija je že nekaj časa premaknem nekam proti zadnjem delu EU avtobusa. Verjetno si zaznal zadnja dogajanja v Turčiji in ustrezne EU reakcije. Trump je tej strategiji zadal še milostni strel. Je pa res, da bo demokracija, ki je odvisna od volilnega telesa, vedno morala upoštevati vrednostne aspekte, pričakujem da bo ta zadeva za EU še vedno pomembna, vendar bo imela neke omejitve.

Če kdo tu igra "Civilizacijo", je to prav Kitajska – z razliko, da ne klikajo za bonus zlato ali vojsko, ampak vlagajo v infrastrukturo, redke kovine in tehnološke standarde, kjer si že lastijo pol Afrike, del Evrope in polovico svetovnih baterijskih zmogljivosti. To niso poteze "odgovornega akterja", ampak imperijalne strategije s subtilnejšimi orodji.
Ši ni šibek – to nihče ne trdi. Ampak ravno to je težava. Moč brez notranjih demokratičnih zavor vodi v manipulacijo mednarodnih sistemov, ne v njihovo stabilizacijo. Kitajska ne potrebuje fiaska, ker že sedaj oblikuje svet po svoji meri, ne da bi sploh uporabljala silo – to je nova oblika vpliva, ki je veliko nevarnejša od klasične vojaške agresije.
Kar zadeva Trumpa – res je, ni predvidljiv in ni stabilen. Ampak podcenjevati vpliv ZDA, samo zato ker ima trenutno neobvladljivega voditelja, je zgodovinska napaka. Tudi Churchill ni bil ravno diplomatski velikan, pa je igral ključno vlogo. In Evropa še kako dobro ve, kdo bo stal za njo, če/ko bo res težko – Kitajska gotovo ne.
Evropa že zdaj živi s posledicami, ker je postavila vrednote na zadnji sedež – vizum za Erdoganov režim, milijarde Putinovim oligarhom, odvisnost od kitajskega trga... Rezultat? Notranja nestabilnost, odvisnost in geopolitična nemoč.
Torej ja, Evropa ne rabi igrati “ali-ali” – ampak mora znati reči “ne”, ko gre za sistemska tveganja in dolgoročne posledice. Če ne bo znala ločiti med ekonomsko koristjo in strateško neodvisnostjo, bo postala samo še ena karta v igri drugih.

tomlin je 13. apr 2025 ob 12:33 izjavil:

Skupni imenovalec: Kitajska cilja na šibkejše ali politično oportunistične države, jim ponuja denar in projekte brez "zahodnih" pogojev (pravna država, transparentnost), in si s tem kupuje vpliv - dolgoročno pa tudi tišino in podporo znotraj mednarodnih institucij.
Evropa, če ostane pasivna, bo vse bolj razdeljena znotraj lastne hiše.

To so suverene države, ki se lahko same odločajo od kje si izposodijo denar. Nisem še slišal za primer, da bi Kitajska koga prisilila v podpis pogodbe za izposojo / izgradnjo česarkoli. Evropa lahko ponudi svoj denar Srbiji ali Grčiji. Če ga ne, pa smo lahko samo veseli da se kaj vlaga v države okoli nas, ker je to dobro za celo regijo.

hawkwood je 13. apr 2025 ob 13:13 izjavil:

tomlin je 13. apr 2025 ob 12:33 izjavil:

Skupni imenovalec: Kitajska cilja na šibkejše ali politično oportunistične države, jim ponuja denar in projekte brez "zahodnih" pogojev (pravna država, transparentnost), in si s tem kupuje vpliv - dolgoročno pa tudi tišino in podporo znotraj mednarodnih institucij.
Evropa, če ostane pasivna, bo vse bolj razdeljena znotraj lastne hiše.

To so suverene države, ki se lahko same odločajo od kje si izposodijo denar. Nisem še slišal za primer, da bi Kitajska koga prisilila v podpis pogodbe za izposojo / izgradnjo česarkoli. Evropa lahko ponudi svoj denar Srbiji ali Grčiji. Če ga ne, pa smo lahko samo veseli da se kaj vlaga v države okoli nas, ker je to dobro za celo regijo.

Temu se reče soft power

https://www.youtube.com/shorts/ESFewozo...

tomlin je 13. apr 2025 ob 15:24 izjavil:

Res je - soft power, ampak v kitajski različici to pomeni nekaj precej bolj sofisticiranega in nevarnega kot klasična ameriška "kulturna diplomacija". Tu ne govorimo o hollywoodskih filmih in Coca-Coli, ampak o strateškem prenosu dolga v političen vpliv.

Soft power postane problem, ko se uporablja kot orodje za tiho podrejanje - brez vojske, brez groženj, zgolj s krediti, gradbenimi projekti in prevzemi ključne infrastrukture. V zameno pride tišina o Ujgurih, tišina v EU institucijah, vedno kakšen glas proti resolucijam o človekovih pravicah, itd.

To ni benigno vplivanje, to je sistematična gradnja geopolitike skozi ekonomijo, kar pa večina zahodnjakov, vajenih kratkoročnega razmišljanja, še vedno naivno pozdravlja kot "dobrodošlo vlaganje".

Če temu rečemo "mehka moč", potem je to žametna rokavica z železno pestjo spodaj.

Razumem poanto, mogoče je je Grku vseeno, kaj se zgodi z njegovo Grčijo čez 50 let, če on dobi boljši lajf zdaj!

Državam, ki so tako nerazvite, je pa vseeno, oni gredo lahko samo dol..

Oni pač vidijo kdo je lahek plen!

tikitoki je 13. apr 2025 ob 15:37 izjavil:

tomlin je 13. apr 2025 ob 15:24 izjavil:

Res je - soft power, ampak v kitajski različici to pomeni nekaj precej bolj sofisticiranega in nevarnega kot klasična ameriška "kulturna diplomacija". Tu ne govorimo o hollywoodskih filmih in Coca-Coli, ampak o strateškem prenosu dolga v političen vpliv.

Soft power postane problem, ko se uporablja kot orodje za tiho podrejanje - brez vojske, brez groženj, zgolj s krediti, gradbenimi projekti in prevzemi ključne infrastrukture. V zameno pride tišina o Ujgurih, tišina v EU institucijah, vedno kakšen glas proti resolucijam o človekovih pravicah, itd.

To ni benigno vplivanje, to je sistematična gradnja geopolitike skozi ekonomijo, kar pa večina zahodnjakov, vajenih kratkoročnega razmišljanja, še vedno naivno pozdravlja kot "dobrodošlo vlaganje".

Če temu rečemo "mehka moč", potem je to žametna rokavica z železno pestjo spodaj.

Ti misliš, da zahod posojil ne uporablja za vpliv?

Klasika – "saj Zahod tudi to dela", kot da to opraviči vse. Ja, tudi Zahod uporablja posojila za vpliv, ampak razlika je med "zdaj imaš pogoje, da se izboljšaš" in "daj nam pristanišče, ko ti zmanjka denarja."
Zahod ti ponudi kredit in reče: uredi sodstvo, zmanjšaj korupcijo, naredi nekaj transparentnega. Kitajska reče: ni problema, vzemi milijardo – samo čez pet let bomo mi lastniki pol države, pa tiho bodi o Ujgurih, ok?

tikitoki je 13. apr 2025 ob 15:54 izjavil:

Je preveč indicev, da je zahodna pomoč vse prej k koristna za prejemnike.

Saj res. Zahodna pomoč – ta grozna reč, ki je po drugi svetovni vojni iz razrušene Evrope naredila gospodarskega velikana. Marshallov plan? Katastrofa, a ne? Zahvaljujoč njemu so države kot Nemčija, Italija in Japonska po vojni "komaj preživele".
Če je zahodna pomoč res tako škodljiva, kako to, da ljudje bežijo iz Kitajske in Rusije proti Zahodu, ne pa obratno?
Seveda ima tudi Zahod svoje interese – ampak ne zamenjuj pogojne pomoči v zameno za reforme, ki te dolgoročno stabilizirajo, s tiho kolonizacijo skozi dolg, ki te na koncu spremeni v podružnico Pekinga.

tomlin je 13. apr 2025 ob 16:06 izjavil:

tikitoki je 13. apr 2025 ob 15:54 izjavil:

Je preveč indicev, da je zahodna pomoč vse prej k koristna za prejemnike.

Saj res. Zahodna pomoč – ta grozna reč, ki je po drugi svetovni vojni iz razrušene Evrope naredila gospodarskega velikana. Marshallov plan? Katastrofa, a ne? Zahvaljujoč njemu so države kot Nemčija, Italija in Japonska po vojni "komaj preživele".
Če je zahodna pomoč res tako škodljiva, kako to, da ljudje bežijo iz Kitajske in Rusije proti Zahodu, ne pa obratno?
Seveda ima tudi Zahod svoje interese – ampak ne zamenjuj pogojne pomoči v zameno za reforme, ki te dolgoročno stabilizirajo, s tiho kolonizacijo skozi dolg, ki te na koncu spremeni v podružnico Pekinga.

Žal začneš z lažjo, da je pomoč Afriki, in drugim nerazvitim državam, enakovredna pomoči izbranim državam po drugi svetovni vojni.

Razloži mi kako pomoč Afriki pomaga, medtem, k se ropa naravne vire in pomaga vladajočim klikam krasti in denar investirati bi Evropo in ZDA?

Pa pomoč, ki pomaga ohranjati status quo. Desetletja te pomoči so se očitno obnesla, a ne?

tikitoki je 13. apr 2025 ob 16:24 izjavil:

tomlin je 13. apr 2025 ob 16:06 izjavil:

tikitoki je 13. apr 2025 ob 15:54 izjavil:

Je preveč indicev, da je zahodna pomoč vse prej k koristna za prejemnike.

Saj res. Zahodna pomoč – ta grozna reč, ki je po drugi svetovni vojni iz razrušene Evrope naredila gospodarskega velikana. Marshallov plan? Katastrofa, a ne? Zahvaljujoč njemu so države kot Nemčija, Italija in Japonska po vojni "komaj preživele".
Če je zahodna pomoč res tako škodljiva, kako to, da ljudje bežijo iz Kitajske in Rusije proti Zahodu, ne pa obratno?
Seveda ima tudi Zahod svoje interese – ampak ne zamenjuj pogojne pomoči v zameno za reforme, ki te dolgoročno stabilizirajo, s tiho kolonizacijo skozi dolg, ki te na koncu spremeni v podružnico Pekinga.

Žal začneš z lažjo, da je pomoč Afriki, in drugim nerazvitim državam, enakovredna pomoči izbranim državam po drugi svetovni vojni.

Razloži mi kako pomoč Afriki pomaga, medtem, k se ropa naravne vire in pomaga vladajočim klikam krasti in denar investirati bi Evropo in ZDA?

Pa pomoč, ki pomaga ohranjati status quo. Desetletja te pomoči so se očitno obnesla, a ne?

"Tvoja 'kritika' ni nič drugega kot recikliranje starih floskul, ki ignorirajo dejansko kompleksnost situacije. Nihče razumen ne enači pomoči Afriki z Marshallovim planom – in prav to počneš ti, da si lahko izmišljaš nasprotnika, ki ga potem napadeš.
Kar pa se tiče ‘ropa virov’ – to ni argument proti pomoči, ampak proti korporativni in geopolitični hinavščini Zahoda, s katero si presenetljivo soglašen, ker očitno misliš, da naj se pač kar vse pusti propasti. Bi torej kar ukinili vso pomoč? Super ideja – še hitrejši razpad držav, več migrantov, več radikalizacije. Aja, to bi ti potem tudi očital Zahodu, kajne?

tomlin je 13. apr 2025 ob 16:53 izjavil:

tikitoki je 13. apr 2025 ob 16:24 izjavil:

tomlin je 13. apr 2025 ob 16:06 izjavil:

tikitoki je 13. apr 2025 ob 15:54 izjavil:

Je preveč indicev, da je zahodna pomoč vse prej k koristna za prejemnike.

Saj res. Zahodna pomoč – ta grozna reč, ki je po drugi svetovni vojni iz razrušene Evrope naredila gospodarskega velikana. Marshallov plan? Katastrofa, a ne? Zahvaljujoč njemu so države kot Nemčija, Italija in Japonska po vojni "komaj preživele".
Če je zahodna pomoč res tako škodljiva, kako to, da ljudje bežijo iz Kitajske in Rusije proti Zahodu, ne pa obratno?
Seveda ima tudi Zahod svoje interese – ampak ne zamenjuj pogojne pomoči v zameno za reforme, ki te dolgoročno stabilizirajo, s tiho kolonizacijo skozi dolg, ki te na koncu spremeni v podružnico Pekinga.

Žal začneš z lažjo, da je pomoč Afriki, in drugim nerazvitim državam, enakovredna pomoči izbranim državam po drugi svetovni vojni.

Razloži mi kako pomoč Afriki pomaga, medtem, k se ropa naravne vire in pomaga vladajočim klikam krasti in denar investirati bi Evropo in ZDA?

Pa pomoč, ki pomaga ohranjati status quo. Desetletja te pomoči so se očitno obnesla, a ne?

"Tvoja 'kritika' ni nič drugega kot recikliranje starih floskul, ki ignorirajo dejansko kompleksnost situacije. Nihče razumen ne enači pomoči Afriki z Marshallovim planom – in prav to počneš ti, da si lahko izmišljaš nasprotnika, ki ga potem napadeš.
Kar pa se tiče ‘ropa virov’ – to ni argument proti pomoči, ampak proti korporativni in geopolitični hinavščini Zahoda, s katero si presenetljivo soglašen, ker očitno misliš, da naj se pač kar vse pusti propasti. Bi torej kar ukinili vso pomoč? Super ideja – še hitrejši razpad držav, več migrantov, več radikalizacije. Aja, to bi ti potem tudi očital Zahodu, kajne?

Ti si privlekel not Marshallov plan in ga hotel enačiti, s tem, da si trdil, da potrjuje koristnost in učinkovitost zahodne pomoči.

Ne. Nisem za trumpovo način opuščanja pomoči čez noč.

Finančno podpiranje skorumpiranega režimov, in istočasno veselo sprejemanje nakradenega bogastva, pa zlo očitno nista prinesla blaginje na afriški kontinent.

Jarno je 13. apr 2025 ob 17:32 izjavil:

Scaramouche3 je 13. apr 2025 ob 16:40 izjavil:

tikitoki je 13. apr 2025 ob 16:24 izjavil:

Pa pomoč, ki pomaga ohranjati status quo. Desetletja te pomoči so se očitno obnesla, a ne?

Lahko vzameš tone denarja,ga zmečeš iz letala nad Afriko in denar bo prišel nazaj od tam od koder je bil zbran!

Tole me spominja na situacijo, kot bi v Merkatorju po ulicah zastonj delili univerzalne Merkator vrednostne kupone, ljudje bi jih vnovčevali, na koncu pa komentar, da so se kuponi itak vrnili v Merkator. Dajte no malce razmišljat.
Razumna in skrajno nepriljubljena rešitev je takšna, da tukaj zategnemo pas za lastne tazdnje, za tam doli pa res ni perspektivno, da se na Zemlji pojavita še 2 milijardi okolju neprijaznih potrošnikov.

Glede Trumpa takole, da ga še vedno precej ljudi podpira, ker so demokrati po Obami (Musk na X-su rad vrti stare Obama posnetke) postali takšni wokisti, da jih večina populacije mara manj od Trumpa. Sicer žalostno, kdo danes rine v politiko. Po večini narcisi in egoisti.

Ne razumeš komentarja..

Če ti nimaš intelekta, ti denar ne pomaga, ne boš ga znal izkoristiti in vse boš porabil na izdelke,usluge tistih ki to delajo in to so tisti, ki so ti dali denar..

Afrika ne more stoletja po kolonizaciji vedno to uporabljati kot izgovor, nimajo delovnih navad, to vidijo tudi Azijci,ki jim bodo pokupili lokacije.

Če živiš na grudi, ki je vredna pa jo ne znaš izkoristiti, si praktično kot da živiš v puščavi, samo da je ta v tvoji glavi!

Pa res poglej kaj v komentarjih Afričani sami govorijo!

Vredno branja.
Tko za boljšo predstavo, kakšni luzerji so Američani in kako malo pojma imajo tisti, ki trenutno mešajo drek.

https://www.rtvslo.si/kolumne/kje-je-av...

https://365.rtvslo.si/arhiv/intervju/17...

Dober intervju s profesorjem Francisem Fukuyamo o liberalnih demokracijah, globalizmu, imperijalizmu, Trumpu, kitajski, carinski vojni, Evropi, Ukrajini...
Priporočam.

Ti si privlekel not Marshallov plan in ga hotel enačiti, s tem, da si trdil, da potrjuje koristnost in učinkovitost zahodne pomoči.

Ne. Nisem za trumpovo način opuščanja pomoči čez noč.

Finančno podpiranje skorumpiranega režimov, in istočasno veselo sprejemanje nakradenega bogastva, pa zlo očitno nista prinesla blaginje na afriški kontinent.

Oho, torej nisi za Trumpovo politiko opuščanja pomoči čez noč, hkrati pa si proti sedanji politiki pomoči - torej v bistvu nisi za nič, razen za udobno jamranje iz naslonjača. Kritiziraš Marshallov plan, ker naj bi ga nekdo omenil kot dokaz uspešnosti zahodne pomoči, ampak v isti sapi priznavaš, da financiranje skorumpiranih režimov ne deluje. Čestitam - ugotovil si nekaj, kar je jasno vsakomur z osnovnim razumevanjem geopolitike.
Ampak to še ne pomeni, da je pomoč kot koncept zanič - pomeni, da jo je treba vezati na pogoje, reforme in odgovornost. To je bistvena razlika med slepo metanjem denarja in pametno, ciljno pomočjo. Če tega ne ločiš, potem ni problem v pomoči - problem je v tvojem razumevanju sveta.

Gregor P je 13. apr 2025 ob 23:43 izjavil:

fck yeah, ne more orangutan prot pingvinom

fikus_ je 14. apr 2025 ob 08:36 izjavil:

Potovanja v Usa so se tudi precej zmanjšala zadnje tedne.

https://x.com/jburnmurdoch/status/19107...

Dosti teh zavrnitev se zgodi tudi zaradi odnosa turistov do obmejnih delavcev.

Pol pa oni zatežijo in če jih ne ubogaš, ti zavrnejo vstop v ZDA...

Ni to Evropa, kjer se kretenu ne sme reči kreten...

V luči trenutnih razmer, ko se Evropa sooča z vojno v Ukrajini, grožnjami iz Bližnjega vzhoda ter z vedno večjo geopolitično negotovostjo, se Fukuyamovo opozorilo zdi še kako aktualno. Slovenija kot članica EU in Nata pri tem ne more več sedeti na robu - razprave o modernizaciji vojske, obrambnem sodelovanju in strateški avtonomiji bi morale postati osrednji del političnega diskurza. Fukuyama nas, čeprav z distance, opominja, da svoboda ni samoumevna, in da brez realističnega pristopa do varnosti lahko evropski liberalni red zelo hitro razpade.