Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Newsom je preteklost kar se predsedniske kandidature tiče.

michael32 je 27. jan 2025 ob 15:04 izjavil:

DarwiN je 27. jan 2025 ob 14:51 izjavil:

Newsom je zakon, ja.. Racionalen, moralen progresivec z integriteto. Pa še lepši je od povešenega orange goo-ja. What's not to like.:) Seveda pa ga regresivni konzervativci ne marate. To pa je jasno. In to mora bit Newsomu v ponos.

Newsoma ne marajo lastni prebivalci saj se masovno izseljujejo iz Kalifornije. Zaradi njegove nesposbnosti se celo kalifornijski liberalci sedaj obračajo kontra njemu, saj tudi njim dela samo škodo. In selijo se v rdeče republikanske države kot sta Texas in Florida. Kalifornija je pod Newsomom prvič v svoji zgodovini doživela padec prebivalstva. Ta človek bo iz nekoč najlepše zvezne države za seboj pustil totalno opustošenje.

Beh, to je samo začasni trend, kaplja v morje, ki ti ga je servirala propaganda... Ker pač, vse kar se negativnega dogaja v liberalnih državah, takoj začne krožit po twitterju 24/7..

Californians Who Left for Remote Work Have Shown 'Signs of Returning'

Kje si pa bil leta 2022, ko je bila Kalifornija druga najbolj priljubljena zvezna država za ameriške migrante? Takrat si tudi na ves glas kričal po forumih, kako Newsom rula?

Pač kratkotrajni trendi.. Kalifornija je 5. največja ekonomija na svetu.. Ti raje skrbi za shit-hole rdeče zvezne države.. Pa naj se odcepijo, da vidimo to grozljivko. :D

Bellator je 27. jan 2025 ob 15:19 izjavil:

Ne, ne, Newsom je zakon, lol.

Zmajc je 27. jan 2025 ob 14:07 izjavil:

Z tarifami se bo Trump dolgoročno ustrelil v obe koleni. To lahko pali kot orodje zastraševanje a v praksi mu to ne bo prineslo nišesar razen višjih cen izdelkov, ki jih bojo pokrivali američani.

Kako so lahko tarife učinkovito sredstvo zastraševanja, če praviš da ne delujejo oziroma še huje, da škodujejo ZDA

Na kratki rok podražijo izdelke za američane, ti zato ne kupijo/kupijo drugje, 'sankcionirana' država nima kam s svojimi izdelki.
Na dolgi rok tako zastraševanje povzroči diverzifikacijo 'ciljane' države, na primer kolumbija (v WH izjavi je bilo ime države napačno napisano, toliko o izobrazbi trumpovih 'best & brightest) bo iskala druge trge in prodajala tja z manjšim dobičkom, da se ob naslednjih tarifah samo nasmehnejo.

Izstreli kot iz topa: naj drugje onesnažujejo okolje, mi imamo denar, pa bomo že kupili

Se pravi tarife=nov davek, da bodo lahko plačali davčne odpustke bogatim.

Je za padec na borzi sedaj odgovoren trump?

Vedno je trenuten predsednik kriv za stock market.

V glavnem to conclude: prezgodaj je še za dajati prve ocene.

Ampak vzroki vztrajajo in morajo biti naslovljeni: Zahodna levica je z ilegalnimi migracijami spremenila demografsko sestavo številnih držav in urbanih središč in s tem želela za stalno ukrasti volitve.

To je glavna debata 21. stoletja po mojem.

Po nekem času dobijo volilno pravico. Se poročajo z legalci, itd. Ni to čez noč, ampak v 20 letih se pa naredi razlika.

Pa saj pri nas je isto. SD uvozi iz Kosova/Albanije. Dobijo stanovanje in žepnino. In čez 10 let, ko dobijo še državljanstvo in volilno pravico potem kot zahvalo do konca življenja volijo SD isto njihovi otroci.

Isto je v Ljubljani. Janković je postavil Džamijo. In sedaj ga bodo vsi podporniki Džamije do konca življenje volili kot zahvalo. Tudi njihovi otroci, ko odrastejo.

Pa saj jaz bi bil isti. Če bi me stranka iz Monaka povabila in mi dala na voljo brezplačno stanovanje in žepnino, da mi več ne bi bilo potrebno delati do konca življenja bi ko bi dobil volilno pravico jih do konca svojega življenja volil. P.S. Monako sem dal samo kot primer in vem, da so Monarhija in da vlada Monarh (Albert) in namesto Monaka lahko vstavite poljubno katerokoli državo.

codeMonkey je 27. jan 2025 ob 16:59 izjavil:

Ja, mi je kapnilo kmalu po poslanem - long game torej.

Niti ni nujno "long game". Načrt demokratov je bil oziroma je da ti ni potrebno pokazati Voter ID in da lahko glasuješ brez kakršnegakoli osebnega dokumenta. Zato zdaj Trump zahteva za celotno državo Voter ID. V Kaliforniji so bojda celo sprejeli da ne smeš niti vprašati za Voter ID. Ne pozabi da so tam v Kaliforniji glasove preštevali še cel mesec po volitvah. To se bo zdaj hvala bogu končalo, upam da bo kongres kmalu sprejel Zakon da je Voter ID obvezen.

gozdar1 je 27. jan 2025 ob 16:15 izjavil:

Je za padec na borzi sedaj odgovoren trump?

Deepseek, samo Nvidia je padla 15-16% na delnico

Malidelničar je 27. jan 2025 ob 16:45 izjavil:

V glavnem to conclude: prezgodaj je še za dajati prve ocene.

Ampak vzroki vztrajajo in morajo biti naslovljeni: Zahodna levica je z ilegalnimi migracijami spremenila demografsko sestavo številnih držav in urbanih središč in s tem želela za stalno ukrasti volitve.

To je glavna debata 21. stoletja po mojem.

Po moje so to bolj simptomi. Vzrok je v padajoči rodnosti. Na zadnje sem zasledil nek prispevek kjer je jd vance vzklikal I want more babies.https://x.com/annamlulis/status/1883309... Tukaj se rešuje migranstska problematika ker v nasprotnem primeru max kar lahko dosežeš je etno država v japonskem stilu.

musk se končno zaveda vzroka

Elon Musk supported giving significant tax breaks to women who have children, stating, "If something doesn't change, Europe and Asia will disappear."

pangro je 28. jan 2025 ob 00:11 izjavil:

musk se končno zaveda vzroka

Elon Musk supported giving significant tax breaks to women who have children, stating, "If something doesn't change, Europe and Asia will disappear."

Več kot 20 let je že moja teza, da je problem in rešitev treba nasloviti pri ženskah. In ja, ima veze z davki, ampak ne tako, kot je tukaj napisano. Ni čudno, da tip naredi avto brez smernikov na ročki.
No ja, morda jim bo pa ratalo v naslednjih 20 letih pogruntat to, kar sam trdim že 20+ let.

Unilseptij je 28. jan 2025 ob 00:51 izjavil:

Ne vem, kaj je mislil z Azijo sicer... me zanima, kako bo pojasnil svoji volilni bazi podporo kitajskim in indijskim priseljenkam.. teh ne bo zmanjkalo, brez skrbi...

Južna Koreja, Japonska, rodnost zanemarljiva...

Kitajski in indijski priseljenci nimajo veliko otrok...

gozdar1 je 28. jan 2025 ob 07:24 izjavil:

Davčni odpustki ne bodo povečali rodnosti, realnost je da imajo bogatejši ponavadi manj otrok.

Pa saj nekako je logično - bolj imaš "izi lajf" in več možnosti, večji so oportunitetni stroški froca. Ne v denarju seveda ampak v smislu kaj vse bi, če ne bi - teh dilem folk brez keša nima.

Kaj pa ko bi, ne vem, se trudili v smer ustvarjanja pozitivnega okolja za 'imet otroka'?
- vrtci ki ne pokajo po šivih in so v 'walking distance' od prebivališča
- dostopne nepremičnine mladim
- da imaš zagotovljenega pediatra
- več igrišč, ne pa da se jih spreminja v parkirišča/'luksuzna stanovanja'
- in tako naprej

Manj ljudi bo imelo otroka, če ga boš moral vozit pol ure stran v vrtec.
Manj ljudi bo imelo otroka, če bo loterija, a dobiš vrtec 100m stran al 10km stran.
Manj ljudi bo imelo otroka, če ne boš ziher, da dobiš pediatra.
In tako naprej.

TESKAn je 28. jan 2025 ob 08:08 izjavil:

Kaj pa ko bi, ne vem, se trudili v smer ustvarjanja pozitivnega okolja za 'imet otroka'?
- vrtci ki ne pokajo po šivih in so v 'walking distance' od prebivališča
- dostopne nepremičnine mladim
- da imaš zagotovljenega pediatra
- več igrišč, ne pa da se jih spreminja v parkirišča/'luksuzna stanovanja'
- in tako naprej

Manj ljudi bo imelo otroka, če ga boš moral vozit pol ure stran v vrtec.
Manj ljudi bo imelo otroka, če bo loterija, a dobiš vrtec 100m stran al 10km stran.
Manj ljudi bo imelo otroka, če ne boš ziher, da dobiš pediatra.
In tako naprej.

to pa ne, kaj si pa misliš.. to bi dejansko lahko rešilo problem, kaj bi pa potem? Dve stvari sta glavni tukaj in obe sta posledici neoliberalizma/kapitalizma... eno je to, da smo žensko z izgovorome nekakšne "enakopravnosti" in "emancipacije" spremenili v delavca (=stroj za prinašanje denarja), kar je po "naravi" pač vloga moškega, ki je narejen oz. vsaj vzgojen za to, da celo življenje gara in se žene, druga pa to, da smo ustvarili razmere, kjer je imeti otroka za žensko hendikep oziroma tveganje, na eni strani zato, ker potem pač ne more "enakopravno" tekmovati z moškimi na "trgu" dela, na drugi pa zato, ker se družbene razmere za to, da bo lahko otroka normalno vzgojila, že desetletja slabšajo (recimo kvaliteta in dostopnost vrtcev, šol, stanovanj, itd...). Vse to je, da ne bo pomote, načrtna politika, ki jo z vsem srcem podpiramo državljani (vsaj zahodnih demokracij, čeprav tudi drugje ni dosti bolje) in je vsak drugačne pogled takoj označen bodisi kot komunizem oz. vsaj mizoginija in zatiranje žensk. Še najbolj so bile nategnjene ženske, ki so zdaj kao "svobodne" ampak seveda nesrečne in nezadovoljne, ker njim pač avto in keš ne dasta dovolj, če ne morejo na nek primeren in osrečujoč način izpolniti svoje biološke funkcije. Tipom je pa tako vseeno, grejo na pir in gledajo fuzbal , takrat ko pač ne delajo od jutra do večera.
Kakšnih resnih in revolucionarnih rešitev od Trumpa & co. ne pričakujte, lažje je seveda prepovedati splav in kmalu tudi kontracepcijo ter ženske pač prisiliti v to, da imajo otroke, čeprav jih nočejo.

Unilseptij je 28. jan 2025 ob 08:26 izjavil:

TESKAn je 28. jan 2025 ob 08:08 izjavil:

Kaj pa ko bi, ne vem, se trudili v smer ustvarjanja pozitivnega okolja za 'imet otroka'?
- vrtci ki ne pokajo po šivih in so v 'walking distance' od prebivališča
- dostopne nepremičnine mladim
- da imaš zagotovljenega pediatra
- več igrišč, ne pa da se jih spreminja v parkirišča/'luksuzna stanovanja'
- in tako naprej

Manj ljudi bo imelo otroka, če ga boš moral vozit pol ure stran v vrtec.
Manj ljudi bo imelo otroka, če bo loterija, a dobiš vrtec 100m stran al 10km stran.
Manj ljudi bo imelo otroka, če ne boš ziher, da dobiš pediatra.
In tako naprej.

to pa ne, kaj si pa misliš.. to bi dejansko lahko rešilo problem, kaj bi pa potem? Dve stvari sta glavni tukaj in obe sta posledici neoliberalizma/kapitalizma... eno je to, da smo žensko z izgovorome nekakšne "enakopravnosti" in "emancipacije" spremenili v delavca (=stroj za prinašanje denarja), kar je po "naravi" pač vloga moškega, ki je narejen oz. vsaj vzgojen za to, da celo življenje gara in se žene, druga pa to, da smo ustvarili razmere, kjer je imeti otroka za žensko hendikep oziroma tveganje, na eni strani zato, ker potem pač ne more "enakopravno" tekmovati z moškimi na "trgu" dela, na drugi pa zato, ker se družbene razmere za to, da bo lahko otroka normalno vzgojila, že desetletja slabšajo (recimo kvaliteta in dostopnost vrtcev, šol, stanovanj, itd...). Vse to je, da ne bo pomote, načrtna politika, ki jo z vsem srcem podpiramo državljani (vsaj zahodnih demokracij, čeprav tudi drugje ni dosti bolje) in je vsak drugačne pogled takoj označen bodisi kot komunizem oz. vsaj mizoginija in zatiranje žensk. Še najbolj so bile nategnjene ženske, ki so zdaj kao "svobodne" ampak seveda nesrečne in nezadovoljne, ker njim pač avto in keš ne dasta dovolj, če ne morejo na nek primeren in osrečujoč način izpolniti svoje biološke funkcije. Tipom je pa tako vseeno, grejo na pir in gledajo fuzbal , takrat ko pač ne delajo od jutra do večera.
Kakšnih resnih in revolucionarnih rešitev od Trumpa & co. ne pričakujte, lažje je seveda prepovedati splav in kmalu tudi kontracepcijo ter ženske pač prisiliti v to, da imajo otroke, čeprav jih nočejo.

To je ODLIČNO napisano, samo en pomemben popravek:
Žensko so z igovorom "enakopravnosti" in "emancipacije" na delovno mesto pošiljali levičarji, socialisti, feministke. Saj poznamo teranje žensk u fabrke v Jugi po WWII.
Desničarji s(m)o vedno bili za, saj veste, "žensko za štedilnik".

Ekonomski posledici žensk na trgu dela sta dve - obe plus za levico:
1. Večja ponudba ob enakem povpraševanju dejansko vsem, še posebej moškim, zniža plače: kljub delavskim pravicam s tem socialistični/komunistični poslovni model zniža stroške obratovanja, dobi buffer
2. Država ima možnost obdavčitve dveh plač v gospodinjstvu namesto ene same, ergo večji davčni izplen in s tem višji proračunski prihodki za t.i. "socialno državo"

Glede Trumpa:
1. Sicer Trump je že nakazal nekatere politike, ki bi bolj spodbujale družinsko življenje (urejen, status družinskega negovalca, skrbnika; no pa tudi če družini ostane več denarja in če padejo cene je to dobro za družinski budget)
2. ZDA v primerjavi z EU-jem že ima relativno svobodo organizacije družinskega življenja in tako imaš full-on karieristke z 1 otrokom (ali psom) v New Yorku, ali pa Amiše in nasploh vintage-družine z 5-8 otroki, homesteading, na celotnem Midwestu. Evropa je svobodno izbiro totalno zatrla.
3. ZDA so nasploh v primerjavi z EU-jem ohranili finančni feasibility t.i. stay-at-home-moms in za Američane vrtec (njihov kindergarten) sploh ni avtomatska izbira (v primerjavi z Evropo in še posebej SLO). Vrtec nasploh je med najmanj optimalnimi rešitvami družinske politike.

paradajzos je 28. jan 2025 ob 07:42 izjavil:

gozdar1 je 28. jan 2025 ob 07:24 izjavil:

Davčni odpustki ne bodo povečali rodnosti, realnost je da imajo bogatejši ponavadi manj otrok.

Dokaj preprosto je (sicer en sloj več kot preprosti davčni odpustki osebi A) in po mojem zelo učinkovito in zelo v interesu naše družbe in načina življenja:

1. Ukineš VSE klasične otroške dodatke.
2. Oprostiš delodajalca plačevanja vseh davkov in prispevkov za vse mame, ki jih zaposli po tem, ko končajo porodniški dopust za nek določen čas - recimo pet let - in jim ta denar ali pustiš ali vrneš.

Kaj si s tem naredil?

1. Destimuliral si kulturo “ženska doma za šporhetom rojeva otroke, ne hodi v službo, nikoli ne gre iz hiše”, karierno pobira otroške dodatke. Mislim, da to ni naš način življenja in tega tukaj nočemo vzpodbujati - ampak zdaj počnemo ravno to v našo dejansko pogubo.

2. Naredil si ženske, ki se odločijo za družino, bolj konkurenčne na trgu, saj delodajalca stanejo bistveno manj, eden bistvenih pomislekov žensk, ki hočejo imeti kariero, je ravno to, da bodo zaradi otrok manj konkurenčne na trgu delovne sile.

Čakam že 20+ let, da to kdo vzame in uresniči.

Nič? Bom počakal, da Elon pride do tega - aja, nazadnjaki itak hočejo “ženske za šporhet”.
Se tipkamo na to temo čez 20 let v Al Slovenistanu.

Trumpu bo na koncu evropa lahko mocno hvalezna. Danska napovedala obsezna vlaganja v obrambo.

To pa bo zanimivo, sem si mislil, da bo šel po vzoru "svojih", oz. tole je pričakovano. V par letih bo že naštudiral kako in kaj, ter koliko $$$ je zato potrebnih.


Trump: Nisam 100% siguran da se ne smijem kandidirati i treći put
Republikanski zastupnik Andy Ogles iz Tennesseeja ranije je predložio izmjenu američkog Ustava kako bi Trumpu omogućio treći mandat.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/tru...

primoz4p je 28. jan 2025 ob 12:20 izjavil:

fur80 je 28. jan 2025 ob 11:08 izjavil:

To pa bo zanimivo, sem si mislil, da bo šel po vzoru "svojih", oz. tole je pričakovano. V par letih bo že naštudiral kako in kaj, ter koliko $$$ je zato potrebnih.


Trump: Nisam 100% siguran da se ne smijem kandidirati i treći put
Republikanski zastupnik Andy Ogles iz Tennesseeja ranije je predložio izmjenu američkog Ustava kako bi Trumpu omogućio treći mandat.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/tru...

Franklin Delano Roosevelt
Roosevelt je bil 32. predsednik ZDA od leta 1933 do svoje smrti leta 1945. Kot član Demokratske stranke je zmagal na rekordnih štirih predsedniških volitvah ...

Matilda na koncu vedno poseže s svojo koso ...

Sem mislil, da je doba maršalov šla v pozabo, pa sedaj izgleda, da je vedno bolj popularno to. Stari prdci pa namesto, da bi pazili vnuke in uživali v življenju, bodo raje vodili svetovno politiko.

Trump just called for Congress to abolish the income tax.
https://x.com/GuntherEagleman/status/18...

Trump spet omenil da želi ukiniti davek na dohodek in ga nadomestiti z davkom na uvoz.

Sem šel preverjati, mislim da govori o tem:

McKinley Tariff
McKinley Tariff @ Wikipedia

The tariff was not well received by Americans who suffered a steep increase in prices. In the 1890 election, Republicans lost their majority in the House with the number of seats they won reduced by nearly half, from 171 to 88. In the 1892 presidential election, Harrison was soundly defeated by Grover Cleveland, and the Senate, House, and Presidency were all under Democratic control. Lawmakers immediately started drafting new tariff legislation, and in 1894, the Wilson-Gorman Tariff passed, which lowered US tariff averages. The 1890 tariff was also poorly received abroad. Protectionists in the British Empire used it to argue for tariff retaliation and imperial trade preference.