Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

MadMicka je 12. jan 2026 ob 08:13:03 izjavil:

V smeri avta so bili na levi strani ICE vozila, ICE ji je trkal in vlekel za kljuko na njenih levih vratih, ona je odpeljala desno, stran od njega, tedaj pa ji je z njene desne prišel drugi ICE, jo najprej ustrelil v glavo in nato naredil pol koraka od avta, da se je avto odpeljal mimo, zdej, ne vem, v katerem svetu ti živiš, ampak, pomilostitev gor ali dol, odškodnino bo moral plačati ICE oz. država in ICE morilec...

Dvomim, da je bilo tisto odpiranje vrat ICE agenta (ne strelec, drugi agent) legalno. ICE je v vsakem primeru naredil brdo napak.
Ce bi ugibal, bi bil pravilen postopek, da bi jo agent opozoril, da ovira njihovo delo. Nato jo pozval, da zapusti prizorisce itd. Po posnetku sodec pa je agresivno prikoral k avtu, ji zacel ukazovati in hitro posegel po kljuki. Je pa seveda enostavno teoretizirati.

No, zdej vemo vse o 'materi samohranilki, ki izziva'.
Imamo tudi kaj informacij o tem visoko usposobljenem agentu, ki ni imel druge izbire kot da jo ustreli? Kak hint, zakaj je naredil, kar je naredil?

Teh informacij iskalci resnice ne potrebujejo. Važno je ali je žrtev samohranilka ali ne.

no comment je 12. jan 2026 ob 10:24:48 izjavil:

Teh informacij iskalci resnice ne potrebujejo. Važno je ali je žrtev samohranilka ali ne.

Pozabil si povedat da mora bit tud lepa, drugače pač ni vredno.

Tko kot ni vredno omenjat drugih ljudi ki jih je ICE unalive-al.

kow je 12. jan 2026 ob 10:31:26 izjavil:

Spet sami whataboutizmi in sarkazmi. Delujete intelektualno porazeni.

Pokaži en whataboutizem. En. V zadnjih treh postih.

Ker jaz sem ziher da ne veš kaj to je, glede na to da se ga ravno ti poslužuješ na veliko.

Je pa sarkazem, ja.

kow je 12. jan 2026 ob 10:23:43 izjavil:

Kar ti nam orisi njegov psiholoski profil.

Pričakovan odgovor, glede na tvoje pisanje tle (nihanje med umor/sama si je kriva) sklepam, da ti twitter kaže samo poste kjer jo opisujejo kot noro aktivistično lezbačo, ki je na otrocih ugašala čike in ti skriva tiste, kjer njega opisujejo kot psihiča s težavami, ki je v preteklosti že skakal pred avte, da je bil 'ogrožen' in je streljal, za povrh ga je pa še bivša mela poln kufr in mu je pobegnila z drugo žensko.

Ni bil v nevarnosti, obnašal se je kot idiot (skakal pred avto) in ubil žensko, ker jo je lahko in ne ker bi ga ogrožala. Njo krivit je kot rusko lajanje kako je Ukrajina kriva.

Trump se je danes na truth social razglasil za začasnega predsednika Venezuele. Šale o kaviar levičarjih se seveda pišejo same.

Težko bo zbežat pred realnostjo, ki je Trump. Njegovi podporniki tu v Sloveniji bodo morali ali priznati, da so se o njem motili ali pa bodo morali razumeti, da v primeru napada na EU članico s podporo postanejo izdajalci Evrope in s tem tudi Slovenije. Ja tako preprosto bo to postalo, če nisi naš boš njegov, tako pač svet, katerega podporniki Trumpa pozdravljajo, deluje.

Naslednji teden postane Nobelov leaurate... The sky is the limit...

Jaz navijam za mati naravo, da naredi red in mu pošlje en strdek.

Tudi če se stegne, ~75 milijonov trumptardov ostaja v Ameriki.. Vance bi fural naprej ta njihov republikanski kriminalni sindikat. Identična politika, verjetno pa res kakšno prestavo ali dve nižje. To pa itak sledi v vsakem primeru letos po volitvah, če bodo le-te pošteno izpeljane. Kar je velik ČE.

Projekt kraje volitev so namreč že zagnali (pravzaprav že lani z geryymandering krajami).. En tak primer iz tega tedna: How new USPS rules put the right to vote at risk. tldr: ljudje bodo pošiljali glasovnice po pošti, a bodo le te "prispele na cilj leta 2027"...

Pa kje je še november?

Ne, napacna analogija. Ukrajina ni "nic izzivala" Rusko Federacijo, ampak jo je ta leta 2014 okupirala. Ni moja, ampak tvoja.

Da vas moje vztrajanje pri natancnem opisu dogodka tako moti... neverjetno.

Pithlit je 12. jan 2026 ob 13:05:08 izjavil:

kow je 12. jan 2026 ob 12:59:40 izjavil:

Ne, napacna analogija. Ukrajina ni "nic izzivala" Rusko Federacijo, ampak jo je ta leta 2014 okupirala. Ni moja, ampak tvoja.

Da vas moje vztrajanje pri natancnem opisu dogodka tako moti... neverjetno.

"I don't blame you, you're doing your job" pa nasmešek.

Fuuuuuul izzivanje. Res. Aja, sori... Je hkrati še rikvercala stran od njega zato da ga je lahko obvozila. Se posipam s pepelom. To je direkt za šusuglao.

Namenoma si izpustila ton izjave in obnasanje njene zene. Ki jo bo verjetno cel lajf mucila krivda. Ce ze opisujes dogajanje. Custveno si vpletena, pa ne zmores od dalec pogledati na dogodek.

kow je 12. jan 2026 ob 13:17:08 izjavil:

Pithlit je 12. jan 2026 ob 13:05:08 izjavil:

kow je 12. jan 2026 ob 12:59:40 izjavil:

Ne, napacna analogija. Ukrajina ni "nic izzivala" Rusko Federacijo, ampak jo je ta leta 2014 okupirala. Ni moja, ampak tvoja.

Da vas moje vztrajanje pri natancnem opisu dogodka tako moti... neverjetno.

"I don't blame you, you're doing your job" pa nasmešek.

Fuuuuuul izzivanje. Res. Aja, sori... Je hkrati še rikvercala stran od njega zato da ga je lahko obvozila. Se posipam s pepelom. To je direkt za šusuglao.

Namenoma si izpustila ton izjave in obnasanje njene zene. Ki jo bo verjetno cel lajf mucila krivda. Ce ze opisujes dogajanje. Custveno si vpletena, pa ne zmores od dalec pogledati na dogodek.

To je bil povsem umirjen.

Aja smo gol premaknili na njeno ženo in moja čustva? Sure. Se pravi če greš ti policaja izzivat 2m stran od mene se jaz nimam kaj čudit če me v fris poči?

Pa dej še razloži mal zakaj sem jaz čustveno vpletena in zakaj imaš edino ti prav (kljub zelo jasnim video in zvočnim dokazom ki ti ne pritrjujejo).

GregiB je 12. jan 2026 ob 13:19:07 izjavil:

Pithlit je 12. jan 2026 ob 13:05:08 izjavil:

Je hkrati še rikvercala stran od njega zato da ga je lahko obvozila. Se posipam s pepelom. To je direkt za šusuglao.

Kronologija strelov... Glede na to, da je "drvela" desno... v katerem momentu streljanja je bil morilec ogrožen???

To moraš kakega drugega simpa vprašat... ne mene.

To je primer, ko se srečata mentaliteti "kaj mi pa moreš, a me boš kar ustrelil?" in "ja, pištolo imam".

Ker tile agenti so po moje erste klase desničarski psihiči, levake pa kdaj privzdiguje ideja, da je zakon tisti, ki nas vse varuje. Dejansko pa nas varujejo ljudje, ki ta zakon izvršujejo. In ko teh ljudi zmanjka, je jeba. Na koncu bo hec, če pod to administracijo sploh ne bo obsojen.

Sheteentz je 12. jan 2026 ob 14:11:28 izjavil:

Na koncu bo hec, če pod to administracijo sploh ne bo obsojen.

Pod to administracijo sploh ne bo ovaden...

Sheteentz je 12. jan 2026 ob 14:11:28 izjavil:

To je primer, ko se srečata mentaliteti "kaj mi pa moreš, a me boš kar ustrelil?" in "ja, pištolo imam".

Ker tile agenti so po moje erste klase desničarski psihiči, levake pa kdaj privzdiguje ideja, da je zakon tisti, ki nas vse varuje. Dejansko pa nas varujejo ljudje, ki ta zakon izvršujejo. In ko teh ljudi zmanjka, je jeba. Na koncu bo hec, če pod to administracijo sploh ne bo obsojen.

Ja, zdej se bo odvila bitka kje mu bodo sodili.

Pithlit je 12. jan 2026 ob 13:21:56 izjavil:

Pa dej še razloži mal zakaj sem jaz čustveno vpletena in zakaj imaš edino ti prav (kljub zelo jasnim video in zvočnim dokazom ki ti ne pritrjujejo)

Ne vem v katerem delu mi ne pritrjujejo. Morda nisva gledala istih posnetkov ;)

Ni primerljivo. Nivo agresivnosti je bil v tvojem primeru veliko vecji in v zgradbi so se upraviceno pocutili ogrozeni.

kow je 12. jan 2026 ob 15:11:32 izjavil:

Ni primerljivo. Nivo agresivnosti je bil v tvojem primeru veliko vecji in v zgradbi so se upraviceno pocutili ogrozeni.

Malo pa je že primerljivo. Dve neoboroženi ženski, ena pleza čez okno, druga sedi v 2-tonskem premikajočem se vozilu.

Sicer pa obstaja še en video, kjer je vidno, da je z avtom zadela agenta od 0:53 do 1:22, vendar je ta video čudežno malo na netu (in zraven še obstaja video agenta)

V tem primeru bi moralo priti do sojenja, cetudi zveznega. Bomo videli, ce je FBI se sposoben voditi vsaj priblizno neodvisno preiskavo ali je Patel ze izkoreninil vretencarje.

V primeu Ashli Babitt, je moje mnenje, da upraviceno ni prislo do sojenja. Ce te ze zanima...

MadMicka je 12. jan 2026 ob 08:13:03 izjavil:

V smeri avta so bili na levi strani ICE vozila, ICE ji je trkal in vlekel za kljuko na njenih levih vratih, ona je odpeljala desno, stran od njega, tedaj pa ji je z njene desne prišel drugi ICE, jo najprej ustrelil v glavo in nato naredil pol koraka od avta, da se je avto odpeljal mimo, zdej, ne vem, v katerem svetu ti živiš, ampak, pomilostitev gor ali dol, odškodnino bo moral plačati ICE oz. država in ICE morilec...

Z onim drugim je definitivno avto naredil kontakt, plus odskočil je, poglej si njegov posnetek.

kow je 12. jan 2026 ob 08:24:34 izjavil:

MadMicka je 12. jan 2026 ob 08:13:03 izjavil:

V smeri avta so bili na levi strani ICE vozila, ICE ji je trkal in vlekel za kljuko na njenih levih vratih, ona je odpeljala desno, stran od njega, tedaj pa ji je z njene desne prišel drugi ICE, jo najprej ustrelil v glavo in nato naredil pol koraka od avta, da se je avto odpeljal mimo, zdej, ne vem, v katerem svetu ti živiš, ampak, pomilostitev gor ali dol, odškodnino bo moral plačati ICE oz. država in ICE morilec...

Dvomim, da je bilo tisto odpiranje vrat ICE agenta (ne strelec, drugi agent) legalno. ICE je v vsakem primeru naredil brdo napak.
Ce bi ugibal, bi bil pravilen postopek, da bi jo agent opozoril, da ovira njihovo delo. Nato jo pozval, da zapusti prizorisce itd. Po posnetku sodec pa je agresivno prikoral k avtu, ji zacel ukazovati in hitro posegel po kljuki. Je pa seveda enostavno teoretizirati.

Sigurno mnogo napak, gre vsaj za hickse, ki jih pametni povrhu ne izziva. Za sodni postopek bi bilo tudi koristno, če bi ženska bila res prestrašena in obupana in v tisti paniki hitro speljala, kot so mediji sprva želeli prikazat. Da je bila sproščena in nasmejana in je speljala na poziv partnerice, ki je do usodnega trenutka snemala zabavni filmček, jim ne bo ravno koristilo.

TESKAn je 12. jan 2026 ob 11:44:08 izjavil:

kow je 12. jan 2026 ob 10:23:43 izjavil:

Kar ti nam orisi njegov psiholoski profil.

Pričakovan odgovor, glede na tvoje pisanje tle (nihanje med umor/sama si je kriva) sklepam, da ti twitter kaže samo poste kjer jo opisujejo kot noro aktivistično lezbačo, ki je na otrocih ugašala čike in ti skriva tiste, kjer njega opisujejo kot psihiča s težavami, ki je v preteklosti že skakal pred avte, da je bil 'ogrožen' in je streljal, za povrh ga je pa še bivša mela poln kufr in mu je pobegnila z drugo žensko.

Ni bil v nevarnosti, obnašal se je kot idiot (skakal pred avto) in ubil žensko, ker jo je lahko in ne ker bi ga ogrožala. Njo krivit je kot rusko lajanje kako je Ukrajina kriva.

Kot sem že takoj na začetku napisal: ko budala najde budalo, je razplet vedno nepredvidljiv. Lahko te šanse zminimiziraš, ali pa umreš za nič.

GregiB je 12. jan 2026 ob 12:14:22 izjavil:

Naslednji teden postane Nobelov leaurate... The sky is the limit...

Po nobelovcu drone kingu to sploh ni far fetched.

c3p0 je 13. jan 2026 ob 07:46:38 izjavil:

Pithlit je 12. jan 2026 ob 10:30:34 izjavil:

no comment je 12. jan 2026 ob 10:24:48 izjavil:

Teh informacij iskalci resnice ne potrebujejo. Važno je ali je žrtev samohranilka ali ne.

Pozabil si povedat da mora bit tud lepa, drugače pač ni vredno.

Tko kot ni vredno omenjat drugih ljudi ki jih je ICE unalive-al.

Moralni superiorneži še vedno niste povedali, zakaj MSM hoče furat neko drugo zgodbo, očitno vas to niti ne moti.

Če je tako spremenila svoj imidž, bi pričakoval od vas vsaj zgražanje in pozive, naj se je ne prikazuje iz časa življenja, katerega očitno ni več želela živeti. Če ne druga, iz čiste pietete. Ampak to vas ne zanima.

Če bi npr. transiču v takem primeru MSM kazali slike pred "transformacijo", bi pa spet skakali v luft. Kako je moralnost fleksibilna...

Kaj ima to veze s tem kar se je zgodilo veš samo ti. A če ne bi pokazal njene slike se niti zgodilo ni? A če bi pokazal njeno sliko direktno iz avta bi pa bil možakar direkt za obesit? Ker očitno je podoba zate kritičnega pomena.

Ko Trump izjavlja da bodo pač pobijali ljudi to sploh ni sporno? Ko Trump izjavlja da je nasprotovanje povsem legitimen razlog da te nekdo poči... To ni sporno? To da se gredo ameri pod njegovim vodstvom genocid... Tudi ni sporno?

Brave new world, stari... brave new world. Jaz res ne vem od kje ste nabrali tolk sovraštva do soljudi. Soljudi ki jih, za povrh vsega, niti poznate ne.

Pithlit je 13. jan 2026 ob 08:19:44 izjavil:

Kaj ima to veze s tem kar se je zgodilo veš samo ti. A če ne bi pokazal njene slike se niti zgodilo ni? A če bi pokazal njeno sliko direktno iz avta bi pa bil možakar direkt za obesit? Ker očitno je podoba zate kritičnega pomena.

Ko Trump izjavlja da bodo pač pobijali ljudi to sploh ni sporno? Ko Trump izjavlja da je nasprotovanje povsem legitimen razlog da te nekdo poči... To ni sporno? To da se gredo ameri pod njegovim vodstvom genocid... Tudi ni sporno?

Brave new world, stari... brave new world. Jaz res ne vem od kje ste nabrali tolk sovraštva do soljudi. Soljudi ki jih, za povrh vsega, niti poznate ne.

Poglej, tam daleč za horizontom je point, ne vidi se ga več, prehiter je zate.

Še vedno nisi niti poskusil/a razumeti, kaj MSM poskuša. Kar govori OrangeMan ni del sestavka, ampak dajmo vse skup nametat na en kup, naredit slamnatega možiclja iz tega in ga potem pretepat.

Pithlit je 13. jan 2026 ob 08:51:01 izjavil:

Tud to mi je zelo fascinantno. Namreč kako močno poizkušate prjicirat svoja početja na druge. "ti ne razumeš" "prekomplicirano zate" "Horizont ti je ušel".

Bi si človek mislil da ste podporniki fašističnih režimo sami geniji.

Se umikam iz debate ker sem očitno preneumna za debatirat s folkom k bi kar pobijali soljudi ki se ne strinjajo z njimi. Oziroma se jim to zdi ok. Lepo se imejte v svojem mehurčku.

Eh, počakaj, da bo en slučajno malo bolj rjav policist/agent/'agent' počil belca, ker 'se je počutil ogroženega'. Bodo tako hitro šli obsojat dejanje in kako ni nobenega opravičila da se rešuje konflikte s streljanjem, da bo težko verjet.
Desničarjem je zmeraj OK nasilje, dokler je to uperjeno proti 'drugim'. Ker 'njim se pa že ne more zgodit'. Na koncu bodo pa tako kot latinos for trump, pikachu face ko jih deportira v el salvador.