Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

V glavnem venezuela je dokaz, da države, ki se zanašajo na naravna bogastva na dolgi rok ne proserirajo.

Ferch them all ... To bo collectors' item, v spomin na kako se ne dela demokracije.

kow je danes ob 11:30:51 izjavil:

Nato pa so sle cene v nebo, da. Chavez je (podobno kot Putin) prisel na oblast v idealnem trenutku.

Sem mislil, da se pogovarjamo ravno o tem - kako in zakaj je kdo prišel na oblast.

Kako je American Flag definiran? Random rdeče belo črtasta cota lahko gori ali ne?

... Beyond stupid.

pegasus je danes ob 12:22:59 izjavil:

Kako je American Flag definiran? Random rdeče belo črtasta cota lahko gori ali ne?

... Beyond stupid.

Ne to ni neumno, neumno je da sežigaš zastavo države v katero si prispel ilegalno medtem ko v istem trenutku držiš v roki zastavo Mehike oziroma kakšne druge države iz katere si prišel. To je neumno.

Pa nihče ne pravi da ne smejo sežigati ameriških zastav, lahko jih samo ne v ZDA. Če želijo sežigati ameriške zastave se lahko vrnejo od koder so prišli in to počnejo doma v svoji državi. To je vse kar ta EO pravi.

Ruski zakon se nanaša na vse, ki živijo v Rusiji, v ZDA pa kot kaže samo na ilegalne migrante ... jasno je, da ravno Trumpovi podporniki propagirajo absolutno svobodo govora (če verjameš), itd. in da je to pač v ZDA ustavno varovana pravica:

Texas v. Johnson @ Wikipedia

Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), is a landmark decision by the Supreme Court of the United States in which the Court held, 5-4, that burning the flag of the United States was protected speech under the First Amendment to the U.S. Constitution, as doing so counts as symbolic speech and political speech.

Mislim, da svet vseeno ni vreden takega božičnega darila.