Predsedniška debata Trump vs Biden

Se pravi trump in musk, ki se pogovarjata z diktatorjem države, ki napada ameriške zaveznike? Aja ne, to ti odločaš, kdo je v danem trenutku 'notranji sovražnik', kar je sumljivo velikokrat poravnano s tem, koga smatraš za 'političnega sovražnika'.

TESKAn je 29. okt 2024 ob 08:55 izjavil:

Se pravi trump in musk, ki se pogovarjata z diktatorjem države, ki napada ameriške zaveznike? Aja ne, to ti odločaš, kdo je v danem trenutku 'notranji sovražnik', kar je sumljivo velikokrat poravnano s tem, koga smatraš za 'političnega sovražnika'.

Pa imas kaksen dokaz, da se "Musk pogovarja" s Putinom? Kaj to sploh pomeni? Da skupaj igrata Diablo in se zraven pogovarjata? Koliko pogovor pomeni "pogovarja"? Eden? Dva? Tristo?

Če ne vemo kako sta vejice postavljala med vsemi pogovori, nimamo kaj govorit o tem, da sta se pogovarjala. Dejmo že to enkrat osvojit na sloteku...

MadMen je 29. okt 2024 ob 09:47 izjavil:

kow je 29. okt 2024 ob 09:04 izjavil:

TESKAn je 29. okt 2024 ob 08:55 izjavil:

Se pravi trump in musk, ki se pogovarjata z diktatorjem države, ki napada ameriške zaveznike? Aja ne, to ti odločaš, kdo je v danem trenutku 'notranji sovražnik', kar je sumljivo velikokrat poravnano s tem, koga smatraš za 'političnega sovražnika'.

Pa imas kaksen dokaz, da se "Musk pogovarja" s Putinom? Kaj to sploh pomeni? Da skupaj igrata Diablo in se zraven pogovarjata? Koliko pogovor pomeni "pogovarja"? Eden? Dva? Tristo?

Članek je bil objavljen v The Wall Street Journal, ki je bistveno bolj kredibilen vir kot nek slo-tech MAGA podpornik. Tam je tudi navedeno:

The discussions, confirmed by several current and former U.S., European and Russian officials, touch on personal topics, business and geopolitical tensions.

Kar pomeni da so viri poznani njim, ne pa javnosti.

V članku je celo potrjeno s strani Rusije, da je do določenega pogovora(ali več njih) prišlo:

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said the only communication the Kremlin has had with Musk was over one telephone call in which he and Putin discussed “space as well as current and future technologies.”

Temu se v modernem jeziku rece fake news. Nic konkretnega, ampak nekdo je kao nekaj rekel. WSJ seveda ni kredibilen casopis, ker sem v njem prebral ze ogromno neresnic in vem, da mu ni kar zaupati. Ko se nek tak clanek pojavi pred volitvami in uporablja zelo vague jezik, lahko sklepamo, da gre verjetno za 'political hit piece'.

Peskov (mimogrede, sem ga ze velikokrat slisal kako se je gladko lagal - kar naenkrat pa je kredibilna oseba) je ocitno potrdil en sam pogovor oz. komunikacijo. Pa se to o vesoljskih tehnologijah. Ce se je Musk s Putinom pogovarjal o Starlinku, je to precej logicno. Saj je vendar lastnik in CEO.

Nisem prepričan, kaj je slabše – ameriški pristop, kjer mediji odkrito podpirajo določenega kandidata in s tem jasno pokažejo svojo politično naklonjenost, ali slovenski način, kjer se mediji trudijo ustvariti vtis nevtralnosti, a kljub temu prikrito podpirajo določeno politično smer. V prvem primeru vsaj veš, na čem stojiš, medtem ko pri nas pogosto ni jasno, kje se konča objektivno poročanje in začne prikrito vplivanje na javno mnenje.

mtosev je 29. okt 2024 ob 10:28 izjavil:

Nič še en teden pa bomo vedeli kdo bo novi US president. Upam na Kamalo.

Predsednica naj bo. Ker ja. Čas je.

mtosev je 29. okt 2024 ob 10:28 izjavil:

Nič še en teden pa bomo vedeli kdo bo novi US president. Upam na Kamalo.

Že ni več tako proti. Zdaj samo še upa, da bo tamala.

Ja saj. Bizarno, ampak kot da mainstream zadnje tedne NPCje potiho programira, da zna biti izbran Don. Vsi honcho židi tudi namigujejo v tej smeri. Enkrat se bomo tukaj samo zbudili z mtosev poštemplanim Zetom. Takrat veš, da upanja več ni.

Ganon je 29. okt 2024 ob 10:36 izjavil:

Par izjav na Trumpovem zborovanju. Nepredstavljivo.

https://streamable.com/2ck9ia

Mislim, da trumptard več ne more presenetit s svojimi izjavami, ker smo se že navadili na ta stuff.

mtosev je 29. okt 2024 ob 10:39 izjavil:

Mislim, da trumptard več ne more presenetit s svojimi izjavami, ker smo se že navadili na ta stuff.

Točno tako... yato se vanj že dolgo več nihče ne obregne... Tu in tam pride do komičnih situacijah, ko morajo pooranženi republikanski ass-kisserji v medijih spuščat trditve tipa: "Osebno njegovih izjav nisem tako razumel" (o spuščanju vojske nad motranjega sovražnika)...

CoolBits je 29. okt 2024 ob 10:40 izjavil:

Kaj pa če bi raje celo zborovanje ali vsaj govor poslušali, kot neke izseke izven konteksta?

Kako pr božji mili materni kontekstualiziraš te izseke??? So bili izrečeni na zborovanju ali ne? Je Puerto Rico greznica po mnenju govornika, al smo zamudili kontekst? Je treba poklati nasprotnika, ali ne? Govorniki se na te nastope pripravijo, napišejo si govor, vadijo ga... In praviš, da so izseki pa nekako brez konteksta?! Majade...

GregiB je 29. okt 2024 ob 10:39 izjavil:

V "modernem jeziku" besedna zveza "fake news" ne pomeni ama čisto nič konkretnega več.
Fake news je postalo orodje predvsem desnosučnih ameriških Trmptardov za vsakršno novinarstvu, ki ni po godu velikega vodje. Diper Don je pač ustvaril medijsko ozračje, kjer je popolnoma razvrednotil kvalitetno, raziskovalno novinarstvo. Poleg tega so v velike medijske hiše spustili še korporativni denar, kateremu glavni motiv je usmerjati poročanje v smer, ki koristi "osnovnemu" poslu (npr. WP --> Amazon)
Tako je bilo prvenstveno nekritičnim neizobraženim masam povedano, da lahko izbirajo med (svojimi) resnicami, da je več vredna beseda dokazano serijskega lažnjivca, kot 4-star generala ameriških elitnih enot, da je anonimen post na FBju definitivno bolj resničen, kot "fake" izjave lokalnih policij idr. idr...
Ko pa zadeva pripelje tako daleč, da je pač že skrajno preterana, pa se množicam očita, da ne zastopijo heca...
.

V bistvu so formalno izobrazene mase ljudi popolnoma nesposobne vsakega kriticnega razmisljanja, ker imamo v zadnjih desetletjih inflacijo diplom in jo dobi prakticno vsak idiot, ki se rodi v srednjem razredu.
Neizobrazene mase so pac navelicane nenehnih lazi in propagande v medijih in bodo nalasc volile za populista. Jaz jih razumem. Ti si pa prevec "razumen", pa jih ne.

Dejstvo je, da je Kamala zabita in vsa propaganda tega ne more zakriti. Tako kot ni uspela zakriti, da je Biden kognitivno upehan. Se vedno pa ne razumem kje si videl kaksen "dokaz". Jaz pravim, da je verjetno res, da je Musk direktno komuniciral s Putinom. Definitivno pa se ne "pogovarjata". To je skoraj zagotovo namerna laz.

Kaj tocno je dejstvo? Nekaj kar pise v clanku? Ti res verjames, da v cajtngih pisejo objektivno resnico? Pomoje si za v norisnico.

Da je pa Kamala zabita, je dejstvo. Ker jo lahko opazujemo v live streamih in ne zna nic povedati. Jaz to povezujem z njeno neinteligentnostjo. Imas drugacno razlago? Morda nalasc hlini, da ni pametna?
Okej, vzamem nazaj. Ni dejstvo, ampak samo zelo verjetno.

kow je 29. okt 2024 ob 10:56 izjavil:

Dejstvo je, da je Kamala zabita in vsa propaganda tega ne more zakriti.

Mene dejansko zanima, kako delujejo možgani tistih, ki res mislijo, da je nekdo, ki je uspel postati državni tožilec in podpredsednik ZDA, zabit. Ker očitno delujejo zelo drugače od možganov povprečno razumnega človeka.

Okapi je 29. okt 2024 ob 11:14 izjavil:

kow je 29. okt 2024 ob 10:56 izjavil:

Dejstvo je, da je Kamala zabita in vsa propaganda tega ne more zakriti.

Mene dejansko zanima, kako delujejo možgani tistih, ki res mislijo, da je nekdo, ki je uspel postati državni tožilec in podpredsednik ZDA, zabit. Ker očitno delujejo zelo drugače od možganov povprečno razumnega človeka.

Sem ze povedal visje. Govorim relativno zabita. Za funkcijo predsednika ZDA gre.

Sexism je še vedno velik problem.

Okapi je 29. okt 2024 ob 11:14 izjavil:

kow je 29. okt 2024 ob 10:56 izjavil:

Dejstvo je, da je Kamala zabita in vsa propaganda tega ne more zakriti.

Mene dejansko zanima, kako delujejo možgani tistih, ki res mislijo, da je nekdo, ki je uspel postati državni tožilec in podpredsednik ZDA, zabit. Ker očitno delujejo zelo drugače od možganov povprečno razumnega človeka.

George W. Bush ni bil samo podpredsednik, bil je celo predsednik. Zabit ja bil še bolj kot Kamala.

kow je 29. okt 2024 ob 11:18 izjavil:

Sem ze povedal visje. Govorim relativno zabita. Za funkcijo predsednika ZDA gre.

Tamala je relativno preprosto genijalka. Tekmuje s Trumpom.

c3p0 je 29. okt 2024 ob 11:45 izjavil:

Poslušaj kak njen "govor". Saj ne zna dveh stavkov povezat.

Zdaj si v popolnosti opisal Trumpa. Klasično desničarsko očitanje vsega, kar počno sami.

V tolažbo nam je lahko to, da štejemo dneve do trenutka, ko bo Trump končno počasi odšel v pozabo.

Ja, desničarskim ovcam na twitterju servirajo Kamaline editirane posnetke, zlepljene izven konteksta, celo upočasnjene posnetke, kjer je ženska videti kot da je pod vplivom... Včasih pa ga dečva dejansko biksne, kot vsak človek in ker ženska dejansko ni nek velik govorec. In pol imaš naenkrat celo poplavo "dokazov", da je ženska glupa..

Ima pa ta taktika vsaj dvojni učinek.
Obramba: Ko je Biden odletel, je naenkrat Trump prevzel vlogo starega, kognitivno šibkega kandidata. Trumptardom je bilo treba ponudit močan whataboutizem.. Trump je star in dementen; Kamala je __________.. Dementna kao ne more bit, ker je premlada.. Zatorej neumna, mentaly impaired. Oba sta mentalno hendikepirana. Poteto, potato. 50/50, a ne. Liberalci naenkrat nimajo več pravice omenjat, da je Trump kognitivno upešal na nivo 5 letnega otroka... Ker takoj dobiš 16 linkov do posnetkov Kamaline "word salate".

Napad: Bidena so na dnevnem redu napadali zaradi brain fartov.. Ko je tip odletel, je nastala velika praznina v propagandih sferah in fake newsu.. To praznino je bilo treba zapolnit. Bidenu so secirali vsak stavek.. Kaj pa zdaj? Kaj naj zdaj počne milijon propagandistov na TVju in družbenih medijih? In so zagnali to štorjo, kjer lahko ponovno secirajo vsak stavek, tokrat od Kamale.. Ker pa primanjkuje materiala, pač editiranje, AI, fake posnetki, deep fejki, itd..

Trump misli, da bi uvozne tarife placala tuja podjetja in to ne bi pomenilo visje cene za americane.

Reko je tudi, da bo Mehika plačala za zid pa vemo kdo ga je plačal

no comment je 28. okt 2024 ob 15:27 izjavil:

Ampak, da si potem ne priznas kdo od Kamala/Donnie dvojive je ZARES komunist, je pa nevredno “neodvisnega razmišljevalca”.

(ali pa je ravno indikativno zanj?)

Jasno, ker protekcionizem je efektivno komunizem, riiiight.
Ker kaj je pa drugega nebrzdan korporativizem kot komunizem z drugo besedo, a ne, veliki neodvisni razmišljevalec?
Kake eni klatijo ...

kow je 29. okt 2024 ob 12:59 izjavil:

Kako tocno pa to spremeni, da Kamalo ni mogoce vprasati preprostega vprasanja o ekonomiji, kjer bi vsaj priblizno izgledalo da ve o cem govori,

Bravo... tip še vedno vztraja, kljub nebroj korekcijam ekonomistov, da uvozne dajatve (carine) plačujejo prodajalci, izvozniki v ZDA, da to ne bo popolnoma nič vplivalo na prodajne cene. Da bo cena igračke, narejene na Kitajskem cenejša, ko jo bodo izdelovali američani.
Pravi, da razmišlja o ukinitvi davka na prihodke (Income tax), ki predstavlja 51% (leto 2023) zveznih proračunskih sredstev, s tem, da je kapital že v prejšnjem mandatu razbremenil.
Namen ima na sedež zvezne banke (federal reserve) postaviti politikantskega upognjenca.
Ta, 6x bankrotirani trol ve, o čem govori?

RedDrake je 29. okt 2024 ob 13:36 izjavil:

Pravo je učenje na pamet in trdo delo. To je potreben le karakter, ne pa tudi inteligenca. Poznam polno pravnikov (takšnih in drugačnih), ki ne bi naredili niti enega letnika poljubnega naravoslovnega faksa.

Tole je pa malo straw man, nede? Naravoslovci so vsi pametni... Ergo, nekateri pravniki ne bi naredil niti letnika tehno-faksa... Ergo, Harrisova je glupa... bravo...

kow je 29. okt 2024 ob 12:59 izjavil:

Kar se mene tice bi bilo najbolje, da oba povabijo v studio.

Kamala mu je takoj predlagala drugo soočenje, Trump se je isto sekundo izgovoril, češ da je zdaj že prepozno. Seveda je prepozno, ker se je osmešil in raje hodi na lastna zborovanja, kjer mu nihče ne kontrira in je obkrožen z rasističnimi norci, tako lahko skupaj MAGA kapicam perejo možgane na 90.

RedDrake je 29. okt 2024 ob 13:41 izjavil:

To je podtikanje.

The fcuk it is... zakaj že...? Ker...

RedDrake je 29. okt 2024 ob 13:41 izjavil:

Rekel sem, da pravo ni garant za inteligenco, ne da je Harrisova glupa.

Med visoko izobrazbo in poslovno in karierno uspešnostjo ter inteligenco je pozitivna korelacija. Na večino od svojih pozicij je prišla preko presejalnih ovir, ki so strokovne in rigorozne. Pač ni tako, kot Marjorie Taylor Greene ali Lauren Boebert, ki sta na oblast prišli kot voljeni od ljudstva, s tem, da je bila ena prej HIIT Fitnes trenerka, druga pa kelnerca v kavbojski gostilni.

In ker je Diper Don rekel, da je mentalno zaostala, je pač treba začeti z "Ni nujno..." argumenti. Ne, ni nujno, je pa redko, podkrepljeno z dejstvi...