Predsedniška debata Trump vs Biden

c3p0 je 25. avg 2024 ob 08:32 izjavil:

IOW, kot skoraj vsak politik v zgodovini človeštva.

Praviš, da Trump in podlasice zbrane okrog njega delujejo na istih principih kot... "establišment"?

(ne povedat arnečanu in coolbitsu)

Mogoce ker je dejansko tako slab, da se dolgoletni republikanci obracajo stran. Ze to, da ga niti njegov bivsi VP ne podpira, bi moralo dovolj povedat.

Po drugi strani bi bilo pa zanimivo opazovati kako se bo pod Trumpom sesula ameriška naftna, vojaška industrija, wall street in vsi, ki so zlizani z "establišmentom". Al so ti našteti tudi anti-establišment, kot Trump?

arnecan1 je 24. avg 2024 ob 21:45 izjavil:

Seveda, en dan protestov, ustreljena neoborožena ženska in vrač v kongresu, to je hujše kakor pa večmesečno ropanje, požiganje, divjanje, tudi ubitih, na miroljubnih BLM protestih.

Good point.
Par let nazaj sem bil še sam (na samem začetku) podpornik BLM, močno proti Trumpu in ostro obsojal Capitol. Ne sicer, da bi bil danes fen Trump-a ali pa, da bi tisto Q-conspiracy dogajanje na Capitolu opravičeval, a precej bolj jasno vidim celo sliko. Predvsem hinavščino leve woke scene, ki je prej nisem (hkrati polni moraliziranja, sicer pa v imenu "spoštovanja do drugih kultur" marsikaj nagnusnega spregledajo, ali pa bizarno opravičujejo).

Ta dva članka data zanimiv pogled na predvolilno kampanijo iz jasno definiranih levih in desnih pozicij:

The Hollywood liberals who rule America: Will movie stars put Kamala in the Oval Office?
https://unherd.com/2024/08/the-hollywoo...

Kamala Harris and her 'Good Vibes' Campaign:Europeans should not be fooled. Here's the truth behind the Democrats' attempt to transform Harris into Obama in a pantsuit.
https://europeanconservative.com/articl...

Vemo. Kaviar revolucionarka. Borka proti kapitalizmu, ki najbolj uziva v ultrakapitalisticni verziji kuhinje aka visoka kuhinja.

kow je 25. avg 2024 ob 13:23 izjavil:

Vemo. Kaviar revolucionarka. Borka proti kapitalizmu, ki najbolj uziva v ultrakapitalisticni verziji kuhinje aka visoka kuhinja.

Pa kaviar liberalka, sicer pa konzervativka. Obožuje konzervativne države in voditelje, recimo Putina in Rusijo.

Veliki_Blek je 25. avg 2024 ob 15:49 izjavil:

Ganon je 25. avg 2024 ob 13:13 izjavil:

Uganite avtorja preden kliknete.

https://www.rtvslo.si/svet/zda-2024/zad...

Odličen, objektiven in pronicljiv članek.
Demokratska stranka stranka je najmočnejša kriminalna organizacija na svetu. V tej stranki je notranje demokracije toliko kot kot v Putinovi stranki "Yedinaya Rossiya".

Amerika pa nima večstrankarskega sistema. Ima Demokratsko stranko in pa kontrolirano opozicijo. Skratka v ZDA obstaja ena in pol stranka, samo pol stranke več kot v Sovjetski zvezi.

Gabbard nikdar ni imela pravih možnosti za nominacijo, pa tudi za pretirano progresivno ne velja, si je pa upala jasno in glasno pokazati na tožilske "dosežke" Harrisove, zaradi katerih Harrisova med temnopoltimi Američani ni ravno priljubljena. Prav njena politika je bila namreč tista, ki je na zapor obsodila na tisoče Afroameričanov.

Po osmih letih Obame, ki se je izkazal za precej manj revolucionarnega, kot se je napovedoval

Sanders je srečo spet poskušal čez štiri leta, ko je bil njegov poraz še bolj boleč, saj je takrat 78-letni demokratični socialist v prvi fazi strankarskih volitev osvajal eno zvezno državo za drugo, dokler ni na supertorek po usklajeni akciji demokratske stranke z odstopom večjega dela sredinskih tekmecev, ki so "odžirali" glasove Joeju Bidnu, ta zmagal v večini zveznih držav.

Akcija demokratske stranke je bila tako prozorna, da je celo Trump takrat stopil v bran Sandersu, kandidatu, ki je bil programsko verjetno najbolj oddaljen od Trumpa, a podobno "zunaj sistema".

Biden na predsedniškem stolčku ni zdržal več kot en mandat, a drama preobratov, ki se je odvila v rekordno kratkem času, zgovorno kaže tako na zelo vprašljiv modus operandi demokratske stranke kot tudi na popolno sinergijo stranke z osrednjimi ameriškimi mediji, ki na tej točki dejansko predstavljajo zgolj podaljšek demokratskega vrha, ne pa pregovornega psa čuvaja, ki bi postavljal ogledalo kateri koli stranki, ki javno izreka laži in neresnice ter uporablja metode volilnih šikaniranj in inscenacij, ki jih očita državam, kot sta Rusija in Venezuela.

Brezpogojna podpora stranke in medijev je trajala do za predsednika katastrofalnega soočenja s Trumpom konec junija, ko se je pokazalo, kako hitro ti lahko elite, ki jim sam pripadaš celo kariero, obrnejo hrbet.

Mediji, demokratski vodje in zvezdniški donatorji, ki so do takrat vztrajno zatrjevali, da ima Biden miselne sposobnosti in energijo moškega na vrhuncu moči, so čez noč obrnili ploščo in ga začeli v usklajeni akciji pozivati k izstopu iz tekme. V imenu višjega dobrega seveda, reševanja demokracije in države same.

Po nekaj tednih upiranja (in odprtem pismu k umiku Georgea Clooneyja, kar je bil zadnji žebelj v krsto) je Biden klonil. In demokrati so, spet brez strankarskih volitev, skratka, brez vsake realne podpore volivcev, za svojo nominiranko izbrali Kamalo Harris.

Vse skupaj spominja na "zadimljene sobe" iz preteklosti. Termin se v ameriškem političnem žargonu uporablja za interni krog političnih vplivnežev, kabalo mogočnih ali dobro povezanih akterjev, ki sprejemajo ključne odločitve brez ozira na voljo večine.

Le dan pozneje je klonil najvidnejši neodvisni predsedniški kandidat Robert F. Kennedy jr., ki se je kljub zvenečemu družinskemu imenu med celotno kampanjo boril z demokratsko stranko, ki mu je ob podpori medijev s sklicevanjem na pravilo o najmanj 15-odstotni javni podpori preprečila nastop na soočenju, in mediji samimi, ki so njegovo kandidaturo pospremili z dobršno mero porogljivosti in zajedljivosti, Kennedyja pa slikali kot norega proticepilskega teoretika zarot.

Da je bil Kennedy mlajši tako razočaran nad demokratsko stranko, stranko svojega pokojnega očeta, strica in celotne rodbine Kennedy, da je namesto Harrisove podprl Trumpa, pove veliko. V čustvenem nagovoru podpornikom je krivdo za svoj izstop iz tekme pripisal "skorumpirani" demokratski stranki, ki da s podporo osrednjih medijev prispeva k rušenju demokracije na osnovi kompromitirane novinarske integritete, ki je pustila na cedilu ameriško javnost.

Stein je med drugim zmotila izjava Michelle Obame na konvenciji demokratov, na kateri je Michelle Obama dejala: “Mi (demokrati) ne goljufamo drugih, da bi se prebili naprej. Mi ne spreminjamo pravil, da bi vedno zmagovali”. Nekdanja prva dama je imela s tem v mislih republikance in njihove taktike.

"Nehajte zavajati," je na omrežju X zapisala Jill Stein, ki prav tako ne more sodelovati na soočenjih. "Trenutno nam skuša demokratska stranka s tožbami preprečiti uvrstitev na glasovnice več zveznih držav, najema vohune in infiltratorje, da bi nas sabotirala, in celo zadržuje javna sredstva, za katera smo se kvalificirali že pred meseci. Demokrati absolutno goljufajo in spreminjajo pravila, da bi se ohranili na oblasti.”

Da demokrati silno radi opletajo z demokracijo, manj radi pa jo spoštujejo, ko jim to ne gre na roke, je bilo na konvenciji razvidno tudi takrat, ko so preprečili nastop propalestinskih delegatov, ki so svoj glas za Harrisovo pogojevali z resno razpravo o demokratski brezpogojni podpori Izraela.

Podatki portala Opensecrets.org kažejo, da je Biden med letoma 1990 in 2024 od AIPAC-a skupno prejel rekordnih 4,3 milijona dolarjev donacij – največ od vseh ameriških politikov do zdaj.

Jill Stein je na to temo v soboto zapisala: "Demokratska stranka je zlagana in dvolična do obisti, ker deluje za elitni donatorski razred, ne za volivce. Demokrati imajo na milijarde v korporativnih financah za spolirane slepilne kampanje, v katerih vam obljubljajo, da bodo stvari tokrat drugačne, a nikdar ne storijo nič, česar ne bi odobrili njihovi donatorji."

arnecan1 je 25. avg 2024 ob 02:02 izjavil:

Nisi dovolj načitan, ali spet ne moreš iz desničarske kože?

"IV. The United States of Europe

We tried to prove in the foregoing that the economic and political unification of Europe is the necessary prerequisite for the very possibility of national self-determination. Just as the slogan of national independence of Serbs, Bulgarians, Greeks and others remains an empty abstraction without the supplementary slogan Federative Balkan Republic, which played such an important role in the whole policy of the Balkan Social Democracy; so, on the all-European scale, the principle of the “right” to self-determination can he invested with flesh and blood only under the conditions of a European Federative Republic."
https://www.marxists.org/archive/trotsk...

Also:
https://ehne.fr/en/encyclopedia/themes/...
in
https://european-union.europa.eu/princi...


Da desničarji ugrabijo/ukradejo vse, to uničijo in si podredijo, je pa tudi znano dejstvo, tako kot to, da so konservativci v svojih vrstah nudili zavetje nacifašističnim vojnim zločincem, ki so od Mussolinija/Hitlerja, po vojni, prešli med krščanske demokrate ;)
Stari dobri konservativci, večni zagovorniki zla in zanikovalci resnice, ko jim nekaj zadiši, se derejo komunist, terorist, woke, in si skušajo prilastiti zasluge

Vse kar je v EU dobro, je delo levičarjev, vse kar je slabo, ča je delo desnih infiltrirancev. Logično.


Ostalo je bilo že obdelano, o Orwellu je Hitchens napisal knjigo (Why Orwell Matters), kdor želi si bo prebral, in videl da je v svojih knjigah svaril pred desničarji, ki se vedno radikalizirajo, lažejo, zavajajo in ljudsto prepričujejo, da drugače ne gre, češ da zgolj mislijo nanje in na njihove "otroke", in da je to "naravna". A kaj, ko na knjigi ni svastike in zato ni veljavni vir :D

Sovjeti so še vedno prvi vkorakali v Berlin in s pomočjo južnjakov, ki jih desankarji sovražijo, premagali nacije in fašiste. Medtem pa so desničarji kolaborirali z nacisti in fašisti, da še njihove potomce danes pečejo riti, zato pa se zatekajo k pravljicam, ki so jih sami poslušali kot otroci, "kdor ni z nami, je proti nam"

Peterson je liberalec še vedno samo za mentalne invalide.


Kakšno zvezo imajo transi in desničarski wokeizem, glede na to, da se na to obešaš v različnih temah, ne vem, da nisi prikriti homoseksualec, ki fantazira o odnosu s transom? Desničar se mora skrivat, ko pa je na desnem polu vse prepovedano LOL
Utrecht sodomy trials @ Wikipedia
Kje je toliko opevana desničarska svoboda? Na grmadi


“The human understanding is no dry light, but receives an infusion from the will and affections; whence proceed sciences which may be called “sciences as one would’. For what a man had rather were true he more readily believes. Therefore he rejects difficult things for impatience of research; sober things, because they narrow hope; the deeper things of nature from superstition; the light of experience from arrogance and pride, lest his mind should seem occupied with things mean and transitory; things not commonly believed, out of deference to the opinions of the vulgar. Numberless, in short, are the ways, and sometime imperceptible, in which the affections color and infect the understanding.”
-Francis Bacon

no comment je 25. avg 2024 ob 09:36 izjavil:

c3p0 je 25. avg 2024 ob 08:32 izjavil:

IOW, kot skoraj vsak politik v zgodovini človeštva.

Praviš, da Trump in podlasice zbrane okrog njega delujejo na istih principih kot... "establišment"?

(ne povedat arnečanu in coolbitsu)

Pravim, kar sem napisal. Usluga za uslugo, roka roko umije, ipd. reki v politiki še najbolj veljajo.

MadMen je 25. avg 2024 ob 11:22 izjavil:

Po volitvah bo pa *shocked pikachu face* in ukradene volitve

Če zmaga, pa bodo krivi ruski boti, pomoč Muska, Putina in koga še?

Babje pravnice so drugače najhujš - to so samo problemi. No saj mogoče bo samo front za kako židano ekipo zadaj in potem niti ni važno. Samo glede tega je pa Trump še hujši - kao da je v familji.

Američani so ga najebali, zdaj samo še vprašanje od koga in kako.

Sigurno bo to + vpliv za Trumpa, sploh endorsement od (bivšega) demokrata. Smear kampanja se je že začela, kar je bilo pričakovati.

TESKAn je 26. avg 2024 ob 06:54 izjavil:

Jill stein, to je tista, ki se pojavi vsake štiri leta, da malo odžira glasove demokratom? Nekako kot naš plemeniti?

Sem mislil, da so ZDA demokracija in več strankarski sitem in da je dovoljeno kandidirati več kot samo enemu kandidatu na predsedniških volitvah. Če Jill Stein odžira glasove Demokratom, potem je najboljša rešitev ta, da njeno Green Party kar prepovejo.

Drugače pa, če pogledamo malo nazaj v zgodovino, se Demokrati niso prav nič pritoževali, ko je Ross Perot "odžrl" glasove Bushu strarejšemu in Billu Clintonu omogočil zmago.

DarwiN je 26. avg 2024 ob 09:27 izjavil:

In kaj če imajo slučajno prav in njena stranka res ne izpolnjuje 100% vseh pogojev za kandidiranje? Sploh dopuščaš to možnost, ali preprosto verjameš eni strani, ker ti tako odgovarja? Kaj če bi počakal na razsodbo vrhovnega sodišča?

Primera sicer ne poznam, a težko je razumeti ameriško politiko, kot demokratsko, če se volitve skuša dobiti s dikvalifikacijo nasprotnikov na način, da se jim onemogoči kandidiranje ali njihovim volilcem prepreči voliti.

TESKAn je 26. avg 2024 ob 10:36 izjavil:

Tudi če nasprotniki delujejo na nezakonit način?

Če govorimo o tem specifičnem primeru, ne vem... ne poznam... vem pa za gerrymandering, ukinitev mail in glasovanja, zategovanje pogojev pri registraciji volivcev v "rizičnih distriktih", odvzem volilne pravice določenim skupnam ljudi, nepriznavanje oz. nepotrditev volilnih rezultatov... To je demokracija?

Evo tole lepo ponazarja, kaj počnejo republikanske prasice z gerrymanderingom:

In to kljub temu, da so se demokrati borili preko sodišč in dejansko uspeli sestrelit veliko teh gerrymandanih republikanskih zemljevidov. In kaj jim je to prineslo? Skoraj nič! Le nekoliko so omejili goljufanje nasprotnika.

If you cannot beat them, join them! In potem leta 2022:

"The main reason is gerrymandering — redrawing of district lines for partisan benefit. Republicans built on their existing gerrymanders to try to expand their House advantage, but Democrats fired back even more powerfully with gerrymanders of their own.

Basically, Democrats saved themselves by resorting to a tactic they’ve previously denounced as not only unfair but downright unethical — House Speaker Nancy Pelosi called gerrymandering “unjust and deeply dangerous” in 2019. But in the absence of national reforms banning the practice, refusing to gerrymander would have meant effective unilateral disarmament, ceding the GOP a significant advantage in the battle for control over the House."

GregiB je 26. avg 2024 ob 12:17 izjavil:

TESKAn je 26. avg 2024 ob 12:11 izjavil:

Počakaj da jih demokrati 'potolčejo' v tej igri. Bo takoj na naslovnicah problem gerrymanderinga, republikanci ki se danes veselo gredo to igro bodo pa najglasnejši kritiki tega početja.

Dvomim... kaj pa jim še ostane? Delež prebivalstve, ki jih podpira kopni iz generacije v generacijo... če ne ukinejo volitev, bodo čez desetletje zgolj še statisti...

Seveda pa nisi povedal, da Demokrati vsako leto uvažajo milijone priseljencev iz tretjega sveta, da si povečujejo volilno bazo. To počnejo že od 60ih let. Ko te Američani ne podpirajo, pa uvoziš volivce iz drugih držav. Biden je že kot senator napovedal, kako bodo Američane evropskega porekla z migracijami nadomestil, da bodo postali manjšina.

Koga pa pol Republikanci uvažajo? Ker jaz na spodnjem grafu ne vidim nobenih vzponov in padcev, ki bi nakazovali na tolk različno politiko med modrimi in rdečimi.

Ena migrantska familija jih je že nasrala: Frederick Trump @ Wikipedia

Kaj so zdej neke govorice, da se hoče trump izognit debati s kamalo?

michael32 je 26. avg 2024 ob 14:51 izjavil:

Seveda pa nisi povedal, da Demokrati vsako leto uvažajo milijone priseljencev iz tretjega sveta, da si povečujejo volilno bazo.

Kaj pa vem… prirast prebivalstva je že par let minimalen, kljub tem silnim miljonom iz tretjega sveta. Sej pravim, konzervativci počasi umirajo, rodnost je porazna… Nekdo pač zapolne vrzeli…

GregiB je 26. avg 2024 ob 23:01 izjavil:

Kaj pa vem… prirast prebivalstva je že par let minimalen, kljub tem silnim miljonom iz tretjega sveta. Sej pravim, konzervativci počasi umirajo, rodnost je porazna… Nekdo pač zapolne vrzeli…

Od leta 1990 do 2023 je število prebivalcev ZDA naraslo iz 248 na 335 milijonov. Američanov je 87 milijonov več, kljub temu, da imajo fertility rate 1,66. Ameriškim ženskam perejo možgane, da naj nimajo otrok in naj delajo splave, na drugi strani pa vsako leto v državo uvozijo dva milijona legalnih in ilegalnih migrantov. Demokratom gre vse po načrtu.

arnecan1 je 26. avg 2024 ob 15:18 izjavil:

12c0 je 26. avg 2024 ob 00:39 izjavil:

V Evropi je parlament EU bil od samega začetka večinsko konzervativen in je ostal od danes. Temelje Evropske unije in pogoje za današnji mir ter ekonomsko-socialni napredek so položili konzervativci tipa Schuman in Adeanuer, to je preverljivo zgodovinsko dejstvo. Ko tega več ne bo, bo Evropa spet v malori. Desna večina se topi, vedno več je woke anarhistov in desnih skrajnežev, eden izmed njih si tudi ti. Marksisti in nacisti spet dvigujete glave in citirate ideje, katere so pripeljale do morije. Se klanjate Kidriču in hodite v Kumrovec, poveličujete Trockega. Neumneži in opranoglavci.

Aha, spet skrajnodesničlarska alternativna zgodovina, pred katero je svaril Orwell.

Malidelničar je 26. avg 2024 ob 22:19 izjavil:

To je pa zelo zanimiv trend. Hmmmm .......:

Young men are leaving the Democratic Party:
- 2016: 51% of young men identified or leaned Democrat
- 2023: This number dropped to 39%

https://x.com/TheRabbitHole84/status/18...

V skladu s tistim, kar sem razglabljal nekaj postov zgoraj.

Radikalizirajo se na socialnih omrežjih, ker so lastniki desničarske elite, ki se borijo proti ljudem. Eden takih radikalcev je recimo ponosni republikanec: Thomas Matthew Crooks @ Wikipedia

Radikalizirajo jih tudi sumljivi skrajnodesničarski osebki tipa:
https://www.dailydot.com/debug/andrew-t...

Potem že ni res, če MSM to napiše^tm.