Predsedniška debata Trump vs Biden

Je pa res, da kar sem spremljal so opozorila, da republikanci ne smejo podcenjevati Kamale.
Plus zdaj se bodo demokrati spravili na J.D. Vancea kar spremljam stališča političnih analitikov, (njegova trdicionalistična stališča, splav predvsem iz vidika jeze demokratov, ker je takrat padel Roe v Wade in je zadeva šla iz zveznega nivoja na državni nivo), to bo zanimivo videti kako republikanci to ubranijo.

Propagandna mašinerija demokratov je že aktivna v ZDA, vidim. Še dva dni nazaj je imela po raziskavah Harrisova 27%, sedaj Poll od Ipsos/Reuters nakazuje da ima 44% Trump pa 42%. Pa kdo ima koga za norca?
Vse te debate okol Harrisove so naravnost smešne. Prvič ona je neka pravnica - tožilka, o politiki nima nobenega pojma. Za Ukrajino verjetno še sedaj ne ve kje je. O Izraelu ve verjetno le toliko kolikor je njen mož židovskega porekla - vsaj o podpori Izraelu verjetno ni dvoma.
In pa ja gospa ni črnka. Tipično Indija/Paki pale face kot bi rekli (v Sloveniji bi bili približek temu kakšni romi). S črnci - potomci priseljencev iz afrike nima prav veliko skupnega. Mogoče lahko malce bolj upa na njihovo podporo ker je Trump pač belec.
Tako da če bo Harrisova kandidatka demokratov bo celotna kampanja in soočenja en velik šov. Vsi pa vemo kdo je bolj izurjen v šov biznisu.

Malidelničar je 24. jul 2024 ob 20:52 izjavil:

Kolikor vem ankete kažejo Trump 46%, Harrisova 44%. Po nobeni izmed anket mislim, da Harrisova ni prehitela Trumpa.

https://www.reuters.com/world/us/harris...

Pa mali je videl en random poll s 27%, kasneje pa nek drug poll s 44%, pa je začel kričat "KRAAAAAAAAAAAAAAAJAAAA".

Buggy je 24. jul 2024 ob 20:55 izjavil:

Prvič ona je neka pravnica - tožilka, o politiki nima nobenega pojma.

ROFL...trikrat bankrotiran, obsojen kriminalec, reality show orangutan in poslijevalec je pa metrika glede vodenja politike? Vam se je res skisal!

Pazi ti to, Trump je pa menda strokovnjak… Fak, kako so magovci slepi na Trump felerje.

A spet malo whataboutizma? To sem že odgovoril. Odpri temo o Braziliji in tam debatiraj o suženjstvu tam.
Naravni prirast? Tudi to ti piše, kako je šlo. A debatiram z mikrovalovko?

desnakarcki..vatle dejte skalibrirat ze enkrat, vsaj za zacetek, ce zelite neko debato FFS

lej te loonije: The Right Aims to Turn Back the Clock on American Divorce Law, https://time.com/7000900/project-2025-d...

se pravi, sodišče lahko ne dovoli razveze zakonske zveze.

What many conservatives want is a return to the "fault divorce" legal system, in which marriage was fundamentally binding unless one spouse -- and only one -- violated anything on a list of "faults" articulated by states in hodgepodge fashion. Judges had the power to deny divorces for multiple reasons, leaving people who wanted no part of marriage stuck together.

bi se smejal, če ne bi bilo v resnici nevarno...

DarwiN je 24. jul 2024 ob 20:58 izjavil:

Pa mali je videl en random poll s 27%, kasneje pa nek drug poll s 44%, pa je začel kričat "KRAAAAAAAAAAAAAAAJAAAA".

Zelo smešno, če ne bi bilo hkrati žalostno. Dejstvo, na kako brutalen način mainstream mediji in razne ‘agencije za javno mnenje’ oblikujejo stališča ljudi je naravnost šokantno.
Včeraj je nekdo totalni outsajder, jutri ga že lansirajo kot top kandidata. Sej nam je to poznano tudi v Sloveniji že zadnjih vsaj 15 let.
Jaz nikakor ne trdim, da je Kamala Harris slaba oseba ali da je nesposobna. Dejstvo je pač, da je Biden naredil z odstopom napako, potem pa je naredil še drugo napako, da je takoj podprl Harrisovo, kar je povzročilo dodatno zmedo pri demokratih. Harrisova je bila kot podpredsednica na bistveno manj pomembni funkciji, in ji definitivno primanjkuje izkušenj. Že način, kako je prišla do svoje funkcije, je za marsikoga vprašljiv.
Kakorkoli že, demokrati delajo spet isto napako kot leta 2016 ko so kot protikandidatko postavili Clintonovo, ki je priti Trumpu pogorela. In ona je bila znatno močnejša kandidatka v vseh vidikih.
Pri Kamali Harris dejansko ne vidim, kje bi lahko bila močnejša od Trumpa. Celotna kampanja in soočenja bodo en šov brez prave vsebine. Tukaj pa je Trump sigurno močnejši. Trump ima tudi izkušnje saj je bil že 4 leta predsednik.

@arnecan1: kje so bebasti gifi, popuscas?

Huh..Nekatere bi IMO preden volijo bilo potrebno poslat na neko preventivno obravnavo, ce ze provociras...you included, posebej zaradi slabega okusa

Tvoje postanje gif-ov in slikic zgolj kaze na tvojo zrelost.

DarwiN je 24. jul 2024 ob 17:26 izjavil:

Moderatorji, a je možno banat tega rasista/ksenofoba po imenu lynxslo5 s slotecha?

Likewise, the post attempts to portray a gulf in the rate of Black-on-white and white-on-Black homicide -- which it lists at 81% and 2%, respectively.

Statistics from the FBI in 2018 and 2017 contradict that claim.

In 2018, 16% of white victims were killed by Black offenders, while 8% of Black victims were killed by white offenders.

Similarly, in 2017, 16% of white victims were killed by Black offenders, while 9% of Black victims were killed by white offenders.

In both years, the numbers remained within eight percentage points, a much smaller gap than the 79% alleged in the viral post.

Glede hate crime v ZDA, torej zločini iz sovraštva. Race and crime in the United States @ Wikipedia
According to the 2019 Uniform Crime Report, of hate crime offenders identifiable by race, 61.5% were White, 28% were Black, 7.8% were groups of individuals of varying races, 1.2% were American Indian or Alaska Natives, 1.1% were Asian, and 0.4% were Native Hawaiian or Other Pacific Islanders.

Torej ima črna populacija dvakratnik hate crimes. Zelo spodbudno.

Tukaj je tudi tabela FBI za leto 2015 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20...

Črnci povzročijo 55% vseh umorov v ZDA. Jih je pa 13% vsega prebivalstva. In odstopajo od svojega povprečja pri praktično vseh vrstah kriminala, posilstvih, ropih, itd.

Bom povedal tudi drugače. Belci so umorili 234 črncev in črnci so umorili 514 belcev. Torej so črnci povzročili dvakratnik umorov belcev, čeprav so belci šeskratnik črncev v ZDA? Po tej logiki bi belci morali ustreliti celo ca. 3.000 črncev, če pomnožimo 514x6. Ali pa bi lahko rekli, da bi črnci statistično morali pobiti ca. 39 belcev, če delimo 234/6. Ker jih je pač 6-krat manj kakor belcev.

Bom še bolj poenostavil, če črnci ubijejo 1 belca, bi statistično belci morali ubiti 6 črncev. Sedaj pa črnci ubijejo 2 belca in belci ubijejo namesto 12 črncev samo 1 črnca. Torej belci ubijejo 1/2 kratnika nasprotne rase kakor pa belci, čeprav bi statistično gledano morali ubiti šetkratnik in ne 0,5 kratnik. Seveda, s te strani zadeve nočeš pogledati. Bi rasistična agenda hitro padla v vodo.

Lahko govorimo o vzrokih, ampak dejstvo je, da tudi izobraženi in premožni črnci bežijo od svojih ljudi k belcem. NBA košarkarji in Barak Obama živijo v bogatih predmestjih, ne pa v centru Detroita. To je tako, kot nekateri jamrajo o romski problematiki in diskriminaciji, ne da bi videli Kerinov Grm v živo vsaj za 5 minut ali pa se pogovorili z sosedi romskih naselij na Dolenjskem.

A sedaj boš tudi mene obtožil rasizma in ksenofobije, čeprav lepim statistiko FBI-ja? Potem lahko rasizma obtožiš tudi Obamo, ker ne živi v getu, ćeprav rade volje podpihuje razlike in sovraštvo za volilne glasove v tistih krajih, ljudje pa še naprej tolčejo zamere, sovraštvo in revščino.

@arnecan1, ja, te številke sprejmem. Ampak povedo nekaj čist drugega kot tisti ogabni fake news post od lynxslo-ja.

Črnci se med seboj pobijajo, tako kot tudi belci. Večina umorov se zgodi znotraj rase.

So pa črnci bolj nasilni oziroma procentualno zagrešijo več kriminala. To pa drži. Ampak ne zato, ker bi bilo kaj inherentno narobe z njimi. Nobenega nasilja nimajo zapisanega v genetiki. Rodijo se isti kot ti in jaz. Razlika je v socioekonomskih pogojih. Povprečni črnec se enostavno rodi v revnejšo družino in živi slabše življenje kot povprečni beli sodržavljan, zato več kriminala. Podobno kot je v revnejših državah praviloma več kriminala kot v razvitih državah. Bolj ko je povprečni predstavnik države/skupine obupan, večja je možnost, da bo zabredel v kriminal. Logično.

Zato se tudi počutim bolj varno v Nemčiji ali na Švedskem kot v Braziliji ali na Kubi. In zato v Ameriki v slepi ulici sredi noči raje naletim na belca kot na črnca.

Ampak zakaj je temu tako? (1)Ker so bili črnci sužnji, (2)ker biblija odobrava suženjstvo, (3)ker v Ameriki živi vsaj 50 milijonov verskih fanatikov, (4)ker je v Ameriki veliko rasizma, (5)in ker so črnci v veliki manjšini. Praktično vse gre proti njim in iz tega brezna se je praktično nemogoče izkopat. Pa gotovo sem še marsikaj pozabil omenit. Ampak, a lahko kako odpravimo teh pet točk, da bo ta skupina ljudi lahko končno povsem enakopravno zadihala? Za 1. točko se lahko izreče iskreno opravičilo in rešeno. 5. točka postane irelevantna, ko odpraviš preostale štiri. Tu se pa zatakne.

Ampak zakaj je temu tako? (1)Ker so bili črnci sužnji, (2)ker biblija odobrava suženjstvo, (3)ker v Ameriki živi vsaj 50 milijonov verskih fanatikov, (4)ker je v Ameriki veliko rasizma, (5)in ker so črnci v veliki manjšini. Praktično vse gre proti njim in iz tega brezna se je praktično nemogoče izkopat. Pa gotovo sem še marsikaj pozabil omenit. Ampak, a lahko kako odpravimo teh pet točk, da bo ta skupina ljudi lahko končno povsem enakopravno zadihala? Za 1. točko se lahko izreče iskreno opravičilo in rešeno. 5. točka postane irelevantna, ko odpraviš preostale štiri. Tu se pa zatakne.

Ja, sigurno je res, da črnci nimajo v genih zapisano, da morajo ubit koga. Ali pa se drogirat, itd. Ampak nimajo pa niti zapisanega suženjstva, biblije, rasizma, itd. Tudi če jim je težje zarad štartnega položaja, ko se začneš zgovarjat na suženjstvo, da nisi končal srednje šole, potem se tu pač neka zdrava pamet konča. Če nek črnc iz geta ne more nikoli postat CEO ali direktor bolnišnice, še ne pomeni, da ne more postat nek inženirček ali karkoli, in začet živet kolk tolk normalno. Isto kot pri nas cigani, nekaj se jim lahko pomaga, ampak nazadnje se morajo sami odločit in se malo potrudit. Tudi če malo bolj kot drugi za isti rezultat.

mtosev je 24. jul 2024 ob 20:08 izjavil:

Danes bo Biden imel govor. Prvi od kar je odstopil.

Otroški promotorji ali zloraba otrok v politične namene?





This is how you pronounce the name of America's next president, #KamalaHarris!
https://x.com/kharyp/status/18150978554...

Unilseptij je 25. jul 2024 ob 00:10 izjavil:

Zanima dinamika... na EU volitvah se ni izteklo ravno po željah desnice, niti v Franciji na parlamentarnih volitvah. Tudi Kamala bo Trumpa na soočenjih pomalicala za šalo, če jo bodo vsaj malo pripravili. Tako da morda še vedno tli žarek upanja, da morda preprečimo največjim norcem še naprej delati škodo. Je pa hecno, kakšno olajšanje je prišlo z Bidnovim umikom, kot bi nekako spustil ventil, ki je bil na tem, da eksplodira. Vmes je tudi Zelenski začel govoriti o miru, Netanjahu pa je v ZDA doživel precej manj navdušen sprejem kot v preteklosti...

Ja desnica doživlja poraze pa tok so se duval da ima folk poln kufer vsega pa kako so oni v vzponu bla bla. Po porazu ki jim ga je zadala von der lajnova pa se tolažijo z besedičenjem o nekem izdajstvu ker jim ni uspelo epp prepričat na njihovo stran. Res faking luzerji pa sem sam malo v desno nagnjen ampak jamranja in pomanjkanja samorefleksije pa ne prenesem. Janša npr ko je bil na oblasti je imel krasne priložnosti potegnit res hude populistične ukrepe. Npr rtvslo fuknt na trg to mu narod ne bi zameril pa se je raje šel postavljanje lastnih kadrov ki itak na dolgi rok ne bodo preživel. Desničarji so res faking luzerji da večjih ni.

Da ne omenjam trumpistov ki so imeli v nekem momentu vse niti v svojih rokah (senat,kongres,bela hiša) pa so se na polno usral da bi zaustavil oz. prefiltriral migracije. V glavnem luzerji.

mojsterleo je 24. jul 2024 ob 20:51 izjavil:

Propagandna mašinerija demokratov je že aktivna v ZDA, vidim. Še dva dni nazaj je imela po raziskavah Harrisova 27%, sedaj Poll od Ipsos/Reuters nakazuje da ima 44% Trump pa 42%. Pa kdo ima koga za norca?
Vse te debate okol Harrisove so naravnost smešne. Prvič ona je neka pravnica - tožilka, o politiki nima nobenega pojma. Za Ukrajino verjetno še sedaj ne ve kje je. O Izraelu ve verjetno le toliko kolikor je njen mož židovskega porekla - vsaj o podpori Izraelu verjetno ni dvoma.
In pa ja gospa ni črnka. Tipično Indija/Paki pale face kot bi rekli (v Sloveniji bi bili približek temu kakšni romi). S črnci - potomci priseljencev iz afrike nima prav veliko skupnega. Mogoče lahko malce bolj upa na njihovo podporo ker je Trump pač belec.
Tako da če bo Harrisova kandidatka demokratov bo celotna kampanja in soočenja en velik šov. Vsi pa vemo kdo je bolj izurjen v šov biznisu.

Kamala je napol Indijka in Jamajčanka.

Njeni prapra... starši (priseljenci iz Irske) so bili lastniki plantaže sužnjev na Jamajki.
https://www.irishtimes.com/ireland/2024...

DarwiN je 25. jul 2024 ob 00:59 izjavil:

@arnecan1, ja, te številke sprejmem. Ampak povedo nekaj čist drugega kot tisti ogabni fake news post od lynxslo-ja.

Črnci se med seboj pobijajo, tako kot tudi belci. Večina umorov se zgodi znotraj rase.

So pa črnci bolj nasilni oziroma procentualno zagrešijo več kriminala. To pa drži. Ampak ne zato, ker bi bilo kaj inherentno narobe z njimi. Nobenega nasilja nimajo zapisanega v genetiki. Rodijo se isti kot ti in jaz. Razlika je v socioekonomskih pogojih. Povprečni črnec se enostavno rodi v revnejšo družino in živi slabše življenje kot povprečni beli sodržavljan, zato več kriminala. Podobno kot je v revnejših državah praviloma več kriminala kot v razvitih državah. Bolj ko je povprečni predstavnik države/skupine obupan, večja je možnost, da bo zabredel v kriminal. Logično.

Zato se tudi počutim bolj varno v Nemčiji ali na Švedskem kot v Braziliji ali na Kubi. In zato v Ameriki v slepi ulici sredi noči raje naletim na belca kot na črnca.

Ampak zakaj je temu tako? (1)Ker so bili črnci sužnji, (2)ker biblija odobrava suženjstvo, (3)ker v Ameriki živi vsaj 50 milijonov verskih fanatikov, (4)ker je v Ameriki veliko rasizma, (5)in ker so črnci v veliki manjšini. Praktično vse gre proti njim in iz tega brezna se je praktično nemogoče izkopat. Pa gotovo sem še marsikaj pozabil omenit. Ampak, a lahko kako odpravimo teh pet točk, da bo ta skupina ljudi lahko končno povsem enakopravno zadihala? Za 1. točko se lahko izreče iskreno opravičilo in rešeno. 5. točka postane irelevantna, ko odpraviš preostale štiri. Tu se pa zatakne.

Res je, da so črnci še vedno odgovorni za večino umorov znotraj svoje skupnosti in belci znotraj svoje. Ironično pa je, da politiki to neradi omenijo, kakšne grozne številke so to, primerljive z latinsko Ameriko, črnci so odgovorni za 55 % vseh umorov, na glas pa omenijo, da so črnci nadpovprečno žrtev policijskega streljanja. Meni je to logično, saj so tudi nadpovprečno udeleženi pri nasilju in poznejši interakciji z policijo in aretacijami, zato bi bilo čudno, če bi bila ta številka podpovprečna. Če bo nasilje med črno skupnostjo upadlo, bi temu tudi moral slediti upad nasilne smrti s strani policije, do takrat je pač takšno stanje logično. Pa še nekaj, glede na dejstvo, da je črnska skupnost odgovorna za ca. 55 % vseh umorov v ZDA, je dejstvo, da policija ustreli ca. 28% črncev od vseh ustreljenih pravzaprav statistično premajhno. Verjetno zaradi dveh vzrokov, prvič zato, ker je v getih prisotnih manj policije in ker se policija, predvsem belci, izogibajo konfliktom z črnimi prestopniki, saj je odziv javnosti in oblasti iracionalen.

Ne strinjam pa se z večino zgoraj zapisanih vzrokov, zakaj gre črni skupnosti slabše kakor drugim rasnim skupnostim v ZDA. Še vedno trdim, da je to kultura in vzpodbujanje politikov in raznih črnskih vplivnežev kot Al Sharpton ter kaviar belih liberalcev z občutkom krivde, da so za vse težave črnske skupnosti krivi drugi in jim je država dolžna pomagati. Seveda pomoči države po volitvah ni, dobijo kupone za hrano in par svojih lahko s slabšimi ocenami pošljejo študirati na univerze black history ter odvzamejo mesta aziatom. Tisti pametni črnci ali tisti, katerim liberalci niso mešali glave, na žalost jih je malo, gredo študirati računalništvo, fiziko ali ekonomijo.

Iz vsega tega smo dobili lažni napredek, kvote črncev v politiki in med reporterji pred kamerami, rap pevce in športnike ter kvazi družboslovne znanstvenike in elito, katera propagira samo občutek krivde in trditve, da te nekdo zadržuje pri tvojem napredku zaradi rasizma.

Še enkrat, črna skupnost je lepo napredovala do leta 1960, imeli so svojo elito, uspešni črnci so poskušali oponašati belo kulturo, kjer se ceni znanje, izobrazba, trdo delo, družinsko življenje, skrb za skupnost...... potem so to zamenjali s sedanjim sistemom, da so sistemsko zatirani v rasistični družbi in potrebujejo pozitivno diskriminacijo ter kvazi doktorje black history namesto inženirjev. Sedaj je važno imeti zlate zobe, hlače do kolen, twerkat in pretepati ženske, imeti z njo 6 otrok, jo zavreči in zaploditi otroke drugi ženskib ter se na ulici dreti "Black lives matter" ter zažgati svojim črnim sosedom v soseski trgovine.

Kot je napisal Utk zgoraj, suženjstvo ni zapisano v genih. Je pa zapisano v glavah in spodbujano s strani politikov za volilne glasove. Od leta 1960 bi lahko imeli že tri generacije črncev, nove inženirje, zdravnike, podjetnike, imamo pa rap pevce z umori, bankrotirane športnike in reporterje pred kamerami ter profesorje črnih znanosti. Aja, pa imei so črnskega predsednika. Samo mama je bila belka, oče pa Afričan, sploh ni izhajal iz ZDA po črni strani.

Vse kar republikanci in Trump hočejo so enake možnosti. Če je nekdo bogat, bo imel prednost, če je nekdo reven, štarta par stopničk nižje. Čez par generacij dohitiš drugo rasno skupino in jo celo prehitiš, kar so dokazali aziati in latinosi. Aziati so prehiteli belce, latinosi os prehiteli črnce. Ampak v beli kulturi lahko belce prehitiš samo z uspešnejšo kulturo dela, znanja, podjetnosti, učenja. Rap pevci in twerkanje to pač ni.

Vseeno bo dobila cek od reparacij

Kakorkoli, meni je Kamalino pretirano igranje na custva volilcev zelo antipaticno. Je biti kar zajebano demokrat danes, ko moras ves cas bebasto ponavljati kako je svet krivicen in da je najtezji job na svetu biti mama. Pardon, crna mama.

Imamo sploh kaksen posnetek Kamale, ko resno razpravlja o kaksnem politicnem vprasanju?

c3p0 je 25. jul 2024 ob 10:54 izjavil:

sbawe64 je 25. jul 2024 ob 10:18 izjavil:

Njeni prapra... starši (priseljenci iz Irske) so bili lastniki plantaže sužnjev na Jamajki.
https://www.irishtimes.com/ireland/2024...

Ups, invonvenient truth... Zdaj bo nejco moral dat glavo v sod, da se bo lahko zjokal.

zakaj neki? mate res eno specifično logiko. meni prav dol visi, kdo je potomec koga, saj to je aksiom moje ideologije, desnjakarji ste obremenjeni z blut und bodnom.

Character assasination pač.. Nekdo bi moral vodit seznam, ker zdaj smo zgolj v treh dneh videli že vsaj 100 poskusov napada na njen karakter. Trumptardi imajo že zdaj dovolj municije proti njej. Cel katalog, iz katerega lahko izbirajo in širijo gradivo preko interneta v svet.

Ampak zaenkrat še nimajo tistega "usodnega udarca", kot so bili Hillaryini maili, Hunterjev laptov, Bidenova demenca.. Ampak brez skrbi, da bodo fake news mediji našli nekaj catchy in oprijemljivega, drgač bodo pač nekaj zgenerirali. Ko imaš na voljo vsa možna alternativna dejstva in teorije zarote, sky is the limit. :D

Republikanci v predstavniškem domu bodo zagotovo sprožili tudi preiskavo proti Kamali, ampak zaenkrat še nimajo "zločina".

Ja, vse to se je zgodilo, ampak gre za drobtinice.. Na drugi strani namreč preti fašizem, strmoglavljenje demokracije.

Kot bi primerjal dva zločina: na eni strani umor, na drugi pa kraja čokoladice v trgovini. To izbiro potem težko označiš za "the lesser of two evils", a ne?

Zmanjšujete pomen zadev, ki vam ustrezajo.
Hunter bi brez VIP (veze in poznanstva) bil kje drugje, za približno podobne stvari kot Hillaryini maili so druge precej "masirali".

Hunter ni bil predsednik in ni kandidiral... O nepotizmu pa raje niti ne govori, ker to je pa višek dvoličništva, ko pomisliš na Trumpa in njegovo družino, ki je sodelovala znotraj same administracije in si napolnila žepe. Samo Kushner je gotovo pospravil milijarde savdijskega denarja.