Forum » Problemi človeštva » Predsedniška debata Trump vs Biden
Predsedniška debata Trump vs Biden
Temo vidijo: vsi
fur80 ::
gruntfürmich je izjavil:
In spet materiala za filme in teorije za naslednjih 40 let.
Če je bilo zmenjeno, da ga zadane v uho kot nekateri pravijo, je tip streljal prekleto dobro! ;)
Tisti, ki pravijo, da je bilo zmenjeno, da ga šicne v uho nimajo pojma o čem govorijo in živijo v vzporednem vesolju.
To ni mogoče in nihče se ne bi s tem strinjal.
Če bi rekli mali prst na roki bi to še mogoče verjel.
Se strinjam.
Profesionalni snajperisti naj bi zadeli na 1000m do 1500m. Tale je streljal iz koliko ene 100 do 150m. Torej pomeni, če bi ga hoteli odstraniti profesionalnci ga bi z lahkoto, pa še pobegnili bi lahko potem brez problema.
Most long range sniper shots are taken between 1,000 and 1,500m (3,300 to 4,950 feet) which is 2/3rds to nearly one mile from a target. Farther than that, too many variables enter the equation to make an accurate shot consistently practical.
na 1000m jst dam 50% možnosti da tvoj profesionalni snajperist zadane silhueto človeka v vseh pogojih (ne veš kakšen je veter dlje stran od tebe). če se lepo po benčrestovsko pripravi in ima zares dobro puško z močnim kalibrom in sam polni naboje.
na 1500m ta verjetnost tako blazno pade, da niti ne vem koliko možnosti bi dal. morda 15%? pa še to se mi zdi veliko...
Moj snajperist? :D rekel sem profesionalni snajperist. Govorili so, da naj bi imel Blackwatter prste vmes. Ti ga ne bi šli na 150m ciljat, ampak trdim, da bi ga v tem primeru zadeli na 1000m z lahkoto, če bi želeli, tako da tudi ta teorija odpade.
do 800m na migajočo tarčo je osnova:
Tale jih z avtomatsko potamani na 750m.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
dronyx ::
Trump bi moral najet kakšnega slikarja, da nariše portret z obvezanim ušesom:
Bi bil lahko kot van Gogh.
Bi bil lahko kot van Gogh.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
fikus_ ::
Zakaj mu niso pol glave povili, bi zgledalo bolj dramatično.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
sparklyslo ::
20 letni poba, mu je naredil veliko usluga. Samo poglejte ga kako je srečen, kot otrok, ko dobi liziko.
TESKAn ::
Povzetek trumpovega vp picka: klik.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
pangro ::
Z jd Vance so rusofilčki oz. simapatizerji ruskih interesov dobili ponoven zagon kljub težkemu porazu ruskih interesov v kongresu še vedno nabijajo zgodbo da je trump proruski. Pa ker debil še vedno v to verjame?
paradajzos ::
Malo heca…
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
lynxslo5 ::
Z jd Vance so rusofilčki oz. simapatizerji ruskih interesov dobili ponoven zagon kljub težkemu porazu ruskih interesov v kongresu še vedno nabijajo zgodbo da je trump proruski. Pa ker debil še vedno v to verjame?
JD Vance je vsekakor slaba novica za Ukrajino. Ampak, ker se je v preteklosti že izkazal za konvertita in je svoja stališča spreminjal, je čisto možno, da bo v bližnji prihodnosti spremenil tudi stališče do Ukrajine. Sicer pa podpredsednik ZDA nima neke velike vloge pri tem kakšna bo ameriška zunanja politika. Odločajo predsednik, zunanji in obrambni minister ter svetovalec za nacionalno varnost.
Je pa JD Vance tipični zionist evangeličan. Za Ukrajino pravi, da Amerika nima denarja, da bi jo finacirala neskončno. Ko pa gre za Izrael, bi pa to zajedalsko tvorbo JD Vance financiral še naslednjih tisoč let.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lynxslo5 ()
pangro ::
rfk alternativa trumpu.
S tistim glasovanjem o ukrajinski vojaški pomoči ki jo je omogočil maga mike Johnson si je trump nagrmadil nešteto kritik in marsikateri maga bi prešaltal k rfk zato verjetno ustoličenje jd vance-a verjetno tudi deal z rfk, trump si enostavno ne more privoščiti da bi mu maga America first, putin je car debili pobegnil k rfk. Po izvolitvi pa kšna zgodbica za njih zakaj je Ukrajina v bistvu tudi america first.
Gregor P ::
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
mtosev ::
Dobro izgleda. 
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
gozdar1 ::
Z jd Vance so rusofilčki oz. simapatizerji ruskih interesov dobili ponoven zagon kljub težkemu porazu ruskih interesov v kongresu še vedno nabijajo zgodbo da je trump proruski. Pa ker debil še vedno v to verjame?
JD Vance je vsekakor slaba novica za Ukrajino. Ampak, ker se je v preteklosti že izkazal za konvertita in je svoja stališča spreminjal, je čisto možno, da bo v bližnji prihodnosti spremenil tudi stališče do Ukrajine. Sicer pa podpredsednik ZDA nima neke velike vloge pri tem kakšna bo ameriška zunanja politika. Odločajo predsednik, zunanji in obrambni minister ter svetovalec za nacionalno varnost.
Je pa JD Vance tipični zionist evangeličan. Za Ukrajino pravi, da Amerika nima denarja, da bi jo finacirala neskončno. Ko pa gre za Izrael, bi pa to zajedalsko tvorbo JD Vance financiral še naslednjih tisoč let.
Maga bo furala bodi izolacjonizem ali pa se bo čisto fokusirala na kitajsko. Evropa in nato ter ukrajina so tu samo breme.
gruntfürmich ::
gruntfürmich je izjavil:
In spet materiala za filme in teorije za naslednjih 40 let.
Če je bilo zmenjeno, da ga zadane v uho kot nekateri pravijo, je tip streljal prekleto dobro! ;)
Tisti, ki pravijo, da je bilo zmenjeno, da ga šicne v uho nimajo pojma o čem govorijo in živijo v vzporednem vesolju.
To ni mogoče in nihče se ne bi s tem strinjal.
Če bi rekli mali prst na roki bi to še mogoče verjel.
Se strinjam.
Profesionalni snajperisti naj bi zadeli na 1000m do 1500m. Tale je streljal iz koliko ene 100 do 150m. Torej pomeni, če bi ga hoteli odstraniti profesionalnci ga bi z lahkoto, pa še pobegnili bi lahko potem brez problema.
Most long range sniper shots are taken between 1,000 and 1,500m (3,300 to 4,950 feet) which is 2/3rds to nearly one mile from a target. Farther than that, too many variables enter the equation to make an accurate shot consistently practical.
na 1000m jst dam 50% možnosti da tvoj profesionalni snajperist zadane silhueto človeka v vseh pogojih (ne veš kakšen je veter dlje stran od tebe). če se lepo po benčrestovsko pripravi in ima zares dobro puško z močnim kalibrom in sam polni naboje.
na 1500m ta verjetnost tako blazno pade, da niti ne vem koliko možnosti bi dal. morda 15%? pa še to se mi zdi veliko...
Moj snajperist? :D rekel sem profesionalni snajperist. Govorili so, da naj bi imel Blackwatter prste vmes. Ti ga ne bi šli na 150m ciljat, ampak trdim, da bi ga v tem primeru zadeli na 1000m z lahkoto, če bi želeli, tako da tudi ta teorija odpade.
do 800m na migajočo tarčo je osnova:
Tale jih z avtomatsko potamani na 750m.
Malo preveč gledaš yt in premalo se spoznaš na prakso...
800m na migajočo ko se res vse poklopi, 1000m z lahkoto pa ko imajo mokre sanje.
V vseh ostalih scenarijih pa so to še vedno streli ena proti približno.
Te razdalje ko pa bereš po yt pa so en na par sto predhodno zgrešenih... srečkoviči da jih vikaš
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
pangro ::
Še en odličen intervju z Allanom Lichtmanom in debilom Cenkom iz the young turks podcasta.
Poldi112 ::
Greenwald ima dober prispevek o tem, da je zanimivo, da demokrati tipa AOC, ter "novinarji" msm, želijo hitro okrevanje Trumpu, ki ga nato takoj spet označujejo s fašistom, ki bo ukinil demokracijo, zaprl politične nasprotnike (kljub temu, da so demokrati tisti, ki dejansko skušajo zapreti opozicijo), ...
Če bi dejansko verjeli v pravljice, ki jih blejajo, pač ne bi želeli "Hitlerju" hitro okrevanje.
Drugi prispevek je pa o Trumpovi izbiri podpredsednika, kjer pove, da je realist, antiestablishment republikanec z zgodovino podpore delavcev, regulacije bank ter proti masovnim korporacijam, ki požrejo vso konkurenco.
Če bi dejansko verjeli v pravljice, ki jih blejajo, pač ne bi želeli "Hitlerju" hitro okrevanje.
Drugi prispevek je pa o Trumpovi izbiri podpredsednika, kjer pove, da je realist, antiestablishment republikanec z zgodovino podpore delavcev, regulacije bank ter proti masovnim korporacijam, ki požrejo vso konkurenco.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
jd vance realist lol. tip špekulira na polno njegova narativa o ukrajini je pa bila težko poražena v kongresu in senatu.
Poldi112 ::
A bejž no, v kongresu je bil poražen glede "pomoči" Ukrajine. Potem je ziher narobe volil?
In to mu bo škodilo podobno, kot je škodilo Obami, ko je bil v veliki manjšini, ko je bil proti Iraški vojni, ...
In to mu bo škodilo podobno, kot je škodilo Obami, ko je bil v veliki manjšini, ko je bil proti Iraški vojni, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
gozdar1 ::
Slovenski rusofili podpirajo trumpa izključno v upanju, da bo omogočil putinu zmago. Zato so pripravljeni spregledat vse ostalo in v koš vreči vso ostalo ideologijo.
Poldi112 ::
Kolega, zmaga rusov je neizbežna, ne glede na to, kaj počne USA. Enostavno ni varjante, da zmagaš proti 5x večjemu nasprotniku, ki ima večkratno premoč v orožju ter praktično suverenost v zraku (FAB bombe dnevno brutalizirajo ukrajinsko zaledje, medtem ko zahod že leta dostavlja tistih par zastarelih letal ...). Da sploh ne omenjamo jedrskega orožja. Zato zagovorniki vojne tudi niste sposobni povedati strategije, kako bomo premagali ruse. Si opazil, kako se letos nič kaj več ne govori o osvoboditvi vseh provinc?
Trumpa podpiramo, ker je boljši od predstavnika deep state-a, ki je le še korak od intenzivne nege. Ni zdravo imeti za krmilom 2. največjega jedrskega arzenala upogljive rastline, ki je na avtopilotu politike iz časov hladne vojne.
Trumpa podpiramo, ker je boljši od predstavnika deep state-a, ki je le še korak od intenzivne nege. Ni zdravo imeti za krmilom 2. največjega jedrskega arzenala upogljive rastline, ki je na avtopilotu politike iz časov hladne vojne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
RedDrake ::
Kolega, zmaga rusov je neizbežna, ne glede na to, kaj počne USA. Enostavno ni varjante, da zmagaš proti 5x večjemu nasprotniku, ki ima večkratno premoč v orožju ter praktično suverenost v zraku (FAB bombe dnevno brutalizirajo ukrajinsko zaledje, medtem ko zahod že leta dostavlja tistih par zastarelih letal ...). Da sploh ne omenjamo jedrskega orožja. Zato zagovorniki vojne tudi niste sposobni povedati strategije, kako bomo premagali ruse. Si opazil, kako se letos nič kaj več ne govori o osvoboditvi vseh provinc?
Trumpa podpiramo, ker je boljši od predstavnika deep state-a, ki je le še korak od intenzivne nege. Ni zdravo imeti za krmilom 2. največjega jedrskega arzenala upogljive rastline, ki je na avtopilotu politike iz časov hladne vojne.
Ruse se bo premagalo točno tako kot so Vietnamci premagali jenkije. Notranji pritiski zaradi prevelikih stroškov (tako finančnih kot človeških).
Je pa zanimivo, da če se tovariša Poldija vpraša glede migrantske problematike v Sloveniji je na strani Levice. Če se ga isto vpraša za ZDA ima pa tak Orbanistično/Trumpisično fašističen pogled.
Isto, če se ga vpraša za ekonomijo.
Morda pa tovariš Poldi navija za propad ZDA (shocker, I know), ali pa je FSB agent.
Morda je čas za prijavo na kakšne varnostne agencije. Izdajalci sodijo v jame brez sojenja, vse drugo je poraz.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Miki N ::
No... izbira Vanca je bolj signal lastni stranki in verjetno delno tudi Demokratom, da bodo stvari mogoče malo bolj "na hard" in drugačne (kao). Jasno ker je Trump "jewy" do daske (vključno s familjo in prijatelji) bo tukaj podpora genocidnim Židom na 11 ... tukaj ne bo nobenih kompromisov. Ukrajina je na srečo manj pomembna in jo lahko gladko odjebe brez političnih penalov - kot nekakšno protiutež - mogoče celo pridobi kak glas od kakega "rusofila", zgubil sigurno ne bo nobenega.
Poldi112 ::
Ne vem če si kdaj pogledal na zemljevid, ampak Vietnam je na drugem koncu sveta glede na ZDA, medtem ko je Ukrajina na meji Rusije. Da sploh ne omenjamo, da v V. Ukrajini živi precej rusov in da so se že leta prej želeli priključiti Rusiji, pa jim Putin ni dovolil.
Glede migrantov pa ponvno pretepate slamnatega moža. Sem za imigracije, a za legalne. To kar dela Biden, ko dobesedno odpre meje in spušča v državo miljone ilegalcev, pa pač ni normalno. Tega seveda tudi pri nas ne podpiram. Moralno gledano sem pač mnenja, da je dolžnost zahoda, da sprejema begunce, sploh iz regij, kjer širimo demokracijo (aka bombardiramo reveže v prazgodovino).
Zakaj bi bil rusofil, če te moti, da se pošilja miljarde na drug konec sveta, medtem ko ti v lastnih mestih šotorijo brezdomci?
Mar ne zadostuje, da si patriot in te skrbi lastna država? Ali še kar vejramete, da rusi ogrožajo demokracijo v USA (in ne ameriška oligarhija)?
Glede migrantov pa ponvno pretepate slamnatega moža. Sem za imigracije, a za legalne. To kar dela Biden, ko dobesedno odpre meje in spušča v državo miljone ilegalcev, pa pač ni normalno. Tega seveda tudi pri nas ne podpiram. Moralno gledano sem pač mnenja, da je dolžnost zahoda, da sprejema begunce, sploh iz regij, kjer širimo demokracijo (aka bombardiramo reveže v prazgodovino).
mogoče celo pridobi kak glas od kakega "rusofila", zgubil sigurno ne bo nobenega.
Zakaj bi bil rusofil, če te moti, da se pošilja miljarde na drug konec sveta, medtem ko ti v lastnih mestih šotorijo brezdomci?
Mar ne zadostuje, da si patriot in te skrbi lastna država? Ali še kar vejramete, da rusi ogrožajo demokracijo v USA (in ne ameriška oligarhija)?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
c3p0 ::
To, da bi bilo bistveno (ali sploh) manj brezdomcev, če milijarde ne bi šle čez lužo, je en tak fallacy.
Poldi112 ::
Ja, ker če ne bi šle čez lužo je nemogoče, da bi se porabile doma, ker so nekompatibilne z investicijami v lokalni razvoj?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
RedDrake ::
A potem trdiš, da moramo nehati pošiljati humanitarno pomoč v Afriko/Azijo/BV/... in raje poskrbeti za domače reveže?
Tovariš, slišati ste kot povprečen SDS volilec.
Tovariš, slišati ste kot povprečen SDS volilec.
Poldi112 ::
Kakšno humanitarno pomoč za Afriko in Azijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
gozdar1 ::
Kolega, zmaga rusov je neizbežna, ne glede na to, kaj počne USA. Enostavno ni varjante, da zmagaš proti 5x večjemu nasprotniku, ki ima večkratno premoč v orožju ter praktično suverenost v zraku (FAB bombe dnevno brutalizirajo ukrajinsko zaledje, medtem ko zahod že leta dostavlja tistih par zastarelih letal ...). Da sploh ne omenjamo jedrskega orožja. Zato zagovorniki vojne tudi niste sposobni povedati strategije, kako bomo premagali ruse. Si opazil, kako se letos nič kaj več ne govori o osvoboditvi vseh provinc?
Trumpa podpiramo, ker je boljši od predstavnika deep state-a, ki je le še korak od intenzivne nege. Ni zdravo imeti za krmilom 2. največjega jedrskega arzenala upogljive rastline, ki je na avtopilotu politike iz časov hladne vojne.
Ukrajina rabi samo prisilit rusijo v pogajanja, ne rabi nobene briljantne vojaške zage. Nekaj kar pišem že več kot eno leto(če si kaj bral moje komentarje). Kaj ima tu jedesko orožje, razen rusofilskega fetiša. Ruisja j. orožja ne bo uporabila pika. Aha fab now ruski wunderwaffe, maste to kako normo da je to treba omenit v vsakem komentarju?
Sicer pa kaj naj bi ruska zmaga sploh bila, prvotni plan marjonete v kijevu je propadel že l.2022, sedaj se putin bori da uspe vsaj nek plan C. Kaj rusij dejansko pomaga par kilometrov ozemlje, če so politično izgubili ukrajino. In krivi so si čisto sami, ker so bili ukrajinci do vojne če ne naklonjeni pa vsj nevtralni do rusije.
fikus_ ::
Vse je stvar interesa, ampak ne ljudi, ki volijo. Ljudi ki se prigrebejo na vrh preko VIP linije, lobiranja,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
paradajzos ::
Poldi112, EU ima 10 krat večjo ekonomijo od RF, skupaj z VB je vojaško na povsem drugem nivoju od RF. Saj nisi neumen, da bi verjel, da bosta EU&VB pustila tretjerazredni državi tipa RF, da jih premaga na čemerkoli?
Vem, da si plačan trol, ampak neumen pa menda ja nisi?
Vem, da si plačan trol, ampak neumen pa menda ja nisi?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
RedDrake ::
Poldi112 ::
Se pravi nimaš nič drugega kot politične puhlice? Kaj če bi jih ti vprašal, saj gre za tvoje "arguemnte"?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
fikus_ ::
Ukrajina rabi samo prisilit rusijo v pogajanja, ne rabi nobene briljantne vojaške zage.
Kaj pa je Putin že nekajkrat dejal v intervjujih?
Nazadnje celo pogoje za pogajanja. Verjamem da so začetni pogoji za UA nesprejemljivi, ampak nekje se mora začeti.
PS UA ima v zakonodaji prepoved pogajanja z RU, tako da tudi s te strani morajo nekaj narediti, če se hočejo pogajati.
Glede wunderwafe pa spet nekaj bluziš, tokrat za RU stran.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
RedDrake ::
Se pravi nimaš nič drugega kot politične puhlice? Kaj če bi jih ti vprašal, saj gre za tvoje "arguemnte"?
Evo, v enostavnem jeziku, za tovariša. - RTVSLO članek.
(Ja, vem obstaja tudi za Ukrajino podobna pašta, velja isto, zakaj ne porabiti tega denarja za naše reveže? Ker jih je na desettisoče ...)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
gozdar1 ::
Ukrajina rabi samo prisilit rusijo v pogajanja, ne rabi nobene briljantne vojaške zage.
Kaj pa je Putin že nekajkrat dejal v intervjujih?
Nazadnje celo pogoje za pogajanja. Verjamem da so začetni pogoji za UA nesprejemljivi, ampak nekje se mora začeti.
PS UA ima v zakonodaji prepoved pogajanja z RU, tako da tudi s te strani morajo nekaj narediti, če se hočejo pogajati.
Glede wunderwafe pa spet nekaj bluziš, tokrat za RU stran.
Ne putin še ni prišel dlje od ultimatov, to je težava. Poleg tega rabiš nek mehanizem, ki bo skrbe,da se rusija drži dogovorjenega.
Recimo ukrajina organizira že drugo mirovno konferenco, rusija je prvo poskušala minirat, druge se noče udeležiti.
Največja težava so vseskozi ruske zahteve, ki so popoln absurd in jih ne bi sprejela nobena država.
Poldi112 ::
Ukrajina rabi samo prisilit rusijo v pogajanja, ne rabi nobene briljantne vojaške zage.
Dobro jim gre. Rusom se očitno že tresejo hlače, ko neprestano rušijo vse pred seboj in počasi porivajo fronto proti Dnipru.
Kaj ima tu jedesko orožje, razen rusofilskega fetiša.
Jedrsko orožje preprečuje zahodu, da premaga ruse, ker jim je kristalno jasno, da v tem primeru sledi jedrska izmenjava. Če bi poznal zgodovino, o tem ne bi dvomil.
Zakaj pa ti misliš, da je pomoč zahoda tako smešna in da vsi v en glas jasno poudarjajo, da ne želijo vojne z rusi? Ker verjamejo, da jih bo Ukrajina razbila?
Ruisja j. orožja ne bo uporabila pika.
Those who don’t know history are destined to repeat it.
Aha fab now ruski wunderwaffe, maste to kako normo da je to treba omenit v vsakem komentarju?
Ni wunderwaffe, je poceni rešitev, ki deluje, za razliko od dejsnkih wunderwaffe muh enodnevnic, ki jih zahod za mastne pare pošilja Ukrajini.
Sicer pa kaj naj bi ruska zmaga sploh bila,
Nevtralna Ukrajina. Saj to je nespremenjeno že vsaj 10 let - kako da ti še kar ni jasno?
Kaj rusij dejansko pomaga par kilometrov ozemlje, če so politično izgubili ukrajino.
Kaj naj bi to pomenilo? To je kot da bi rekel: "Kaj američanom pomaga, da so v ww2 zavzeli Nemčijo, če so jo politično izgubili"?
Kilometri niso važni - važno je, da sistematično uničujejo ukrajinsko vojsko. To, da počasi prodirajo pa zgolj jasno kaže na občutno premoč, ki jo imajo.
In krivi so si čisto sami, ker so bili ukrajinci do vojne če ne naklonjeni pa vsj nevtralni do rusije.
Kako točno so bili naklonjeni oz. nevtralni, če so dali v ustavo, da gredo v NATO in od tega niso in niso odstopili? USA jim je pa pošiljala miljone za trening in oborožitev vojske za bodoči spopad z rusi?
Se pravi nimaš nič drugega kot politične puhlice? Kaj če bi jih ti vprašal, saj gre za tvoje "arguemnte"?
Evo, v enostavnem jeziku, za tovariša. - RTVSLO članek.
(Ja, vem obstaja tudi za Ukrajino podobna pašta, velja isto, zakaj ne porabiti tega denarja za naše reveže? Ker jih je na desettisoče ...)
Wow, 2,5 miljona bo za Gazo totalni gamechanger, sploh po tistem, ko nismo naredili praktično nič, da se ustavi rušenje in klanje, ki ga Izrael še danes neovirano izvaja.
Dober primer humanitarne pomoči, ni kaj. Še dobro, da imajo palestinci take zaveznike, kot smo razsvetljeni zahodnjaki.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
paradajzos ::
CNN: Iran naj bi načrtoval atentat na Trumpa
https://siol.net/novice/svet/cnn-iran-n...
Upsi, Poldi112, pričakujemo obrat za 180 stopinj s tvoje strani (po prehodnem obdobju, ko boš papagajal iransko propagando, da to ni res).
Ameriški obveščevalci naj bi po poročanju CNN že pred tedni dobili informacijo, da verski režim v Iranu načrtuje atentat na nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa. "Zavračamo te trditve. S perspektive islamske republike Iran je Trump kriminalec, ki mu moramo soditi zaradi odreditve atentata generala Sulejmanija," so za ameriški medij govorice komentirali diplomati Irana pri Združenih narodih.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
fikus_ ::
Ne putin še ni prišel dlje od ultimatov, to je težava. Poleg tega rabiš nek mehanizem, ki bo skrbe,da se rusija drži dogovorjenega.
Recimo ukrajina organizira že drugo mirovno konferenco, rusija je prvo poskušala minirat, druge se noče udeležiti.
Največja težava so vseskozi ruske zahteve, ki so popoln absurd in jih ne bi sprejela nobena država.
Dal je svoje pogoje za pogajanja.
Mirovno konferenco, kjer ni bila povabljewna nasprotna stran težko imenuješ mirovna konferenca, poleg tega se je pa čisto sfižila.
Še enkrat, vsaka stran začne pogajanja s svojimi zahtevami, potem se pa nekje srečata in podpišeta.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Miki N ::
Po mojem si mi "evrofagi" težko predstavljamo koliko Američanom visi dol za eno Ukrajino. Malo sitcom predstave na podijih, milijarde so itak na puf, politične cene ni - pa tudi če bi se slučajno pojavila bodo pač MSM Normijem poslali firmware update in bo ko una lučka v Men in Black: "Ookraina, kaj je to Ookraina?". Kaka tretja svetska, dajete ga no srati. Ja jim pa paše, da govorite o njej - to pa - ker s tem umetno dvigujete pomen (geo)politikov in jim pomagate, da izpadejo badass ("o šit, a mislite da se bodo zmenili? joj joj!"). So pa v osnovi cenkarji in rekreativni "šahisti".
ZDAJ PA NAZAJ NA NAŠEGA ZETA, MAJKE VAM!!!
ZDAJ PA NAZAJ NA NAŠEGA ZETA, MAJKE VAM!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
Poldi112 ::
paradajzos je izjavil:
Poldi112, EU ima 10 krat večjo ekonomijo od RF, skupaj z VB je vojaško na povsem drugem nivoju od RF. Saj nisi neumen, da bi verjel, da bosta EU&VB pustila tretjerazredni državi tipa RF, da jih premaga na čemerkoli?
Kaj ti pomaga 10x večja ekonomija, če po več letih še kar niso sposobni narediti vsaj pol toliko granat, kot jih naredijo rusi?
Rusija je bila zaostala tudi za časa Napoleona, ki je šel nad njih s pol miljona vojakov, in si je suvereno polomil zobe. Enako Hitler, s to razliko, da je le-ta investiral skoraj 4 miljone ljudi. In ti sanjaš, da jih boš premagal zgolj s podporo Ukrajini v obliki orožja, ki po količini in efektu ne seže rusom do kolen?
Kaj pa lahko naredita EU in VB drugega, kot priznata poraz? Prodajata bučke?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
paradajzos ::
paradajzos je izjavil:
Poldi112, EU ima 10 krat večjo ekonomijo od RF, skupaj z VB je vojaško na povsem drugem nivoju od RF. Saj nisi neumen, da bi verjel, da bosta EU&VB pustila tretjerazredni državi tipa RF, da jih premaga na čemerkoli?
Kaj ti pomaga 10x večja ekonomija, če po več letih še kar niso sposobni narediti vsaj pol toliko granat, kot jih naredijo rusi?
Rusija je bila zaostala tudi za časa Napoleona, ki je šel nad njih s pol miljona vojakov, in si je suvereno polomil zobe. Enako Hitler, s to razliko, da je le-ta investiral skoraj 4 miljone ljudi. In ti sanjaš, da jih boš premagal zgolj s podporo Ukrajini v obliki orožja, ki po količini in efektu ne seže rusom do kolen?
Kaj pa lahko naredita EU in VB drugega, kot priznata poraz? Prodajata bučke?
A spet slamnate može pretepaš?
EU in VB zgolj pomagata Ukrajini z orožjem, da sterajo rusko vojsko iz Ukrajine. “Sovražniki, ki hočejo priti v Mader Rašo” so zgolj blodnje in izgovor za imperialistični pohod v Ukrajino. Tokrat so Rusi v vlogi nacijev in Napoleonove vojske.
In kot si pravilno napisal, obakrat do zdaj se ni izšlo. Tudi tokrat se ne bo, četudi se pretvarjaš, da se Rusi zgolj branijo, revčki.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
gozdar1 ::
Ukrajina rabi samo prisilit rusijo v pogajanja, ne rabi nobene briljantne vojaške zage.
Dobro jim gre. Rusom se očitno že tresejo hlače, ko neprestano rušijo vse pred seboj in počasi porivajo fronto proti Dnipru.
Kaj ima tu jedesko orožje, razen rusofilskega fetiša.
Jedrsko orožje preprečuje zahodu, da premaga ruse, ker jim je kristalno jasno, da v tem primeru sledi jedrska izmenjava. Če bi poznal zgodovino, o tem ne bi dvomil.
Zakaj pa ti misliš, da je pomoč zahoda tako smešna in da vsi v en glas jasno poudarjajo, da ne želijo vojne z rusi? Ker verjamejo, da jih bo Ukrajina razbila?
Ruisja j. orožja ne bo uporabila pika.
Those who don’t know history are destined to repeat it.
Aha fab now ruski wunderwaffe, maste to kako normo da je to treba omenit v vsakem komentarju?
Ni wunderwaffe, je poceni rešitev, ki deluje, za razliko od dejsnkih wunderwaffe muh enodnevnic, ki jih zahod za mastne pare pošilja Ukrajini.
Sicer pa kaj naj bi ruska zmaga sploh bila,
Nevtralna Ukrajina. Saj to je nespremenjeno že vsaj 10 let - kako da ti še kar ni jasno?
Kaj rusij dejansko pomaga par kilometrov ozemlje, če so politično izgubili ukrajino.
Kaj naj bi to pomenilo? To je kot da bi rekel: "Kaj američanom pomaga, da so v ww2 zavzeli Nemčijo, če so jo politično izgubili"?
Kilometri niso važni - važno je, da sistematično uničujejo ukrajinsko vojsko. To, da počasi prodirajo pa zgolj jasno kaže na občutno premoč, ki jo imajo.
In krivi so si čisto sami, ker so bili ukrajinci do vojne če ne naklonjeni pa vsj nevtralni do rusije.
Kako točno so bili naklonjeni oz. nevtralni, če so dali v ustavo, da gredo v NATO in od tega niso in niso odstopili? USA jim je pa pošiljala miljone za trening in oborožitev vojske za bodoči spopad z rusi?
Če bi jim šlo tako dobro, ne bi vsi ruski troli v en glas že 2 leti ponavljali, pogajanja, pogajanja,...
Upam, da resno ne verjameš, da bi zahod poslal vojsko na fronto, nihče pa ne želi eskalacije vojne ven iz ukrajine. Ruske grožnje z j. orožjem so pa en navaden blef.
Zahod ima 0 interesa po ruskem ozemlju,..to je še ena kremeljska puhlica za domačo javnost.
Aja kje po 2 vojni se je že uporabilo j. orožje? Kot sem že napisal, rusko ozemlje zahoda ne zanima.
Zato se ruska vojska že 2 leti praktičn nikamor ne premakne, ker precenjeno orožje ne deluje.
Puhlice o mletju beremo že 2 leti, najprej je bila altilerija sedaj je fab. Dejansko pa so ruske izgube večje fronta pa več ali manj statična.
To so imeli že pred l.2014 in je bilo na mizi zopet l.2022. Putinu in rusom ni bilo dovolj. Torej še ena kremeljska puhlica, ki ne odraža realnosti. Realnost je, da si rusija želi kontrole nad ukrajino.
Torej radi bi šofirali ukrajinsko zunanjo in obrambno politiko.
Pomeni, da ukrajinci nočejo imeti z rusijo nič več. Rusi so z vojno dokončno ustavrili ukrajinko državo.
Do konca l.2014 so imeli v zakonu nevtralnost, potem jih je napadla rusija. Ukrajina je pred l.2022 dobila komaj kaj orožja, sploh težkega, zopet rusko zavajanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Poldi112 ::
Največja težava so vseskozi ruske zahteve, ki so popoln absurd in jih ne bi sprejela nobena država.
A zato so praktično že sklenili mir, predno ga je BoJo torpediral?
Ruske zahteve so povsem racionalne, je pa res da niso kompatibilne z liberalinimi pravljicami, ki jih širijo ameriški neoconi, vi pa verjamete v njih.
Svet se vrti na temeljih realizma, ne pravljic o svobodi. Oziroma z besedami Hansa:
The statesman must think in terms of the national interest, conceived as power among other powers. The popular mind, unaware of the fine distinctions of the statesman's thinking, reasons more often than not in the simple moralistic and legalistic terms of absolute good and absolute evil.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Miki N ::
Admin bi storil prav, če bi pobrisal ruso in ukrofagovski krožni drk! Tema je o našem zetu, kako jo je skoraj skupil in kaj bo zdaj naredil Senilo-Joe. 
paradajzos ::
Svet se vrti na temeljih realizma,
Točno. EU ekonomija je 10 krat večja od ekonomije RF, EU plus VB po prebivalstvu 3 krat večji od RF, NATO vojska za nekaj razredov nad vojsko RF.
Reality check zate.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
gozdar1 ::
Največja težava so vseskozi ruske zahteve, ki so popoln absurd in jih ne bi sprejela nobena država.
A zato so praktično že sklenili mir, predno ga je BoJo torpediral?
Ruske zahteve so povsem racionalne, je pa res da niso kompatibilne z liberalinimi pravljicami, ki jih širijo ameriški neoconi, vi pa verjamete v njih.
Svet se vrti na temeljih realizma, ne pravljic o svobodi. Oziroma z besedami Hansa:
The statesman must think in terms of the national interest, conceived as power among other powers. The popular mind, unaware of the fine distinctions of the statesman's thinking, reasons more often than not in the simple moralistic and legalistic terms of absolute good and absolute evil.
Bojo ni ničesar torpediral, putin je prišel z vedno novimi zahtevami. Npr. absurdno majhna ukrajinska vojska in to da rusija odloča če lahko države pomagajo ukrajini če jo sama napade...
Potem praviš, da močnejše države lahko diktirajo manjšim in da z okupacijo,.. ni nič narobe. Te bom spomnil, ko boš zopet kritiziral zahod ali pa izrael.
Poldi112 ::
ČW bi jim šlo tako dobro, ne bi vsi ruski troli v en glas že 2 leti ponavljali, pogajanja, pogajanja,...
Zakaj ne? Rusom vojna pač ni v interesu in ko so dosegli nevtralnost, so bili zadovoljni. Ko je Ukrajina odstopila od pogajanj in rekla, da bo osvobodila Krim, so pa izvedli mobilizacijo.
V bistvu MSM potrošniki vsakič znova ponavljate, kako je ruska pripravljenost na pogajanja znak šibkosti, kar nas je pripeljalo do današnje situacije, kjer je Ukrajina izgubila petino ozemlja, zahod pa jim sporoča, naj mobilizirajo še 18 letnike.
Upam, da resno ne verjameš, da bi zahod poslal vojsko na fronto, nihče pa ne želi eskalacije vojne ven iz ukrajine. Ruske grožnje z j. orožjem so pa en anvaden blef.
Seveda ne, ker jih je strah jedrske izmenjave. Me pa zanima, zakaj, v kolikor jedrsko orožje ni opcija, zahod ne bi šel kolektivno v vojno z rusi in jim uničil komplet vojaško industrijo? Saj gre menda za boj za našo demokracijo? Česa točno nas je strah? Da bodo rusi po tistem, ko so že 2 leti praktično obtičali 100km od meje, prodrli do Lizbone?
Zahod ima 0 interesa po ruskem ozemlju,..to je še ena kremeljska puhlica za domačo javnost.
Tega nihče ne trdi. Ima pa apetite po ruskih surovinah ter željo, da onemogoči ruse, ki jih zajebavajo recimo v Siriji, kjer so preprečili, da zahod iz nje naredi nov Irak.
Zato se ruska vojska že 2 leti praktičn nikamor ne premakne, ker precenjeno orožje ne deluje.
Ker je cilj uničiti vojsko, ne zasesti ozemlje (z izjemo proruskih oziroma zgodovinsko ruskih provinc).
Puhlice o mletju beremo že 2 leti, najprej je bila altilerija sedaj je fab. Dejansko pa so ruske izgube večje fronta pa več ali manj statična.
Zakaj bi bile ruske izgube večje? Glede na to, da imajo ogromno premoč tako v zraku, kot v artileriji, je neprimerno bolj verjetno, da imajo Ukrajinci več izgub.
Pomani, da ukrajinci nočejo imeti z rusijo nič več. Rusi so z vojno dokončno ustavrili ukrajinko državo.
Nope, državo so jim rusi podarili, pa so jo Ukrajinci z rinjenjem v NATO zakockali.
Do konca l.2014 so imeli v zakonu nevtralnost,
Pozabil si povedati, da so pod taktirko američanov izvedli puč legitimno izvoljenega proruskega predsednika, prepovedali ruščino, napovedali, da najemnine za Sevastopol ne bodo podaljšali, ...
potem jih je napadla rusija.
Pozabil si napisati "povsem brez razloga".
Ukrajina je pred l.2022 dobila komaj kaj orožja, sploh težkega, zopet rusko zavajanje.
Dobili so več miljard. Kako bi ti gledal, če bi naprimer kitajci metali miljarde madžarom, da oborožijo in izurijo vojsko za osvoboditev Prekmurja?
Bojo ni ničesar torpediral, putin je prišel z vedno novimi zahtevami.
Ukrajinski pogajalec ter izraelski mediator te postavljata na laž.
paradajzos je izjavil:
Svet se vrti na temeljih realizma,
Točno. EU ekonomija je 10 krat večja od ekonomije RF, EU plus VB po prebivalstvu 3 krat večji od RF, NATO vojska za nekaj razredov nad vojsko RF.
Reality check zate.
In EU woke vojska nima za burek proti rusom. Še hard core naciji so si polomili zobe v 2. svetovni, vi pa sanjate, da jih bodo današnji transvestiti zavzeli. Saj so nas še opankarji v Afganistanu pregnali, vi pa sanjate, da imamo šanse proti rusom.
Zakaj pa vi mislite, da nas je tako zelo strah direktnega spopada z rusi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Biden zaspal na podnebni konferenci (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 24738 (5094) | Ganon |
| ⊘ | Kognitivne sposbnosti Josepha Bidena (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 12473 (9652) | BigWhale |
| » | Biden ukazal prvi zračni napad v Siriji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 32442 (24240) | ajdov2 |