Predsedniška debata Trump vs Biden

Ti nam samo pokazi kaksen posnetek, ko govori kaksno minuto kaj zanimivega oz. pove kaj resnega.

Ti prvi za Trumpa.

Zmajc je 26. jul 2024 ob 08:47 izjavil:

Če so tvoje prednike posilili beli sužnjelastniki, seveda imaš za prednike tudi bele sužnjelastnike, sigurno je ni imel za uradno poročene žene.

To je eden najslabših argumentov, s katerim jo skušajo očrniti, kar sem jih videl. Se vidi da nimajo nič konkretnega.

Lahko si zmišljuje kar si hoče, je perfektna multi-race kandidatka.

Belec in sužnje lastnik ne more biti nič drugega kot posiljevalec ... kako rasistična izjava!!!!

Pa poglejmo kaj piše jamaicaglobalonline
KAMALA HARRIS’ JAMAICAN HERITAGE – UPDATED – 14.01.2019
https://www.jamaicaglobalonline.com/kam...

My roots go back, within my lifetime, to my paternal grandmother Miss Chrishy (née Christiana Brown, descendant of Hamilton Brown who is on record as plantation and slave owner and founder of Brown’s Town) and to my maternal grandmother Miss Iris (née Iris Finegan, farmer and educator, from Aenon Town and Inverness, ancestry unknown to me). The Harris name comes from my paternal grandfather Joseph Alexander Harris, land-owner and agricultural ‘produce’ exporter (mostly pimento or all-spice), who died in 1939 one year after I was born and is buried in the church yard of the magnificent Anglican Church which Hamilton Brown built in Brown’s Town (and where, as a child, I learned the catechism, was baptized and confirmed, and served as an acolyte).

Torej, "beli posiljevalec črnih suženj" bog in batina prizna otroka s črnko? Kaj pa njegovi otroci s tisoče ostalih črnih suženj, ki jih je menda dnevno posiljeval?!
Beli sužnjelastniki niso namreč delali nič drugega kot posiljevali črne sužnje, še za delanje belih otrok ni so imeli časa ...

paradajzos je 26. jul 2024 ob 09:52 izjavil:

Ti nam samo pokazi kaksen posnetek, ko govori kaksno minuto kaj zanimivega oz. pove kaj resnega.

Ti prvi za Trumpa.

Ne obstaja. Trump je neprimeren za predsednika. Kar pokazi nam Kamalin posnetek, da vidimo ce je ona primerna za predsednico. Hvala!

pangro je 26. jul 2024 ob 10:55 izjavil:

Magovcem se meša ker ima Jd Vance za ženo Indijko.

En k gobca po netu ni enako MAGA :)
Pokazi nam kaksen polling raje. Hvala!

Par primerov enaciti s celim gibanjem je res zelo znanstven pristop. /s

Verjetno. Ampak, to ne pomeni, da so vsi salty zaradi neke indijske zene, lepo te prosim.

Razumem, da ti grejo rasisti na zivce, samo to ne pomeni, da moras izgubiti vso pamet.

Te bom tako vprasal. Je Shaq rasist ali ne?

DarwiN je 26. jul 2024 ob 11:34 izjavil:

Fora je, da so Trump in Republikanci pod svoje okrilje povabili vse vrste scumbagov, od nacistov, rasistov, belih supremacistov, ksenofobov, homofobov, mizoginistov, science-haterjev, itd, itd... Seznam je neskončen.. Kogarkoli sovražiš, I'm your guy! Kogarkoli se bojiš, I'm your guy! Vse oblike izmečkov, ki ti padejo na pamet. Vse te skupine so prejele sporočilo dobrodošlice skozi dog-whistling. Nacisti denimo preko sporočil "good people on both sides" in podobnih. Zato tudi te skupine izrazijo podporo Trumpu.

Kot se reče, "vsak Republikanec ni rasist, je pa vsak rasist Republikanec".. Podoben stavek lahko izrečeš za vse skupine največjih izmečkov in se ne boš veliko zmotil. "Vsak Republikanec ni LGBTQ hater, je pa vsak LGBTQ hater Republikanec", itd, itd.

In tu pridemo do te grupe republikanskih ksenofobov/rasistov, ki jim je Vance stopil na žulj s svojo indijsko ženo. "Vsak Republikanec ne sovraži indijskih priseljencev, je pa vsak, ki sovraži indijske priseljence, Republikanec."

Ja dobro napisano. Vance s svojo ženo je pa realnost amerike in to skrajni magovci težko prebavijo. Republikanci so močno zabredel ker so v svoje vrste spustil kontrarianse iz vseh možnih vetrov in upam da jih poraz trumpa dokončno strezni.

No Obama je uradno podporl Kamalino kandidaturo, očitno so Demokrati vseeno dovolj enotni.

Islamisti so isti rasisti ampak imajo v liberalnih medijih joker karto-njihovo barvo kože pač so v manjšini in nimajo nekega vpliva. Beli republikanci ga pa imajo.

Za nobeno državo se še ni izkazalo kot dobro, da ima ena politična opcija oblast v rokah predolgo, zato pa hvala bogu za demokracijo, da se karte vsake toliko časa premešajo.

Ampak na žalost Trump to ni. Trump je nekaj najhujšega, kar se lahko demokraciji zgodi, tudi če je edina alternativa "woke levica".

To je res demokrati niso neki good guysi ampak to kar se je prikradlo pa med republikance je pa šlo predaleč. Najbolj očitno je pa to butnilo z rusko ukrajinsko vojno kjer so na plano prišli putinistični izmečki tipa marjorie taylor green in ostali. Da ne govorim o science hejterjih ki jih je že Darwin omenil. Mislim fak to je pač treba na polno porazit na volitvah.

Zato ker kandidira v okrajih, kjer je procent zarukanih maga norcev največji.

DarwiN je 26. jul 2024 ob 11:34 izjavil:

Fora je, da so Trump in Republikanci pod svoje okrilje povabili vse vrste scumbagov, od nacistov, rasistov, belih supremacistov, ksenofobov, homofobov, mizoginistov, science-haterjev, itd, itd... Seznam je neskončen.. Kogarkoli sovražiš, I'm your guy! Kogarkoli se bojiš, I'm your guy! Vse oblike izmečkov, ki ti padejo na pamet. Vse te skupine so prejele sporočilo dobrodošlice skozi dog-whistling. Nacisti denimo preko sporočil "good people on both sides" in podobnih. Zato tudi te skupine izrazijo podporo Trumpu.

Kot se reče, "vsak Republikanec ni rasist, je pa vsak rasist Republikanec".. Podoben stavek lahko izrečeš za vse skupine največjih izmečkov in se ne boš veliko zmotil. "Vsak Republikanec ni LGBTQ hater, je pa vsak LGBTQ hater Republikanec", itd, itd.

In tu pridemo do te grupe republikanskih ksenofobov/rasistov, ki jim je Vance stopil na žulj s svojo indijsko ženo. "Vsak Republikanec ne sovraži indijskih priseljencev, je pa vsak, ki sovraži indijske priseljence, Republikanec."

Ne, ne, ne, svet ni črno-bel.

Pozitivna diskriminacija vnaša tudi krivice in razdor.
Namen je lahko dober, ampak izvedba, plus ...

Pozitivna diskriminacija in predsodki

prof. dr. Miro Cerar: Pozitivna diskriminacija
Od tu dalje se lahko seveda sprašujemo zelo konkretno. Kaj npr. pomeni pod-reprezentiranost žensk v politiki ali moških v vrtcih in osnovnih šolah? Kako npr. zasebnega podjetnika v dejavnosti, kjer so bodisi pretežno moški bodisi pretežno ženske ustreznejša delovna sila, »prepričati«, da bo zaposloval delavce po uravnoteženih spolnih kriterijih? Kako bi se počutili vi, če bi bil nekdo, ki z vami konkurira za zaposlitev na določenem delovnem mestu, izbran namesto vas zgolj zaradi drugačnega spola (morda celo že imate takšno izkušnjo)?

V znanem primeru Regents of the University of California v. Bakke (438 U.S. 265, 1978), ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče ZDA, je bil belopoltemu študentu Bakke-u zavrnjen vpis na medicinsko fakulteto, čeprav je bil njegov rezultat s sprejemnih izpitov višji od rezultatov vseh afro-ameriških študentov, ki so bili na fakulteto sprejeti. Razlog za takšno situacijo je bil ta, da je univerza rezervirala 16 mest (od 100) za afro-ameriške študente. Vrhovno sodišče je v zvezi s tem na podlagi 14. amandmaja k ameriški ustavi (Equal Protection Clause) ugotovilo, da ni mogoče nikogar zavrniti z univerze zgolj na podlagi rasne pripadnosti, četudi gre za belca. Namesto sistema rasnih kvot je zato sodišče priporočilo upoštevanje načela raznolikosti (diversity), po katerem naj se upošteva hkrati več osebnih okoliščin (poleg rase npr. tudi spol ter pripadnost določenemu sloju), ki lahko, poleg sprejemnega izpita in drugih objektivnih dejavnikov, dodatno vplivajo na končni sprejem na univerzo.

Takšna odločitev Vrhovnega sodišča ZDA je bila verjetno primerna in družbeno konstruktivna. Seveda pa ni mogla zadovoljiti vseh tistih, ki pozitivno diskriminacijo že na splošno zavračajo z argumentom (ki v osnovi drži), da je pozitivna diskriminacija v korist nekoga hkrati vedno negativna diskriminacija v škodo nekoga drugega. Kako se torej odzvati na vedno znova aktualno vprašanje o razmerju med pravno in dejansko enakostjo? Pri iskanju odgovora se moramo med drugim zavedati, da lahko pozitivna diskriminacija v mnogih primerih vsaj na začetku sproža vrednostne in drugačne kritike oziroma lahko (vsaj začasno) učinkuje celo destimulativno na razvoj posameznikov in družbe. Če npr. zaradi zagotavljanja enakih možnosti obeh spolov pri zaposlovanju ali kandidiranju na volitvah pride v izbor po načelu obvezne kvote (pozitivna diskriminacija) oseba enega spola, ki je za delo ali javno funkcijo še vedno manj usposobljena od preostalih predstavnikov nasprotnega spola, ki so zaradi pozitivne diskriminacije iz izbire avtomatično izpadli, potem je to lahko dojeto kot krivično s strani neizbranih kandidatov oziroma kandidatk, pa tudi širše družbe, ter je lahko kratkoročno celo škodljivo za kakovost izvajanja dela ali javne funkcije. Seveda pa to ne pomeni, da se na dolgi rok (ko bo npr. privilegirano izbrana oseba na podlagi ponujene možnosti dosegla visoko raven novega poklicnega znanja in spretnosti) takšna situacija ne bo izkazala za pravično ali koristno – kar se na dolgi rok dogaja v številnih primerih odprave neenakih možnosti oziroma diskriminacije (npr. po rasi ali po spolu).

Ključni problem je torej, kako čim bolj zanesljivo predvideti dolgoročne učinke pozitivne diskriminacije. Nikakor namreč ni nujno, da so ti učinki vedno vrednostno in funkcionalno pozitivni. Če npr. s kvotami izenačujemo moške in ženske kar »vsepoprek«, bomo na nekaterih področjih zagotovo dosegli pozitivne, na drugih pa tudi negativne učinke. Kakšno naj bo npr. razmerje žensk in moških v politiki, sodstvu, upravi, šolstvu, zdravstvu, znanosti, kulturi itd.? Odgovor seveda ni enostaven, zato je seveda nadvse zaželeno, da so politiki, pravniki in vsi drugi, ki sodelujejo pri (zakonodajnih, sodnih, političnih in drugačnih) iskanjih takšnih rešitev čim bolje izobraženi in široko razgledani ter da imajo dober občutek za dolgoročno predvidevanje posledic sedanjih dejanj. Kaj več od tega si že skoraj ne moremo želeti.

primoz4p je 26. jul 2024 ob 12:04 izjavil:

Pozitivna diskriminacija vnaša tudi krivice in razdor.
Namen je lahko dober, ampak izvedba, plus ...

To je res, lep primer kako z iskanjem pravice in enakosti narediš več škode kot koristi so EGS/DEI/BRIDGE iniciative, ko zaposlujejo po barvi kože, veri in seksualni orientiranosti namesto po sposobnostih.

FireSnake je 26. jul 2024 ob 12:18 izjavil:

Vedno sem govoril, da ima naš zet samo eno napako: jezik veliko hitrejši od možganov. A od tega ljudje ne umirajo.

Ja, to ti verjameš, to je res. Realnost je pa malo drugačna.

pangro je 26. jul 2024 ob 12:24 izjavil:

Pa to ti je tipični narcistični gib. Rešil bo ukrajinsko vojno v 24h. To lahko izjavi samo megalomanijak Trump. Še en razlog več da se ga porazi na volitvah.

Se zna zgoditi, da se bo zgodovina obrnila drugače in boš moral požreti svoje besede.
Trenutno se zdiš zelo prepričan v svoj prav.

kow je 26. jul 2024 ob 11:55 izjavil:

Exactly.

Vseeno Trump res ni primeren za predsednika. Kamala je manj neprimerna. Da v demokratski stranki ni boljsih kandidatov, pa je seveda velika traparija.

Poglej alana lichtmana in njegov zadnji video. Tipson se trudi volitve obdelat na čimbolj znanstven način in lepo pojasni zakaj je Kamala edina realna kandidatka da porazi Trumpa.
https://www.youtube.com/live/IuS98AcKDZ...

FireSnake je 26. jul 2024 ob 12:26 izjavil:

pangro je 26. jul 2024 ob 12:24 izjavil:

Pa to ti je tipični narcistični gib. Rešil bo ukrajinsko vojno v 24h. To lahko izjavi samo megalomanijak Trump. Še en razlog več da se ga porazi na volitvah.

Se zna zgoditi, da se bo zgodovina obrnila drugače in boš moral požreti svoje besede.
Trenutno se zdiš zelo prepričan v svoj prav.

A dej to je izjava na nivoju mehika bo plačala zid.

FireSnake je 26. jul 2024 ob 12:28 izjavil:

kow je 26. jul 2024 ob 12:26 izjavil:

A Mehika je potem placala za tisti zid?

Ne vem. kaj si ti zasledil na tvojih virih?

Nikjer nisem zasledil, da bi placali. Zato sprasujem. Trump je to namrec obljubil leta 2016.

Ja, kaj bi ljudje izbrali na primarnih izborih sploh ni pomembno, koga pa briga za ljudi a ne?

DarwiN je 26. jul 2024 ob 11:34 izjavil:

Fora je, da so Trump in Republikanci pod svoje okrilje povabili vse vrste scumbagov, od nacistov, rasistov, belih supremacistov, ksenofobov, homofobov, mizoginistov, science-haterjev, itd, itd... Seznam je neskončen.. Kogarkoli sovražiš, I'm your guy! Kogarkoli se bojiš, I'm your guy! Vse oblike izmečkov, ki ti padejo na pamet. Vse te skupine so prejele sporočilo dobrodošlice skozi dog-whistling. Nacisti denimo preko sporočil "good people on both sides" in podobnih. Zato tudi te skupine izrazijo podporo Trumpu.

Kot se reče, "vsak Republikanec ni rasist, je pa vsak rasist Republikanec".. Podoben stavek lahko izrečeš za vse skupine največjih izmečkov in se ne boš veliko zmotil. "Vsak Republikanec ni LGBTQ hater, je pa vsak LGBTQ hater Republikanec", itd, itd.

In tu pridemo do te grupe republikanskih ksenofobov/rasistov, ki jim je Vance stopil na žulj s svojo indijsko ženo. "Vsak Republikanec ne sovraži indijskih priseljencev, je pa vsak, ki sovraži indijske priseljence, Republikanec."

Vsaka velika stranka, ki je sestavljena iz različnih frakcij ima v svojih vrstah dolčeno skupino ljudi, ki nekoga sovraži. V Demokratski stranki imaš recimo zelo močno frakcijo, ki sovraži kristjane.
Tudi ti imaš v sebi nestrpnost do belcev in kristjanov, zato ti je blizu Demokratska stranka v Ameriki.

Drugače si pa ti eden najbolj frustriranih in tečnih osebkov na tem forumu. Domnevam, da si tudi vegan. Ker samo vegani so lahko tako zateženi kot si ti.

DarwiN je 26. jul 2024 ob 13:08 izjavil:

Ne, michael, jaz bi se raje takole opredelil.. Povprečen trumptard sovraži liberalce, nebelce, lgbtq predstavnike, znanstvenike, učitelje, novinarje, ateiste, priseljence, nekristjane, ženske, itd, itd.. Jaz pa sovražim (sicer mogoče malo preostra beseda, ampak ok) samo tiste, ki sovražijo... Torej trumptarde.

Na sovraštvu je zgrajena celotna Trumpova kampanija.

Šovinist Trump

DarwiN je 26. jul 2024 ob 13:08 izjavil:

Ne, michael, jaz bi se raje takole opredelil.. Povprečen trumptard sovraži liberalce, nebelce, lgbtq predstavnike, znanstvenike, učitelje, novinarje, ateiste, priseljence, nekristjane, ženske, itd, itd.. Jaz pa sovražim (sicer mogoče malo preostra beseda, ampak ok) samo tiste, ki sovražijo... Torej trumptarde.

To je laž, povprečen "trumptard" ne sovraži nikogar, vsi smo ljudje in vsi smo enaki. Te puhlice slišite samo v svojem echo chamberju. Eni pač oprani s propagando, drugi ne.

CoolBits je 26. jul 2024 ob 13:36 izjavil:

DarwiN je 26. jul 2024 ob 13:08 izjavil:

Ne, michael, jaz bi se raje takole opredelil.. Povprečen trumptard sovraži liberalce, nebelce, lgbtq predstavnike, znanstvenike, učitelje, novinarje, ateiste, priseljence, nekristjane, ženske, itd, itd.. Jaz pa sovražim (sicer mogoče malo preostra beseda, ampak ok) samo tiste, ki sovražijo... Torej trumptarde.

To je laž, povprečen "trumptard" ne sovraži nikogar, vsi smo ljudje in vsi smo enaki. Te puhlice slišite samo v svojem echo chamberju. Eni pač oprani s propagando, drugi ne.

Torej če bi na Trumpovem shodu pred mikrofon povabili homoseksualca, ki bi predstavil problematiko okrog spola in spolne identitete, muslimana ali pa priznanega klimatologa, da bi pojasnil boj proti podnebnim spremembam, bi ga občinstvo toplo sprejelo? :D

Sure, bi sledili svojemu "strpnemu" voditelju.. Tule imaš primerjavo:

Donny boy:


Obama:


Biden: