Video nadzor v večstanovanjskem objektu

Brez veze. Enako zanesljivo kot fake kamere. Vpliv je samo za odganjanje ala junki tatove. Ponoci taka kamera ne 'vidi'kaj dosti. Ce boste dali IR bo svetila tista rdeca luc skos. Plus das kapuco gor in je posnetek neuporaben.
Boljs dat lokalni reflektor na ir senzor v problematicne dele bloka.
Tole bo res bolj kot ne stran vrzen €€

Smo poizkusili isto pri nas - ker kradejo kot srake.

Rabiš 75% večino, good luck. Zaradi ljudi, ki mislijo podobno kot OP - 'strošek bo visok in GDPR'.

V katerem svetu živite? 16 kamer na 150 stanovanj....z montažo cca 20€ po stanovanju? Ajt, pa ce je 40€ - ko ti kaj ukradejo, a ne bo vredno?

GDPR and stuff - ja, lokalna mamca dobi na svoj mobicuk app in gleda, kdaj prideš domov...
V realnosti boste najbrž sklenili pogodbo z nekom (pa tudi če ne) kjer bo vpogled možen le na podlagi sodne odredbe, retenzija podatkov pa bo točno določena.

Kaj bi te (in nas je - ni šlo skozi) tu še motilo, ne vem.

Pri nas se je to začelo tako, da nam je to svetoval kriminalist, ko so iz podzemne garaže ukradli 7-mi avto in 2-i moped. Rekli so da točno vedo kdo ima vozilo, rabili bi samo _nekaj_ za pridobitev naloga. Naprimer slika vozila, ki ob tem času zapušča garazo. No, vseeno nismo uspeli prepričat stanovalcev.

Klemenn je 19. nov 2023 ob 22:00 izjavil:

Smo poizkusili isto pri nas - ker kradejo kot srake.

Rabiš 75% večino, good luck. Zaradi ljudi, ki mislijo podobno kot OP - 'strošek bo visok in GDPR'.

V katerem svetu živite? 16 kamer na 150 stanovanj....z montažo cca 20€ po stanovanju? Ajt, pa ce je 40€ - ko ti kaj ukradejo, a ne bo vredno?

GDPR and stuff - ja, lokalna mamca dobi na svoj mobicuk app in gleda, kdaj prideš domov...
V realnosti boste najbrž sklenili pogodbo z nekom (pa tudi če ne) kjer bo vpogled možen le na podlagi sodne odredbe, retenzija podatkov pa bo točno določena.

Kaj bi te (in nas je - ni šlo skozi) tu še motilo, ne vem.

Kradejo tudi pri nas, pojavlja se nekaj vandalizma. Rekel bi, da je vse v mejah normale oziroma gluposti posameznikov (tlačijo draga kolesa in skiroje v slabo varovane kleti, ali pa celo pred vhodu bloka, drago delovno opremo puščajo zunaj brez nadzora). V ta namen smo dali v času covida namontirati senzorske luči, da stikal ni več, in da se luči prižigajo ob gibanju, menjanih je bilo nekaj ključavnic. Za garaže imamo daljinca vezanega na stanovanje/reg. tablico. Za moje pojme je kraja avtov inside job, kjer nobena kamera ne bo nič koristila.
Osebno namestitvi kamer za nadzor skupnih prosotorov nasprotujem, saj gre za neplanirano investicijo in spet za nekaj kjer ni nihče nikogar nič vprašal (od kje 75% soglasja etažnih lastnikov, ali je to po zakonu - kje to piše)? Sredstva rezervnega sklada, ki so primarno namenjena šparanju za energetsko sanacijo, se za moje pojme neracionalno porabljajo. Pritožba na NO ali upravnika nima učinkov saj eden drugega podpirajo. Kar sem navedel v prvem postu je bil objavljen zgolj sklep NO bloka brez da bi kogarkoli kdo kaj vprašal. Zato poskušam skupaj spraviti argumente s katerimi bi šli na sejo NO in jih podučili o gluposti početja s konkretnimi argumenti.

Gagatronix je 20. nov 2023 ob 02:44 izjavil:

> in mogoče še najbolj pereče, kdo bo kamere nadziral?

Pri kolegu v bloku so imeli kamere pri vhodu vezane na CATV enega od kanalov in potem si samo TV preklopil na tist kanal in si imel live feed. Ampak to je bilo cca 30 let nazaj.

Za danes vrhunsko. Ampak samo dokler se prvi ne obrne na IP... naslednjo sekundo se cela investicija izklopi, pa se kazen bo nekdo pokasiral ;)

Gagatronix je 20. nov 2023 ob 02:44 izjavil:

> in mogoče še najbolj pereče, kdo bo kamere nadziral?

Pri kolegu v bloku so imeli kamere pri vhodu vezane na CATV enega od kanalov in potem si samo TV preklopil na tist kanal in si imel live feed. Ampak to je bilo cca 30 let nazaj.

Tudi pri nas je bilo tako. Lepi časi :)

steev je 20. nov 2023 ob 08:26 izjavil:

Sredstva rezervnega sklada, ki so primarno namenjena šparanju za energetsko sanacijo, se za moje pojme neracionalno porabljajo.

Tole sploh ne more iti iz rezervnega sklada. Rezervni sklad je namenjen vzdrževanju in popravilu že obstoječih stvari, kar pa tole ni.

Ta sredstva se lahko porabljajo za plačilo izboljšav. Povečanje varnosti v skupnih prostorih (z video-nadzorom) je zagotovo mogoče razumeti kot izboljšavo obstoječih prostorov.

Kamere so v večstanovanjskem objektu pod črto: boljše kot nič

Zagotovo daleč, daleč najbolj koristno za reševanje internih sporov oziroma kršitev.

Na drugem mestu odvračanje priložnostnih tatov.

Nikakor in nikoli pa to ne bo odvrnilo profi tatov, ali jih pomagalo prijeti. Že če ukradeta zadevo sosedov Joža in Francl, ju ne bo nihče prepoznal, ker sta se oblekla v črno trenirko in imata gor kapuco in masko, kaj šele če je ekipa iz Moldavije.

Sem videl posnetke raznih kamer 4h mulotov, ki so nekaj ukradli, nosili so maske in rokavice, policaji so potem zastonj mahali s čopiči in gledali piksle na monitorju. Ništa.

Avenger je 20. nov 2023 ob 10:47 izjavil:

Nikakor in nikoli pa to ne bo odvrnilo profi tatov, ali jih pomagalo prijeti. Že če ukradeta zadevo sosedov Joža in Francl, ju ne bo nihče prepoznal, ker sta se oblekla v črno trenirko in imata gor kapuco in masko, kaj šele če je ekipa iz Moldavije.

Tole niti pod razno ne drži. Tudi če obraz iz posnetka ni razviden, se dober posnetek lahko uporabi za rekonstrukcijo fizičnih značilnosti posameznika - višina, številka noge, itd. Če policija na podlagi drugih indicov koga sumi, so ravno takšni dokazi lahko ključni pri uspešne dokazovanju kraje. Ja prepoznava na podlagi obraza je idealni scenarija, ampak to se bo žal redko uresničilo, saj večina tatov ki presegajo lokalne odvisnike ni tako neumnih da bi okrog hodili brez pokritega obraza.

Glede samega videonadzora ti priporočam, da prebereš smernice Informacijske pooblaščenke. Glede večstanovanjskih stavb je zadeva pri nas še vedno nekoliko neurejena:

Vprašanje: Kakšni so pogoji za vzpostavitev videonadzora v večstanovanjski stavbi?
ZVOP-2 ne vsebuje posebnih določb glede videonadzora večstanovanjskih stavb, zato je pri izvajanju videonadzora treba zadostiti zahtevam iz 6. in 13. člena Splošne uredbe ter 76. člena ZVOP-2, glede zavarovanja videonadzornega sistema pa zahtevam iz 24. in 32. člena Splošne uredbe ter 22. člena ZVOP-2.
Ustrezna pravna podlaga za izvajanje videonadzora bi lahko izhajala iz točke (f) prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe, če in v obsegu, v katerem so za to izpolnjeni pogoji. Izvajanje videonadzora bi torej lahko bilo dopustno, če je takšna obdelava osebnih podatkov potrebna zaradi zakonitih interesov, za katere si prizadeva upravljavec ali tretja oseba in če nad takimi interesi ne prevladajo interesi ali temeljne pravice in svoboščine posameznika, ki bi lahko bil na posnetkih. Upravljavec mora pred uvedbo videonadzora na tej pravni podlagi izvesti zgoraj omenjeni test tehtanja (glej zgoraj). Upravljavec videonadzora je dolžan ne glede na pravno podlago, na temelju katere obdeluje osebne podatke, v skladu s 13. členom Splošne uredbe o varstvu podatkov posameznikom na jasen in pregleden način zagotoviti osnovne informacije v zvezi z obdelavo osebnih podatkov ter informacije navedene v četrtem odstavku 76. člena ZVOP-2.
V skladu s 25. členom SZ-1 je za posle rednega upravljanja (mednje po mnenju IP sodi tudi izvajanje videonadzora) večstanovanjske stavbe potrebno soglasje solastnikov, ki imajo več kot polovico solastniških deležev glede na večstanovanjsko stavbo.

16 kamer je že kar veliko.... sej rabiš pokriti samo vhode/izhode. Da vidiš kaj je kdo odnesel. Ajde mogoče 1-2 v klet ali skladišče. Glede prepoznave pa ja, kot so drugi rekli. Prepoznaš samo kakega soseda ali bebca, ki se ne zna zakrit obraz.

Prosim dej link do snemalnika za 100 eur za 16 kanalov.

Saj lahko polovico kamer namontiraš kao fake, pa bo za začetek ceneje.

Bolj važno je, kje boš posnetkwe hranil, in kdo bo imel dostop do tega.

To je cel kup ene papirologije, ki rabi ustrezno dokumentacijo in podpise...