Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

https://www.sta.si/3297649/slovenija-fe...

Slovenija februarja z največjim padcem obsega storitev v EU

Slovenija je po zaslugi te vlade v prostem padu na vsem področjih. Golob se pa ukvarja z instagramom, nutrijami, hašišem in Palestino.

Kako razmišlja vlada:
1) Hamas v Izraelu uleti na žur mladih, pobije preko 300 ljudi in vzame talce;
2) Golobova vlada dobre pol leta kasneje: rešpekt, zaradi tega vam priznamo državo!
Da boste vedeli, ko vas bodo na kakem tujem letališču s slovenskim potnim listom obravnavali kot 'potencialno problematičnega'.
In ja, razumem, da se v Gazi dogajajo grozote in bi želel da Izrael odneha in se umakne nazaj.... Ampak, jebote, ne moreš priznati teroristični organizaciji svoje države.

Ko je bila omenjena Romunija ...

Hitro pa zahodne države dohiteva Romunija, ki z nizkega izhodišča ob prehodu v kapitalizem v letih po vstopu v EU z letom 2007 dinamično raste. Do 2029 naj bi njen BDP na prebivalca v standardih kupne moči dosegel že 58.610.

V južni slovenski sosedi Hrvaški, ki je v EU vstopila kot zadnja leta 2013, bo medtem BDP na prebivalca po kupni moči letos po napovedih IMF dosegel 45.700, v 2029 pa 57.650.

Medtem ko naj bi se letos slovenski BDP na prebivalca, izražen v standardih kupne moči oz. t. i. prilagojenih mednarodnih dolarjih, ustavil pri vrednosti 53.290, naj bi v 2029, če se bodo napovedi IMF uresničile, dosegel 66.680.

Kako zadolžene so evropske države

Javnofinančni primanjkljaj v Romuniji med najvišjimi (-6,6 odstotka) - vendar glej tudi graf spodaj za primerjavo ...
...
Slovenija je imela po teh podatkih 2,5-odstotni javnofinančni primanjkljaj, kot je konec marca v prvi oceni objavil tudi Statistični urad RS. Ob 63,1 milijarde evrov BDP po tržnih cenah je znašal nekaj več kot 1,5 milijarde evrov.
Javni dolg Slovenije je konec decembra 2023 znašal 43,7 milijarde evrov oz. 69,2 odstotka BDP.

Slovenija med srednje zadolženimi


... in pa še ...
V Sloveniji rast produktivnosti zaostaja za rastjo plač

nokken je 9. maj 2024 ob 11:12 izjavil:

lynxslo5 je 8. maj 2024 ob 17:19 izjavil:

Elektronske volitve so ustvarjene za manipulacije, goljufanje in magnet za hekerske napade.

Ravno tako kot internet bancnistvo, elektronsko poslovanje, edavki, ejavna uprava itd. pa se kljub temu vse to gremo.

Ja, ker:
- se tam identificiraš in na vsakem koraku jasno piše, kdo je zahtevek oddal (je že nekdo omenil)
- v primeru težav daš reklamacijo in jo rešijo (banke bolj počasi, ampak gre)

To dvoje je praktično neprimerljivo.

Smrekar1 je 9. maj 2024 ob 13:12 izjavil:

c3p0 je 9. maj 2024 ob 13:09 izjavil:

Bull, to so vse veliki problemi in težko jih bo rešiti, možnosti zlorabe je ogromno.

Ampak da lahko pošljem denar na neko telefonsko številko in pride na pravi račun v 10 sekundah je pa v redu. To pravi evropska direktiva, take transakcije morajo biti opravljene v 10 sekundah ali prej.
Ker pri pošiljanju denarja pa res ni možnosti zlorab, ne. Vsi samo prežijo kako bodo ukradli en glas na volitvah, za tistih nekaj tisoč evrov na uporabnika se pa res ne bo nihče pehal.

Glej zgoraj.
Razen tega SEPA Instant v resnici ne pošlje denarja takoj (pustimo ob strani da v resnici se noben "denar" ne pošlje). Se zgolj zabeleži, dejansko pa se poračuna enkrat na dan.

In ja, volitve so bolj pomembne kot tvoje nakazilo 25 EUR za naročnino na netflix.

Če je možno varno spletno bančništvo je možno tudi varno glasovanje. Samo tega zaenkrat še ne skopči dovolj folka, da bi zadeva lahko stekla.

Ja, eni marsikaj ne skopčajo.


O e-volitvah je bilo že marsikaj rečeno, so tudi odprte teme na slo-tech. Lahko se tam nadaljuje debata, oziroma se naj prebere obstoječa, ker je že bilo vse povedano.

MrStein je 9. maj 2024 ob 13:59 izjavil:

Glej zgoraj.
Razen tega SEPA Instant v resnici ne pošlje denarja takoj (pustimo ob strani da v resnici se noben "denar" ne pošlje). Se zgolj zabeleži, dejansko pa se poračuna enkrat na dan.

Saj volitve tudi ne veljajo, dokler ni sprejeto končno poročilo.

In ja, volitve so bolj pomembne kot tvoje nakazilo 25 EUR za naročnino na netflix.

Ni čisto tako. Kraja nekaj deset, sto ali tisoč evrov zanima praktično vsakega nepridiprava. Če bi se to dalo zlahka doseči bi bili napadi na uporabnike mobilnega bančništva stalnica in zelo donosen posel. Toda do tega praktično ne prihaja, ker je zadeva pač pretežka in preveč verjetno je, da te dobijo.
Za razliko od tega volitve zanimajo le zelo ozek krog nepridipravov, kazni za zlorabe na tem področju so pa tudi dosti, dosti hujše od kazni za manjše tatvine. Če pofuliš 25€ boš mogoče dobil DKD ali pa še to ne. Če pofuliš en sam glas na volitvah boš v najboljšem primeru dobil pogojno, morda pa tudi direkt sedet.

Elektronske volitve se da izvesti tako, da so varne in zanesljive. Problemi niso trivialni, ampak je izvedljivo. Precej težje je prepričati volivce, da so res take.

arnecan1 je 9. maj 2024 ob 08:50 izjavil:

Tudi za tvojim kompjuterjem lahko stoji foter, pa vso družino prisili, da glasujejo za Šiškota.

Kot rečeno, glas na elektronskih volitvah lahko načeloma naknadno spremeniš. Če te pri papirnatem glasovanju prisilijo v izbiro proti tvoji volji, boš težko naknadno listič reklamiral.

Enostavno ne obstaja 100 % zaščite.

Točno tako. Tudi pri papirnatih volitvah je ni.

c3p0 je 9. maj 2024 ob 13:09 izjavil:

Smrekar1 je 9. maj 2024 ob 13:03 izjavil:

Glavni problem elektronskih volitev ni identifikacija uporabnika, anonimnost sistema ali varnost rezultatov. Vse to so tehnična vprašanja, ki se jih da rešiti.
Glavni problem je prepričati folk, da so te stvari urejene kot je treba. Pri vidnih glasovnicah je to dosti lažje.

Bull, to so vse veliki problemi in težko jih bo rešiti, možnosti zlorabe je ogromno. Še en, ki ne poda nobenega pravega argumenta.

Brez skrbi, vsi omenjeni problemi obstajajo tudi pri papirnatem glasovanju in niso rešljivi.

c3p0 je 9. maj 2024 ob 13:21 izjavil:

Pri "papirnatih" volitvah par oči v komisiji vedno spremlja škatlo, da se ne mečejo notri kar neki listki

Ja, res je problem notri vreči dva listka, enega ob drugem. To zmore vsak otrok.

Pri elektronskem pa se lahko tvoja kljukica Levici mimogrede spremeni v kljukico SDS, tega pa menda ja ne želimo?

Pri papirju tudi lahko ob preštevanju na tvoji glasovnici komot prečrtajo tvojo kljukico in obkljukajo nekoga drugega.

mn je 9. maj 2024 ob 12:39 izjavil:

Ja, moras se identificirati

Kar pomeni, da lahko na videz podobna oseba glasuje v imenu nekoga drugega s tujim dokumentom.

ampak noben od teh treh clanov komisije ne ve in pravilome ne more vedeti kaj sem obkrozil in vrgel v skrinjico.

Na volišču je lahko nameščena skrita kamera (še v pisalih so lahko kamere), in kot rečeno, če lahko po zaprtju volišča tvoj glas prečrtajo in ga nadomestijo z nekom drugim, sploh ni posebej pomembno, koga si obkrožil.

Mediji nas seveda resnično realno informirajo, tako da je odločitev na volišču trivijalna rutina.

Npr. RTV, financirana z RTV prispevkom, ki zagotavlja finančno neodvisnost preiskovalnih novinarjev. Gledanje pod prste funkcionarjem in v realnem času seznanjati državljane o njih stranpoti.

V realnem času?
Glede na članek v domovini.je to bolj slabo drži
TV Slovenija ni več sposobna zagotoviti Dnevnika ob napovedanem času
Včeraj so gledalci ob 19. uri zvečer presenečeno ugotovili, da oddaje Dnevnik ni bilo na sporedu. Oddajo so ustvarjalci javne televizije uspeli objaviti šele 10 minut kasneje.

MrStein je 9. maj 2024 ob 13:59 izjavil:

Razen tega SEPA Instant v resnici ne pošlje denarja takoj (pustimo ob strani da v resnici se noben "denar" ne pošlje). Se zgolj zabeleži, dejansko pa se poračuna enkrat na dan.

Poračuna se v več presekih dnevno.

jernejl je 9. maj 2024 ob 14:52 izjavil:

mn je 9. maj 2024 ob 12:39 izjavil:

Ja, moras se identificirati

Kar pomeni, da lahko na videz podobna oseba glasuje v imenu nekoga drugega s tujim dokumentom.

Jup, znan paradoks glasovanja dvojčkov, tukaj pa ni zaščite, morda biometrija?

jernejl je 9. maj 2024 ob 14:52 izjavil:

arnecan1 je 9. maj 2024 ob 08:50 izjavil:

Tudi za tvojim kompjuterjem lahko stoji foter, pa vso družino prisili, da glasujejo za Šiškota.

Kot rečeno, glas na elektronskih volitvah lahko načeloma naknadno spremeniš. Če te pri papirnatem glasovanju prisilijo v izbiro proti tvoji volji, boš težko naknadno listič reklamiral.

Znana scena iz volišč, ko komisija stoji za glasovalcem in ti žuga z baseball palico, obkroži 1 ali grejo prsti.

Golob je res katastrofa za Slovenijo, namesto napredka gremo nazaj med neandertalce. Češka, Poljska in Romunija ima sedaj vsi višje plače kot mi, žalostno.

Golob je ustavil dohodninski zakon, ptepira se s sindikati, sebi pa bi zvisal placo za 44proc...

Jaz bi si tudi želel, da se grozote v Gazi nehajo, ampak ne na tak način, da bi nasprotovali Izraelu.

Nisi nič zamudil in nič izpustil. Ljudje enostavno pozabljajo, kaj se je zgodilo oktobra 2023, namesto tega pa vlečejo ven tisto, kar se je dogajalo pred tem in tisto, kar se dogaja od takrat naprej.

arnecan1 je 9. maj 2024 ob 08:50 izjavil:

Meni je manj razumljivo, da bi volilno pravico znižali na 16 let. Ne smeš kupiti cigaret ali piva, lahko pa voliš? V starih civilizacijah je nekako veljalo, da pri 35 letih človek doseže dovolj izkušenj in višek svojih sposobnosti, da so lahko bili izbrani za najvišje pozicije. Sedaj bi nekateri najraje za svetovno voditeljico izbrali avtistično zmedeno najstnico Greto Thunberg.

Meni pa je manj razumljivo, zakaj 16-letnik, ki ima pred sabo še vse življenje, ne bi smel odločati o prihodnosti države, v kateri živi, medtem ko to sme en senilen 95-letni starec, ki tričetrt dneva prespi priklenjen na posteljo v domu upokojencev in ima raka v zadnjem stadiju.

Drži, o tem bi bilo treba razmisliti. Upam, da izvolimo Romano Tomc in da bo predlagala kaj takega v evropskem parlamentu. Potem se lahko uredi neka demokratična komisija, najbolje da ni preveč žensk v njej, ki bo presodila o objektivni racionalnosti oz. neracionalnosti žensk in določenih drugih družbenih skupin.

lynxslo5 je 9. maj 2024 ob 23:52 izjavil:

Starost za volilno pravico bi morali dvignit na najmanj 21 let.

Poleg tega bi pa morali dobro razmisliti ali so ženske dovolj racionalne, ko odločajo na volitvah. Ženske dokazano bolj kot moški podpirajo leve stranke, ki uničujejo zahodno civilizacijo.

Evropo bodo uničile ženske. Čim dobijo ženske moč odločanja v družbi, je propad blizu. Profesor Unwin je o tem pisal že leta 1934 v knjigi "Sex and culture". Preučil je 85 plemen, držav itd skozi 5.000 let zgodovine. Prav vse te skupnosti brez izjeme so propadle najpozneje v času šestih generacij. Njihova skupna točka so bile "osvobojene ženske". Če upoštevamo, da imajo ženske na zahodu politično moč že najmanj tri ali štiri generacije, potem ni težko napovedati, da je zlom civilizacije tik za vogalom.

No ta tema je malce off-topic.
Ampak če to stališče povežemo z izvorno temo 'Vlada 2022' je dejansko trenutn vlada verjetno najbolj ženska in feministična v slovenski zgodovini. In ministrice so s svojimi dejanji in stališči to nakazovale. Tudi ženske v novi levi stranki Svoboda: pomislimo na izpade predsednice DZ UKZ, pa na bivšo novinarko Tamaro Vonta pa na še eno bivšo novinarko in poslanko, Mojco Šetinc Pašek - agresivnost, histeričnost, itd.
Definitivno je te vlada v javnost lansirala agresivna ženska stališča, ki so v marsičem razgrela debato in pa predvsem po mojem mnenju drastično znižala nivo parlamentarnih in političnih debat. To je neprimerljivo npr tam z obdobjem okoli leta 2000. Pa smo takrat imeli bistveno manj žensk v politiki (stalno se je poudarjalo, da jih je v sklicih DZ premalo).

Zanimivo je tudi kakšen tip žensk je trenudna vladna koalicija prinesla v politiko, če to primerjamo s tujino. V Sloveniji so ženske političarke bistveno slabše, histerične, napadalne, neartikuliarne, če jih primerjamo s tujino.

Tujina ima Liz Truss, Ursulo Von Der Leyen, Marine Le Pen, Evo Vlaardingerbroek, Giorgio Meloni, Marion Marechal Le Pen, Margrethe Verstager,itd. Čisto drug nivo.

Iz tega vidika je trenutna SLO politika slaba reklama za slovenske ženske političarke. Predsednica NPM je v tej konstelaciji še najmanj slaba in ima potencial za postati nekaj več, ampak tudi njo žensko histeriziranje vleče dol.

LeQuack je 9. maj 2024 ob 21:14 izjavil:

Golob je res katastrofa za Slovenijo, namesto napredka gremo nazaj med neandertalce. Češka, Poljska in Romunija ima sedaj vsi višje plače kot mi, žalostno.

Daj ce ze lazes vsaj lazi o podatkih, ki niso preprosto preverljivi v 3 sekundah. Vse te drzave imajo vsaj za 500-600eur/mesec nizjo povprecno bruto placo kot je v Sloveniji. To ce si ti neandertalec je pa zares tvoj problem.

Gregor P je 10. maj 2024 ob 07:15 izjavil:

Še ena "super" novica ...

Neuradno: Celjske mesnine naprodaj, zanimajo se Hrvati

Po prodaji večinskega deleža hrvaški družbi Mplus naj bi novega lastnika iz južne sosede dobilo še eno živilsko podjetje.

... kako Hrvati lahko, mi pa ne?

Pa poglejmo ...

- V južni slovenski sosedi Hrvaški, ki je v EU vstopila kot zadnja leta 2013, bo medtem BDP na prebivalca po kupni moči letos po napovedih IMF dosegel 45.700, v 2029 pa 57.650;
(slovenski BDP na prebivalca naj bi se ustavil pri vrednosti 53.290 in naj bi v 2029, če se bodo napovedi IMF uresničile, dosegel 66.680)
- javni dolg Hrvaške je 63 odstotka BDP;
(javni dolg Slovenije je konec decembra 2023 znašal 43,7 milijarde evrov oz. 69,2 odstotka BDP)
- v Sloveniji rast produktivnosti zaostaja za rastjo plač
- na Hrvaškem so plače opazno manj obdavčene kot v Sloveniji. Davčne spremembe na Hrvaškem so usmerjene predvsem v razbremenitev plač;
(prispevki za socialno varnost v Sloveniji predstavljajo visok delež v stroških dela, stopnja obdavčitve v
najvišjem dohodninskem razredu pa je med višjimi v državah EU)
- pri deviznih rezervah je Hrvaška je na 56. mestu;
(Pri deviznih rezervah je Slovenija z 1,2 milijarde dolarjev na 134. mestu)
- državljani Slovenije imajo na bankah shranjeno 25 milijard evrov.

Vse te stvari nimajo nobenga vpliva na to kdo kje kupuje. Tudi Madžari kupujejo naokoli, pa so bolj revni od Hrvatov. Tudi Srbi kupujejo, pa so še bolj revni od Madžarov. Tudi Rusi so kupovali do vojne, pa so še bolj revni od Srbov.
Edina pomembna stvar v teh državah je, da imajo še zmeraj državno podprte tajkune za katere ne veljajo zakoni.
Če bi mi odpustili vse grehe našim tajkunom in jih reševali, bi tudi oni kupovali naokoli.
Kako je to dobro in za koga na dolgi rok bomo še videli.

resnicoljub8 je 9. maj 2024 ob 21:29 izjavil:

Drži. Dajte si dopovedat, da je komisija zelo pozorna na vse vrste nepravilnosti, ampak imajo pa vseeno neko mero, da dobronamernih ljudi ne ovirajo pri političnem procesu. Zato je tudi lahko Kangler fotografiral 5 izpolnjenih in poštempljanih glasovnic skupaj, ker so v komisiji pač videli, da je samo 5 enako mislečih prišlo hkrati na volišče in ni bilo težav z diskretnosto ali pritiski med njimi.

Posamezne zlorabe/poskusi bodo vedno. Ko imaš elektronske volitve, so lahko zlorabe še precej širše.

Kasneje je za novičarski portal N1 pojasnil, da mu je fotografijo poslal občan, ki se je skupaj z družino udeležil predčasnih volitev na enem od mariborskih volišč. Potem ko so glasovali, je po Kanglerjevih besedah omenjeni občan zaprosil člana volilnega odbora, da fotografira glasovnice, kar naj bi mu ta dovolil.

c3p0 je 10. maj 2024 ob 07:24 izjavil:

resnicoljub8 je 9. maj 2024 ob 21:29 izjavil:

Drži. Dajte si dopovedat, da je komisija zelo pozorna na vse vrste nepravilnosti, ampak imajo pa vseeno neko mero, da dobronamernih ljudi ne ovirajo pri političnem procesu. Zato je tudi lahko Kangler fotografiral 5 izpolnjenih in poštempljanih glasovnic skupaj, ker so v komisiji pač videli, da je samo 5 enako mislečih prišlo hkrati na volišče in ni bilo težav z diskretnosto ali pritiski med njimi.

Posamezne zlorabe/poskusi bodo vedno. Ko imaš elektronske volitve, so lahko zlorabe še precej širše.

Kasneje je za novičarski portal N1 pojasnil, da mu je fotografijo poslal občan, ki se je skupaj z družino udeležil predčasnih volitev na enem od mariborskih volišč. Potem ko so glasovali, je po Kanglerjevih besedah omenjeni občan zaprosil člana volilnega odbora, da fotografira glasovnice, kar naj bi mu ta dovolil.

Aja, ni bila Kanglerjeva družina, ampak družina, ki je glasovala zanj, hvala za popravek. Se je pa tudi tukaj komisija zelo potrudila pri vzdrževanju reda in miru in zagotovila, da je lahko fotograf družine vpogledal v glasovnice družnskih članov, pri čemer diskretnost ni bila v nobenem trenutku ogrožena. Tako da moja pohvala ni bila deplasirana.

RedDrake je 10. maj 2024 ob 06:36 izjavil:

jernejl je 9. maj 2024 ob 23:27 izjavil:

arnecan1 je 9. maj 2024 ob 08:50 izjavil:

Meni je manj razumljivo, da bi volilno pravico znižali na 16 let. Ne smeš kupiti cigaret ali piva, lahko pa voliš? V starih civilizacijah je nekako veljalo, da pri 35 letih človek doseže dovolj izkušenj in višek svojih sposobnosti, da so lahko bili izbrani za najvišje pozicije. Sedaj bi nekateri najraje za svetovno voditeljico izbrali avtistično zmedeno najstnico Greto Thunberg.

Meni pa je manj razumljivo, zakaj 16-letnik, ki ima pred sabo še vse življenje, ne bi smel odločati o prihodnosti države, v kateri živi, medtem ko to sme en senilen 95-letni starec, ki tričetrt dneva prespi priklenjen na posteljo v domu upokojencev in ima raka v zadnjem stadiju.

Kot družba smo se odločili da je meja 18 let nekako tisti mejnik med tem da si "otročji" in tem da nisi. Vsekakor obstajajo 16 letniki, ki se vedejo odraslo in obstajajo 40 letniki ki se vedejo otročje, ampak 18 je družbeni konsenz, ki relativno dobro drži.
Kar pa se 95-letnih starcev tiče se strinjam. Ampak zakaj se ustaviti tam? Zakaj potem ne odreči volitev vsem z rakom v zadnjem stadiju? Ali pa vsem ki živijo od sociale? Ali pa vsem katerih prispevek v državno blagajno je negativen? Aja ups, to bi bilo pa že preveč fer ...

O tem bi bilo vsekakor za razmisliti, čeprav imamo tudi mejo 16 let za vožnjo avtomobila s spremstvom (tu bi lahko bile recimo volitve s spremstvom) ali pa 15 let za spolne odnose, ampak 18 let je tista prava meja, ki je vezana na večino postopkov. Da bi se volivna pravica podeljevala samo tistim, katerih prispevek v državno blagajno je pozitiven, je pa dobra ideja, tako bi tudi odpadel cel javni sektor, večina politikov (razen morda za tiste redke racionalne bi lahko naredili izjemo) in končno bi se znebili napačnih glasov, ki delajo škodo in ne bi smeli soodločati o smeri države.

RedDrake je 10. maj 2024 ob 06:36 izjavil:

jernejl je 9. maj 2024 ob 23:27 izjavil:

arnecan1 je 9. maj 2024 ob 08:50 izjavil:

Meni je manj razumljivo, da bi volilno pravico znižali na 16 let. Ne smeš kupiti cigaret ali piva, lahko pa voliš? V starih civilizacijah je nekako veljalo, da pri 35 letih človek doseže dovolj izkušenj in višek svojih sposobnosti, da so lahko bili izbrani za najvišje pozicije. Sedaj bi nekateri najraje za svetovno voditeljico izbrali avtistično zmedeno najstnico Greto Thunberg.

Meni pa je manj razumljivo, zakaj 16-letnik, ki ima pred sabo še vse življenje, ne bi smel odločati o prihodnosti države, v kateri živi, medtem ko to sme en senilen 95-letni starec, ki tričetrt dneva prespi priklenjen na posteljo v domu upokojencev in ima raka v zadnjem stadiju.

Kot družba smo se odločili da je meja 18 let nekako tisti mejnik med tem da si "otročji" in tem da nisi. Vsekakor obstajajo 16 letniki, ki se vedejo odraslo in obstajajo 40 letniki ki se vedejo otročje, ampak 18 je družbeni konsenz, ki relativno dobro drži.
Kar pa se 95-letnih starcev tiče se strinjam. Ampak zakaj se ustaviti tam? Zakaj potem ne odreči volitev vsem z rakom v zadnjem stadiju? Ali pa vsem ki živijo od sociale? Ali pa vsem katerih prispevek v državno blagajno je negativen? Aja ups, to bi bilo pa že preveč fer ...

+1

Pri 16-ih večina ljudi ni zrela, sam pri tej starosti bi skoraj 100% nasedel na populistične parole Levice (mladi in naivni s ščepcem uporništva so sploh njihova tarčna populacija). Zdej, ali bi tut navzgor omejili starost je lahko predmet debate, a 18 ostaja kar neka razumna starost. Prej bi dvignil na 21.

Dolgoročno bo morda to povečanje ok. Se bo razširil krog potencialnih kandidatov za poslanska mesta.

Ne, ne bo. Če se pa kaj povečuje, je treba tudi vedet kaj bomo dobili za to povečanje plač. Bojo več delali, bojo bolj odgovarjali, bojo manj kradli? Da ne bo tako kot pri zdravnikih, ki imajo strašno odgovornost, še noben pa ni za nič odgovarjal.
Zakaj konkretno bi nek direktor UE zdaj moral dobivat 40% več? In od kod denar? Imamo naenkrat nek presežek? A nismo morali vsi zategnit zarad poplav? Poplave so rešene?

resnicoljub8 je 10. maj 2024 ob 07:31 izjavil:

Aja, ni bila Kanglerjeva družina, ampak družina, ki je glasovala zanj, hvala za popravek. Se je pa tudi tukaj komisija zelo potrudila pri vzdrževanju reda in miru in zagotovila, da je lahko fotograf družine vpogledal v glasovnice družnskih članov, pri čemer diskretnost ni bila v nobenem trenutku ogrožena. Tako da moja pohvala ni bila deplasirana.

V vsakem primeru za kaznovat. Ni pa to noben argument za elektronsko glasovanje.

Utk je 10. maj 2024 ob 08:38 izjavil:

Dolgoročno bo morda to povečanje ok. Se bo razširil krog potencialnih kandidatov za poslanska mesta.

Ne, ne bo. Če se pa kaj povečuje, je treba tudi vedet kaj bomo dobili za to povečanje plač. Bojo več delali, bojo bolj odgovarjali, bojo manj kradli? Da ne bo tako kot pri zdravnikih, ki imajo strašno odgovornost, še noben pa ni za nič odgovarjal.
Zakaj konkretno bi nek direktor UE zdaj moral dobivat 40% več? In od kod denar? Imamo naenkrat nek presežek? A nismo morali vsi zategnit zarad poplav? Poplave so rešene?

Utk: tukaj se pa ne strinjam s tabo.

Jaz osebno ne prebavljam te vlade, ampak čisto morda je pa to prva pametna poteza z nekimi konkretnimi pozitivnimi dolgoročnimi političnimi učinki, ki so jo naredili.