Forum » Problemi človeštva » Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"
Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"
Temo vidijo: vsi
primoz4p ::
Mrzel? Konec decembra sem imel odprta okna, ne vem če ni bil celo november bolj mrzel ...
Zdaj, ali hočejo še zaslužiti, dokler je še čas ... Zdaj še gre, v prihodnosti mogoče ne.
1111111111 ni mislil mesec (30 dni) ampak Luko (Mesca). Nedejevnost (bolj mrzel za delo) ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. Morda pa je uporabil sinonim za Luno (Golob), ki je bila zaradi (?) hitro odstavljena iz direktorskega stolčka. :P)
111111111111 ::
Če bi vsaj samo Svoboda bila razlog za to ...
Počasi si bomo želeli biti pod Rusi in ne EU ...
Žalostno, ampak resnično. :(
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
arnecan1 ::
Na RTV se govori, da bo prva gostja Marcela Štefančiča sociologinja Tina Gaber. Domnevam, da je to priprava za prvi april. https://twitter.com/BojanPozar/status/1...
Sicer pa, mogoče se vrača Štajerska, pa še kakšna druga varda, gorenjska ali dolenjska.. https://twitter.com/BojanPozar/status/1...
Štajerska varda organizira konferenco baje z udeležencem Marko Šorlijem, da organiziranje paravojaških sil v ustavi ni izrecno prepovedano. Če je dovoljeno to, je dovoljeno tudi to, če ni namen prevrat. Tako vsaj pravi varda.
Sicer pa, mogoče se vrača Štajerska, pa še kakšna druga varda, gorenjska ali dolenjska.. https://twitter.com/BojanPozar/status/1...
Štajerska varda organizira konferenco baje z udeležencem Marko Šorlijem, da organiziranje paravojaških sil v ustavi ni izrecno prepovedano. Če je dovoljeno to, je dovoljeno tudi to, če ni namen prevrat. Tako vsaj pravi varda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arnecan1 ()
Malidelničar ::
NuMaN - Ma kakšna Rusija, z Rusijo je konec, mednarodno bo obsojena na propad, Slovenija je Srednjeevropska država, izbij si iz glave Ruse.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
NuMaN ::
Samo sem interpoliral butalske ukrepe EU in prišel do tega zaključka.
Sicer pa ja - Rusija je nekaj takega kot ZDA - veliko razslojenosti, umorov.
Sicer pa ja - Rusija je nekaj takega kot ZDA - veliko razslojenosti, umorov.
Wrop ::
Interpoliral? 
Če že, si ektrapoliral.
Ravnokar:
Kvadratura po etažah.
Pipanca bo spet morala odpreti za njo zaprto zgodbo. Toliko o tem, kako so naredili dober nakup. 8. milijonov so vrgli čez ramena v nekaj, česar sploh niso šli fizično preverjati in so priročno verjeli na besedo in v podpisan papir. Pa kupili so pod videno-kupljeno. Kar pomeni, da Pipanca tega denarja ne bo več videla. Koliko je to primerno za sodišče pa niti ne bi ter koliko bo sploh stala obnova, ker tega zgleda ni nobeden šel niti pogledat.
Če že, si ektrapoliral.Ravnokar:
Ekskluzivno. Pisni dokazi, da je Vežnaver pri prodaji stavbe na Litijski 51 res "imel veliko srečo":
- Spomnimo, koprski podjetnik Sebastjan Vežnaver je ob nedavnem izbruhu afere s prodajo ostarele poslovne stavbe na Litijski 51 v Ljubljani, ki jo je @Mpravosodje
kupilo za 7,7 mio evrov, pogodbo podpisala ministrica Dominika Švarc Pipan @strankaSD
, denar pa celo že nakazan, prostodušno izjavil, da je pri tem nepremičninskem poslu "imel veliko srečo".
- Res je, Vežnaver ima prav, kar ekskluzivno dokazujejo/potrjujejo tudi pričujoči dokumenti. Stavba se je namreč še leta 2022 javno prodajala za bistveno nižjo ceno, za 4 mio in 350 tisoč evrov. Kot dokaz prilagamo del oglasa za prodajo te stavbe, objavljenega maja 2022.
Kvadratura po etažah.
Pipanca bo spet morala odpreti za njo zaprto zgodbo.
Toliko o tem, kako so naredili dober nakup. 8. milijonov so vrgli čez ramena v nekaj, česar sploh niso šli fizično preverjati in so priročno verjeli na besedo in v podpisan papir. Pa kupili so pod videno-kupljeno. Kar pomeni, da Pipanca tega denarja ne bo več videla. Koliko je to primerno za sodišče pa niti ne bi ter koliko bo sploh stala obnova, ker tega zgleda ni nobeden šel niti pogledat. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Wrop ()
AgJ1 ::
NuMaN ::
Ne grem. V Rusiji je preveč mrzlo.
Dejansko pa ni neke bistvene razlike, ja ... Vsaj v bližnji prihodnosti, v daljni pa se zna zgoditi, da bo Rusija bolj razvita kot jedrna Evropa.
Pa tudi ste že patetični s tem pošiljanjem v Rusijo, čim daš neko kritiko čez EU. Skoraj tako kot izbrano ljudstvo, če ga malce pokritiziraš, in si takoj antisemit. Zeh.
Tudi USA ne bo propadla, se bodo že znašli, Kitajska in Indija bosta napredovali, mi pa bomo postali tretji svet in opevali staro slavo.
Tako.
Sicer je pa Madžarska bližje in klima je boljša, ampak madžarščina je tudi pretežka, tako da to odpade.
Poleg tega sem že v letih in selitev v drugo državo ni smiselna. To je za mlajše ljudi.
Pa tudi patetični ste s tem pošiljanjem v Rusijo - čim malce pokritiziraš EU, si že rusofil, ljubitelj komunizma in podobno.
Dejansko pa ni neke bistvene razlike, ja ... Vsaj v bližnji prihodnosti, v daljni pa se zna zgoditi, da bo Rusija bolj razvita kot jedrna Evropa.
Pa tudi ste že patetični s tem pošiljanjem v Rusijo, čim daš neko kritiko čez EU. Skoraj tako kot izbrano ljudstvo, če ga malce pokritiziraš, in si takoj antisemit. Zeh.
Tudi USA ne bo propadla, se bodo že znašli, Kitajska in Indija bosta napredovali, mi pa bomo postali tretji svet in opevali staro slavo.
Tako.
Sicer je pa Madžarska bližje in klima je boljša, ampak madžarščina je tudi pretežka, tako da to odpade.
Poleg tega sem že v letih in selitev v drugo državo ni smiselna. To je za mlajše ljudi.
Pa tudi patetični ste s tem pošiljanjem v Rusijo - čim malce pokritiziraš EU, si že rusofil, ljubitelj komunizma in podobno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: NuMaN ()
AgJ1 ::
Ne grem. V Rusiji je preveč mrzlo.
Dejansko pa ni neke bistvene razlike, ja ... Vsaj v bližnji prihodnosti, v daljni pa se zna zgoditi, da bo Rusija bolj razvita kot jedrna Evropa.
Pa tudi ste že patetični s tem pošiljanjem v Rusijo, čim daš neko kritiko čez EU. Skoraj tako kot izbrano ljudstvo, če ga malce pokritiziraš, in si takoj antisemit. Zeh.
Tudi USA ne bo propadla, se bodo že znašli, Kitajska in Indija bosta napredovali, mi pa bomo postali tretji svet in opevali staro slavo.
Tako.
Sicer je pa Madžarska bližje in klima je boljša, ampak madžarščina je tudi pretežka, tako da to odpade.
Poleg tega sem že v letih in selitev v drugo državo ni smiselna. To je za mlajše ljudi.
Pa tudi patetični ste s tem pošiljanjem v Rusijo - čim malce pokritiziraš EU, si že rusofil, ljubitelj komunizma in podobno.
Če si želiš biti pod Rusijo, potem pač pojdi v Rusijo. Kaj je v tem spornega? Ok, lahko greš tudi v Belorusijo. That’s the ticket.
NuMaN ::
Tcc tcc. Zgleduj se raje po normalnih desničarjih tukaj (arnecan, delničar) ... Tvoj intelektualni domet je zares majhen.
AgJ1 ::
NuMaN ::
Samo logično sklepam. Saj ni težko.
Lahko pa bi bil konec koncev tudi Maribor, ki ima še več "sreče" z župani.
Lahko pa bi bil konec koncev tudi Maribor, ki ima še več "sreče" z župani.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: NuMaN ()
Malidelničar ::
NuMaN, AgJ1: sam dejansko Rusije ne vidim med zmagovalci oblikovanje prihodnjih svetovnih blokov, ker jim več zadev gre v minus (razvidno v naših debatah pod temo o Rus-Ukr vojni) in mislim, da bomo videli ruski politični zaton (čeprav sanjajo o sovjetski slavi - podobno kot Evropejci sanjajo o svoji slavi).
Tu dejansko je EU pod tehnološko-vojaškim pritiskom bolj ZDA in Kitajske.
Recimo tu se vidijo evropski primeri tudi na primeru slovenskih vlad, ki kopirajo evropsko problematiko:
1. nereformiran penzijski sistem v večini evropskih držav (kjer je Slovenija na dnu Evrope, Nizozemska/Avstrija sta malce bolj vzdržljivi)
2. nerealno visoki okoljevarstveno-administrativni zakoni, ki otežujejo poslovanje (predvsem se je zakonodaja tudi v Zah. Evropi naložila na vrh obstoječe tam po letu 90; Vzhodnjaki so tu v prednosti)
3. neurejeno poslovno okolje v velikem delu evropskih držav (ene so sicer top-tier business države že zadnjih nekaj desetletij, veliko jih krepko nazaduje, med njimi SLO)
4. premajhni tehnološki izdatki Evrope in nazadovanje v ključnih tehnologijah zadnjih 30 let v primerjavi z ZDA in Kitajsko zaradi napačne industrijske politike (npr. v Sloveniji je industrijska politika talec parcialnih interesov in tudi tega, da bi vsak raziskovalec nekaj zase, tudi če nima rezultatov)
5. izpostavljanje napačnih socialno-kulturnih tematik (s fokusom na 'gender', spolu, itd.), pri čemer so post-socialistične države (tudi Slovenija tu družinske strukture razgradile še prej kot Zahod) česar Evropi konkurenčni deli sveta ne delajo (do nedavnega v ZDA tega ni bilo, na Kitajskem ni, v Afriki ni, v Rusiji ni, celoten muslimanski svet odpade)
6. zapostavljanje vojaških izdatkov po padcu Berlinskega zidu, kar nas je pripeljalo do trenutne globalne varnostne krize
7. Odsotnost resne migrantske politike, kot jo imajo ZDA, Kanada, Avstralija, kar je vodilo v drastično zmanjšanje družbene kohezivnosti po vsej Evropi v samo 30 letih (huda težava za Slovenijo ker smo mala država)
8. Birokratizacija razvoja in vsega, kar se kaže v katastrofalni nepremičninski situaciji v EU-ju (npr. Nemčija) ali pa v VB, kjer je Evropa padla v nekakšno spiralo-"smrti"
Tu dejansko je EU pod tehnološko-vojaškim pritiskom bolj ZDA in Kitajske.
Recimo tu se vidijo evropski primeri tudi na primeru slovenskih vlad, ki kopirajo evropsko problematiko:
1. nereformiran penzijski sistem v večini evropskih držav (kjer je Slovenija na dnu Evrope, Nizozemska/Avstrija sta malce bolj vzdržljivi)
2. nerealno visoki okoljevarstveno-administrativni zakoni, ki otežujejo poslovanje (predvsem se je zakonodaja tudi v Zah. Evropi naložila na vrh obstoječe tam po letu 90; Vzhodnjaki so tu v prednosti)
3. neurejeno poslovno okolje v velikem delu evropskih držav (ene so sicer top-tier business države že zadnjih nekaj desetletij, veliko jih krepko nazaduje, med njimi SLO)
4. premajhni tehnološki izdatki Evrope in nazadovanje v ključnih tehnologijah zadnjih 30 let v primerjavi z ZDA in Kitajsko zaradi napačne industrijske politike (npr. v Sloveniji je industrijska politika talec parcialnih interesov in tudi tega, da bi vsak raziskovalec nekaj zase, tudi če nima rezultatov)
5. izpostavljanje napačnih socialno-kulturnih tematik (s fokusom na 'gender', spolu, itd.), pri čemer so post-socialistične države (tudi Slovenija tu družinske strukture razgradile še prej kot Zahod) česar Evropi konkurenčni deli sveta ne delajo (do nedavnega v ZDA tega ni bilo, na Kitajskem ni, v Afriki ni, v Rusiji ni, celoten muslimanski svet odpade)
6. zapostavljanje vojaških izdatkov po padcu Berlinskega zidu, kar nas je pripeljalo do trenutne globalne varnostne krize
7. Odsotnost resne migrantske politike, kot jo imajo ZDA, Kanada, Avstralija, kar je vodilo v drastično zmanjšanje družbene kohezivnosti po vsej Evropi v samo 30 letih (huda težava za Slovenijo ker smo mala država)
8. Birokratizacija razvoja in vsega, kar se kaže v katastrofalni nepremičninski situaciji v EU-ju (npr. Nemčija) ali pa v VB, kjer je Evropa padla v nekakšno spiralo-"smrti"
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
primoz4p ::
A misliš Ljubljana?
To bi bilo še v redu, situacija je še slabša ...
Po wikipedia je del Ljubljane Sibirija.
Sibirija je predel Ljubljane, ki spada v četrtno skupnost Trnovo; predhodno je področje spadalo pod Občino Ljubljana Vič-Rudnik.
Kresnik ::
Malidelničar je izjavil:
NuMaN, AgJ1: sam dejansko Rusije ne vidim med zmagovalci oblikovanje prihodnjih svetovnih blokov, ker jim več zadev gre v minus (razvidno v naših debatah pod temo o Rus-Ukr vojni) in mislim, da bomo videli ruski politični zaton (čeprav sanjajo o sovjetski slavi - podobno kot Evropejci sanjajo o svoji slavi).
Tu dejansko je EU pod tehnološko-vojaškim pritiskom bolj ZDA in Kitajske.
Recimo tu se vidijo evropski primeri tudi na primeru slovenskih vlad, ki kopirajo evropsko problematiko:
1. nereformiran penzijski sistem v večini evropskih držav (kjer je Slovenija na dnu Evrope, Nizozemska/Avstrija sta malce bolj vzdržljivi)
2. nerealno visoki okoljevarstveno-administrativni zakoni, ki otežujejo poslovanje (predvsem se je zakonodaja tudi v Zah. Evropi naložila na vrh obstoječe tam po letu 90; Vzhodnjaki so tu v prednosti)
3. neurejeno poslovno okolje v velikem delu evropskih držav (ene so sicer top-tier business države že zadnjih nekaj desetletij, veliko jih krepko nazaduje, med njimi SLO)
4. premajhni tehnološki izdatki Evrope in nazadovanje v ključnih tehnologijah zadnjih 30 let v primerjavi z ZDA in Kitajsko zaradi napačne industrijske politike (npr. v Sloveniji je industrijska politika talec parcialnih interesov in tudi tega, da bi vsak raziskovalec nekaj zase, tudi če nima rezultatov)
5. izpostavljanje napačnih socialno-kulturnih tematik (s fokusom na 'gender', spolu, itd.), pri čemer so post-socialistične države (tudi Slovenija tu družinske strukture razgradile še prej kot Zahod) česar Evropi konkurenčni deli sveta ne delajo (do nedavnega v ZDA tega ni bilo, na Kitajskem ni, v Afriki ni, v Rusiji ni, celoten muslimanski svet odpade)
6. zapostavljanje vojaških izdatkov po padcu Berlinskega zidu, kar nas je pripeljalo do trenutne globalne varnostne krize
7. Odsotnost resne migrantske politike, kot jo imajo ZDA, Kanada, Avstralija, kar je vodilo v drastično zmanjšanje družbene kohezivnosti po vsej Evropi v samo 30 letih (huda težava za Slovenijo ker smo mala država)
8. Birokratizacija razvoja in vsega, kar se kaže v katastrofalni nepremičninski situaciji v EU-ju (npr. Nemčija) ali pa v VB, kjer je Evropa padla v nekakšno spiralo-"smrti"
Problemi res so, nekateri kar konkretni, ampak reševanje teh problem je daleč od tega, da bi bilo trivialno. Še posebaj brez konkretne podpore prebivalstva, ki gre dlje od ygolj volitev na 4 leta pasivnosti.
Pa da komentirava kar vse, ki si jih izpostavil:
1. Penzijski sistem lahko reformiramo samo v obdobju debelih krav, razen če nekoga konkretno zabodemo v hrbet. Edin način, da rešimo zadevo brez upora je, da država pokrije PAYG penzije, mladim pa ukinemo tako prispevek kot (potencilano) penzijo, vsaj v trenutni obliki.
2. Tu je problem v zelenih, ki so proti vsemu, po drugi strani pa nihče ne omejuje potrošnje. Potem pa je edina možna rešitev, da pač vse izdelujemo daleč stran. IMHO, bi se Evropa morala poenotit najprej na energetski politiki, predvsem jedrski energiji, anti-nuklearce pa postavit na svoje mesto. Potem pride vse ostalo.
3. Poslovno okolje je marsikje obup, ampak predvsem male države kot je Slovenija bodo vedno kolebale med poslovnim okoljem in socialno sliko. Dobro, saj lahko očistimo ven birokracijo in dajatve, ampak če bo to sesulo socialno sliko za mlade, ki bodo še bolj bežali iz Slovenije in še bolj otežili zaposlovanje, nismo rešili nič. Večje države vsaj lahko držijo razvite dele gor z "kadrovskim" izčrpavanjem manj razvitih regij (J. Italija, V. Nemčija...), mi ne moremo.
4. Je res, ampak edin način da konkuriramo Kitajcem in ZDA je v centralizaciji teh izdatkov na EU nivoju. Tega pa skoraj nobena država noče.
5. Realno so te ideološke teme samo deničarski "črni mož" in imajo minimalno vpliva na dejansko družbo. Tradicilnalna družina propada povsod, tudi v državah, kjer teh tematik ni ali pa so celo aktivno zatirane (npr. Iran).
6. To je res, ampak 30 let miru je naredilo svoje. Prehitro povečanje izdatkov za vojsko je politični samomor, vojske pa nimajo kvalitetnega kadra "Ti, a veš, da je Pero šel v vojsko? --V vojsko? A ga pri McDonaldsu niso hoteli?"
7. O tem sem že nekajkrat govoril. Podpora ekstremnemu multikulturalizmu s strani leve politike in tiho podpiranje migracij za poceni delovno silo s strani kapital-desničarjev. In tako smo dobili cela neprilagojena geto naselja. Dovolj bi bilo že, če bi priseljence ustrezno razpršili po državah in tako pospešili integracijo.
8. Glavni krivec nepremičninske krize ni birokracija (čeprav tudi ni nedolžna) ampak dejstvo, da smo dovolili kapitalu izigravat trg. Potem pa imaš investitorje, ki nepremičnine držijo na prenapihnjenih cenah, ker se jim bolj splača počakat s prazno nepremičnino nekaj let, kot pa spustit ceno. Davek na prazna stanovanja bi hitro rešil problem.
MrStein ::
Davek na prazna stanovanja bi hitro rešil problem.
Hitre rešitve so ponavadi najslabše.
Znanec ima na parceli prazno hišo. Pa drug tudi (ta sicer nedokončana).
A zdaj pa naj neke davke plačujeta? Kako visoke?
Sam (no, sorodniki) imam tudi prazno stanovanje. Stari starši. Ni jih več, hiša pa prazna. Davki? Pa v sosedovi hiši tudi ni nobenega. Vse obdavčit? Koliko, kako? Koga? Dediče?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
Kresnik ::
Davek na prazna stanovanja bi hitro rešil problem.
Hitre rešitve so ponavadi najslabše.
Znanec ima na parceli prazno hišo. Pa drug tudi (ta sicer nedokončana).
A zdaj pa naj neke davke plačujeta? Kako visoke?
Sam (no, sorodniki) imam tudi prazno stanovanje. Stari starši. Ni jih več, hiša pa prazna. Davki? Pa v sosedovi hiši tudi ni nobenega. Vse obdavčit? Koliko, kako? Koga? Dediče?
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave ampak bolj kot proof of concept) je v osnovi taka: Če je stanovanje (stanovanje v bloku ali hiša ali pol dvojčka... ena enota pač) vseljivo, nima pa registriranega stalnega prebivalca, potem plačaš davek izračunan iz tržne cene primerljivega stanovanja (starost, velikost, lokacija...). Ta davek je prve tri mesece 0, potem druge tri 25%, naslednjih 6 mesecev 50% in po enem letu celotna davčna vrednost (recimo polovica tržne najemnine). Če je ta vrednost dovolj nizka, si davka opravičen. Če imaš v lasti več kot 10 stanovanjskih enot, na katera plačuješ davek, imaš še dodatni pribitek. Pribitek tudi za podjetja - lastnike.
Ta tvoja dva znanca. Ne vem kakšna je zgodba zadaj. Ta drugi znanec načeloma ne bi plačal davka, saj njegova hiša ni vseljiva. Ta prvi znanec pa... zakaj ne živi tam? In nasprotno, zakaj ne odda ali proda? V tej prazni hiši bi si morda lahko mlad par ustvaril družino, v mansardni garsonjeri nad starši pač težko.
Isto ostale hiše. Zakaj niso na trgu za najem ali prodajo? davek že tako ali tako plačuješ, stroške vsaj osnovnega vzdrževanja... Delajo ti minus tako ali drugače.
bbbbbb2015 ::
Davek na prazna stanovanja bi hitro rešil problem.
Hitre rešitve so ponavadi najslabše.
Znanec ima na parceli prazno hišo. Pa drug tudi (ta sicer nedokončana).
A zdaj pa naj neke davke plačujeta? Kako visoke?
Sam (no, sorodniki) imam tudi prazno stanovanje. Stari starši. Ni jih več, hiša pa prazna. Davki? Pa v sosedovi hiši tudi ni nobenega. Vse obdavčit? Koliko, kako? Koga? Dediče?
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave ampak bolj kot proof of concept) je v osnovi taka: Če je stanovanje (stanovanje v bloku ali hiša ali pol dvojčka... ena enota pač) vseljivo, nima pa registriranega stalnega prebivalca, potem plačaš davek
Ne govori tega, ped zakonom smo vsi enaki. Tak davek je neustaven. To sanjarijo levakarji že dolgo časa.
Najboljši socialni korektiv je, da mladi dosti zaslužijo, da si kupijo dom, kaj jim paše, kdaj jim paše, koliko jim paše in kje jim paše.
Vse ostalo je nakladanje.
Kresnik ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Davek na prazna stanovanja bi hitro rešil problem.
Hitre rešitve so ponavadi najslabše.
Znanec ima na parceli prazno hišo. Pa drug tudi (ta sicer nedokončana).
A zdaj pa naj neke davke plačujeta? Kako visoke?
Sam (no, sorodniki) imam tudi prazno stanovanje. Stari starši. Ni jih več, hiša pa prazna. Davki? Pa v sosedovi hiši tudi ni nobenega. Vse obdavčit? Koliko, kako? Koga? Dediče?
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave ampak bolj kot proof of concept) je v osnovi taka: Če je stanovanje (stanovanje v bloku ali hiša ali pol dvojčka... ena enota pač) vseljivo, nima pa registriranega stalnega prebivalca, potem plačaš davek
Ne govori tega, ped zakonom smo vsi enaki. Tak davek je neustaven. To sanjarijo levakarji že dolgo časa.
Najboljši socialni korektiv je, da mladi dosti zaslužijo, da si kupijo dom, kaj jim paše, kdaj jim paše, koliko jim paše in kje jim paše.
Vse ostalo je nakladanje.
Če bo situacija taka kot je, potem bodo samo cene zrastle v nebo, ker pač tisti ki imajo lahko izigravajo trg in molzejo denar od distih ki nimajo.
Država mora poskreti, da si določene skupine z izigravanjem ne prisvojijo dminance na trgu, kjer potem izkoriščajo monopolni položaj.
Mpak ti si ali del problema, ali pa božje častiš barabe, ki te vidijo samo kot molzno kravo, ker so pač "uspeli".
I tata bi, sine.
MrStein ::
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave
itak...
Ta prvi znanec pa... zakaj ne živi tam?
Živi v hiši 5 metrov zraven.
> In nasprotno, zakaj ne odda ali proda?
Pokaži mi človeka, ki išče stanovanje na vasi za najem. Ali nakup. Hiše, ki je verjetno samo za porušiti. (beri: gradnja novega bi bila cenejša kot urejanje obstoječe)
> V tej prazni hiši bi si morda lahko mlad par ustvaril družino, v mansardni garsonjeri nad starši pač težko.
Točno to počne mlad par. V garsonjeri nad starši.
bbbbbb2015 ima kar prav. Nekaj sanjaš, ko se ti pokažejo luknje v teoriji, pa začneš iskati izgovore. Oziroma še to ne. Kar sogovornika napadeš.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
RedDrake ::
...
> In nasprotno, zakaj ne odda ali proda?
Pokaži mi človeka, ki išče stanovanje na vasi za najem. Ali nakup. Hiše, ki je verjetno samo za porušiti. (beri: gradnja novega bi bila cenejša kot urejanje obstoječe)
Torej je vrednost hiše blizu 0 (imam tako na dolenjskem v eni "vasi", vredna tistih 5k za rušenje in odvoz manj kot prazna zazidljiva parcela). Davek je torej na tako stvar "bakšiš". In za tega tvojega kobajagi kolega spremeni točno nič.
bbb sanja o tem kako naj ljudje raje zaslužijo več.
OK.
Recimo da vsi (ampak res VSI do zadnjega), čudežno dobijo 400k EUR, čez noč.
Dajmo "ugibat", kaj se bo zgodilo s ceno nepremičnin.
Bo:
A) ostala enaka,
B) padla,
C) narasla za par %,
D) narasla za 100%+, dodatno bi imeli še par 10% mesečno inflacijo kar precej časa.
Pač, vsak, ki ima IQ tam nad 90 razume, da je cena nepremičnin na prostem trgu definirana predvsem s tem koliko denarja imajo ljudje na voljo in koliko je ponudbe nepremičnin.
Pri nas je pa tako, da ima 5% ljudi "poljubno mnogo" denarja, ostali pa pač ne. Kar ne bi bil problem, če bi bilo nepremičnin na trgu dovolj - ampak jih ni.
MrStein ::
> cena nepremičnin na prostem trgu definirana predvsem s tem koliko denarja imajo ljudje na voljo in koliko je ponudbe nepremičnin.
Kaj točno je "ponudba nepremičnin"?
Hiše na ključ?
Parcele s temelji?
Česa primanjkuje?
Po moje gre za "primanjkuje moje sanjske hiše/palače za ceno 50 000 EUR".
Kaj točno je "ponudba nepremičnin"?
Hiše na ključ?
Parcele s temelji?
Česa primanjkuje?
Po moje gre za "primanjkuje moje sanjske hiše/palače za ceno 50 000 EUR".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
primoz4p ::
Predvsem primanjkuje pravne države.
V primeru najema, hitrega in učinkovitega sodstva.
Iskalnik pod nizom "deložacija najemnika" vrne "zavidlivo" mnogo rezultatov (tudi neuporabnih).
Pogodba potekla, najemnik pa noče iz stanovanja. Bi se deložacije lotili sami?
V primeru najema, hitrega in učinkovitega sodstva.
Iskalnik pod nizom "deložacija najemnika" vrne "zavidlivo" mnogo rezultatov (tudi neuporabnih).
Pogodba potekla, najemnik pa noče iz stanovanja. Bi se deložacije lotili sami?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: primoz4p ()
Kresnik ::
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave
itak...
Ta prvi znanec pa... zakaj ne živi tam?
Živi v hiši 5 metrov zraven.
> In nasprotno, zakaj ne odda ali proda?
Pokaži mi človeka, ki išče stanovanje na vasi za najem. Ali nakup. Hiše, ki je verjetno samo za porušiti. (beri: gradnja novega bi bila cenejša kot urejanje obstoječe)
> V tej prazni hiši bi si morda lahko mlad par ustvaril družino, v mansardni garsonjeri nad starši pač težko.
Točno to počne mlad par. V garsonjeri nad starši.
bbbbbb2015 ima kar prav. Nekaj sanjaš, ko se ti pokažejo luknje v teoriji, pa začneš iskati izgovore. Oziroma še to ne. Kar sogovornika napadeš.
Kake izgovore. Nikjer nisi omenil da gre za napol podrtijo na vasi. Marsikaj je odvisno od konteksta, jaz pač ne morem vedeti za situacijo tvojih kolegov.
Še enkrat: Ta davek je prve tri mesece 0, potem druge tri 25%, naslednjih 6 mesecev 50% in po enem letu celotna davčna vrednost (recimo polovica tržne najemnine). Če je ta vrednost dovolj nizka, si davka opravičen.
Kot je RedDrake napisal: Za napol podrtijo na vasi je najemna cena en pofl, se pravi pol najemne cene se ti na mesečnem davku (če nisi ravno na minimalcu) niti ne pozna. Ali pa bo sploh opravičen davka, ker je vrednost dovolj nizka.
Poleg tega se davek tiče samo vseljivih stanovanjskih enot. Če imaš ti na pol postavljeno hišo, ker ti je zmanjaklo denarja, ta ni vseljiva, se pravi da ne plačaš davka.
Še enkrat, ta davek ni namenjen folku, ki ima eno, morda dve dodatni nepremičnini, ki so jih morda podedovali; predvsem je usmerjen proti tistim, ki so realno investirali težke milijone v nepremičnine in zdaj izigravajo trg, ker na silo držijo cene visoke. Prisilit take, da spustijo cene na neke realne vrednosti, pa smo že veliko rešili. Pa še nehali bodo vsi gradit samo "nadstandardna" stanovanja za nadstandardne cene.
AgJ1 ::
1. Zmanjšat birokracijo in kompliciranje pri gradbenih dovoljenjih. Na primer adaptacija stanovanja v starejših večstanovanjskih hišah - za poseg v na primer nosilni zid v svojem stanovanju potrebuje investitor soglasje vseh etažnih lastnikov, kar je čisti bulšit, ker lahko eden od njih soglasja pač ne da iz principa. Povsem dovolj bi moralo biti, da je projekt načrtovan in predan v izvedbo usposobljenim gradbenikom na podlagi dokumentacije usposobljenega projektanta v skladu s standardi. Ne pa da bakica Jožica ne da soglasja, ker zli duhovi. Saj podobno je bilo včasih na področju individualne gradnje, kjer so te lahko sosedi bremzali leta za brez veze.
2. Pravno varstvo najemodajalcev. Najemodajalec ni socialna ustanova in ne more biti tisti, ki udejanja socialno politiko države na svoj račun. Ta pristop v EU je bolan do skrajnosti, zato pa ljudje oddajajo preko airbnb, namesto da bi se zajebavali z neplačniki.
Dejmo s tem začet. Enostavno in efektivno in bi prineslo rezultate v kratkem času.
2. Pravno varstvo najemodajalcev. Najemodajalec ni socialna ustanova in ne more biti tisti, ki udejanja socialno politiko države na svoj račun. Ta pristop v EU je bolan do skrajnosti, zato pa ljudje oddajajo preko airbnb, namesto da bi se zajebavali z neplačniki.
Dejmo s tem začet. Enostavno in efektivno in bi prineslo rezultate v kratkem času.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
primoz4p ::
Splošna ideja (brez neke resne tržne raziskave
itak...
Ta prvi znanec pa... zakaj ne živi tam?
Živi v hiši 5 metrov zraven.
> In nasprotno, zakaj ne odda ali proda?
Pokaži mi človeka, ki išče stanovanje na vasi za najem. Ali nakup. Hiše, ki je verjetno samo za porušiti. (beri: gradnja novega bi bila cenejša kot urejanje obstoječe)
> V tej prazni hiši bi si morda lahko mlad par ustvaril družino, v mansardni garsonjeri nad starši pač težko.
Točno to počne mlad par. V garsonjeri nad starši.
bbbbbb2015 ima kar prav. Nekaj sanjaš, ko se ti pokažejo luknje v teoriji, pa začneš iskati izgovore. Oziroma še to ne. Kar sogovornika napadeš.
Kake izgovore. Nikjer nisi omenil da gre za napol podrtijo na vasi. Marsikaj je odvisno od konteksta, jaz pač ne morem vedeti za situacijo tvojih kolegov.
Še enkrat: Ta davek je prve tri mesece 0, potem druge tri 25%, naslednjih 6 mesecev 50% in po enem letu celotna davčna vrednost (recimo polovica tržne najemnine). Če je ta vrednost dovolj nizka, si davka opravičen.
Kot je RedDrake napisal: Za napol podrtijo na vasi je najemna cena en pofl, se pravi pol najemne cene se ti na mesečnem davku (če nisi ravno na minimalcu) niti ne pozna. Ali pa bo sploh opravičen davka, ker je vrednost dovolj nizka.
Poleg tega se davek tiče samo vseljivih stanovanjskih enot. Če imaš ti na pol postavljeno hišo, ker ti je zmanjaklo denarja, ta ni vseljiva, se pravi da ne plačaš davka.
Še enkrat, ta davek ni namenjen folku, ki ima eno, morda dve dodatni nepremičnini, ki so jih morda podedovali; predvsem je usmerjen proti tistim, ki so realno investirali težke milijone v nepremičnine in zdaj izigravajo trg, ker na silo držijo cene visoke. Prisilit take, da spustijo cene na neke realne vrednosti, pa smo že veliko rešili. Pa še nehali bodo vsi gradit samo "nadstandardna" stanovanja za nadstandardne cene.
Kdo so ti, ki so realno investirali težke milijone v nepremičnine in zdaj izigravajo trg?
Glede na Statistični urad
Delež novogradenj večji na obrobjih mest
V zadnjem desetletju (2011–2021) je bilo zgrajenih 36.400 stanovanj. Skoraj 70 % (25.100) jih je bilo v eno- ali dvostanovanjskih hišah. V povprečju so ta stanovanja merila 131 m2 uporabne površine. Novozgrajena stanovanja v tri- ali večstanovanjskih in drugih stavbah (11.300) pa so imela 63 m2 uporabne površine. Lastniki velike večine novih stanovanj so bile fizične osebe (87 %). Pravne osebe, ki spadajo v javni sektor, so na začetku leta 2021 imele v lasti 5 % stanovanj, zgrajenih po letu 2010, lastniki preostalih 8 % novih stanovanj pa so bile zasebne pravne osebe. Na zemljevidu je prikazan delež novih stanovanj po občinah; opazimo lahko, da je nekoliko višji v občinah na obrobju večjih mest.
Število nenaseljenih stanovanj nekoliko manjše
Po podatkih popisa je bilo 1. 1. 2021 v Sloveniji do 165.600 nenaseljenih stanovanj (2018: 172.200). Več kot 27.000 nenaseljenih stanovanj ni imelo hišne številke (kar je osnovni pogoj za prijavo prebivališča). Med njimi je bilo okoli 12.000 eno- ali dvostanovanjskih hiš, ki so bile zgrajene po letu 1970 in so imele vso osnovno infrastrukturo. Če je lastnik take (uradno nenaseljene) hiše prijavljen v starejši hiši v neposredni bližini, lahko sklepamo, da gre za prizidane novejše hiše ali prizidke in da je vsaj določen delež teh verjetno naseljen. Zaradi teh razlogov navedeno število nenaseljenih stanovanj torej predstavlja zgornjo mejo. Skoraj polovica nenaseljenih stanovanj pa je bilo starih (grajenih pred letom 1945) ali pa brez kakšnega izmed elementov osnovne infrastrukture (stranišča, kopalnice, ogrevanja, elektrike, vodovoda).
https://pxweb.stat.si/SiStat/sl/Podrocj...
https://pxweb.stat.si/SiStatData/pxweb/...
nejc_nejc ::
Boš pa kr bancno garancijo dal za nosilni element podirat v večstan objektu.
Sploh ne veš kva pišeš.
Sploh ne veš kva pišeš.
AgJ1 ::
nejc_nejc ::
Ni problem, sam bancno bos pa vseen dal. Noben ne bo zaradi tebe jajca na prodaj nosu.
Vse se da na luno so prisli.
Že to, da arhitekte sem not tlacis pove, da RES pojma nimas.
Vse se da na luno so prisli.
Že to, da arhitekte sem not tlacis pove, da RES pojma nimas.
AgJ1 ::
nejc_nejc ::
Ne zapletej se ker trosis bedarije.
Kdo krije stroske mozne porusitve zgornjega stuka?
To odgovori, pa lahko greva dalje.
Kdo krije stroske mozne porusitve zgornjega stuka?
To odgovori, pa lahko greva dalje.
AgJ1 ::
Projektant in izvajalec.
PS: Kaj pa če hipotetično rihtaš zgornji štuk? Tudi tam je zid, ki je opredeljen kot nosilni, čeprav ne nosi skoraj ničesar, formalni pogoji so pa isti kot za pritličje.
PS: Kaj pa če hipotetično rihtaš zgornji štuk? Tudi tam je zid, ki je opredeljen kot nosilni, čeprav ne nosi skoraj ničesar, formalni pogoji so pa isti kot za pritličje.
nejc_nejc ::
Ja in komaj cakata, da se bos ti zastojn zmisljeval.
Jaz kot stranka v postopku iz stuka nad tabo jih bom pa po svetu lovil.
Jaz kot stranka v postopku iz stuka nad tabo jih bom pa po svetu lovil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejc_nejc ()
Kayzon ::
PersonaRuda je izjavil:
Tudi letos v Davos na WEF potuje Tanja Fajon, kjer bo spet imela govor. Upam, da nas spet ne bo osramotila kot je to storila lani s svojim ritolizniškim govorom.
V Davosu bo do petka potekalo 54. letno srečanje Svetovnega gospodarskega foruma (WEF). Osrednja tema srečanja je obnova zaupanja. Iz Slovenije se bo dogajanja v torek in sredo udeležila ministrica za zunanje in evropske zadeve Tanja Fajon.
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/pet-...
Noro ce pomislis da je dobila manj kot 2 procenta glasov na volitvah,sedaj pa "zastopa" slovenijo in ima govore o stvareh ki se nas sploh ne ticejo.
MrStein ::
Ne zapletej se ker trosis bedarije.
Kdo krije stroske mozne porusitve zgornjega stuka?
Kdo pa krije v primeru, da se vsi sosedje strinjajo?
So sosedi bolj kompetentni od strokovnjakov?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
NuMaN ::
PersonaRuda je izjavil:
Tudi letos v Davos na WEF potuje Tanja Fajon, kjer bo spet imela govor. Upam, da nas spet ne bo osramotila kot je to storila lani s svojim ritolizniškim govorom.
V Davosu bo do petka potekalo 54. letno srečanje Svetovnega gospodarskega foruma (WEF). Osrednja tema srečanja je obnova zaupanja. Iz Slovenije se bo dogajanja v torek in sredo udeležila ministrica za zunanje in evropske zadeve Tanja Fajon.
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/pet-...
Noro ce pomislis da je dobila manj kot 2 procenta glasov na volitvah,sedaj pa "zastopa" slovenijo in ima govore o stvareh ki se nas sploh ne ticejo.
Imaš prav, ampak kaj pa Uschi?
nejc_nejc ::
Ce so ostali lastniki vsaj polpismeni, bodo zahtevali neko garancijo. Sploh ne gre za osporavanje kompetentnosti.
Neko adhok spremijanje zakonodaje ni ok.
Umetnost je iz obstojecega stanja narediti "sodobno", podret zna vsak cepec.
Neko adhok spremijanje zakonodaje ni ok.
Umetnost je iz obstojecega stanja narediti "sodobno", podret zna vsak cepec.
Wrop ::
Tinca Seršen spet brilijandira.
Vsak, ki gradi hišo za par sto jurjev je bogat.
Očitno gleda po sebi. Ostala amorfna gmota se mora fajn zakreditirati.
Upam, da nima še kakšnega bratranca, ki prodaja panele in baterije ali pa se bo tega v kratkem lotil, ker bo Tinca kmalu še to zahtevala. Totalno solarizacijo in baterizacijo.
Lepo je Šuštaršič povedal, da bodo ljudje kmalu videli, koga vse imajo za bogate.
Vsak, ki gradi hišo za par sto jurjev je bogat.
Očitno gleda po sebi. Ostala amorfna gmota se mora fajn zakreditirati.
Upam, da nima še kakšnega bratranca, ki prodaja panele in baterije ali pa se bo tega v kratkem lotil, ker bo Tinca kmalu še to zahtevala. Totalno solarizacijo in baterizacijo.
Lepo je Šuštaršič povedal, da bodo ljudje kmalu videli, koga vse imajo za bogate.
feryz ::
Saj kmalu bo vsak bogat.
Vsak tisti, ki mu ne bodo zaradi davkov z izvršbo hiše ali stanovanja vzeli.
Vsak tisti, ki mu ne bodo zaradi davkov z izvršbo hiše ali stanovanja vzeli.
Malidelničar ::
Wrop - jaz sem tudi opazil to, neverjetno da folk tega še ni komentiral.
Nekateri špekulirajo, da želijo z energetsko obdavčitvijo ljudem odsvojiti nepremičnine in tako priti do hiš/stanovanj za "naše"? V smislu, ne moreš plačati dodatnih davkov, ali pa če si zakreditiran za gradnjo, preklic kredita in odvzem hiše oz. pritisk preko stroškov, da se ljudje "prostovoljno" odpovejo lastni hiši.
Čeprav IMHO to ne bo šlo skozi, si sploh ne predstavljam revolta folka.
Nekateri špekulirajo, da želijo z energetsko obdavčitvijo ljudem odsvojiti nepremičnine in tako priti do hiš/stanovanj za "naše"? V smislu, ne moreš plačati dodatnih davkov, ali pa če si zakreditiran za gradnjo, preklic kredita in odvzem hiše oz. pritisk preko stroškov, da se ljudje "prostovoljno" odpovejo lastni hiši.
Čeprav IMHO to ne bo šlo skozi, si sploh ne predstavljam revolta folka.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
StarMafijec ::
Malidelničar je izjavil:
Nekateri špekulirajo, da želijo z energetsko obdavčitvijo ljudem odsvojiti nepremičnine in tako priti do hiš/stanovanj za "naše"? V smislu, ne moreš plačati dodatnih davkov, ali pa če si zakreditiran za gradnjo, preklic kredita in odvzem hiše oz. pritisk preko stroškov, da se ljudje "prostovoljno" odpovejo lastni hiši.
Čeprav IMHO to ne bo šlo skozi, si sploh ne predstavljam revolta folka.
Kaj je s tem narobe? Saj so te stranke pred volitvami predstavljale kot socialistične. Narobe bi bilo, če ne bi imele socialističnih ukrepov, ne?
nejc_nejc ::
StarMafijec je izjavil:
Malidelničar je izjavil:
Nekateri špekulirajo, da želijo z energetsko obdavčitvijo ljudem odsvojiti nepremičnine in tako priti do hiš/stanovanj za "naše"? V smislu, ne moreš plačati dodatnih davkov, ali pa če si zakreditiran za gradnjo, preklic kredita in odvzem hiše oz. pritisk preko stroškov, da se ljudje "prostovoljno" odpovejo lastni hiši.
Čeprav IMHO to ne bo šlo skozi, si sploh ne predstavljam revolta folka.
Kaj je s tem narobe? Saj so te stranke pred volitvami predstavljale kot socialistične. Narobe bi bilo, če ne bi imele socialističnih ukrepov, ne?
tle se vidi vsa beda...........
Wrop ::
Levica je že omenila, da hočejo 800 milijard pobrati. Če obdavčijo recimo 800.000 nepremičnin po 300.000 € in na vsako pripnejo 300 % davek na vrednost smo tam tam.
Utk ::
Tinca Seršen spet brilijandira.
Vsak, ki gradi hišo za par sto jurjev je bogat.
Očitno gleda po sebi. Ostala amorfna gmota se mora fajn zakreditirati.
Upam, da nima še kakšnega bratranca, ki prodaja panele in baterije ali pa se bo tega v kratkem lotil, ker bo Tinca kmalu še to zahtevala. Totalno solarizacijo in baterizacijo.
Lepo je Šuštaršič povedal, da bodo ljudje kmalu videli, koga vse imajo za bogate.
Mislim, zapišejo, da bojo prepovedali kurjenje drv, potem rečejo, da je to laž, da so to zapisali, in potem naštevajo v katerih vse primerih pa bo prepovedano kurjenje na drva. Se pravi, so prepovedali kurjenje, in je laž, da je to laž. In to gladko lažejo po tv, brez da jih kdo pocuka za rokav. Razen Nora24.
hendriks ::
Mislim, zapišejo, da bojo prepovedali kurjenje drv, potem rečejo, da je to laž, da so to zapisali, in potem naštevajo v katerih vse primerih pa bo prepovedano kurjenje na drva. Se pravi, so prepovedali kurjenje, in je laž, da je to laž. In to gladko lažejo po tv, brez da jih kdo pocuka za rokav. Razen Nora24.
Kako lepo je videti, ko Nova24 postane kredibilen medij
