☰

» »

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Temo vidijo: vsi
««
15 / 190
»»

NuMaN ::

Ja, nadaljuje se razpad Slovenije.
Mogoče pa Janez res gre v penzijo 2025, ne da se mu več.
Čez desetletja ali kako stoletje se bo na teh prostorih pojavil mit o voditelju, ki je bil nerazumljen pri 2/3 prebivalstva.

To smo že imeli v zgodovini (Kralj Matjaž).

Malidelničar ::

Olajuwon: učinkovitost taktike je zelo odvisna od medijev IMHO.

Mislim, da smo pozabili kakšno medijsko mašinerijo je levica imela v devetdesetih. Nacionalka (TV + najmanj 2 glavna radijska programa) + nov levi komercialni tv program + 3 levi časopisi, ki so jih brali vsi, ker si tam pač dobil novice. Mentaliteta 'Če so povedali na televiziji pa že mora biti res.'
Ena zadeva, ki jo desnica še vedno podcenjuje je, da bo pa internet kar vse razgradil. Ironično je levica kljub težavam klasičnih medijev uspela bolj ali manj zaenkrat še ohraniti monopol preko recimo Radia 1 in nekaj glavnih spletnih strani. Plus seveda 30-letno pumpanje, vštevši z histerijo zadnjih 2,3 let.

Po eni strani pa so številni dokazali da se da. Stevanovićeva Resni.ca je samo na osnovi Facebooka prišla blizu DZ-ju recimo.

Je pa res, da slovenski mediji v bistvu ne razširjajo in umirjajo razprave ampak samo nalagajo drva in kerozina na ogenj, kar ima lahko nepredvidljive posledice IMHO. Bomo videli.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Wrop ::

Olajuwon je izjavil:


Preberi si še enkrat. Mit o JJ antikristu se je gradil desetletja. Vsekakor leva opcija bo to hotela obesit na njegovega naslednika, vendar je učinkovitost take taktike na dolgi rok vprašljiva. Poleg tega ne glede na demonizacijo JJ-a, je slednji vseeno uspel zmagat na volitvah in potem vodil vlado 2004-08. Tako, da ta taktika ni vsemogočna. Ampak ne moreš pričakovati, da boš začel s politiko pri 30ih in pri 70ih še vedno ciljal na mesto mandatarja. Moraš znat nehat. Kar on to ni niti približno sposoben.


V bistvo je eden redkih pri nas, ki bi bil to celo sposoben. Tudi za politika in najvišje položaje je dobro imeti nekaj kilometrine.
Kot si glave ne greš operirati študentu medicine, pa ima lahko še tako dobro ekipo okoli sebe, bi bilo verjetno tudi dobro, da se ravno ne zaupa nekomu, ki ga visoka politika zanima samo, če ga čaka premiersko mesto, široko ekipo pobrana s ceste, ime stranke pa si kupi od enega drugega propadlega politika. Dobro, to se da, če ima določen spekter praktično popolno medijsko kontrolo. V zameno se to kontrolo vzdržuje in politika se ne vtika kaj preveč v njo, razen če kontrola polzi iz rok, navsezadnje gre za obojestransko korist. Mediji in politika vedno bolj živi simbiozi. Določene politike se s težavo ali pa celo brani pred javnostjo, delajo zastonj PR, v zameno pa kak neodvisni novinar prestopi v službo k tistemu, ki ga je še dan pred tem pregledoval. Šifra Z. Potič. Verjetno je v zadnjem letu bilo leto rekordnih prehodov. Na koncu koncev so prehodi samo formalnost, psi čuvaji so bolj na papirju. Čuvajo svoje pozicije in pozicije svojih gospodarjev, tiste, ki jim delijo piškotke. Vedno bolj skopo bralstvo pa pokriva država, posredno in pa neposredno. V imenu vedno bolj neodvisnega novinarstva. Ko to začne še po pagajsko ponavljati politika, bi se lahko začeli spraševati, če bi morda pri tem morala vseeno kje zasvetiti kaka rdeča lučka.

Taktika deluje. Pravzaprav zelo dobro. Od 2004 je že dvajset let. Pol delovne dobe. Po tistem 2x krajša mandata, kjer pa se ne da delati resnejših reform, ob tem, da ti mandat vzdružjejo tudi levosredinci.
Večino moči je skoncentriratna na levi sredini. Politične in državno-gospodarske. Zato pa ne bo nobenih liberalnih reform, samo novi davki in prerazdeljevanje pridelanega za gašenje težav.

Na kratko: Če daš političnemu amaterju oblast, ki mu je vseeno kaj bo čez 4 leta, ker ima že svojo službo v energetiki in mu je vseeno ali njegova stranka čez 4 leta sploh še obstaja, bodo temu tudi primerni rezultati. Do sedaj ni niti nakazal, da bi bilo lahko obratno.

StarMafijec ::

Huh, že skoraj 20 let let od prve vlade SDS. Ja, takrat so se obljubljale reforme. Nič ni bilo od tega. Vlada je imela nek strateški svet in je potem vse to razpadlo. Sem bral knjigo od Mića Mrkaića To so bile svete krave. Priporočam. Tam je malo opisano, kaj se je dogajalo takrat in zakaj obljube niso bile izpolnjene. Žalostno. Lahko bi bilo danes vse drugače.

bbbbbb2015 ::

Wrop je izjavil:

Taktika deluje. Pravzaprav zelo dobro. Od 2004 je že dvajset let. Pol delovne dobe. Po tistem 2x krajša mandata, kjer pa se ne da delati resnejših reform, ob tem, da ti mandat vzdružjejo tudi levosredinci.
Večino moči je skoncentriratna na levi sredini. Politične in državno-gospodarske. Zato pa ne bo nobenih liberalnih reform, samo novi davki in prerazdeljevanje pridelanega za gašenje težav.

Na kratko: Če daš političnemu amaterju oblast, ki mu je vseeno kaj bo čez 4 leta, ker ima že svojo službo v energetiki in mu je vseeno ali njegova stranka čez 4 leta sploh še obstaja, bodo temu tudi primerni rezultati. Do sedaj ni niti nakazal, da bi bilo lahko obratno.


Podpišem. Z eno majhno pripombo. Zlizanost 'neodvisnih' novinarjev s politiko, ki jim meče piškote, je sedaj jasna, veliko bolj, kot 10 let nazaj. Ta trik bo deloval čedalje težje, oziroma napovedujem, da več sploh ne bo deloval. Namreč podpora golobarjem pada, 'neodvisni' novinarji pa pumpajo. Zdaj že nekolio manj, ker obrisi brodoloma so že vidni. Bilo bi neugodno, če bi jih brodolom zalotil na ladji.

Lonsarg ::

LeQuack je izjavil:

Neto plača se niža za 2%! Golob dela, to je odlično za gospodarstvo Slovenije.
Ne huje je, zniža se za 2 odstotni točki, kar pri dolgoročnem vplivu na dejansko neto plačo pomeni še več. In sicer nekje 3%-5% nižjo neto plačo, odvisno v kateri dohodninski lestvici si.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

arnecan1 ::

Malidelničar je izjavil:

Olajuwon: učinkovitost taktike je zelo odvisna od medijev IMHO.

Mislim, da smo pozabili kakšno medijsko mašinerijo je levica imela v devetdesetih. Nacionalka (TV + najmanj 2 glavna radijska programa) + nov levi komercialni tv program + 3 levi časopisi, ki so jih brali vsi, ker si tam pač dobil novice. Mentaliteta 'Če so povedali na televiziji pa že mora biti res.'
Ena zadeva, ki jo desnica še vedno podcenjuje je, da bo pa internet kar vse razgradil. Ironično je levica kljub težavam klasičnih medijev uspela bolj ali manj zaenkrat še ohraniti monopol preko recimo Radia 1 in nekaj glavnih spletnih strani. Plus seveda 30-letno pumpanje, vštevši z histerijo zadnjih 2,3 let.

Po eni strani pa so številni dokazali da se da. Stevanovićeva Resni.ca je samo na osnovi Facebooka prišla blizu DZ-ju recimo.

Je pa res, da slovenski mediji v bistvu ne razširjajo in umirjajo razprave ampak samo nalagajo drva in kerozina na ogenj, kar ima lahko nepredvidljive posledice IMHO. Bomo videli.

Tisti, ki so volili Resni.co, po moje prej večinoma niso hodili na volitve ali pa so volili kakšne obrobne stranke, za katere nismo slišali.

Pa verjetno je k njim prestopil kakšen volilec iz razočaranja, protesta ali pa ker spi z aluminijom na glavi.

PovemVfaco ::

Olajuwon je izjavil:

Sej tudi Vatovec odkar je v državnem zboru, kupuje flete za najem. Z izjemo morda Kordiša, tam so vsi "komunisti" bolj iz oportunističnih razlogov, kot pa da dejansko verjamejo v to kar govorijo. Sploh Mesec.


Kordiš je tud dvoličen, ker ma njivo. Če bi bil pravi komunist, bi kamenje pa luft jedel.

MrStein ::

TESKAn je izjavil:

Mit o JJ antikristu se je gradil desetletja.

In potem ga je v ~2 letih še potrdil.
Pa ko se že govori o neizpolnjenih obljubah, koliko 10+100 je bilo realizirano? Samo tolk, da vidimo, v kakšni 'konkurenci' imamo 'daleč najslabšo vlado'.

Konkurenca ni jajo, ampak prezrti kader, ker je večina obsedena z jajotom.

Kot je že prej en napisal: operacijo na možganih bi prepustili nekomu, ki še kruha ni rezal v življenju. Z ekipo, ki ima še manj znanja in izkušenj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

TESKAn ::

Če veš, da ti bo druga ekipa kar takoj poslala metek v glavo...

Prezrti kader? Komu se lahko zahvalimo, da nihče normalen noče v politiko, ker takoj faše litre gnojnice po sebi?
In konkurenca je bil jajo. Lahko se sprenevedate, realnosti pa to ne spremeni.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

MrStein ::

TESKAn je izjavil:

Če veš, da ti bo druga ekipa kar takoj poslala metek v glavo...

Saj to je to. Obseden si z drugo ekipo in ne pustiš zraven tretje ali četrte.
Ponavljam neprestano že leta. Pa ne gre skoz.

PS: nič metka v glavo ni bilo. So kar enako nesposobni in butasti. Razlike vidite le "nogometni navijači".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

svecka ::

Naša politika postaja čedalje bolj USA duopolna, namesto da bi imeli večpolno. Tako se politka premika v same skrajnosti, v skrajno levo ali desno. Skratka debelize, namesto da bi imeli večpolnih strank, kjer bi iskala zlata sredina. Tako pa celotna EU politika hodi po kretenski USA demokraciji.

Utk ::

Drugače niti ne more bit, če je vsak, ki ni komunist, fašist.

TESKAn ::

MrStein je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Če veš, da ti bo druga ekipa kar takoj poslala metek v glavo...

Saj to je to. Obseden si z drugo ekipo in ne pustiš zraven tretje ali četrte.
Ponavljam neprestano že leta. Pa ne gre skoz.

PS: nič metka v glavo ni bilo. So kar enako nesposobni in butasti. Razlike vidite le "nogometni navijači".


Kaj pa so Cerar, Šarec, Golob...drugega kot druga, tretja, četrta ekipa? In ko smo imeli več 'ekip' v šarčevi vladi pa spet ni blo prov.
In nobene razlike? No, če imaš rad, da te vlada zaliva z vodnim topom in solzilcem, potem res ni nobene razlike...

Utk je izjavil:

Drugače niti ne more bit, če je vsak, ki ni komunist, fašist.

Ne, ni vsak ki ni komonist fašist. Se moraš malo potrudit in recimo it šikanirat kako manjšino, ji odrekat pravice ali pa kar pravico do obstoja in podobno.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

bbbbbb2015 ::

svecka je izjavil:

Naša politika postaja čedalje bolj USA duopolna, namesto da bi imeli večpolno. Tako se politka premika v same skrajnosti, v skrajno levo ali desno. Skratka debelize, namesto da bi imeli večpolnih strank, kjer bi iskala zlata sredina. Tako pa celotna EU politika hodi po kretenski USA demokraciji.


Ne, jaz to ne vidim tako. Glede na to, kako je Luka Mesec lagal, da ima lopato 'zapičeno', gre za čisto laganje. Dejansko buržuazni reakcionarji nimajo kaj za pokazati. In so začeli grdo lagati.

Fajonkin plakat '30 dni do specialista' se ne bo v redu postaral.

In za Levico je zdaj že jasno, kako se bodo izmotavali na naslednjih volitvah, saj so se že začeli izmotavati zdaj. Imeli smo komaj pol leta časa, pol leta smo bili v mrtvem teku, referendumi bla bla bla.

Nič, ti reakcionarni buržuji se bodo morali spokati.

MrStein ::

TESKAn je izjavil:

MrStein je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Če veš, da ti bo druga ekipa kar takoj poslala metek v glavo...

Saj to je to. Obseden si z drugo ekipo in ne pustiš zraven tretje ali četrte.
Ponavljam neprestano že leta. Pa ne gre skoz.

PS: nič metka v glavo ni bilo. So kar enako nesposobni in butasti. Razlike vidite le "nogometni navijači".


Kaj pa so Cerar, Šarec, Golob...drugega kot druga, tretja, četrta ekipa?

Točno tako. To so ekipe, ki so milijonkrat boljše od Golobove. Pa jih skoraj noben ni volil. Raje Goloba, ki še nikoli operacijske dvorane od zjutraj ni videl.
Ker logika.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

TESKAn ::

Golob je boljši od Goloba...metagolob:)). Pa še šarca ma, šarec-golob.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gruntfürmich ::

bbbbbb2015 je izjavil:

svecka je izjavil:

Naša politika postaja čedalje bolj USA duopolna, namesto da bi imeli večpolno. Tako se politka premika v same skrajnosti, v skrajno levo ali desno. Skratka debelize, namesto da bi imeli večpolnih strank, kjer bi iskala zlata sredina. Tako pa celotna EU politika hodi po kretenski USA demokraciji.


Ne, jaz to ne vidim tako. Glede na to, kako je Luka Mesec lagal, da ima lopato 'zapičeno', gre za čisto laganje. Dejansko buržuazni reakcionarji nimajo kaj za pokazati. In so začeli grdo lagati.

Fajonkin plakat '30 dni do specialista' se ne bo v redu postaral.

In za Levico je zdaj že jasno, kako se bodo izmotavali na naslednjih volitvah, saj so se že začeli izmotavati zdaj. Imeli smo komaj pol leta časa, pol leta smo bili v mrtvem teku, referendumi bla bla bla.

Nič, ti reakcionarni buržuji se bodo morali spokati.

morda pa samo ne razumeš logike povprečnega zabebanega slovenskega volilca, ki mu je glavno v življenju da se ''dela'' vse, da se nič ne spremeni.
in zato bodo veselo še naprej volili stranke ala levica in golob...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

Utk je izjavil:

Drugače niti ne more bit, če je vsak, ki ni komunist, fašist.

Problem je ker je šlo Overtonovo okno totalno preveč v levo.
Na žalost so potem reakcije in potiski v obliki Trumpa, Melonijeve in ostalih potrebne, da se potisne nazaj. V bistvu imamo na Zahodu (mislim ZDA + Evropa, primarno Zahodna Evropa pred širitvijo EU seveda) 3 glavne probleme:

1. V Evropi so pozicije, ki jih zagovarja recimo linija Meloni-Morawiecki-Abascal (Vox)-Švedski Deokrati-Pravi Finci-del AdF itd. pozicije, ki jih je leta 1992 zagovarjal Helmut Kohl, pa krščanski demokrati v Avstriji, desna sredina v EU-ju, ki je imela takrat dogovor na EU nivoju o skupni podpori vladavini z levo sredino (socialdemokrati). Isto velja za takratne pozicije Republikancev v ZDA ali pa konservativcev v UK vse od Johna Majorja pa do Davida Camerona. Zadeve so šle tako daleč, da so sedaj takšne pozicije predstavljene kot "fašizem"
2. Klasično liberalni/libertarni del, ki je imel velik uspeh z Reaganom in Thatcherjevo in ki je imel potem močno obdobje 30-40 let (in ki nam je dal globalizacijo) vedno bolj izgublja. Včasih samo na levi, sedaj ga kritizirajo tudi na desni. Vračamo se nekako v obdobje tam pred letom 1950 (pred nastopom Friedmana) ko so bili klasični meščanski liberalci popolnoma marginalizirani politično na Zahodu v politični misli.
3. Efektivno je širši levi pol s svojimi izrastki (zelene stranke, ponoven vzpon komunistov) zmarginaliziral široki konservativni in klasično-liberalni meščanski del, da pogosto znotraj Overtonovega okna v "sprejemljivo" pozicijo paše le minimalni del desne sredine. V Sloveniji je to finta recimo z "sprejemljivostjo" NSi-ja, ki ima na desni sredini tistih 5%, da potem špilajo en okrasek.

Torej, sama situacija se je zelo rapidno poslabšala in spominja bolj tam na leto 1930. Desnica na Zahodu je zato reagirala v več iteracijah (s Trumpom res daleč najbolj uspešno, Zakon in pravičnost na Poljskem, v Italiji najprej Liga sedaj Melonijeva, v Nemčiji AfD, v Britaniji z in-your-face odločitvijo Brexitom itd.). Vsa alt-right scena v svojih izpeljankah, od čisto legit (tradicionalizem, monarhične ideje, suverenizem) do bolj kooky-ones (neo-reakcionarstvo, zarotarijanstvo, NWO, itd.) je v bistvu push-back na to, da je klasična desna sredina bila s strani levice diskreditirana in se je desno-sredinske politike samo vozakalo.
Lep primer tega je tipičen nastop desnosredinskega konservativca v ZDA in Evropi po letu 2000: "Sem konservativen, AMPAK _______" (vstavi poljubno opravičevanje, da nisi "preveč" konservativen in si moderen in "sprejemljiv")

So se pa zadeve začele v sedemdesetih, pospešeno pa je prišel nov naval diskreditacije po letu 2000 in še posebej po 2010. Vsakič je bil pushback ampak po 2010 pa desna sredina ni več zmogla najti odgovora, ker je bila tako ošibljena. Zato imamo sedaj to situacijo kot jo imamo in pushback dela t.i. "skrajna" desnica. Ker druge alternative za pushback več ni.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

MrStein ::

TESKAn je izjavil:

Golob je boljši od Goloba...metagolob:)). Pa še šarca ma, šarec-golob.

Saj razumem , da ne razumeš. ;)

Citata ti nisem popravljal, ker eni popenijo po tem (ker ne vedo več, kaj so rekli...).

Torej Šarec, Cerar, Bratušek, so očitno boljša izbira kot Golob.

Dovolj razumljivo?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

TESKAn ::

Ja, med 'ekipami' sem naštel tudi goloba in ti si 'ekipe' razglasil za boljše od goloba.
Glede šarca in bratuškove pa samo pogledaš komentarje po tem, ko je bilo jasno da bosta ministra in vidiš, koliko sta 'boljša' za našo 'desnico'. Z drugimi besedami, tudi če ne bi bilo goloba in bi na njegovo mesto postavil katerega od tebi 'milijonkrat boljših', bi še zmeraj poslušali jamr, kako 'je pa zdej res katastrofa'.

@Malidelničar, a ni zanimivo, kako vedno opravičujete desničarje z nekimi 'šlo je preveč v levo (karkoli že to pomeni)', nikoli pa ne razmišljate, kaj je privedlo do tega, da so šle stvari 'v levo'. Kot da ni šans, da desničarski programi v kom zbudijo željo po uporu in spremembah.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Mato989 ::

@Malidelničar, a ni zanimivo, kako vedno opravičujete desničarje z nekimi 'šlo je preveč v levo (karkoli že to pomeni)', nikoli pa ne razmišljate, kaj je privedlo do tega, da so šle stvari 'v levo'. Kot da ni šans, da desničarski programi v kom zbudijo željo po uporu in spremembah.


Saj ko bo šlo preveč v desno (Hitler, Mussolini) se "vi" enako ne boste spraševali kaj je levakom šlo narobe (Welcomerji itd...)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

pangro ::

Medtem ko morajo nekatere stranke garati za malce medijske podpore je bila le ta golobu čez noč podarjena seveda da je lahko konsolidiral levo sredino in da konkurira janši. Golob je tipični politični balon ki ga bo seveda razneslo. Vprašanje okoli katere stranke se bo zadeva utrdila na levi sredini na naslednjih volitvah?

StarMafijec ::

Levica je obljubljala 30 tisoč stanovanj, ne Golob. SD je rekla, da bomo le največ 30 dni čakali na specialista, ne Golob. Golob je pa kaj točno obljubil?

WizzardOfOZ ::

StarMafijec je izjavil:

Levica je obljubljala 30 tisoč stanovanj, ne Golob. SD je rekla, da bomo le največ 30 dni čakali na specialista, ne Golob. Golob je pa kaj točno obljubil?

On je glavni na vasi in kot tak, bi moral nadzirat kaj njegovi izjavijo. Torej če je del njegove vlade obljubljal 30.000 stanovanj, je to tako, kot da bi je pernati obljubljal. Naj sedaj požre posledice tega kot glavni in odgovorni.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

nejclp ::

StarMafijec je izjavil:

Levica je obljubljala 30 tisoč stanovanj, ne Golob. SD je rekla, da bomo le največ 30 dni čakali na specialista, ne Golob. Golob je pa kaj točno obljubil?
Ni hudič, kakorkoli, Golob jih je obljubil več kot Levica.
https://n1info.si/gospodarstvo/nepremic...

Malidelničar ::

StarMafijec je izjavil:

Levica je obljubljala 30 tisoč stanovanj, ne Golob. SD je rekla, da bomo le največ 30 dni čakali na specialista, ne Golob. Golob je pa kaj točno obljubil?

Spomnim se, da je Golob imel en kvazi-"levo-sredinski" program in je notri bilo veliko na temo ekologije in obnovljivih virov.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Če bi bil teoretik zarote, bi reku, da SDS nalašč interpelira Loredana, da ga bo Golob MORAL podpret, in da bo Loredan do konca uničil zdravstvo. Zdaj ga Golob pač ne more zamenjat, iz principa ne.
Zakaj je v SDS-u interes, da se zdravstvo ne izboljša pa vprašanje, ali samo zato, da bojo lažje dobili naslednje volitve, ali je pa še kaj več zadaj.

Malidelničar ::

Utk je izjavil:

Če bi bil teoretik zarote, bi reku, da SDS nalašč interpelira Loredana, da ga bo Golob MORAL podpret, in da bo Loredan do konca uničil zdravstvo. Zdaj ga Golob pač ne more zamenjat, iz principa ne.
Zakaj je v SDS-u interes, da se zdravstvo ne izboljša pa vprašanje, ali samo zato, da bojo lažje dobili naslednje volitve, ali je pa še kaj več zadaj.

SDS-u je v interesu, da se odpre jasna debata glede ureditve zdravstva in problematike trenutne ureditve z ZZZS-jem. Ideja je pomojem, da se naredi JAVNO ZDRAVSTVO, kjer ZZZS samo koordinira najnujneše zadeve in se iz dela prispevka financira recimo prispevke za najtežje operacije (v tujini so UKC-ji in samo izključno sistemske bolnice v državni/javni lasti), zavarovalnice pa konkurirajo druga drugi in plačajo pač zdravljenje, kjer ga pacient opravi ne glede na to kje ga.
To je v skladu s tem kar so predlagali Mladi zdravniki - da denar sledi pacientu in ne obratno.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Za to bi treba zamenjat celo vlado, ker tudi če zamenjajo tega ministra, ne bo glede tega nič drugače.

Zdaj ga bojo pač zagovarjali na polno, kot da je najboljši minister na svetu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

bbbbbb2015 ::

Utk je izjavil:

Za to bi treba zamenjat celo vlado, ker tudi če zamenjajo tega ministra, ne bo glede tega nič drugače.

Zdaj ga bojo pač zagovarjali na polno, kot da je najboljši minister na svetu.


Pametni in razumni ljudje tega ne počnejo. Loredan se ne bo spremenil, rezultatov ne bo dosegel. Vsaj jaz mislim, da jih ne bo. Potem so avtomatsko krivdo prevzeli nase. Vsi za zdravstvo.

To ni pametno, nikakor ne.

Utk ::

Ustavni sodniki so izglasovali, da njihove plače niso ustavne. Komično.
Ampak so pa vsaj odločili nekaj soglasno...

bbbbbb2015 ::

Utk je izjavil:

Ustavni sodniki so izglasovali, da njihove plače niso ustavne. Komično.
Ampak so pa vsaj odločili nekaj soglasno...


Jah, sodniki ne morejo štrajkat. Vsaj ne tako odkrito, da odpikajo obravnave in to. To bi jim sigurno škodilo. Zdaj, kje bo pa golobarji vzeli denar, je pa drugo vprašanje.

Osebno menim, da je to pijano trošenje denarja za elektrikarje in to hitro obljubljanje (kdor hitro da, dvakrat da) povzročilo porast pričakovanj.

Bomo videli, golobarji so maksimalno v blatu do vratu. Reform nina vidiku, to kar pa je na vidiku (zdravstvo) pa vzbuja odpor deležnikov (predvsem CSD). Zdaj se bo Loredan pacal v blatu 2 meseca.

Mato989 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Utk je izjavil:

Ustavni sodniki so izglasovali, da njihove plače niso ustavne. Komično.
Ampak so pa vsaj odločili nekaj soglasno...


Jah, sodniki ne morejo štrajkat. Vsaj ne tako odkrito, da odpikajo obravnave in to. To bi jim sigurno škodilo. Zdaj, kje bo pa golobarji vzeli denar, je pa drugo vprašanje.

Osebno menim, da je to pijano trošenje denarja za elektrikarje in to hitro obljubljanje (kdor hitro da, dvakrat da) povzročilo porast pričakovanj.

Bomo videli, golobarji so maksimalno v blatu do vratu. Reform nina vidiku, to kar pa je na vidiku (zdravstvo) pa vzbuja odpor deležnikov (predvsem CSD). Zdaj se bo Loredan pacal v blatu 2 meseca.



Ce so neustavne jih nehamo izplacevat?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

bbbbbb2015 ::

Mato989 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Utk je izjavil:

Ustavni sodniki so izglasovali, da njihove plače niso ustavne. Komično.
Ampak so pa vsaj odločili nekaj soglasno...


Jah, sodniki ne morejo štrajkat. Vsaj ne tako odkrito, da odpikajo obravnave in to. To bi jim sigurno škodilo. Zdaj, kje bo pa golobarji vzeli denar, je pa drugo vprašanje.

Osebno menim, da je to pijano trošenje denarja za elektrikarje in to hitro obljubljanje (kdor hitro da, dvakrat da) povzročilo porast pričakovanj.

Bomo videli, golobarji so maksimalno v blatu do vratu. Reform nina vidiku, to kar pa je na vidiku (zdravstvo) pa vzbuja odpor deležnikov (predvsem CSD). Zdaj se bo Loredan pacal v blatu 2 meseca.



Ce so neustavne jih nehamo izplacevat?


Ono njihovo društvo sodno je vložilo verjetno kakšno tožbo (proti RS?) in nekako soto ustavni sodniki dobili v roke in ekspeditivno dosodili sebi povišico. Ustavne === velike plače!

Socrates ::

Malidelničar je izjavil:

Utk je izjavil:

Drugače niti ne more bit, če je vsak, ki ni komunist, fašist.

Problem je ker je šlo Overtonovo okno totalno preveč v levo.
Na žalost so potem reakcije in potiski v obliki Trumpa, Melonijeve in ostalih potrebne, da se potisne nazaj. V bistvu imamo na Zahodu (mislim ZDA + Evropa, primarno Zahodna Evropa pred širitvijo EU seveda) 3 glavne probleme:

1. V Evropi so pozicije, ki jih zagovarja recimo linija Meloni-Morawiecki-Abascal (Vox)-Švedski Deokrati-Pravi Finci-del AdF itd. pozicije, ki jih je leta 1992 zagovarjal Helmut Kohl, pa krščanski demokrati v Avstriji, desna sredina v EU-ju, ki je imela takrat dogovor na EU nivoju o skupni podpori vladavini z levo sredino (socialdemokrati). Isto velja za takratne pozicije Republikancev v ZDA ali pa konservativcev v UK vse od Johna Majorja pa do Davida Camerona. Zadeve so šle tako daleč, da so sedaj takšne pozicije predstavljene kot "fašizem"
2. Klasično liberalni/libertarni del, ki je imel velik uspeh z Reaganom in Thatcherjevo in ki je imel potem močno obdobje 30-40 let (in ki nam je dal globalizacijo) vedno bolj izgublja. Včasih samo na levi, sedaj ga kritizirajo tudi na desni. Vračamo se nekako v obdobje tam pred letom 1950 (pred nastopom Friedmana) ko so bili klasični meščanski liberalci popolnoma marginalizirani politično na Zahodu v politični misli.
3. Efektivno je širši levi pol s svojimi izrastki (zelene stranke, ponoven vzpon komunistov) zmarginaliziral široki konservativni in klasično-liberalni meščanski del, da pogosto znotraj Overtonovega okna v "sprejemljivo" pozicijo paše le minimalni del desne sredine. V Sloveniji je to finta recimo z "sprejemljivostjo" NSi-ja, ki ima na desni sredini tistih 5%, da potem špilajo en okrasek.

Torej, sama situacija se je zelo rapidno poslabšala in spominja bolj tam na leto 1930. Desnica na Zahodu je zato reagirala v več iteracijah (s Trumpom res daleč najbolj uspešno, Zakon in pravičnost na Poljskem, v Italiji najprej Liga sedaj Melonijeva, v Nemčiji AfD, v Britaniji z in-your-face odločitvijo Brexitom itd.). Vsa alt-right scena v svojih izpeljankah, od čisto legit (tradicionalizem, monarhične ideje, suverenizem) do bolj kooky-ones (neo-reakcionarstvo, zarotarijanstvo, NWO, itd.) je v bistvu push-back na to, da je klasična desna sredina bila s strani levice diskreditirana in se je desno-sredinske politike samo vozakalo.
Lep primer tega je tipičen nastop desnosredinskega konservativca v ZDA in Evropi po letu 2000: "Sem konservativen, AMPAK _______" (vstavi poljubno opravičevanje, da nisi "preveč" konservativen in si moderen in "sprejemljiv")

So se pa zadeve začele v sedemdesetih, pospešeno pa je prišel nov naval diskreditacije po letu 2000 in še posebej po 2010. Vsakič je bil pushback ampak po 2010 pa desna sredina ni več zmogla najti odgovora, ker je bila tako ošibljena. Zato imamo sedaj to situacijo kot jo imamo in pushback dela t.i. "skrajna" desnica. Ker druge alternative za pushback več ni.


Vrhunsko mali delničar, morda bi moral razmisliti o pisanju za kak konservativen medij.

Dejstvo je, da overtonovo okno premikajo mediji in (družboslovne) fakultete, ki so 95 % leve do skrajno leve. Zato je tudi potrebna recimo Nova24.

Vse kar v medijih ni eksplicitno desno, sčasoma postane levo. Gre preprosto za profil novinarjev:
-živijo v mestnih središčih,
-so šli skozi družboslovne fakse,
-dajejo velik poudarek karieri,
-so individualisti,
-ne mudi se jim z ustvarjanjem družine,
-so pripravljeni nekaj časa žrtvovati zaslužek za pestro kariero (prekariat), ker ne rabijo finančne varnosti, ker nimajo namena imeti zgodaj otrok itd.

To so vse osebnostne lastnosti levičarjev. Desničarji so pravo nasprotje:
- živijo v naravi,
- so šli skozi praktične fakse
- dajejo velik poudarek družini, svojemu okolju,
- želijo ustvariti družino,
- morajo zaslužiti, ker želijo samostojnost in družino

Strukturni problem novinarstva, ki obstaja povsod, ne samo v Sloveniji. Novinariat je 75 % lev, 20 % narcisoiden, 5 % desen. Problem profesorjev je skoraj identičen kot problem novinarjev. Zato so tudi tam podobna ideološka razmerja.

Novinarji, movie-makerji in profesorji premikajo overtonovo okno.

Včasih so jih uravnotežili vaški župniki. Zdaj, ti izgubljajo kulturni vpliv.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

bbbbbb2015 ::

Socrates je izjavil:


Strukturni problem novinarstva, ki obstaja povsod, ne samo v Sloveniji. Novinariat je 75 % lev, 20 % narcisoiden, 5 % desen. Problem profesorjev je skoraj identičen kot problem novinarjev. Zato so tudi tam podobna ideološka razmerja.

Novinarji, movie-makerji in profesorji premikajo overtonovo okno.

Včasih so jih uravnotežili vaški župniki. Zdaj, ti izgubljajo kulturni vpliv.


Strukturni problem novinarstva je, da mediji (tiskani, pa tudi internetni) ne morejo več živeti od naročnikov. Tudi od reklam živijo relativno slabo, ker jim večino poberejo online reklame.

Drugi tak hajp (kar so si krivi sami) je, da so dali internetne izdaje zastonj, zdaj pa nihče noče več plačevati za nič. Nenazadnje, par stvari vpišeš v Google, pa dobiš novice iz 100 virov, ne enega.

Zdaj so samo še javni medij (RTV SLO), kjer so sicer novinarji slabo produktivni (recimo če gledam, kakšne reportaže so pripravljali v zvezi z Ukrajino. 75% posnetkov z interneta). Potem pa se valajo tam po RTV SLO, ne hodijo v službo in delajo še kaj postrani.

Drugo pa je, da se potem medij proda ljudem (stricem), ki jim mečejo piškote, če so pridni (in pišejo članke, ki so lahko tudi fake). In so se spremenili v piškotarje.

In to je to. Poklic novinarja izumira, le da oni tega še ne vedo. Ali pa se vsaj marginalizira. Da jaz pridem do novic, ne rabim RTV SLO.

Utk ::

To kar tu pišete malo bolj desni, pa ne desni, sredinski, niso naši levi mediji sposobni sproducirat pa če še 100 let pišejo.
Kdo na rtvju je zdaj Nekdo, ki se ga bi splačalo poslušat o zunanji ali pa notranji politiki, ali pa o gospodarstvu, družbi, čemurkoli, razen o športu in vremenu? Smejijo se "desnim" novinarjem, ampak so levi res kaj boljši?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Malidelničar ::

Utk: no saj da ne bomo narobe razumljeni, jaz sem za dialog in se moramo pogovarjati, ni mi pa všeč apriori izključevanje številnih pozicij. Še več, včasih se sam v online stališčih zato iz inarta držim nazaj, da ne hranim trolov in da se ne zapletam v določene nepotrebne kulturkampf tematike. To sem se naučil na forumu Financ.

Socrates, bbbbbb2015: kakšno je pa vajino mnenje o medijih na Zahodu? Meni se zdi, da smo v Sloveniji nekako 'behind the curve' ..... tudi glede recimo na vpliv na volitve, pa iz vidika Goloba in odnos do njegove vlade ...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

dexterboy ::

StarMafijec je izjavil:

Levica je obljubljala 30 tisoč stanovanj, ne Golob. SD je rekla, da bomo le največ 30 dni čakali na specialista, ne Golob. Golob je pa kaj točno obljubil?
Majke mi, a ti to resno? Ali pa moram vklopiti sarkazem detektor? Kot Zoki, ker mu vsi mečejo polena pod noge, tudi golobar ni kriv, da ni rezultatov? Đizs, naj nekdo že enkrat naredi to deželo zopet Nemško, da bomo vsaj vedeli, pri čem smo...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

sbawe64 ::

Utk je izjavil:

Ustavni sodniki so izglasovali, da njihove plače niso ustavne. Komično.
Ampak so pa vsaj odločili nekaj soglasno...

Dvojni doktor ni bil proti ??


bbbbbb2015
In to je to. Poklic novinarja izumira, le da oni tega še ne vedo. Ali pa se vsaj marginalizira. Da jaz pridem do novic, ne rabim RTV SLO

Rtvslo članke se bere zaradi komentarjev spodaj. Izveš veliko več.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Olajuwon ::

RTVslo redno cenzurira komentarje v kolikor se ne skladajo z agendo članka. Tako, da je sam portal postal neberljivo trobilo (ne)vladnikov.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

MrStein ::

TESKAn je izjavil:

Ja, med 'ekipami' sem naštel tudi goloba in ti si 'ekipe' razglasil za boljše od goloba.
Glede šarca in bratuškove pa samo pogledaš komentarje po tem, ko je bilo jasno da bosta ministra in vidiš, koliko sta 'boljša' za našo 'desnico'. Z drugimi besedami, tudi če ne bi bilo goloba in bi na njegovo mesto postavil katerega od tebi 'milijonkrat boljših', bi še zmeraj poslušali jamr, kako 'je pa zdej res katastrofa'.

O čem ti to? Vprašanje je bilo, ali ima Golob (boljšo) konkurenco, in je bila konkurenca poimensko našteta.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

TESKAn ::

MrStein je izjavil:

TESKAn je izjavil:

MrStein je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Če veš, da ti bo druga ekipa kar takoj poslala metek v glavo...

Saj to je to. Obseden si z drugo ekipo in ne pustiš zraven tretje ali četrte.
Ponavljam neprestano že leta. Pa ne gre skoz.

PS: nič metka v glavo ni bilo. So kar enako nesposobni in butasti. Razlike vidite le "nogometni navijači".


Kaj pa so Cerar, Šarec, Golob...drugega kot druga, tretja, četrta ekipa?

Točno tako. To so ekipe, ki so milijonkrat boljše od Golobove. Pa jih skoraj noben ni volil. Raje Goloba, ki še nikoli operacijske dvorane od zjutraj ni videl.
Ker logika.


Vprašanje je bilo, zakaj 'levičarji' ne izvolimo 'koga drugega', pa sem ti naštel vse 'druge', ki so bili izvoljeni na 'levi'. In mednje spada tudi golob.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

link_up ::

Zelo zalostno je postalo gledat to njegovo prepotentnost. Niti ni vec smesno, ko pizdijo desnjaki. Postavili bodo se boljse temelje od tistih leta 2004.
In and Out

svecka ::

Ta mesec bo velik šok za vse delavce v privatnem sektorju, ki imajo potne stroške obračunane gled ena mesečno karto. golob je seveda javnemu parazitskem sektorju lepo odredil da imajo plačane potne stroške po kilometrini.
Privatni sektor, ki že tako ali tako ima 200€ bruto v povprečju slabšo plačo, pa bodo po novem dobili samo 70€ potnih stroškov, kolikor stane nova mesečna vozovnica za vso Slovenijo, ne glede iz kje se vozijo. Namesto da bi zakonsko dal za vse enako, da se plačajo potni stroški po kilometrini, bodo sedaj delavci gledali kako jim še dodatno oskubljena plača. In glede na to, da večina kolektivnih pogodb odreja 80% javnega prevoza, še teh 70€ ne bodo videli, ampak še manj!

PLEŠIMO!

Utk ::

Jaz sem mislil, da so ravno zarad JS to sploh sprejeli.
Naj mi kar dajo teh 70 evrov, jaz se bom še naprej vozil z avtom, ampak po "voznem redu" javnega prevoza, kar pomeni, da ob uri ugasnem in grem, tudi če sred sestanka, pa da vidimo kolk časa bo to trajalo :)

Mato989 ::

Utk je izjavil:

Jaz sem mislil, da so ravno zarad JS to sploh sprejeli.
Naj mi kar dajo teh 70 evrov, jaz se bom še naprej vozil z avtom, ampak po "voznem redu" javnega prevoza, kar pomeni, da ob uri ugasnem in grem, tudi če sred sestanka, pa da vidimo kolk časa bo to trajalo :)


Točno to moramo zdaj vsi nardit... tudi jaz bom :)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

TESKAn ::

Ne, samo kot prvo si ne delam utvar, da ne bi teh 'kritik' poslušali ne glede na to, koga z 'leve' bi izvolili, kot drugo pa smo že imeli vse druge na vladi in so (smo) se ljudje odločili, kot so se odločili. Zaradi 'izkušnje' z vlado JJ večina za 'ziher' varianto, da se ga znebimo.

Zdej če ti to ni všeč...jebiga. Dejte alternativo, ki bo 'ziher' kar se tiče 'samo da ni JJ' in ki ne bo jj-iz-ozadja. Da ne, da bi samo jamrali kako so se drugi narobe odločili? Tudi prav.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Hatchback678 ::

Jep JJ se je bilo treba rešiti in to je to.

Golob ni rešitev ker ponavlja iste napake kot JJ.

Ni razlike, levi ali desni gnoj.

Ampak ja je treba najti rešitev.
««
15 / 190
»»