☰

» »

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Temo vidijo: vsi
««
155 / 190
»»

bbbbbb2015 ::

Gregor P je izjavil:

feryz je izjavil:

Nekaj ne štekate.
Ne glede, kako mrzite ex jugoslavijo, se je takratnim politikom vsaj malo sanjalo, kaj naj bi delali za ljudstvo.
...
... misliš potem, ko so jih (ljudstvo) pobili in jim pokradli vse premoženje, ali po tem, njihovi potomci, ki še danes živijo na račun tega premoženja (ampak ga vedno bolj razprodajajo naokoli, ker sami pač ne znajo skrbet za njega oz. ustvarjati dobiček - in ko zapravijo vse do konca, bo predvidevam spet čas za novo revolucijo)?:|


Ne pretiravaj. Nacionalizacija se je v glavnem dotikala bodisi kolaborantov, Nemcev, Italijanov. Malo si poglej, kako so Nemci prihajali do premoženja recimo v delu SV Slovenije.

Imeli smo tudi denacionalizacijo, ki naj bi popravila krivice.

Zato ne najedaj sedaj več s tem. Tu smo, zdaj in tema so golobarji in njihova vlada. Se strinjam, da trenutna vlada je najslabša sploh, kar jih je Slovenija imela kadarkoli. Sploh. Neka demagogija in laž na laž.

feryz ::

Med preštevanjem in tehtanjem slabih, čakamo na prvo, vsaj pogojno dobro.
Nič ne kaže, da jo bomo kdaj dočakali. Celo obratno. Trend je samo navzdol. Dno je še daleč.

fikus_ ::

mtosev je izjavil:

A Janša misli iti kdaj v pokoj? Ne izgleda, da bo kmalu šel stran.


On je stara šola, politik do smrti in naprej.

Nekaj se kuha med IJJ in Logarjem

https://www.24ur.com/novice/slovenija/l...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

mtosev ::

Resno upam, da bo Logar ustanovil svojo stranko in da bodo v njej ljudje kot je Pahor in podobni.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Invictus ::

mtosev je izjavil:

Resno upam, da bo Logar ustanovil svojo stranko in da bodo v njej ljudje kot je Pahor in podobni.

Naj ustanovi, saj jih ne bomo volili...

Sami luzerji...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

CiClon ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Gregor P je izjavil:

feryz je izjavil:

Nekaj ne štekate.
Ne glede, kako mrzite ex jugoslavijo, se je takratnim politikom vsaj malo sanjalo, kaj naj bi delali za ljudstvo.
...
... misliš potem, ko so jih (ljudstvo) pobili in jim pokradli vse premoženje, ali po tem, njihovi potomci, ki še danes živijo na račun tega premoženja (ampak ga vedno bolj razprodajajo naokoli, ker sami pač ne znajo skrbet za njega oz. ustvarjati dobiček - in ko zapravijo vse do konca, bo predvidevam spet čas za novo revolucijo)?:|


Ne pretiravaj. Nacionalizacija se je v glavnem dotikala bodisi kolaborantov, Nemcev, Italijanov. Malo si poglej, kako so Nemci prihajali do premoženja recimo v delu SV Slovenije.

Imeli smo tudi denacionalizacijo, ki naj bi popravila krivice.

Zato ne najedaj sedaj več s tem. Tu smo, zdaj in tema so golobarji in njihova vlada. Se strinjam, da trenutna vlada je najslabša sploh, kar jih je Slovenija imela kadarkoli. Sploh. Neka demagogija in laž na laž.


To kar ti pišeš nima veze z zgodovinskimi dejstvi. Večina nacionalizacij se je zgodila v 50. letih iz povsem ideoloških razlogov - zemljiške "reforme", petletka itd. Takrat ni bilo tu več sledu o Nemcih, Italijani so bili samo še v STO, kolaborante in naštete so "nacionalizirali" že takoj po vojni.

Ne da je to tok pomembno za sedanjost, ampak take nebuloze pa ni treba pisat.

Gregor P ::

Problem pri Logarju imaš, kako drugačen pa bo on sploh od Janše, če je pa čista njegova kopija in naredi vse, kar on reče. Kaj se je ves čas interno boril sam s sabo znotraj SDS in bo sedaj lahko končno pokazal, kdo je politično on pravzaprav?!?:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

ripmork ::

Logar in Pahor? Meh, we've had worse :)
Dokler kakega Kanglerja in podobnih ne povlečejo k sebi, znajo imet še šanse.

Ene normalne liberalne stranke nimamo. Dobra država pod Dobovškom je bila poskus, ampak v slovenskem rigged sistemu neuveljavljena stranka ne dobi nobene pozornosti na soočenjih in predvolilnih oddajah, tako da ima že v štartu slabe šanse. No, zadeva je še pred zadnjimi volitvami itak razpadla z odhodom Dobovška in nesmiselnim povezovanjem...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Gregor P ::

Žal on pač ni znal delati; še ko je bil v SMC, so mu morali vse narediti ostali, ker sam tega ni bil sposoben. Dejansko je bil vsaj na papirju visoko strokovno izobražen in so vsi pričakovali, da bo kaj od njega, a očitno ni šlo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

MrStein ::

jernejl je izjavil:


P.S.: In ne vem, zakaj te motijo Haloze in stari ljudje tam ali kakšni drugi kraji daleč mestnega blišča.
Ne vem od kje ideja, da me motijo? Me pa moti, če 90-letni onemogel starec iz Haloz odloča o tem, ali bo 17-letnik iz Postojne moral čez eno leto v vojsko, medtem ko slednji nima pravice o tem odločati.

Otroci pač ne odločajo. Tako je. In večina se strinja, da je tako prav. Ponekod do 21 leta niti piva ne dobijo.


Tako bi 16 letnike verjetno radi za volivce skrajni levičarji. Oni bi dali volilno pravico verjetno najraje od 12 let dalje.
Tebe v bistvu moti, da bi imel pravico odločanja nekdo, ki bi volil drugače kot ti. To je seveda popolnoma butasta logika in ni noben argument.

Argument za spremembo pravil volitev je ravno to, da bi nekdo volil drugače. Drugih skoraj ni.


Starost za volilno pravico bi bilo treba znižati, pravzaprav - če ta pravica ni starostno omejena navzgor - ni nobenega smisla, da bi bila omejena navzdol. Za najmlajše naj pač njihov glas oddajo starši ali skrbniki v njihovem imenu.

OK, glej spodaj.

Empirično je dokazano, da ste tisti, ki imate pravico voliti, ves čas volili narobe.

A "vi" pa ste volili prav?
In zdaj bi tistim, ki so volili narobe, dal še večjo moč (volijo zase, pa še v imenu svojih otrok)?


Tako bi imeli malo večjo moč odločanja mladi, ki naj bi tukaj živeli še mnoga desetletja, manjšo pa 90-letni penzionisti, ki jih zanima samo to, da se bodo penzije čimprej in čimbolj povišale, kaj bo pa čez 10 let, jim je pa malo mar.

Ena zgodbica, malo se navezuje na to, kako razmišljajo takšni, kateri bi dali otrokom volilno pravico.
Praksa kaže, kako razmišljate tisti, ki si želite omejevanje volilne pravice tako, da mladi nimajo pravice voliti, starci pred smrtjo pa. Tudi zaradi takih omejitev je družbeni sistem izrazito naravnan k denarnim transferjem od mladih k starim. Polni smo empatije do starostnikov, za mlade nam ni nič mar. Pomembne so kratkoročne koristi starih, pa čeprav to pomeni propad družbe na dolgi rok.


Če misliš, da starejši tako razmišljajo, potem si psihopat ti, ne oni.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

bbbbbb2015 ::

CiClon je izjavil:

To kar ti pišeš nima veze z zgodovinskimi dejstvi. Večina nacionalizacij se je zgodila v 50. letih iz povsem ideoloških razlogov - zemljiške "reforme", petletka itd. Takrat ni bilo tu več sledu o Nemcih, Italijani so bili samo še v STO, kolaborante in naštete so "nacionalizirali" že takoj po vojni.

Ne da je to tok pomembno za sedanjost, ampak take nebuloze pa ni treba pisat.


No, glej, povedal sem, da so tiste zadeve povsem nepomembne za to, kar se dogaja danes. Strinjal sem bom samo, da je vsaka nacionlizcija/denacionalizacija neka prerazporeditev premoženja in po definiciji je to samo polovici vpletenih všeč, drugi polovici pa enako, po definiciji ni všeč.

Ko denacionalizacijo zmiksaš s prejšnjo nacionalizacijo, dobiš gmoto. Že o enostavni stvari, kdo je bil takrat državljan Jugoslavije (in kdo je ušel prej) ni mogoče enostavno odločiti.

Zato je najbolje to ne vleči v drugo mineštro, ki se ji reče golobarji na oblasti. Nekateri MSM namigujejo, da je za Goloba posijalo "sonce" in je podpora nehala padati. Nekateri MSM mediji navajajo, kako je Golob s sponzorušo križaril in kako je priljuden ne vem kaj ne še vse. Ne vem, morda je novinarjem MSM sonce preveč sijalo na glavo.

Upam samo, da bodo EU volitve res pokazale stanje stvari.

fur80 ::

Gregor P je izjavil:

Problem pri Logarju imaš, kako drugačen pa bo on sploh od Janše, če je pa čista njegova kopija in naredi vse, kar on reče. Kaj se je ves čas interno boril sam s sabo znotraj SDS in bo sedaj lahko končno pokazal, kdo je politično on pravzaprav?!?:|


Kolikor razumem Logar predlaga, če ne že zahteva, da se stari kader umakne in se da priložnost mlajšim, drugače gre na svoje. Jaz mislim, da razume, da Janez z isto ekipo in isto poitiko že skoraj 30 let, ne bo premagal niti najslabše vlade Goloba ali novega obraza na naslednjih volitvah. Samo kaj ko je Romana Tomc zadnjič rekla (se mi zdi,da na 24ur zvečer), da je Janez J edini politik v Sloveniji, ki je sposoben in razume kako se z EU dela, ona še svojim ne zaupa niti kakemu Logarju, razen JJ-u. Le kje so tega tipa naredili me zanima, je mesija, je privid, je angel,..?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

NuMaN ::

Seveda bo Jajo gladko premagal Taubija.
Pa sem bolj levičar.
Lahko samo še mirno čaka, čas dela zanj. Verjetno zdaj kje v senci bere "Umetnost vojne" in se naslaja, kako mu bo padla oblast v roke kot zrelo jabolko.

fikus_ ::

Logar je drugačen od IJJ, ki je indoktriniran in ima travme še iz časa SFRJ. Je samo vprašanje, koliko drugačen in koliko ljudi bo uspel prepričati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

fur80 ::

NuMaN je izjavil:

Seveda bo Jajo gladko premagal Taubija.
Pa sem bolj levičar.
Lahko samo še mirno čaka, čas dela zanj. Verjetno zdaj kje v senci bere "Umetnost vojne" in se naslaja, kako mu bo padla oblast v roke kot zrelo jabolko.


Pa tudi, če bo premagal Taubija ne bo premagal novega obraza. Saj pa Cerar, Šarec, Golob, niso neki winder kindi, ki jih delajo na vsake 50 let enega. Šarec je bil na Radio Gaga iz tistega studija lahko pride še 5 istih in evo imaš zapolnjeno kvoto novega obraza za naslednjih 20 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

arnecan1 ::

jernejl je izjavil:


90 letniki lahko volijo, 16 letniki pa ne smejo. To z razlogom stoji že 100 ali koliko let. Še v stari Grčiji in Rimu je veljalo, koliko moraš biti star za kakšno funkcijo.

Glede na to, da se starostna doba kot tudi starost, ko se mladostniki osamosvojijo podaljšujeta, bo potrebno volilno pravico podeliti od 35 do 140 let.8-) Sicer pa zaradi mene bi lahko vzeli volilno dobo nad 80 let. To so v 80% tako ali tako stare ženičke, katere v 80 % spet volijo Kučana ali to, kar si on zaželi. Samo ni pošteno do tistih ostalih 20%. Še posebej sedaj, ko lahko volijo duševno moteni ljudje, starostniki pa ne bi smeli. Sanjaj dalje in raje obkroži DA na referendumu za evtanazijo. Pa za NE pri splavu, če imaš tako rad vse mladostnike, da bi še dojenčkom, oz. skrbnikom dal volilno pravico.

Še najbolje bi bilo, kot je en napisal zgoraj, da kdor ni zaposlen ali do določenega leta ni skupaj spravil določene delovne dobe, pa je popolnoma zdrav, ne bi smel voliti. S tem mislim tudi zaposlitve v neke samozadostne zadruge in komune ter državno financirana društva, kjer se potikajo razni mesečniki, kordiši in nikice.

Evo, tako, sedaj pa ne bluzi več o tem, da bomo otrokom dali v roke alkohol, mamila in volilno pravico. Ali mu pustili menjati svoj spol pri 12 letih. Do 18 leta jaz odločam, kaj bo z mojim otrokom.

P.S.: A pišeš ti mogoče iz Vatikana? Tam imajo namreč edini na svetu uzakonjeno max. starost za udeležbo na volitvah, kar ti tako propagiraš. Papeža lahko namreč volijo samo kardinali pod 80 let.8-O

WizzardOfOZ ::

Vedo, da po 80 letu niso več pri stvari. :))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

NuMaN ::

fur80 je izjavil:

NuMaN je izjavil:

Seveda bo Jajo gladko premagal Taubija.
Pa sem bolj levičar.
Lahko samo še mirno čaka, čas dela zanj. Verjetno zdaj kje v senci bere "Umetnost vojne" in se naslaja, kako mu bo padla oblast v roke kot zrelo jabolko.


Pa tudi, če bo premagal Taubija ne bo premagal novega obraza. Saj pa Cerar, Šarec, Golob, niso neki winder kindi, ki jih delajo na vsake 50 let enega. Šarec je bil na Radio Gaga iz tistega studija lahko pride še 5 istih in evo imaš zapolnjeno kvoto novega obraza za naslednjih 20 let.


Globoka država bo pač morala spremeniti formulo - Bratuškova, Cerar in Šarec - to je šlo skozi, ampak Taubi je iz drugega testa in zadeva je spolzela ...
Celo Jajo je ob njegovem "vladanju" postal sprejemljiva opcija, kljub njegovim patologijam na določenih področjih.

Pa pglej še razsulo na levici: Svoboda, SD, Levica je še nad gladino, nimajo pa več Kordiševcev in bo pri njih tudi osip.

Napovedujem še vstop Resni.ce v parlament, ki bodo dejansko na sredi političnega prostora in vsi jih bodo snubili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

paradajzos ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Gregor P je izjavil:

feryz je izjavil:

Nekaj ne štekate.
Ne glede, kako mrzite ex jugoslavijo, se je takratnim politikom vsaj malo sanjalo, kaj naj bi delali za ljudstvo.
...
... misliš potem, ko so jih (ljudstvo) pobili in jim pokradli vse premoženje, ali po tem, njihovi potomci, ki še danes živijo na račun tega premoženja (ampak ga vedno bolj razprodajajo naokoli, ker sami pač ne znajo skrbet za njega oz. ustvarjati dobiček - in ko zapravijo vse do konca, bo predvidevam spet čas za novo revolucijo)?:|


Ne pretiravaj. Nacionalizacija se je v glavnem dotikala bodisi kolaborantov, Nemcev, Italijanov. Malo si poglej, kako so Nemci prihajali do premoženja recimo v delu SV Slovenije.

Imeli smo tudi denacionalizacijo, ki naj bi popravila krivice.

Zato ne najedaj sedaj več s tem. Tu smo, zdaj in tema so golobarji in njihova vlada. Se strinjam, da trenutna vlada je najslabša sploh, kar jih je Slovenija imela kadarkoli. Sploh. Neka demagogija in laž na laž.

Ma lej, če te zaradi tvojega šimfanja čez Golobjo hunto naslednjič, ko boš v Sloveniji, ustavijo policaji in s tabo obračunajo kje v temi, bo pravni red v Sloveniji še zmeraj v glavnemTM štimal, ne? Zato naroči vsem zainteresiranim, da naj stvar pustijo stat in naj ne težijo vsem nam, ki nas to ne briga preveč, ker se nas ne dotika.

feryz je izjavil:

Natur Slovenci rabimo spomenike, ne stanovanj.
To je menda vsakomur jasno.
Upravičenci za državna stanovanja naj pa kar lepo v roke pljunejo in si svoje postavijo.

Logično, zato pa imamo še spomenike Rdečim Kmerom vsepovsod že 80 let.

Zgodovina sprememb…

paradajzos ::

A tega ni še nihče opazil?

Oddajanje stanovanja prek Airbnb največ 30 dni na leto
https://www.24ur.com/novice/slovenija/o...

Kako kaj biznis balkanjeros hotelirjev v Ljubljani? Airbnb hodi v zelje?

Bl4ckSw4n ::

Meni se zdi v redu. Pač želijo, da se stanovanja oddajajo za dlje časa, ne pa za max profit. Rezultat tega bo itak samo to, da se bo oddajalo priseljencem in bo pogodba veljala 1 leto. Vsa umetnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bl4ckSw4n ()

GodoBoy ::

Seveda se ti zdi v redu, nisi lastnik ki oddaja preko airbnb. Pač slovenceljska nevoščljivost. Zopet en nesorazmeren poseg državo v privat lastnino. Tako kot prepoved Uberja, ali pa prepoved sestavljanja računalnikov, itd. Bolano. Ko bodo tebi kaj tako prepovedali s čimer služiš bo ta temle ki oddajajo fajn...

P.s.: da se ne bo kdo usajal, ne oddajam.

paradajzos ::

Bl4ckSw4n je izjavil:

Meni se zdi v redu. Pač želijo, da se stanovanja oddajajo za dlje časa, ne pa za max profit. Rezultat tega bo itak samo to, da se bo oddajalo priseljencem in bo pogodba veljala 1 leto. Vsa umetnost.

Točno to je tudi cilj. Ljubljano še bolj Jankoviću. Treba krast ljudem, ki poskusijo kaj ustvarit z lastnim delom. Grabežljivim predatorjem pa davke odpuščat.

NuMaN ::

GodoBoy je izjavil:

Seveda se ti zdi v redu, nisi lastnik ki oddaja preko airbnb. Pač slovenceljska nevoščljivost. Zopet en nesorazmeren poseg državo v privat lastnino. Tako kot prepoved Uberja, ali pa prepoved sestavljanja računalnikov, itd. Bolano. Ko bodo tebi kaj tako prepovedali s čimer služiš bo ta temle ki oddajajo fajn...

P.s.: da se ne bo kdo usajal, ne oddajam.


Razlika je oddajanje lastniške bajte ali pa lastniškega stanovanja v bloku, katerega nisi lastnik.

GodoBoy ::

NuMaN je izjavil:

GodoBoy je izjavil:

Seveda se ti zdi v redu, nisi lastnik ki oddaja preko airbnb. Pač slovenceljska nevoščljivost. Zopet en nesorazmeren poseg državo v privat lastnino. Tako kot prepoved Uberja, ali pa prepoved sestavljanja računalnikov, itd. Bolano. Ko bodo tebi kaj tako prepovedali s čimer služiš bo ta temle ki oddajajo fajn...

P.s.: da se ne bo kdo usajal, ne oddajam.


Razlika je oddajanje lastniške bajte ali pa lastniškega stanovanja v bloku, katerega nisi lastnik.


A to ti ni zadosti da je moral že sedaj imeti tisti, ki oddaja 75% soglasje solastnikov bloka? Vem za enega investitorja v mojem bloku ki je prodal stanovanje, ker soglasij ni dobil.

NuMaN ::

Kaj pa vem, če je to sosednje stanovanje poleg mojega, ...

Sam bi dal celo 100 % soglasje.

Tisti, ki pa želi oddajati, naj pride vsaj do bajte.

Jebi ga, sam bi tudi imel vilo na morju, ali vsaj dvosobno stanovanje višjega razreda, pa nisem tako uspešen ali situiran ...

GodoBoy ::

aha, zato ker ti nisi, tudi ostalim ne pustiš. Tipično. Sicer mene soglasja ne motijo, ja verjetno če se ti sosedi vsak dan spreminjajo te to lahko tudi moti. Ok. Naj dajo 100% soglasja. Ampak da pa omejujejo vsem (ne samo v stanovanjih) oddajanje na 30 dni, je pa povsem enak razlog kot v prepovedi Uberja - interes konkurence. Pri uberju pač oni ruski lastnik taxijev v Ljubljani, ki je zlizan z Levico, tule pa cel kup hotelirčkov, ki so zlizani za Jankovičem/Svobodo: Za nič drugega se ne gre.

Pa kaj naredi da boš uspešen in situiran, ne samo meči polena pod noge tistim ki to so...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GodoBoy ()

fur80 ::

NuMaN je izjavil:

fur80 je izjavil:

NuMaN je izjavil:

Seveda bo Jajo gladko premagal Taubija.
Pa sem bolj levičar.
Lahko samo še mirno čaka, čas dela zanj. Verjetno zdaj kje v senci bere "Umetnost vojne" in se naslaja, kako mu bo padla oblast v roke kot zrelo jabolko.


Pa tudi, če bo premagal Taubija ne bo premagal novega obraza. Saj pa Cerar, Šarec, Golob, niso neki winder kindi, ki jih delajo na vsake 50 let enega. Šarec je bil na Radio Gaga iz tistega studija lahko pride še 5 istih in evo imaš zapolnjeno kvoto novega obraza za naslednjih 20 let.


Globoka država bo pač morala spremeniti formulo - Bratuškova, Cerar in Šarec - to je šlo skozi, ampak Taubi je iz drugega testa in zadeva je spolzela ...
Celo Jajo je ob njegovem "vladanju" postal sprejemljiva opcija, kljub njegovim patologijam na določenih področjih.

Pa pglej še razsulo na levici: Svoboda, SD, Levica je še nad gladino, nimajo pa več Kordiševcev in bo pri njih tudi osip.

Napovedujem še vstop Resni.ce v parlament, ki bodo dejansko na sredi političnega prostora in vsi jih bodo snubili.


Nisem nek navdušenec nad striktno levimi vladami, ampak levi se lahko gredo te nove obraze v nedogled. Bratuvske, Klokocarke, Taubije, Cerarje, Šarce, Čeferin, Jonase, igralke, pevke,... lahko vlečejo v nedogled, desnica se sama ne zaupa nobenemu razen Janši, ki so ga spremenili v mit, nadangela, savetinjo. In Logar to ve, Tonin pa tako nima ambicij biti PV. Bomo pač gledali makedonke gor, kako nam predavajo o učinkovitosti.

NuMaN ::

GodoBoy je izjavil:

aha, zato ker ti nisi, tudi ostalim ne pustiš. Tipično. Sicer mene soglasja ne motijo, ja verjetno če se ti sosedi vsak dan spreminjajo te to lahko tudi moti. Ok. Naj dajo 100% soglasja. Ampak da pa omejujejo vsem (ne samo v stanovanjih) oddajanje na 30 dni, je pa povsem enak razlog kot v prepovedi Uberja - interes konkurence. Pri uberju pač oni ruski lastnik taxijev v Ljubljani, ki je zlizan z Levico, tule pa cel kup hotelirčkov, ki so zlizani za Jankovičem/Svobodo: Za nič drugega se ne gre.

Pa kaj naredi da boš uspešen in situiran, ne samo meči polena pod noge tistim ki to so...


Saj nikomur ne mečen polena.

Tudi me ne moti oddajanje v lastniških hišah, bog jim požegnaj, tudi situiranim in uspešnim, sam se zavedam, da nimam kvalitet na teh področjih, imam pa druge.

In ja, oddajalci stanovanj v blokih se morajo zavedati, da so v bloku tudi drugi deležniki, ki pač živijo v bloku, kar je pač bolj pomembno kot biznis dotičnega.

To bi moralo biti jasno že vsakemu srednješolcu, ne pa takoj neke protinapadne floskule ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

NuMaN ::

Gre enostavno za trk dvek pravic, ene manj pomembne, druge bolj, obe potrebni za družbo sicer. Zadeva je enostavna za odločiti, zakaj pa se je sploh zakompliciralo na tem področju, ne samo pri nas, pa naj povejo še drugi. Po možnosti z resno analizo in ne socializem vs kapitalizem ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

paradajzos ::

NuMaN je izjavil:

Kaj pa vem, če je to sosednje stanovanje poleg mojega, ...

Sam bi dal celo 100 % soglasje.

Tisti, ki pa želi oddajati, naj pride vsaj do bajte.

Jebi ga, sam bi tudi imel vilo na morju, ali vsaj dvosobno stanovanje višjega razreda, pa nisem tako uspešen ali situiran ...

Bravo, zato se je treba vsrat na krožnik nekomu, ki je dobil idejo, delal, investiral in zdaj računa na te prihodke, ker jih je vkalkuliral v poplačilo kredita, na primer.
Bolano. Tudi jaz bi imel položaj, da preko bypass firme nabavljam za veliko državno firmo vsem na očeh brez posledic s 30% maržo. Ampak kle se pa takim nočete vsrat na krožnik, ane?

NuMaN ::

A da se gostje zabavajo v stanovanju, sosed pa se ne more naspat, to pa ni problematično?

Lepo je služiti na račun drugih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

paradajzos ::

NuMaN je izjavil:

GodoBoy je izjavil:

aha, zato ker ti nisi, tudi ostalim ne pustiš. Tipično. Sicer mene soglasja ne motijo, ja verjetno če se ti sosedi vsak dan spreminjajo te to lahko tudi moti. Ok. Naj dajo 100% soglasja. Ampak da pa omejujejo vsem (ne samo v stanovanjih) oddajanje na 30 dni, je pa povsem enak razlog kot v prepovedi Uberja - interes konkurence. Pri uberju pač oni ruski lastnik taxijev v Ljubljani, ki je zlizan z Levico, tule pa cel kup hotelirčkov, ki so zlizani za Jankovičem/Svobodo: Za nič drugega se ne gre.

Pa kaj naredi da boš uspešen in situiran, ne samo meči polena pod noge tistim ki to so...


Saj nikomur ne mečen polena.

Tudi me ne moti oddajanje v lastniških hišah, bog jim požegnaj, tudi situiranim in uspešnim, sam se zavedam, da nimam kvalitet na teh področjih, imam pa druge.

In ja, oddajalci stanovanj v blokih se morajo zavedati, da so v bloku tudi drugi deležniki, ki pač živijo v bloku, kar je pač bolj pomembno kot biznis dotičnega.

To bi moralo biti jasno že vsakemu srednješolcu, ne pa takoj neke protinapadne floskule ...

Zakaj je pravica nekoga do preživljanja iz lastnine, ki jo je pošteno pridobil, manj vredna od pravice do bivanja v tej isti nepremičnini nekoga, ki bi jo prvemu rad izpulil po nizki ceni? V bistvu bi mu ta nekdo rad to lastnino za razliko v ceni dobesedno ukradel.

NuMaN je izjavil:

A da se gostje zabavajo v stanovanju, sosed pa se ne more naspat, to pa ni problematično?

Lepo je služiti na račun drugih.

A da se študentje zabavajo v stanovanju, ki so ga najeli za eno leto, sosed pa se ne more naspat, to pa ni problemtično?

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

Zakaj se niste pritoževali ko so omejili ceno elektrike, pa goriva npr. Gorivo je manj potrebno za življenje kot stanovanja, pa se ga omejuje. Zakaj? Zakaj se ne dovoli tem podjetjem ki so imeli idejo, in investirali, da služijo? Kaj je to zaen socializem?
Quack !

NuMaN ::

Paradajzos:

Vse te primere ureja zakon in hišni red.
Pač je na tem področju pravna praznina.

Ampak bloki so namenjeni predvsem bivanju, ne biznisu. Ali je to narobe, mislim da ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

paradajzos ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj se niste pritoževali ko so omejili ceno elektrike, pa goriva npr. Gorivo je manj potrebno za življenje kot stanovanja, pa se ga omejuje. Zakaj? Zakaj se ne dovoli tem podjetjem ki so imeli idejo, in investirali, da služijo? Kaj je to zaen socializem?

Sevede, to so bili sosedova Jožica, Pepca iz sosednjega bloka in Janez iz Maribora. Malo so pošparali in delali nadure in zdaj preprodajajo tankerje nafte in gigavatne ure elektrike.
Ko relativno mali človek naredi nekj mimo bizantinskega sistema, mu Bizantinci takoj udarijo ekstr reket ali pa mu to prepovejo.

Zgodovina sprememb…

NuMaN ::

Saj je podobno tudi na področju oglaševanja: panoji, taki in drugačni, so zgleda v mestih bolj pomembni kot pešci, kolesarji, celo bolj kot avtomobili ...

paradajzos ::

NuMaN je izjavil:

Paradajzos:

Vse te primere ureja zakon in hišni red.
Pač je na tem področju pravna praznina.

Ampak bloki so namenjeni predvsem bivanju, ne biznisu. Ali je to narobe, mislim da ne.

Tako. Predlagam, da se uvedejo stanovanjske inšpekcije, ki naj hodijo po blokih in preverjajo, koliko ur se v stanovanjih dogaja bivanje in koliko ur stanovalci tam na primer delajo za službo, ker to bi moralo biti prepovedano.

NuMaN ::

Saj če programiraš, ne motiš nikogar.

Tudi sam kot bizantinski mislec oziroma kitajski mandarin ne motim nikogar.

ripmork ::

paradajzos je izjavil:

zato se je treba vsrat na krožnik nekomu, ki je dobil idejo, delal, investiral in zdaj računa na te prihodke, ker jih je vkalkuliral v poplačilo kredita, na primer.
Bolano.

Se strinjam.

Mnogim bo tale omejitev podrla načrte, več bo oddajanja na črno. Nekaj več bo morda običajnih najemniških stanovanj (edini plus), marsikdo bo pa raje imel prazno stanovanje kot se ukvarjal s potencialno problematičnimi najemniki (že zdaj je nekaj takšnih, ker je pravno varstvo v primeru težav za najemodajalce zelo luknjasto). Pa v državno blagajno bo steklo manj denarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

NuMaN ::

Prav tako bi morala veljati stroga prepoved akviziterjem.

ripmork je izjavil:

paradajzos je izjavil:

zato se je treba vsrat na krožnik nekomu, ki je dobil idejo, delal, investiral in zdaj računa na te prihodke, ker jih je vkalkuliral v poplačilo kredita, na primer.
Bolano.

Se strinjam.

Mnogim bo tale omejitev podrla načrte, več bo oddajanja na črno. Nekaj več bo morda običajnih najemniških stanovanj (edini plus), marsikdo bo pa raje imel prazno stanovanje kot se ukvarjal s potencialno problematičnimi najemniki (že zdaj je nekaj takšnih, ker je pravno varstvo v primeru težav za najemodajalce zelo luknjasto). Pa v državno blagajno bo steklo manj denarja.


To pa zato, ker so ponudniki stanovanj nezaščiteni, po možnosti morajo še izvajati socialno službo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

paradajzos ::

NuMaN je izjavil:

Saj če programiraš, ne motiš nikogar.

Tudi sam kot bizantinski mislec oziroma kitajski mandarin ne motim nikogar.

Ne ne, programiranje ni bivanje. Mi je zelo žal, najemi si pisarno, tvoje stanovanje je “nelojalna konkurenca” poslovnim nepremičninam.
In seveda nobenih samskih stanovanj, kar lepo promet delat v bordel. Poleg tega bi znal tovrsten hrup ljudi motiti. Tudi to bo treba začet preverjati, dost je blo te anarhije!

NuMaN ::

Programirjanje je dejavnost, ki ne moti pri bivanju drugih, tako da ni kolizije dveh pravic.

Kurbarija zna biti problem, sem enkrat rekel ženi, da ni potres ...

paradajzos ::

To pa zato, ker so ponudniki stanovanj nezaščiteni, po možnosti morajo še izvajati socialno službo.


Logično, ne bomo zdej "bogate prasce" podpirali, kar naj ne dobijo najemnine in naj plačujejo stroške neplačnikom leto ali dve, predno se jih uspejo znebiti.
Stanovanj za takšno oddajo na trgu bo kot pečk, ti rečem.

NuMaN je izjavil:

Programirjanje je dejavnost, ki ne moti pri bivanju drugih, tako da ni kolizije dveh pravic.

Kurbarija zna biti problem, sem enkrat rekel ženi, da ni potres ...

Poslovna dejavnost v stanovanju je nelojalna konkurenca oddajanju poslovnih prostorov. Sorči, no pasaran!

Zgodovina sprememb…

NuMaN ::

Ja, saj, "podjetniki" se ne ozirajo na osnovne potrebe "malega" človeka, slehernika tako rekoč, birokracija nalaga delo drugim, zato smo tam kjer smo.

Sicer je gospod Cerar pozival k neki moralni prenovi pred volitvami, in so se mi takoj prižgale rdeče lučke ...

Rešitev je samo striktna in nedvoumna zakonodaja, ki se izvaja. Redkodko se ukvarja s tem, od politike samo Pirati, dobra država in delno SDS, vsem ostalim pa je to zadnja skrb.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

NuMaN ::

Levji delež nepremičninskim tegobam pa seveda prispevajo banke, kajti stanovanje je postalo med drugim finančni produkt, namesto da bi ljudje imeli denar na banki, ki ne bi prehitro kopnel kot sedaj, ta bolj drzni pa borza in kojni.

Ampak vse se meša in prekriva, nobenega reda. Groza.

GodoBoy ::

NuMaN je izjavil:

GodoBoy je izjavil:

aha, zato ker ti nisi, tudi ostalim ne pustiš. Tipično. Sicer mene soglasja ne motijo, ja verjetno če se ti sosedi vsak dan spreminjajo te to lahko tudi moti. Ok. Naj dajo 100% soglasja. Ampak da pa omejujejo vsem (ne samo v stanovanjih) oddajanje na 30 dni, je pa povsem enak razlog kot v prepovedi Uberja - interes konkurence. Pri uberju pač oni ruski lastnik taxijev v Ljubljani, ki je zlizan z Levico, tule pa cel kup hotelirčkov, ki so zlizani za Jankovičem/Svobodo: Za nič drugega se ne gre.

Pa kaj naredi da boš uspešen in situiran, ne samo meči polena pod noge tistim ki to so...


Saj nikomur ne mečen polena.

Tudi me ne moti oddajanje v lastniških hišah, bog jim požegnaj, tudi situiranim in uspešnim, sam se zavedam, da nimam kvalitet na teh področjih, imam pa druge.

In ja, oddajalci stanovanj v blokih se morajo zavedati, da so v bloku tudi drugi deležniki, ki pač živijo v bloku, kar je pač bolj pomembno kot biznis dotičnega.

To bi moralo biti jasno že vsakemu srednješolcu, ne pa takoj neke protinapadne floskule ...


Ne vem a ne znaš brati? Pravim da je težava v omejevanju 30dni na leto. Soglasja so bila potrebna že zdaj, kaj se bo pri tem spremenilo je dodatek da morajo soglašati vsa mejna stanovanja afaik kar pa nimam nič proti.

NuMaN ::

Strinjam se da je to omejevanje 30 dni na leto popolna neumnost.

Kaj pa si pričakoval od te vlade, sedaj ko jih že poznamo.

Bodo še kaj spohali, preden se vrne Jajo in naredi vsaj malo reda.

Sicer se 30 dni na leto vseeno bolje sliši kot poltretji dan na mesec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

Bl4ckSw4n ::

GodoBoy je izjavil:

Seveda se ti zdi v redu, nisi lastnik ki oddaja preko airbnb. Pač slovenceljska nevoščljivost.

Definitivno ne oddajam preko AirBnb, bi pa lahko. Šokantno, vem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bl4ckSw4n ()

Utk ::

Seveda bi lahko. Če ne bi bil nesposoben in len.
««
155 / 190
»»