☰

» »

RTV novinarji in njihovi direktorji

RTV novinarji in njihovi direktorji

«
1
2 3

Go-ahead ::

Podrobneje se ne spuščam v konflikte med zaposlenimi in njihovimi direktorji.

Se mi pa gnusi, da perejo perilo v mediju, katerega vsi financiramo.


In potem se imajo za profesionalce ????

Wrop ::

Profesionalni hlapci.
Financira naj jih tisti, ki jih gleda in/ali posluša. Pa se bo večina problemov rešila sama od sebe.

Tatankas ::

Izkoriščajo pozicijo in dostop pač. Upam, da se končuje leva prevlada na nacionalki in da če že ne moremo dobit nepristranskega nacionalnega medija naj bo vsaj zastopanost levo desno enaka. Čeravno bi itak bilo informativni program ukinit, ker kaj si ti dovolijo je absurd. RTV z 2200+ zaposlenimi in vsemi avtorskimi pogodbami je potrebno ukinit.

floyd1 ::

Prav je, da so se novinarji in uredniki uprli samovolji vodilnih, ki konec koncev RTV-ja gotovo ne poznajo dovolj dobro za take pavšalne ocene o sposobnosti zaposlenih. (kot tudi mi tukaj ne ;))

Urbanija pa - kaj je delal na UKOM? Kregal se je. Kaj dela zdaj na RTV? Krega se. Idoiot je ostal isti, samo okolje je menjal.

Se mi pa gnusi, da perejo perilo v mediju, katerega vsi financiramo.

Ni prav. Verjetno pa drugače ni boglo bit. Nekdo je podpisan pod to oddajo, a prispevka sploh ni mogel pravočasno pogledati. S tega vidika je ravnanje razumljivo. Tudi ob kakih izrednih razmerah (poplave, požari...) so povsem enako objavili opravičilo, da prispevkov niso mogli tehnično porihtat po standarnih postopkih, ker so jih prepozno dobili v hišo.

urli ::

Čisto izkoriščanje medijskega prostora. Vsak ima lahko svoja prepričanja, načela, a če delaš na RTV, poročaj uravnoteženo in nepristransko. Če tega nisi sposoben, pojdi na POPTV, če si levičar ali NOVA24, če si desničar. Tole, kar se gredo levi propagandisti na RTV presega že vse meje dobrega okusa.

TheBlueOne ::

urli je izjavil:

ali NOVA24, če si desničar


Vas je pa JJ dobro naflanca. Edina stranka, ki se vede popolnoma komunisticno se vam proda v smislu, da je njihov medij za desnicarje. Nova24 je zgolj bebav strankarski medij.

In seveda je jasno, da bodo vsi SDS oprani potem zadovoljni, ce bo RTV 50% Nova24, kar pa ni uravnotezeno. To je 50% nekje levi in 50% SDSovska norost.

Strah pa je, da skozi Urbanijo SDS normalizira usekanost iz Nove24.

Zgodovina sprememb…

hendriks ::

TheBlueOne je izjavil:

urli je izjavil:

ali NOVA24, če si desničar


Vas je pa JJ dobro naflanca. Edina stranka, ki se vede popolnoma komunisticno se vam proda v smislu, da je njihov medij za desnicarje. Nova24 je zgolj bebav strankarski medij.

In seveda je jasno, da bodo vsi SDS oprani potem zadovoljni, ce bo RTV 50% Nova24, kar pa ni uravnotezeno. To je 50% nekje levi in 50% SDSovska norost.

Strah pa je, da skozi Urbanijo SDS normalizira usekanost iz Nove24.


Daj tukaj malo razloži tole norost Nove24, pa ti jaz razložim njeno norost oz. zdrse, pa tudi zdrse RTVSLO, PopTV in TV3. To so televizije ki jih občasno spremljam.

TheBlueOne ::

Pac poglej tu in tam. Severnokorejski monologi, gosti izkljucno SDS verniki, samo neko morje strinjanja. Pac ni medij, je zgolj in samo SDS reklama. Tam ni niti poizkusa soocenja mnenj. Samo glej in se cudi, ce se nisi videl kaj od tam.

Kar se tice RTV pa je jasen padec kakovosti, ker jo poskusajo potisniki v smer SDSove vizije. Prej pa je bil glavni problem neuravnotezenosti, da se "tapravi tadesni" prepogosto niti niso odzvali na povabila.

POPu niti ne sledim, je pa imel izrazito boljsa soocenja, kot pa tisti RTV skropocali z meganavdihom Nove24.

Zgodovina sprememb…

black ice ::

Wrop je izjavil:

Profesionalni hlapci.
Financira naj jih tisti, ki jih gleda in/ali posluša. Pa se bo večina problemov rešila sama od sebe.

Bo potrebno prebrati vsaj Zakon o medijih in bodo plasnice kar same odpadle.

floyd1 je izjavil:

Prav je, da so se novinarji in uredniki uprli samovolji vodilnih, ki konec koncev RTV-ja gotovo ne poznajo dovolj dobro za take pavšalne ocene o sposobnosti zaposlenih. (kot tudi mi tukaj ne ;))

Urbanija pa - kaj je delal na UKOM? Kregal se je. Kaj dela zdaj na RTV? Krega se. Idoiot je ostal isti, samo okolje je menjal.

This.

TheBlueOne je izjavil:

Strah pa je, da skozi Urbanijo SDS normalizira usekanost iz Nove24.

Nova24 kot taka sploh ne bi smela priti v razvid medijev.

nagobčnik ::

Go-ahead je izjavil:

Podrobneje se ne spuščam v konflikte med zaposlenimi in njihovimi direktorji.

Se mi pa gnusi, da perejo perilo v mediju, katerega vsi financiramo.


In potem se imajo za profesionalce ????


Ja, pa bi se bilo morda dobro spustit v konflikte oz. v to situacijo, da potem razumeš, kje je bil problem.

Meni se pa ne zdi čisto nič narobe, da sta si novinarja oprala roke, ko so jima na nenavaden način hoteli potisniti prispevek, za katerega bi naj tudi onadva odgovarjala - brez ogleda oz. s premalo časa. Sta pač poiskala mnenje pri nadrejeni in tudi potem povedala, kdo je to odredil in kdo je za to odgovoren. Saj je bilo po resnici in transparentno, a ni bilo? Res prizadelo je to samo nekoga, ki je poskušal nekaj prikrivat. Meni tudi sploh ni jasno, kaj tak prispevek sploh na TV dela, še manj pa, da je taka naglica ga tja potisnit mimo vseh običajnih protokolov. Kot da sicer javno razpredajo svoje pogodbe z oglaševalci, pa še na tak način, kot da je to neka breaking novica, ki naslednji dan ne bi bila več aktualna, če bi lepo v miru predebatirali to in jo objavili, ko bi bili pač pripravljeni.

Zgodovina sprememb…

mn ::

> Meni se pa ne zdi čisto nič narobe, da sta si novinarja oprala roke, ko so jima na nenavaden način hoteli potisniti prispevek, za katerega bi naj tudi onadva odgovarjala

Kaj ni za vsak prispevek odgovoren "Odgovorni urednik"? In ne tisti ki prebere.

nagobčnik ::

mn je izjavil:

> Meni se pa ne zdi čisto nič narobe, da sta si novinarja oprala roke, ko so jima na nenavaden način hoteli potisniti prispevek, za katerega bi naj tudi onadva odgovarjala

Kaj ni za vsak prispevek odgovoren "Odgovorni urednik"? In ne tisti ki prebere.


Ni samo on, krivdo lahko interno seveda prelaga na podrejene. Tokrat ne, ker sta novinarja dala vedeti, kako je bilo.

hendriks ::

TheBlueOne je izjavil:

Pac poglej tu in tam. Severnokorejski monologi, gosti izkljucno SDS verniki, samo neko morje strinjanja. Pac ni medij, je zgolj in samo SDS reklama. Tam ni niti poizkusa soocenja mnenj. Samo glej in se cudi, ce se nisi videl kaj od tam.

Kar se tice RTV pa je jasen padec kakovosti, ker jo poskusajo potisniki v smer SDSove vizije. Prej pa je bil glavni problem neuravnotezenosti, da se "tapravi tadesni" prepogosto niti niso odzvali na povabila.

POPu niti ne sledim, je pa imel izrazito boljsa soocenja, kot pa tisti RTV skropocali z meganavdihom Nove24.


Če privatna televizija (pa naj si bo to PopTV ali Nova24) vabi goste, ki podpirajo ideologijo televizije s tem ne smemo imeti problemov. Ker točno vemo, kaj določena televizija kot medij zastopa.

Je pa očiten problem pri televiziji, ki jo zakon razglaša kot (citiram 1. člen zakona):


1. člen
Radiotelevizija Slovenija (v nadaljnjem besedilu: RTV Slovenija) je javni zavod posebnega kulturnega in nacionalnega pomena. Opravlja javno službo na področju radijske in televizijske dejavnosti, določeno s tem zakonom, z namenom zagotavljanja demokratičnih, socialnih in kulturnih potreb državljank in državljanov (v nadaljnjem besedilu: državljanov) Republike Slovenije, Slovenk in Slovencev po svetu (v nadaljnjem besedilu: Slovencev po svetu), pripadnic in pripadnikov (v nadaljnjem besedilu: pripadnikov) slovenskih narodnih manjšin v Italiji, Avstriji in Madžarski, italijanske in madžarske narodne skupnosti v Republiki Sloveniji, ter druge dejavnosti v skladu s tem zakonom in Statutom RTV Slovenija ter zakonom, ki ureja področje medijev.

če je večina njenih vsebin izrazito levičarskih, cepetajo pa kot otroci, ko Pirkovič naredi oddajo Utrip ki pokaže alternativna dejstva oz. mnenja. E dragi moji, tako pa se ne bomo šli.

Rešitvi sva v bistvu le 2:
- RTV se privatizira (kupi jo desni, sredinski ali levi lastnik, usmeritev medija je jasna, pravila prav tako)
- RTV in njeni zaposleni dojamejo, da bo sprememba oblasti prinesla določene programske usmeritve. Če komu kaj ne paše, vrata so tam, nihče ga ne zadržuje.

Najslabša možna situacija je sedaj, ko novinarji levih nazorov (moramo priznati, na RTV jih je preko 90%) pod krinko javnega interesa tulijo kako se jim godi krivica. Oprostite, ampak v Sloveniji ni 90% levičarske populacije, ampak imamo skrajne desničarje, desničarje, liberalce, libertarce, nacionaliste, skrajne levičarje ipd. In prej bodo dojeli (če ne dojamejo, naj zamenjajo delodajalca) da morajo zastopati interes vseh državljanov, lažje jim bo. To kar zdaj počnejo, ni vredno naziva novinarja. Si predstavljate nekega Sašo Kranjca na BBC ali RAI? Še isti dan bi izgubil službo.

mn ::

nagobčnik je izjavil:

mn je izjavil:

> Meni se pa ne zdi čisto nič narobe, da sta si novinarja oprala roke, ko so jima na nenavaden način hoteli potisniti prispevek, za katerega bi naj tudi onadva odgovarjala

Kaj ni za vsak prispevek odgovoren "Odgovorni urednik"? In ne tisti ki prebere.


Ni samo on, krivdo lahko interno seveda prelaga na podrejene. Tokrat ne, ker sta novinarja dala vedeti, kako je bilo.


Fail logika.

Ker po tej logiki sta si mogoče izmislila tudi tisto , da delata po navodilih.

IMHO je bilo vse skupaj neprofesionalno z vseh strani. Nadrejeni, ker so vsiljevali neke prispevke, ki so zgolj politično obračunavanje in novinarjev, ker sta šla obračunavati z nadrejenimi "On Air".

Zamenjat vse pa bo ;)

TheBlueOne ::

hendriks je izjavil:



Če privatna televizija (pa naj si bo to PopTV ali Nova24) vabi goste, ki podpirajo ideologijo televizije s tem ne smemo imeti problemov. Ker točno vemo, kaj določena televizija kot medij zastopa.

Je pa očiten problem pri televiziji, ki jo zakon razglaša kot (citiram 1. člen zakona):


Kdo pa pravi, da kaj ne smejo? Kar pravim jaz je, da niso nek splosni desni medij ampak zgolj trobilo ene stranke, ki ima bolj komuniticne karakteristike. Taista stranka pa prodaja ta medij kot desni kontrapol.

Kar se tice RTV se meni ne zdi neuravnotezen. Praviloma gosti iz obeh polov, mi pa je tudi jasno, da ne morejo porocati vsake teorije zarote, so le bolj resen medij. Trenutno pac pada kakovost.

nagobčnik ::

mn je izjavil:


Ker po tej logiki sta si mogoče izmislila tudi tisto , da delata po navodilih.


Če bi lagala, bi pa verjetno lahko bila utemeljeno sankcionirana.

Wrop ::

black ice je izjavil:


Bo potrebno prebrati vsaj Zakon o medijih in bodo plasnice kar same odpadle.


Ne rabim. Zakoni se spremenijo/prilagodijo. Svobodo posameznika bo treba tudi tu širiti.

mn ::

nagobčnik je izjavil:

mn je izjavil:


Ker po tej logiki sta si mogoče izmislila tudi tisto , da delata po navodilih.


Če bi lagala, bi pa verjetno lahko bila utemeljeno sankcionirana.


In zakaj ne smeta biti sankcionirana, če samovoljno spreminjata prispevke med snemanjem?

hendriks ::

nagobčnik je izjavil:


Ni samo on, krivdo lahko interno seveda prelaga na podrejene. Tokrat ne, ker sta novinarja dala vedeti, kako je bilo.


Čaki malo, če si podrejen, ubogaš ukaze ki jih dobiš od višjih instanc. Ni tukaj nobene raketne znanosti. Če pa ti vest tega ne dopusti, oddideš in si poiščeš službo na televiziji ki se sklada s tvojimi nadzori. Simple as that.

TheBlueOne ::

mn je izjavil:


IMHO je bilo vse skupaj neprofesionalno z vseh strani. Nadrejeni, ker so vsiljevali neke prispevke, ki so zgolj politično obračunavanje in novinarjev, ker sta šla obračunavati z nadrejenimi "On Air".

Zamenjat vse pa bo ;)


Govoris kakor, da imas morje novinarjev. Realno pa novinarji morajo upostevati nek moralni kodeks, problem pa je, ko jim to onemogocajo nadrejeni.

Najvecji konkreten problem slovenije pa je, da je dosti ljudi SDS naflancal, da so vsi, ki so proti njim neki komunisti, kar ni res, vse kar pa prodajajo kot, da je res, pa je njihova verzija resnice, ki jo lahko vidis na zanje edinem pravem desnem portalo Nova24. Nova24 pa je dno kakovosti, dno profesionalnosti in kondezirano vse kar je lahko z medijem narobe.

Ko potem cutimo, kako Nova24 pronica v RTV je to razlog za veliko skrb.

hendriks je izjavil:



Čaki malo, če si podrejen, ubogaš ukaze ki jih dobiš od višjih instanc. Ni tukaj nobene raketne znanosti. Če pa ti vest tega ne dopusti, oddideš in si poiščeš službo na televiziji ki se sklada s tvojimi nadzori. Simple as that.


To bi si zeleli SDS. Da samo postavijo pravega sefa in unicijo RTV. RTV je nekaj posebnega in ljudje se zanj pac borijo. Ce tega ne razumes je pac tvoj problem, primerjave, ki jih dajes pa na vsak nacin niso na mestu.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

hendriks je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Ni samo on, krivdo lahko interno seveda prelaga na podrejene. Tokrat ne, ker sta novinarja dala vedeti, kako je bilo.


Čaki malo, če si podrejen, ubogaš ukaze ki jih dobiš od višjih instanc. Ni tukaj nobene raketne znanosti. Če pa ti vest tega ne dopusti, oddideš in si poiščeš službo na televiziji ki se sklada s tvojimi nadzori. Simple as that.


Problem sta imela s tem, kako je vse skupaj potekalo pri tem prispevku, ne kar nekaj na splošno.

mn ::

TheBlueOne je izjavil:

mn je izjavil:


IMHO je bilo vse skupaj neprofesionalno z vseh strani. Nadrejeni, ker so vsiljevali neke prispevke, ki so zgolj politično obračunavanje in novinarjev, ker sta šla obračunavati z nadrejenimi "On Air".

Zamenjat vse pa bo ;)


Govoris kakor, da imas morje novinarjev. Realno pa novinarji morajo upostevati nek moralni kodeks, problem pa je, ko jim to onemogocajo nadrejeni.

Najvecji konkreten problem slovenije pa je, da je dosti ljudi SDS naflancal, da so vsi, ki so proti njim neki komunisti, kar ni res, vse kar pa prodajajo kot, da je res, pa je njihova verzija resnice, ki jo lahko vidis na zanje edinem pravem desnem portalo Nova24. Nova24 pa je dno kakovosti, dno profesionalnosti in kondezirano vse kar je lahko z medijem narobe.

Ko potem cutimo, kako Nova24 pronica v RTV je to razlog za veliko skrb.


Tisto "zamenjat vse" je bil bolj sarkazem kot resen predlog.

Se strinjam "Nova 24" je trobilo, tistemu ne moreš reči novinarstvo.

Ampak tudi na RTV ni vse prav lepo. In če si želimo uravnoteženja, to ne pomeni da si želimo da pol prispevkov iz Nove24 predvajajo, ampak da dejansko poizkušajo kakor je mogoče realno predstavljati dogajanje.

TheBlueOne ::

mn je izjavil:



Ampak tudi na RTV ni vse prav lepo. In če si želimo uravnoteženja, to ne pomeni da si želimo da pol prispevkov iz Nove24 predvajajo, ampak da dejansko poizkušajo kakor je mogoče realno predstavljati dogajanje.


Kdo pa pravi, da se novinarji ne borijo tocno za uravnotezenost? Pac moraj vedeti, da nikoli nic ni 100% in moras vedeti kaj je SDSov interes. Slednje zna zadeve zamajati v dosti vec kot kozmeticne malenkosti. Vemo kako na jetra jim gredo mediji, ki so do njih kriticni, se spomnemo stradanja STA in ga ne mislimo pozabit.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

mn je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

mn je izjavil:


Ker po tej logiki sta si mogoče izmislila tudi tisto , da delata po navodilih.


Če bi lagala, bi pa verjetno lahko bila utemeljeno sankcionirana.


In zakaj ne smeta biti sankcionirana, če samovoljno spreminjata prispevke med snemanjem?


Spreminjanje prispevkov (do določene mere samostojno) je njuna naloga. Nadrejeni pač ne more odrejati čisto vsake malenkosti (oz. bolje rečeno ne odreja - teoretično bi morda lahko, ampak v praksi ne).

Zgodovina sprememb…

TheBlueOne ::

nagobčnik je izjavil:


Spreminjanje prispevkov (do določene mere samostojno) je njuna naloga. Nadrejeni pač ne more odrejati čisto vsake malenkosti (oz. bolje rečeno ne odreja - teoretično bi morda lahko, ampak v praksi ne).


Pa se zavedas, da RTV ni enako nakljucno podjetje? Vcasih imam obcutek, da je za nekatere vse isto. Sodstvo recimo tudi ni po diktirki sefa, policija pravtako ne...

hendriks ::

TheBlueOne je izjavil:



Kdo pa pravi, da kaj ne smejo? Kar pravim jaz je, da niso nek splosni desni medij ampak zgolj trobilo ene stranke, ki ima bolj komuniticne karakteristike. Taista stranka pa prodaja ta medij kot desni kontrapol.

Kar se tice RTV se meni ne zdi neuravnotezen. Praviloma gosti iz obeh polov, mi pa je tudi jasno, da ne morejo porocati vsake teorije zarote, so le bolj resen medij. Trenutno pac pada kakovost.


Seveda niso nek splošni desni medij, tudi če želijo biti, jim še precej manjka. Pa tudi goste drugih političnih polov imajo (Šarec vem da je bil), je pa res da se jih večina levičarjev izogiba, tudi če so vabljeni. Medijska krajina gre sicer počasi proti nekemu uravnoteženju (PlanetTV), vendar odločno prepočasi. Desnica (to so moja opažanja) ne premore nekega kulturnega dialoga - njihov največji zdrs (so sicer redke izjeme), ko to rešijo, bo šlo na bolje.

Tebi se RTV ne zdi neuravnotežen zato, ker premalo spremljaš desne medije. Malo se potrudi (ja, bruhnil boš parkrat zraven, ampak se boš navadil) in poskusi spremljati še PlanetTV. Po ene pol leta boš bolj dojel kaj je z RTV narobe. Sam sicer trdim, da je novinarstvo neodvisno lahko samo takrat, kadar so novinarji sami lastniki nekega medija. Sicer pa ni šans, novinar piše po navodilih delodajalca.

TheBlueOne ::

hendriks je izjavil:


Seveda niso nek splošni desni medij, tudi če želijo biti, jim še precej manjka.


Moja replika je bila na nekoga, ki je Nova24 pundil kot medij za desne, iz tega sem izhajal, ga tudi citiral, tako da ne vem zakaj razumes?!

Ce se kdo iz leve kdaj ni udelezil vabila je to velika napaka levih opcij.


hendriks je izjavil:


Tebi se RTV ne zdi neuravnotežen zato, ker premalo spremljaš desne medije. Malo se potrudi (ja, bruhnil boš parkrat zraven, ampak se boš navadil) in poskusi spremljati še PlanetTV. Po ene pol leta boš bolj dojel kaj je z RTV narobe. Sam sicer trdim, da je novinarstvo neodvisno lahko samo takrat, kadar so novinarji sami lastniki nekega medija. Sicer pa ni šans, novinar piše po navodilih delodajalca.


Kaj potem bo uravnotezen takrat, ko mi bo postalo vsaj malo slabo?

nagobčnik ::

TheBlueOne je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Spreminjanje prispevkov (do določene mere samostojno) je njuna naloga. Nadrejeni pač ne more odrejati čisto vsake malenkosti (oz. bolje rečeno ne odreja - teoretično bi morda lahko, ampak v praksi ne).


Pa se zavedas, da RTV ni enako nakljucno podjetje? Vcasih imam obcutek, da je za nekatere vse isto. Sodstvo recimo tudi ni po diktirki sefa, policija pravtako ne...


To moraš verjetno vprašati tiste, ki mislijo, da je odgovorni urednik odgovoren za vse, novinarji pa ne smejo niti najmanjše malenkosti po svoje naredit in niso odgovorni za nič.

TheBlueOne ::

nagobčnik je izjavil:


To moraš verjetno vprašati tiste, ki mislijo, da je odgovorni urednik odgovoren za vse, novinarji pa ne smejo niti najmanjše malenkosti po svoje naredit in niso odgovorni za nič.


Zakaj bi take kaj spraseval? Zame je ideal to kar je cim bolj nevtralno in iz tega izhajam. Ne iz nekih blodenj ljudi, ki primerjajo RTV z malim podjetjem.

mn ::

nagobčnik je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Spreminjanje prispevkov (do določene mere samostojno) je njuna naloga. Nadrejeni pač ne more odrejati čisto vsake malenkosti (oz. bolje rečeno ne odreja - teoretično bi morda lahko, ampak v praksi ne).


Pa se zavedas, da RTV ni enako nakljucno podjetje? Vcasih imam obcutek, da je za nekatere vse isto. Sodstvo recimo tudi ni po diktirki sefa, policija pravtako ne...


To moraš verjetno vprašati tiste, ki mislijo, da je odgovorni urednik odgovoren za vse, novinarji pa ne smejo niti najmanjše malenkosti po svoje naredit in niso odgovorni za nič.


Pod končno verzijo se seveda podpiše odgovorni urednik, novinarji pa pripravijo prispevek in ga pripravljajo dokler ga urednik ni pripravljen podpisati/podpreti. Če ne morejo delati skupaj, je v končni fazi enega treba zamenjati - ne nujno novinarja seveda.

Utk ::

Kaj potem bo uravnotezen takrat, ko mi bo postalo vsaj malo slabo?

Če ti ni nikoli postalo slabo med gledanjem RTV, potem je ali bolj malo gledaš ali si pa zelo zabit. Recimo, ko je bil Janša v odmevih, tista koka ga nekaj vpraša, on odgovori kar pač odgovori, ona zamrmlja "nekateri mislijo tudi drugače", naslednje vprašanje, spet isto, in to 3x ali pa 5x. Koji ti je kurac? Če bi rada povedala, da se "nekateri" ne strinjajo z Janšo, izvoli, povabi jih v oddajo. Ne pa da komentiraš odgovore nekoga, ki si ga povabil, da ti nekaj razloži.
Tega se še na Novi24 ne bi šli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

hendriks ::

TheBlueOne je izjavil:

se spomnemo stradanja STA in ga ne mislimo pozabit.


Lepo te prosim, stradanja bi bilo konec v trenutku ko bi Veselinovič predal podatke o financiranju in poslovanju agencije. 6 mesecev so jih skrivali kot kača noge. Poleg tega je STA prodajala fotografije na trgu, ki jih je država že plačala in bi morale biti na voljo drugim medijem brezplačno. Zdaj vidiš zakaj so skrivali dokumente o poslovanju. Sram naj jih bo!

floyd1 ::

IMHO je bilo vse skupaj neprofesionalno z vseh strani. Nadrejeni, ker so vsiljevali neke prispevke, ki so zgolj politično obračunavanje in novinarjev, ker sta šla obračunavati z nadrejenimi "On Air".

Ko meni v službi nekdo naroči nekaj, kjer pričakujem sranje, povem svoje nasprotno mnenje in potem (ob vztrajanju), vedno hočem še mail. Na TV ti to ne pomaga veliko, ker je v tistem trenutku že tisoče ljudi videlo neumen prispevek umeščen v sicer resno oddajo in jim ni jasno, kateri trotl se je tega spomnil. Če bi bil prispevek OK ne bi bilo problema, tako pa je očrnil janezkov partijski kader na RTV in je že cel halo. Naredila sta edino možno.

TheBlueOne ::

hendriks je izjavil:

Zdaj vidiš zakaj so skrivali dokumente o poslovanju. Sram naj jih bo!


Pac pa ne das vsega kar se komu sprdne. Sodisca so veckrat jasno povedala, da zadrzevanje denarja ni bilo legalno. Ce se z njimi ne strinjas pa je to bolj problem tvoje opranosti kot pa poznavanja.

Ampak glede na to, da so jih po tvoje kasneje pa mi povej kaj groznega je med njimi SDS nasel?

hendriks ::

floyd1 je izjavil:

Naredila sta edino možno.


Ne, naredila bi lahko tako, da bi povedala kar jima je bilo naročeno. Po oddaji pa urednici pokazala sredinca, da se tega ne gresta več in odšla iz RTV.

TheBlueOne ::

Utk je izjavil:

tista koka ga nekaj vpraša, on odgovori kar pač odgovori


Ja klasicen Jansa, ko ga ne sprasujejo v Nova24 stilu. Jaz od novinarjev pricakujem da grindajo take kalibre.

floyd1 ::

Če ti ni nikoli postalo slabo med gledanjem RTV, potem je ali bolj malo gledaš ali si pa zelo zabit. Recimo, ko je bil Janša v odmevih, tista koka ga nekaj vpraša, on odgovori kar pač odgovori, ona zamrmlja "nekateri mislijo tudi drugače", naslednje vprašanje, spet isto, in to 3x ali pa 5x. Koji ti je kurac? Če bi rada povedala, da se "nekateri" ne strinjajo z Janšo, izvoli, povabi jih v oddajo. Ne pa da komentiraš odgovore nekoga, ki si ga povabil, da ti nekaj razloži.
Tega se še na Novi24 ne bi šli.

Na nori24 ni nikoli nasprotnega mnenja, vsi plešejo po janezkovih notah. Ampak stari janezek vedno bolj fuša, gledalcev pa ni. Tako vsaj pravijo na SDS in tu jim verjamem.

hendriks ::

TheBlueOne je izjavil:


Ampak glede na to, da so jih po tvoje kasneje pa mi povej kaj groznega je med njimi SDS nasel?


Ukom, ne SDS. Bodi dosleden. Kaj so našli? Tole: STA prodajala fotografije na trgu, ki jih je država že plačala in bi morale biti na voljo drugim medijem brezplačno

floyd1 ::

hendriks je izjavil:

floyd1 je izjavil:

Naredila sta edino možno.


Ne, naredila bi lahko tako, da bi povedala kar jima je bilo naročeno. Po oddaji pa urednici pokazala sredinca, da se tega ne gresta več in odšla iz RTV.

Saj to je bil sredinec na način, ki (očitno - po teh komentarjih) najbolj boli. Bravo.

TheBlueOne ::

hendriks je izjavil:



Ukom, ne SDS. Bodi dosleden. Kaj so našli? Tole: STA prodajala fotografije na trgu, ki jih je država že plačala in bi morale biti na voljo drugim medijem brezplačno


To je to? Lahko tehnicna napaka? Zaradi tega drobiza se rusi STA? Sorry Ukom pod pravo taktirko, ce ze hoces tocno. To brezpredmetno stradanje je pac definitivno promovirala in zagovarjala takratna koalicija. Sami smesni izgovori, delali proti sodiscem, kar je njihova klasika...

floyd1 ::

TheBlueOne je izjavil:

Utk je izjavil:

tista koka ga nekaj vpraša, on odgovori kar pač odgovori


Ja klasicen Jansa, ko ga ne sprasujejo v Nova24 stilu. Jaz od novinarjev pricakujem da grindajo take kalibre.

Točno. Dobri novinarji že dolgo ne delajo več kot v komunističnih časih (eno samo kimanje). Janezek pa je žal ostal nekje tam.

nagobčnik ::

mn je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Spreminjanje prispevkov (do določene mere samostojno) je njuna naloga. Nadrejeni pač ne more odrejati čisto vsake malenkosti (oz. bolje rečeno ne odreja - teoretično bi morda lahko, ampak v praksi ne).


Pa se zavedas, da RTV ni enako nakljucno podjetje? Vcasih imam obcutek, da je za nekatere vse isto. Sodstvo recimo tudi ni po diktirki sefa, policija pravtako ne...


To moraš verjetno vprašati tiste, ki mislijo, da je odgovorni urednik odgovoren za vse, novinarji pa ne smejo niti najmanjše malenkosti po svoje naredit in niso odgovorni za nič.


Pod končno verzijo se seveda podpiše odgovorni urednik, novinarji pa pripravijo prispevek in ga pripravljajo dokler ga urednik ni pripravljen podpisati/podpreti. Če ne morejo delati skupaj, je v končni fazi enega treba zamenjati - ne nujno novinarja seveda.


Zakaj ne bi mogli delati skupaj? Ker se je dvema novinarjema enkrat zdelo, da po njunem mnenju izdelek ni najboljši in sta tokrat pač poudarila, kdo za izdelek nosi odgovornost? Lahko imajo v prihodnje bolj razumne zahteve do novinarjev (več časa za tako nenujne prispevke npr.), pa je rešeno. Niti to zdaj ni bil nek omembe vreden problem. Samo poudarila sta tisto, kar je res - odgovorni urednik je v končni fazi odgovoren - in pogovori o tem so potekali.

Zgodovina sprememb…

floyd1 ::

Recimo, ko je bil Janša v odmevih, tista koka ga nekaj vpraša, on odgovori kar pač odgovori, ona zamrmlja "nekateri mislijo tudi drugače", naslednje vprašanje, spet isto, in to 3x ali pa 5x. Koji ti je kurac? Če bi rada povedala, da se "nekateri" ne strinjajo z Janšo, izvoli, povabi jih v oddajo. Ne pa da komentiraš odgovore nekoga, ki si ga povabil, da ti nekaj razloži.

Janezka je prijateljica Roswitha predolgo ujčkala na RTV-ju. Vnaprej pripravljena vprašanja, nič neprijetnega. Če ni bilo nje, Janezek velikokrat sploh ni prišel. Vsak bi se tako šel politiko, oz... "i tata bi sine, i tata..."

TheBlueOne ::

floyd1 je izjavil:


Točno. Dobri novinarji že dolgo ne delajo več kot v komunističnih časih (eno samo kimanje). Janezek pa je žal ostal nekje tam.


Samo dodam...

Da ne govorimo, da na RTV grindajo vse. Sem nedolgo nazaj gledal, ko je bil gost Golob. Edina razlika je, da Golob ima odgovore, JJ pa se izmika. Seveda potem ce je nekdo nek lopov, ki ignorira posto, izigrava pravni sistem itn. pac nerad pride pred novinarje.

nagobčnik ::

hendriks je izjavil:

floyd1 je izjavil:

Naredila sta edino možno.


Ne, naredila bi lahko tako, da bi povedala kar jima je bilo naročeno. Po oddaji pa urednici pokazala sredinca, da se tega ne gresta več in odšla iz RTV.


Res bi lahko naredila tudi tako, ampak meni je razumljivo, da niso vsi taki, da bi ob najmanjšem konfliktu in drugačnem mnenju menjali službo, nekateri pa očitno ste.

spegli ::

SDS debili so naselili svoje idiote v rtv in je gledanost padla za 20%. Zakon za to je pa pisal Grims. SDS bi blo treba prepovedat. 85% vas ne mara upm kaj ni jasno.

Utk ::

Na nori24 ni nikoli nasprotnega mnenja, vsi plešejo po janezkovih notah.

Ni res, na novo24 so bili povabljeni vsi, kdor je prišel je, kdor ni ni, nisem gledal kako so se obnašali do njih, ampak zelo dvomim da tako.
Na Janšem mestu bi jaz po drugem vprašanju snel mikrofon in odkorakal. Če novinarja v resnici ne zanima kaj govoriš, kaj naj bi delal v oddaji? Ampak potem bi levaki spet v luft skočili...

Gospod ::

RTV je leglo družbeno političnih delavcev. ki so ekstremno levo usmerjeni in sovražni do drugače mislečih za demokracijo nevarni ljudi je pa nekaj izje, ki delajo pošteno njih pa brutalno napadajo in jim grozijo.
Lp.

endelin ::

Nekaj kvazi novinarjev si domišlja da je rtv njihov zasebni biznis. Novinarji, ki branijo lik in delo vsega levega. Saj se vidi že iz prispevkov...že to da so tako zavzeto/goreče vsak teden prenašali Jenulla in pisali dolge članke po mmc je živ dokaz za to.;) tisto ni novinarstvo in pisuni niso novinarji! Ne vem zakaj se nekaj teh navijacev ne pomeče iz Rtv.

cias ::

TheBlueOne je izjavil:



Vas je pa JJ dobro naflanca.


Ja, JJ vse vodi iz ozadja, Golob je nedolžna žrtev in 0bratno.

Je prav patetično ko opravičujete zlobo ene strani samo zato ker ste ideološko usmerjeni. Hkrati pa se zgražate ko drugi delajo isto.
«
1
2 3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vasev&co na Rtvslo štrajka (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		697639 (5622) Glugy
»

Kako naredit medije neodvisne od politike? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		869493 (7519) solatko
⊘

Kaj počne 2300 ljudi na RTV? (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		56682059 (71968) Wrop

Več podobnih tem