Nepremičninski davek

Ni popustila, ravno zato režimski mediji pogrevajo.

To bo ena od napovedi za naslednji mandat, da pridobijo glasove - večina jih bo ignorirala kot nerealno, nekaj izplena bo zagotovo na ta račun. Če ne bo, me pridite spomnit, da pojem svoje ponošene čevlje brez priloge! Če pa bo, jih boste vi - moje!

Sucker :D

TorrentXL je 25. avg 2025 ob 19:27 izjavil:

Osel gre samo enkrat led. Vsaj za sebe vem, da jim ne dam več glasu, kljub temu, da mi zdaj cenejše nepremičnine nič več ne pomenijo. Jih pa privoščim drugim.

Kje si zdej pametnjakovič s tvojim davkom na nepremečnine....toliko enih brezveznih besed iz tvojih ust, da glava boli...na koncu pa ne bo nič iz tega!!!! Berem zgoraj, da te je Golobček razočaral....to si rabil skoraj 4 leta da si dojel al kaj??

Virov je kolikor hočeš.

https://www.24ur.com/konec-davka-na-pre...

"Vlada dokončno opušča napovedan davek na premoženje in se namesto tega osredotoča na razbremenitev dela z uvedbo neobdavčene obvezne božičnice."

Likalnik je 17. sep 2025 ob 08:07 izjavil:

TorrentXL je 25. avg 2025 ob 19:27 izjavil:

Osel gre samo enkrat led. Vsaj za sebe vem, da jim ne dam več glasu, kljub temu, da mi zdaj cenejše nepremičnine nič več ne pomenijo. Jih pa privoščim drugim.

Kje si zdej pametnjakovič s tvojim davkom na nepremečnine....toliko enih brezveznih besed iz tvojih ust, da glava boli...na koncu pa ne bo nič iz tega!!!! Berem zgoraj, da te je Golobček razočaral....to si rabil skoraj 4 leta da si dojel al kaj??

Mislim, da se ti malo blede. Jaz sem samo zagovarjal, da je reforma davka potrebna, kar tud je. Svojo jezo, da davka ni, boš moral kam drugam usmerit, ker ga nisem jaz obljubil.

To, da ga ni, je samo lep pokazatelj, da so lobiji premočni. Tako kot jim Golob liže rit, jim jo tud Janša in vsi ostali politiki.

FireSnake je 17. sep 2025 ob 10:19 izjavil:

LeQuack je 25. avg 2025 ob 16:09 izjavil:

Kako da ni popustila, če je minister sam rekel da je poražen in ne bo davka.

Vir?

TorrentXL je 25. avg 2025 ob 19:27 izjavil:

Osel gre samo enkrat led. Vsaj za sebe vem, da jim ne dam več glasu, kljub temu, da mi zdaj cenejše nepremičnine nič več ne pomenijo. Jih pa privoščim drugim.

Še en razočaran plesalec, ki je nasedel golobji hunti, ki so jo mediji spumpali 3 mesece pred volitvami.
V tolažbo: nisi edini, ampak vas je na deset tisoče. Ste spoznali, da levaki niso odgovor na naše težave.

Seveda levaki niso odgovor na naše težave, še manj pa so desnaki, ki so težave povzročili. Drugač pa, če je Golob levičar, sem jaz hruška.

Polda je 17. sep 2025 ob 12:50 izjavil:

V tem mandatu nepremičninskega davka ne bo. Zato volite SVOBODO, da vam zrihtamo nepremičniski davek v naslednjem mandatu.

Seveda pa ima večina Svobodnjakov spomin človeške ribice.

Ha? V nobenem mandatu nepremičninskega davka ne bo. To je zdaj že vsem jasno.

TorrentXL je 17. sep 2025 ob 21:21 izjavil:

Polda je 17. sep 2025 ob 12:50 izjavil:

V tem mandatu nepremičninskega davka ne bo. Zato volite SVOBODO, da vam zrihtamo nepremičniski davek v naslednjem mandatu.

Seveda pa ima večina Svobodnjakov spomin človeške ribice.

Ha? V nobenem mandatu nepremičninskega davka ne bo. To je zdaj že vsem jasno.

No, potem lahko zaključimo s to temo.

Potem bomo spet imeli "svetilko" na vrhu.

Daniel je 17. sep 2025 ob 21:42 izjavil:

Ker najpomembnejša stvar, ki najbolj obdavčenemu narodu v Eu manjka je dodatni davek... Drugače lahko zmanjka za plače funkcionarjev.

Ne bo dodatnega, le obstoječe bodo višali. Npr. zloglasni "krizni" DDV bo šel kaj kmalu na vsaj 24%. Verjetno si pa tega ne bodo upali pred volitvami.

Nihče, torej niti plesalci, niti rumenjaki ga ne bodo nižali na 20%.

Uvajanje davčnih in drugih finančnih bremen je vodilni motiv vlade Roberta Goloba. Ta je večji del mandata grozila tudi z nepremičninskim davkom, a se je zadnji hip ustavila. To pa še ne pomeni, da je idejo povsem opustila. Svobodnjakinja Lucija Tacer Perlin je namreč z nepremičninskim davkom ponovno zagrozila v državnem zboru.
"Velika anomalija na trgu, ki je pa je nam ni uspelo nasloviti, pa verjamem in mislim, da mora biti en izmed prvih korakov v naslednjem mandatu uvedba davka na premoženje," je Tacer Perlinova povedala v državnem zboru med interpelacijo ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca.

https://nova24tv.si/video-golobovi-groz...

Ales78 je 25. okt 2025 ob 19:10:16 izjavil:

LeQuack je 25. okt 2025 ob 19:06:01 izjavil:

Uvajanje davčnih in drugih finančnih bremen je vodilni motiv vlade Roberta Goloba. Ta je večji del mandata grozila tudi z nepremičninskim davkom, a se je zadnji hip ustavila. To pa še ne pomeni, da je idejo povsem opustila. Svobodnjakinja Lucija Tacer Perlin je namreč z nepremičninskim davkom ponovno zagrozila v državnem zboru.
"Velika anomalija na trgu, ki je pa je nam ni uspelo nasloviti, pa verjamem in mislim, da mora biti en izmed prvih korakov v naslednjem mandatu uvedba davka na premoženje," je Tacer Perlinova povedala v državnem zboru med interpelacijo ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca.

https://nova24tv.si/video-golobovi-groz...

Sicer nova24tv.si gledajo samo mentalno zaostali ljudje in pa tisti, ki bi se radi smejali, tako, da ni merodajno.

Ampak, če vsaj teoretično nasedemo njihovim lažem, ima prav. Slovenija je za kapital davčna oaza, in čas je, da se to neha.

Imamo državno upravo, ki je na nivoju povprečja EU, imamo visoke davke za delavce in nenormalno nizke za kapital. Vmes se ves čas pridožuje nad državno upravo, ki ni nič posebnega, in na visoko obdavčitev plač, nihče pa ne pove, da je tako visoka, ker najbolj bogat del družbe ne prispeva v davčno blagajno. Da o 3 miljard izgubljenega denarja na račun korupcije in 700 miljonov utajenega, letno, sploh ne izgubljam besed.

Če hočemo razbremeniti plače, bo najbolj bogat del družbe moral začeti plačevati davke in davčni prekrški se bodo morali začeti strogo preganjati, pa ne bo nobenih problemov z denarjem.

Enak občutek mentalne zaostalosti dobi vsak, ki verjame tvojemu nakladanju, tako da tukaj res ni neke razlike. Priviligiranci ste pač zmeraj najprej skrbeli zase in svoje "prijatelje" zato bo tudi ta davek potreben, da boste lahko še naprej zganjali male buržuje, medtem, ko se bo obremenitev plač znižala za točno 0.

Če volimo desno, tvegamo "Izraelski sindrom". Ali sindrom "oranžnega Ameriškega korenčka":

Potrjeno, kdaj pride nepremičninski davek:

1.1.2027 - ob pogoju, da se izvoli Meseca in da bo sestavljal koalicijo.

Upam, da se dokončno znebimo teh grabežljivih in nesposobnih levičarjev, kateri znajo samo grabiti od tistih, ki ustvarjamo (služimo).

Mesec razlaga, da so nepremičnine premalo obdavčene čeprav že imamo NUSZ, davek na promet nepremičnin, davek na dobiček od kapitala, davek na oddajanje v najem, premoženjski davek za drugo nepremičnino, da DDVja in komunalnih prispevkov ob gradnji ali nakupu ne omenjamo.

“Mesec razlaga, da so nepremičnine premalo obdavčene”

Mesec je namreč že napovedal novo obdavčitev nepremičnin, s 1. januarjem 2027, za kar imajo v vladi za to že vse pripravljeno. Čakajo zgolj še na volitve. Novo obdavčitev nepremičnin je v državnem zboru napovedala tudi poslanka Lucija Tacer Perlin (Gibanje Svoboda), obžalovala je le, da vlada tega ni storila že v tem mandatu.

https://demokracija.si/fokus/mesec-razl...

kamiKaZaA je danes ob 12:49:29 izjavil:

Upam, da se dokončno znebimo teh grabežljivih in nesposobnih levičarjev, kateri znajo samo grabiti od tistih, ki ustvarjamo (služimo).

Če je zate pisanje komentarjev v kleti na Trstenjakovi ustvarjanje...
OK, za Pingo sok in sendvič s posebno na dan ne moremo reči, da ni zaslužek.

Jaz dvomim , da bi nepremičninski davek res šel skozi?
In tudi dvomim, če bi lahko zbil cene.
Po mojem je problem v premajhni ponudbi napram povpraševanju.
Ja pa res, da masovna državna gradnja (pa načeloma nisem proti gradnji v režiji SSRS) zaradi svoje počasnosti tega ne more rešiti.
Potrebno je sprostiti privat gradnjo.

LeQuack je danes ob 15:11:37 izjavil:

Hrvati so brez problema sprejeli ta davek, kakor gledam niso imeli kakih revolucij zaradi tega, še vedno vse stoji. Kako si to razlagaš?

Ker je davek na Hrvaškem bistveno nižji in je vezan na velikost (kvadraturo), v Sloveniji pa bi bil predlagani oderuški davek 1.45% izračunane celotne vrednosti letno.

Nah :). So glede na odzive (in število pritožb ter predlogov) pogruntali, da zadeva ni najbolje premišljena in se jim proti koncu mandata ne splača rinit v osje gnezdo. Bojo pa zagotovo spet poskušali, če se pritepejo do korita.

Specifika Slovenije je, da je lep del kapitala parkiranega v nepremičninah. Deloma zaradi folklore, deloma zaradi ziheraštva in nezaupanja v kapitalske trge (k čemur je tudi država pripomogla).
Problematiko bo treba reševat precej bolj premišljeno. V končni fazi bi samo kopiranje sistema s Hrvaške več davkov pobralo kot trenuten NUSZ. Sam to za naše požrešneže ne bi bilo dovolj.

LeQuack je danes ob 15:11:37 izjavil:

Hrvati so brez problema sprejeli ta davek, kakor gledam niso imeli kakih revolucij zaradi tega, še vedno vse stoji. Kako si to razlagaš? Mogoče razmislite o tem v naslednjih letih, ko bodo tam plače prehitele naše, hkrati pa bodo nepremičnine še vedno ceneje ko tu.

Na hrvaškem plačaš v 10. letih toliko davka kot bi ga v Sloveniji vsako leto. Pa Hrvati nimajo NUSZ in je ta njihov davek malenkost višji od našega NUSZ.

Zaključek: Slovenija želi uvesti 10x višji davek kot ga je Hrvaška sprejela.

Kaj niso rekli, da ne bo davka preden ne rešijo problematike zaščite najemodajalcev. In potem je Boštjančič rekel, da nima pojma kako to rešiti. Me veseli, da imajo sedaj že vse pripravljeno. Čeprav glede na obljube te vlade ne držim daha.

Bi pa vsaj predlog morali dati ven pred volitvami, da ljudje vsaj vidijo kaj volijo. Glede na to, da je že pripravljen, ne bo težav. Razen če se bojijo, da bodo s tem izgubili volitve. Kar se zna zgoditi vseeno.

V tem zapisu je toliko netočnosti, da sploh ne vem kje začeti :)

Kanban je danes ob 16:56:49 izjavil:

V tem zapisu je toliko netočnosti, da sploh ne vem kje začeti :)

Bo verjetno držalo, ker enkrat ste me že popravljali glede tega davka. Nisem pa se nikoli poglobil v to, ker se me ne tiče (ne udarja po denarnici s tem) .

Sem gledal po tej lestvici, ampak kot sem že zgoraj napisal...

Tole bo v naslednjem mandatu, pravi Luka Mesec.
Vprašanje blede obdavčitve nepremičnin:
- Ena od prvih stvari, ki jih mora naslednja vlada dati na mizo in imeti o tem široko družbeno debato, je, da se dogovorimo, kako bomo zajeli več davkov tam, kjer jih lahko. Po obdavčitvi premoženja smo na repu Evrope. In prav bi bilo, da obdavčimo tiste z veliko premoženja ter razbremenimo tiste, ki delajo.
O znižanju davkov in prispevkov:
- Če se pogovarjamo, kateri prispevek znižati, imamo te štiri na voljo - in se pri tem zavedati, da bi znižanja vsakega od njih ogrozilo delovanje teh sistemov.
- Sam nekaj prostora vidim predvsem pri dohodnini - tu je zamujena priložnost vlade: treba bo obdavčiti premoženje in v zameno razrahljati dohodninske razrede.
- Treba pa je vedeti tudi naslednje. Slovenski davčni sistem ima mnoge izjeme od davkov in prispevkov, ki jih druge države ne poznajo: regres, poslovna uspešnost, malica, prevoz.
- Če upoštevamo celotno sliko, po skupni obdavčitvi dela (dohodnina + prispevki) nismo več na šestem, ampak med 13. (pri povprečni) in 17. mestom (pri minimalni plači) v EU-ju.

Oz. na kratko: davke na premoženje/nepremičnine bomo uvedli z naslednjim mandatom. Davkov in prispevkov na plače pa ne bomo bistveno znižali, ker so le ti že manj obdavčeni kot pri večini držav EU.

Kanban je danes ob 17:59:00 izjavil:

Ta zakon obstaja še iz juge. Največja napaka v tvojem zapisu je ta, da osnova nima nobene veze z vrednostjo nepremičnine. Po GURSu cca 500k vredna bajta v praksi prinese dobrih 100eur tega davka.

V moji praksi plačam 270 evrov tega davka. Pa še 250 nusz. Za eno ne ravno novo hišo. Dobrih 500 evrov se meni ne zdi spet tako malo, da bi imel to kar za vikend (plus ostale položnice in stroški seveda).