Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
Utk ::
To je kot da bi oecd ugotovil da imamo podpovprečno obdavčeno energijo, potem bi pa dvignili ceno lpg na črpalkah za 10x, ker na plin se vozijo samo izkoriščevalci, in potem še rekel, da bomo potem še zmeraj imeli podpovprečno obdavčitev. Čez 5 let se bi pa čudil (ne)rezultatom te nove obdavčitve, edina posledica bi bila da se folk, tist 1%, ne bi več vozil na plin, bencin za ostale pa potem ne bi bil zarad tega čist nič cenejši.
johnnyyy ::
Eden izmed razlogov je ta, da po nepremičninah povprašujejo tudi tisti, ki jih ne rabijo. Povpraševanje pa zvišuje cene, ne le nepremičnin na ključ, ampak tudi materiala in zemljišč.
Kar se tiče materiala - se ne bi strinjal. Večino gradbenega materiala uvozimo in če gledam ceno med Polsko in pri nas je pri nas konkretno dražja. Zakaj? In pri nekaj trgovinah se mi je uspelo dogovoriti za "veleprodajni popust". In zadnjič sem gledal ponudbo vodovodnega materiala, kjer se mi je ob 50% popustu, še vedno bolj splačalo iti v ferro-term (to imajo na čez Hrvati) in tam kupiti. Zakaj?
delavec44 ::
Saj je isto pri avtodelih med našimi prodajalci in Autodoc recimo. Mehanik dobi pri naših 50% rabata in še na delih zasluži, ko jih stranki proda za polno ceno. Na Autodoc so pa cenejši od mehanikove cene s popustom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
TorrentXL ::
To je kot da bi oecd ugotovil da imamo podpovprečno obdavčeno energijo, potem bi pa dvignili ceno lpg na črpalkah za 10x, ker na plin se vozijo samo izkoriščevalci, in potem še rekel, da bomo potem še zmeraj imeli podpovprečno obdavčitev. Čez 5 let se bi pa čudil (ne)rezultatom te nove obdavčitve, edina posledica bi bila da se folk, tist 1%, ne bi več vozil na plin, bencin za ostale pa potem ne bi bil zarad tega čist nič cenejši.
To je še bolj neumna primerjava od tiste, zakaj ne obdavčimo televizij tako kot nepremičnine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
jernejl ::
Včeraj si trdil, da smo na 22. mestu od 27., torej sem s tem samo potrdil tvoj "prav".Če se boš danes spravil k izobraževanju, bo minilo še precej časa, preden boš sposoben karkoli sklepati. Ti si kvečjemu blodil.
Človek se trudi s tabo, celo večkrat v tej temi, ti pa tako neprijazno. Zakaj misliš da zate ne velja zgoraj napisano?
Kaj pa si pričakoval od človeka, ki 9. mesto od 27-ih klasificira za "pri repu", samo zato, da potrdi svoj "prav"? Argumentirano debato?
Kaj zdaj hočeš povedat, da si se včeraj motil? Vemo.
To je kot da bi oecd ugotovil da imamo podpovprečno obdavčeno energijo, potem bi pa dvignili ceno lpg na črpalkah za 10x, ker na plin se vozijo samo izkoriščevalci, in potem še rekel, da bomo potem še zmeraj imeli podpovprečno obdavčitev. Čez 5 let se bi pa čudil (ne)rezultatom te nove obdavčitve, edina posledica bi bila da se folk, tist 1%, ne bi več vozil na plin, bencin za ostale pa potem ne bi bil zarad tega čist nič cenejši.V bistvu je hecno, kako eni nasprotujete temu novemu predlaganemu davku, na drugi strani pa pravite, da se ga itak ne bo pobralo nič več. Zakaj se potem sploh ukvarjate s tem?
Mimogrede, OECD ni samo ugotovil, ampak je kot ključni predlog na področju davkov predlagal, da se reformira ravno tisti del, ki tebi in ostalim, ki imajo v glavi vakum, gre v nos.
Utk ::
To je kot da bi oecd ugotovil da imamo podpovprečno obdavčeno energijo, potem bi pa dvignili ceno lpg na črpalkah za 10x, ker na plin se vozijo samo izkoriščevalci, in potem še rekel, da bomo potem še zmeraj imeli podpovprečno obdavčitev. Čez 5 let se bi pa čudil (ne)rezultatom te nove obdavčitve, edina posledica bi bila da se folk, tist 1%, ne bi več vozil na plin, bencin za ostale pa potem ne bi bil zarad tega čist nič cenejši.
To je še bolj neumna primerjava od tiste, zakaj ne obdavčimo televizij tako kot nepremičnine.
Sem ti že razložil. Če pametnejšega od sebe ne razumeš, pomeni da si ti neumen, in ne on.
V bistvu je hecno, kako eni nasprotujete temu novemu predlaganemu davku, na drugi strani pa pravite, da se ga itak ne bo pobralo nič več. Zakaj se potem sploh ukvarjate s tem?
Ker izgubljamo leta z neumnimi rešitvami, ki jih niti ne moremo vpeljat niti ne bi delovale, namesto da bi vpeljali dobre. Čas pa teče.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
jernejl ::
Resnica je ravno nasprotna. Nekateri si ne želite, da bi se država ukvarjala s ključnimi problemi, zato, ker si ne želite dobrih rešitev. Vi bi raje videli, da bi se država ukvarjala s kurjimi iztrebki, samo zato, da teče čas in da ohranite status quo, kjer boste lahko še naprej subvencionirani in boste lahko še naprej plačevali prenizke davke.V bistvu je hecno, kako eni nasprotujete temu novemu predlaganemu davku, na drugi strani pa pravite, da se ga itak ne bo pobralo nič več. Zakaj se potem sploh ukvarjate s tem?
Ker izgubljamo leta z neumnimi rešitvami, ki jih niti ne moremo vpeljat niti ne bi delovale, namesto da bi vpeljali dobre. Čas pa teče.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
feryz ::
Nepremičninski davki so defacto najlažje izterljivi davki. In to od ljudi, ki so bolj sposobni in bolj "premožni" od ostalih.
Zato politiki, torent in jernejček lobirajo za uvedbo tega in takih.
Da bo udaril tudi torenta in jernejčka, jima v tem trenutku še ni jasno, zato ju lahko pustimo v nevednosti in orgazmiranju ob uvajanju davka. Kasneje ju bomo brali v novi temi, odprti za jamranje zaradi davkov.
Zato politiki, torent in jernejček lobirajo za uvedbo tega in takih.
Da bo udaril tudi torenta in jernejčka, jima v tem trenutku še ni jasno, zato ju lahko pustimo v nevednosti in orgazmiranju ob uvajanju davka. Kasneje ju bomo brali v novi temi, odprti za jamranje zaradi davkov.
Utk ::
Ja, ker vsaki stvari do zdaj ko je država prevzela monopol nad njo, je cena padla.
Da ne govorimo kako se kvaliteta dvigne.
Da ne govorimo kako se kvaliteta dvigne.
Kanban ::
Včeraj si trdil, da smo na 22. mestu od 27., torej sem s tem samo potrdil tvoj "prav".
Kaj zdaj hočeš povedat, da si se včeraj motil? Vemo.
Smo ja, ti pa sedaj trdiš, da bi bili ob potrditvi vladnih predlogov še naprej pri repu.
Potem pa super, da si ugotovil, da smo po obdavčitvi premoženja nekje pri repu in bomo tam tudi ostali, če bo vladni predlog sprejet. Skratka, nothing to worry here.
Nimaš niti pojma kaj je rep, kje smo in kam bi prilezli, pa pamet soliš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
Utk ::
Tudi če bi bilo 100,000 praznih stanovanj, 600 mio pomeni 6000 na tako prazno stanovanje. Kot da je vseh 100,000 praznih stanovanj penthousov nad prešercem.
Utk ::
Ravno nasprotno, ti si idiot. Po eni strani problematiziraš, kako visok naj bi bil davek, po drugi strani pa, da ne bo visok. Saj če bo samo 10 milijonov namesto 600, potem bomo pa itak pri obdavčitvi premoženja ostali tam, kjer smo
Ker si to kar si, ne razumeš da imaš lahko tudi neumno visok davek pa vseeno z njim ne pobereš praktično nič, ker se ga bojo vsi izogibali in ker 80% teh "praznih" "stanovanj" ni vredno kaj dost. Preden napišeš 200. isto bedarijo da za take niti davek ne bo visok, ti povem da tudi 200 evrov davka za neko podrtijo v kateri realno ne moreš živet, ali pa v njej živi nekdo, ti si pa delni lastnik, je veliko če nekdo drug, recimo minister, ne plačuje nič za vseh svojih 300 m2 z bazenom. Če ima on pravico do 300 m2 neobdavčenih, jo imam tudi jaz, tudi če na treh lokacijah.
Se pravi, radi bi zajebali nek mali procent ljudi z visokim davkom namesto da bi vsi plačevali nižjega, od česa bi bilo veliko več efekta.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Utk ::
Uradno nenaseljenih je okrog 170.000. Če so mislili obdavčiti tudi zemljišča (nisem bral predloga), potem bo tudi s tega naslova prišlo še kar precej zraven. Kanban sicer pravi, da ne bo 600 milijonov, ampak 690. Če on tako pravi, potem bo že držalo
Jaz pravim da bo tega največ 100 mio, še to sem najbrž oreng pretiraval. S tem ne moreš nižat dohodnine, ni omembe vredno. Tisti, ki bojo plačevali, bojo pa plačevali veliko.
MojsterX ::
Pripravite denarnice, komunalni prispevek prihaja tudi za vaše pasje ute ali nadstreške brez vode in elektrike. Plačevali boste kot žuti. Plešite.
https://moja-dolenjska.si/davek-na-dave...
https://moja-dolenjska.si/davek-na-dave...
TorrentXL ::
Sem ti že razložil. Če pametnejšega od sebe ne razumeš, pomeni da si ti neumen, in ne on.
Vidim, da me nisi razumel, tako da bo kr držala tvoja teorija.
Tudi če bi bilo 100,000 praznih stanovanj, 600 mio pomeni 6000 na tako prazno stanovanje. Kot da je vseh 100,000 praznih stanovanj penthousov nad prešercem.
Spet si malo "pozabil" vse, ki oddajajo na črno, prikazujejo nižjo najemnino in še zemljišča. Okrog mene večina oddaja za 50EUR v bližini centra LJ. Verjetno je preveč spremenljivk to za tvoje šibke možgane. Pa še enkrat, v tem primeru cilj davka ni samo pobiranje denarja, ampak vodenje stanovanjske politike. Torej čim manj praznih nepremičnin in čim manj kopičenja na zalogo in špekuliranja. Sej vem, spet preveč spremenljivk.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
TorrentXL ::
Pripravite denarnice, komunalni prispevek prihaja tudi za vaše pasje ute ali nadstreške brez vode in elektrike. Plačevali boste kot žuti. Plešite.
https://moja-dolenjska.si/davek-na-dave...
Prebral.
Davek na davek, dajatev na dajatev. Tako je na družbenih omrežjih zapisal župan Občine Radenci, Roman Leljak, ki je s stvarmi nedvomno dobro seznanjen.
SDS...
https://www.sds.si/novica/roman-leljak-...
Občine se sicer lahko odločijo, da komunalnega prispevka za enostavne objekte sploh ne bodo zaračunale...
Župan je zapisal, da v Občini Radenci novega davka ne bo!
A so naslednje leto slučajno lokalne volitve?
jaques ::
mene pri tebi preseneča totalno pomanjkanje kritične distance do oblasti.
slepo zaupaš da davek BO naredil xy učinek na gradnjo stanovanj, da BO porabljen za reševanje "stanovanjske problematike" (karkoli že to pomeni), in potem še double downaš da se izjeme bo še pol izravnalo (magar z novim zakonom, kot da zakon magično pofixa probleme družbe).
Sicer pa stanovajska problematika je samo en vidik demografije. Kaj boš naredil, če pride politik s programom (in zmaga), da bo VES ta fond namesto v gradnjo dal v revitalizacijo "problematičnih" območij in subvencioniral/financiral prenove starih bajt/kmetij itd itd? NIČ ne boš mogel narediti in bo en/dva mandata oblast furala tako vejo ... Daj malo vklopi več dimenzij in ne samo denar od davkov > javna gradnja > fleti za rajo (kao).
NIČ od tega ne bo. Politik je včeraj rekel da ne bo šlo več kot 2% za NATO, danes gre 5%, jutri pa še več.
Politik danes reče da se bo iz tega gradilo (je že danes dovolj sredstev v proračunu za to, samo je treba spremenit smer), v resnici se ne bo.
Potem slepo verjameš da "prva" nepremičnina ne bo obdavečna. Ja, danes mogoče ne bo. Ko bo pa nova verzija corona/finančna/varnostna krize bo pa "začasen" davek še 1% na vsako nepreminčno, in tako dalje in tako dalje .... V radikalnem smislu bi moral politik to podpisat na livestreamu in če to prelomi se ga vaporiza isto na livestreamu.
Potem, ko je zakon enkrat sprejet, je samo administrativen ukrep in boom, nov davek za vse nepremičnine.
Kar sam vidim problematično bo tudi enakost pred zakonom s tem davkom, ker, kolikor so glupi politiki in njihovi sponzorji/volilci, bo 100% neka oblika paraobdavčitve po geolokaciji/problematičnih območjih. Že na kateremkoli razpisu se slo deli na V/Z kohezijsko regijo in tam je V priviligeran in tudi tukaj bo tako da bodo neki ponderji in KOPICA izjem, kar bo izničilo namen zakona oz. ga skanaliziralo tako, da kdor ima dva fleta v lj bo plačal več kot veleposestnik na bledu, ki ima samo 1 nepremičnino. Skratka totalen ludizem se nam obeta.
Fair bi bil xy% na NEPREMIČNINO skladno z ukinitvijo NUSZ in čao. Nobenih izjem! Še verske skupnosti bi morale plačat, VSI, brez izjem.
slepo zaupaš da davek BO naredil xy učinek na gradnjo stanovanj, da BO porabljen za reševanje "stanovanjske problematike" (karkoli že to pomeni), in potem še double downaš da se izjeme bo še pol izravnalo (magar z novim zakonom, kot da zakon magično pofixa probleme družbe).
Sicer pa stanovajska problematika je samo en vidik demografije. Kaj boš naredil, če pride politik s programom (in zmaga), da bo VES ta fond namesto v gradnjo dal v revitalizacijo "problematičnih" območij in subvencioniral/financiral prenove starih bajt/kmetij itd itd? NIČ ne boš mogel narediti in bo en/dva mandata oblast furala tako vejo ... Daj malo vklopi več dimenzij in ne samo denar od davkov > javna gradnja > fleti za rajo (kao).
NIČ od tega ne bo. Politik je včeraj rekel da ne bo šlo več kot 2% za NATO, danes gre 5%, jutri pa še več.
Politik danes reče da se bo iz tega gradilo (je že danes dovolj sredstev v proračunu za to, samo je treba spremenit smer), v resnici se ne bo.
Potem slepo verjameš da "prva" nepremičnina ne bo obdavečna. Ja, danes mogoče ne bo. Ko bo pa nova verzija corona/finančna/varnostna krize bo pa "začasen" davek še 1% na vsako nepreminčno, in tako dalje in tako dalje .... V radikalnem smislu bi moral politik to podpisat na livestreamu in če to prelomi se ga vaporiza isto na livestreamu.
Potem, ko je zakon enkrat sprejet, je samo administrativen ukrep in boom, nov davek za vse nepremičnine.
Kar sam vidim problematično bo tudi enakost pred zakonom s tem davkom, ker, kolikor so glupi politiki in njihovi sponzorji/volilci, bo 100% neka oblika paraobdavčitve po geolokaciji/problematičnih območjih. Že na kateremkoli razpisu se slo deli na V/Z kohezijsko regijo in tam je V priviligeran in tudi tukaj bo tako da bodo neki ponderji in KOPICA izjem, kar bo izničilo namen zakona oz. ga skanaliziralo tako, da kdor ima dva fleta v lj bo plačal več kot veleposestnik na bledu, ki ima samo 1 nepremičnino. Skratka totalen ludizem se nam obeta.
Fair bi bil xy% na NEPREMIČNINO skladno z ukinitvijo NUSZ in čao. Nobenih izjem! Še verske skupnosti bi morale plačat, VSI, brez izjem.
TorrentXL ::
mene pri tebi preseneča totalno pomanjkanje kritične distance do oblasti.
slepo zaupaš da davek BO naredil xy učinek na gradnjo stanovanj, da BO porabljen za reševanje "stanovanjske problematike" (karkoli že to pomeni), in potem še double downaš da se izjeme bo še pol izravnalo (magar z novim zakonom, kot da zakon magično pofixa probleme družbe).
Sicer pa stanovajska problematika je samo en vidik demografije. Kaj boš naredil, če pride politik s programom (in zmaga), da bo VES ta fond namesto v gradnjo dal v revitalizacijo "problematičnih" območij in subvencioniral/financiral prenove starih bajt/kmetij itd itd? NIČ ne boš mogel narediti in bo en/dva mandata oblast furala tako vejo ... Daj malo vklopi več dimenzij in ne samo denar od davkov > javna gradnja > fleti za rajo (kao).
NIČ od tega ne bo. Politik je včeraj rekel da ne bo šlo več kot 2% za NATO, danes gre 5%, jutri pa še več.
Politik danes reče da se bo iz tega gradilo (je že danes dovolj sredstev v proračunu za to, samo je treba spremenit smer), v resnici se ne bo.
Potem slepo verjameš da "prva" nepremičnina ne bo obdavečna. Ja, danes mogoče ne bo. Ko bo pa nova verzija corona/finančna/varnostna krize bo pa "začasen" davek še 1% na vsako nepreminčno, in tako dalje in tako dalje .... V radikalnem smislu bi moral politik to podpisat na livestreamu in če to prelomi se ga vaporiza isto na livestreamu.
Potem, ko je zakon enkrat sprejet, je samo administrativen ukrep in boom, nov davek za vse nepremičnine.
Kar sam vidim problematično bo tudi enakost pred zakonom s tem davkom, ker, kolikor so glupi politiki in njihovi sponzorji/volilci, bo 100% neka oblika paraobdavčitve po geolokaciji/problematičnih območjih. Že na kateremkoli razpisu se slo deli na V/Z kohezijsko regijo in tam je V priviligeran in tudi tukaj bo tako da bodo neki ponderji in KOPICA izjem, kar bo izničilo namen zakona oz. ga skanaliziralo tako, da kdor ima dva fleta v lj bo plačal več kot veleposestnik na bledu, ki ima samo 1 nepremičnino. Skratka totalen ludizem se nam obeta.
Fair bi bil xy% na NEPREMIČNINO skladno z ukinitvijo NUSZ in čao. Nobenih izjem! Še verske skupnosti bi morale plačat, VSI, brez izjem.
Kako to misliš pomanjkanje kritične distance do oblasti? Trenutno ne naredijo nič in sem zelo kritičen. Ko bojo nekaj naredili, bom temu primerno manj ali bolj kritičen. Težko je biti kritičen do nečesa, kar ne obstaja. Ne more bit to izgovor, da bo enkrat v prihodnosti mogoče 10% davek na 1. nepremičnino. To je neumno, ker je 99% možnosti, da se to ne bo zgodilo, če pa se bi, pa bi se večina uprla. Zato se govori o obdavčitvi praznih nepremičnin kot del stanovanjske politike. Ni to nič novega na tem planetu. Seveda se pa lahko ta davek potem prilagaja. Mogoče en dan ne bo več potrebe po tem davku in se konkretno zmanjša ali celo ukine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
feryz ::
A se je kdo uprl, ker bo šel vojaški davek iz milijarde letno na dve milijarde in pol?
Moram skozi okno pogledati, mogoče se ljudje množično zažigajo zaradi tega, nisem na tekočem.
Milijarda in pol več na leto niti pod razno ni hec. Da ne govorimo, da je dobesedno vržena stran.
Ko je govora o JEK2, recimo, nas naj bi koštala pol milijarde letno, ob dejstvu, da bi večino nazaj prinesla s prodajo štroma.
In nas v bistvu ne bi koštala nič. Ampak določeni pravijo, da bomo zaradi nje bankrotirali.
Če se vrnem na temo, 600 milijonov novega ali dodatnega nepremičninskega davka ne pokrije niti pol novega oz. dodatnega vojaškega davka.
Torej bo treba ta davek krepko vzdigniti. Vsaj za dva in pol kratnik, če ne več.
Moram skozi okno pogledati, mogoče se ljudje množično zažigajo zaradi tega, nisem na tekočem.
Milijarda in pol več na leto niti pod razno ni hec. Da ne govorimo, da je dobesedno vržena stran.
Ko je govora o JEK2, recimo, nas naj bi koštala pol milijarde letno, ob dejstvu, da bi večino nazaj prinesla s prodajo štroma.
In nas v bistvu ne bi koštala nič. Ampak določeni pravijo, da bomo zaradi nje bankrotirali.
Če se vrnem na temo, 600 milijonov novega ali dodatnega nepremičninskega davka ne pokrije niti pol novega oz. dodatnega vojaškega davka.
Torej bo treba ta davek krepko vzdigniti. Vsaj za dva in pol kratnik, če ne več.
zavajon ::
Jutri bo menda na Kongresnem trgu protest proti višanju vojaških izdatkov. Odlična priložnost, da izraziš svoje mnenje ;)
delavec44 ::
A se je kdo uprl, ker bo šel vojaški davek iz milijarde letno na dve milijarde in pol?
Moram skozi okno pogledati, mogoče se ljudje množično zažigajo zaradi tega, nisem na tekočem.
Milijarda in pol več na leto niti pod razno ni hec. Da ne govorimo, da je dobesedno vržena stran.
Ko je govora o JEK2, recimo, nas naj bi koštala pol milijarde letno, ob dejstvu, da bi večino nazaj prinesla s prodajo štroma.
In nas v bistvu ne bi koštala nič. Ampak določeni pravijo, da bomo zaradi nje bankrotirali.
Če se vrnem na temo, 600 milijonov novega ali dodatnega nepremičninskega davka ne pokrije niti pol novega oz. dodatnega vojaškega davka.
Torej bo treba ta davek krepko vzdigniti. Vsaj za dva in pol kratnik, če ne več.
600 mio po prvotnem predlogu, optimistična predvidevanja. Po omiljenem, če sploh, ne bo niti 200 mio. Kje so še vse optimizacije lastnikov.
Pa ne smeš ga nameniti za vojsko, baje bo šel za razbremenitev plač. Če bodo občine pustile seveda, ker sedaj ga dobijo one.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
TorrentXL ::
A se je kdo uprl, ker bo šel vojaški davek iz milijarde letno na dve milijarde in pol?
Moram skozi okno pogledati, mogoče se ljudje množično zažigajo zaradi tega, nisem na tekočem.
Milijarda in pol več na leto niti pod razno ni hec. Da ne govorimo, da je dobesedno vržena stran.
Ko je govora o JEK2, recimo, nas naj bi koštala pol milijarde letno, ob dejstvu, da bi večino nazaj prinesla s prodajo štroma.
In nas v bistvu ne bi koštala nič. Ampak določeni pravijo, da bomo zaradi nje bankrotirali.
Če se vrnem na temo, 600 milijonov novega ali dodatnega nepremičninskega davka ne pokrije niti pol novega oz. dodatnega vojaškega davka.
Torej bo treba ta davek krepko vzdigniti. Vsaj za dva in pol kratnik, če ne več.
Jaz upam, da se bomo uprli. Je pa tako, da večina to dojema drugače, kot pa če se vzame nekaj "direkt" iz njihovega žepa, čeprav tu posredno ravno tako jemljejo.
Če se vrnem na temo, primarni cilj davka more bit manj praznih nepremičnin in odvračanje od parkiranja denarja v nepremičnine, ne pa polnjenje "vojaške" blagajne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
feryz ::
Aja, ti upaš. Upanje umre zadnje, ali kako že gre tisti pregovor.
Ne rabiš nič upati.
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Zdravstvo je še vedno v kurcu, davke imamo rekordne, stanovanja nismo zgradili niti enega, ceste so čedalje bolj v pi.., železnica še bolj stagnira itd.
Zdaj je že potrjeno, da bomo rabili, brez dodatne javnosektorske lopovščine, ki zagotovo bo, vsako leto večji proračun za vojsko.
In ti praviš, da bodo pa ravno od tega novega davka, nova stanovanja?
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
Ne rabiš nič upati.
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Zdravstvo je še vedno v kurcu, davke imamo rekordne, stanovanja nismo zgradili niti enega, ceste so čedalje bolj v pi.., železnica še bolj stagnira itd.
Zdaj je že potrjeno, da bomo rabili, brez dodatne javnosektorske lopovščine, ki zagotovo bo, vsako leto večji proračun za vojsko.
In ti praviš, da bodo pa ravno od tega novega davka, nova stanovanja?
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
zavajon ::
Če se vrnem na temo, primarni cilj davka more bit manj praznih nepremičnin in odvračanje od parkiranja denarja v nepremičnine, ne pa polnjenje "vojaške" blagajne.
Ne vem, kdo je tebi rekel, da naj bi bil cilj tega davka polnjenje vojaške blagajne, ampak predlagatelji so jasno povedali, da nameravajo za pobrani znesek znižati obdavčitev dela.
A to žal slovenceljnov ni zadovoljilo...
zavajon ::
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Saj se je tudi BDP v par letih dvignil iz 48 na 67 milijard.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
feryz ::
Hmmm, pol milijarde naj bi znižalo obdavčitev dela?
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
nejc_nejc ::
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
Tamle na tazgornji pikci,
NGC 4414 v Berenikinih kodrih je tipična spiralna galaksija,
oddaljena približno 20 milijonov parsekov in široka približno 17.000 parsekov.
delavec44 ::
Hmmm, pol milijarde naj bi znižalo obdavčitev dela?
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
Ne bo 500 mio, ampak ok.
Koliko bodo pa sedaj od plač vzeli za neobstoječo oskrbo? Me je zadnjič znanec vprašal, če sedaj s tem davkom ne bo rabil doplačevati za dom od premale penzije. Sem se samo kislo nasmehnil in mu rekel, da bo srečen že, če ga bo sploh dobil.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
TorrentXL ::
Aja, ti upaš. Upanje umre zadnje, ali kako že gre tisti pregovor.
Ne rabiš nič upati.
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Zdravstvo je še vedno v kurcu, davke imamo rekordne, stanovanja nismo zgradili niti enega, ceste so čedalje bolj v pi.., železnica še bolj stagnira itd.
Zdaj je že potrjeno, da bomo rabili, brez dodatne javnosektorske lopovščine, ki zagotovo bo, vsako leto večji proračun za vojsko.
In ti praviš, da bodo pa ravno od tega novega davka, nova stanovanja?
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
Še enkrat preberi kaj sem napisal da je primarni cilj tega davka. Torej razumem, da se strinjamo s primarnim ciljem, ampak je trenutno samo problem kam bo ta denar šel? Jaz podpiram prve obljube, da gre v razbremenitev plač. Kolk pač bo, bo, ampak glavno da se izplni primarni cilj.
Če se vrnem na temo, primarni cilj davka more bit manj praznih nepremičnin in odvračanje od parkiranja denarja v nepremičnine, ne pa polnjenje "vojaške" blagajne.
Ne vem, kdo je tebi rekel, da naj bi bil cilj tega davka polnjenje vojaške blagajne, ampak predlagatelji so jasno povedali, da nameravajo za pobrani znesek znižati obdavčitev dela.
A to žal slovenceljnov ni zadovoljilo...
To nisem jaz rekel, to drugi namigujejo, ker je vse priročni izgovor proti davkom, ki so del urejanja stanovanjske politike.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
TorrentXL ::
Se spet vračamo k temu, da vas skrbi za ljudi v najemih in ne za svoje riti? Daj no, prosim lepo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
zavajon ::
Hmmm, pol milijarde naj bi znižalo obdavčitev dela?
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
Če te prav razumem, je zate teh 25€ mesečno drobiž. Drži, je.
A mar potem ni drobiž 25€mesečno za nepremičninski davek?
Zakaj potem vsi slovenceljni v luft zaradi tega drobiža?
jaques ::
Aja, ti upaš. Upanje umre zadnje, ali kako že gre tisti pregovor.
Ne rabiš nič upati.
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Zdravstvo je še vedno v kurcu, davke imamo rekordne, stanovanja nismo zgradili niti enega, ceste so čedalje bolj v pi.., železnica še bolj stagnira itd.
Zdaj je že potrjeno, da bomo rabili, brez dodatne javnosektorske lopovščine, ki zagotovo bo, vsako leto večji proračun za vojsko.
In ti praviš, da bodo pa ravno od tega novega davka, nova stanovanja?
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
tako nekako.
Ampak ne, nepremičninski davek BO 100% deloval, učinkoval točno tako kot nedko REČE da bo (loool že tukaj reality check bo brutalen!), se izvajal in namensko servisiral razloge zaradi katerih ga uvajamo. Čeprav bodo ISTI sistemi, ljudje in know-how izvajali to isto politko kot vse ostale failane sisteme naštete zgoraj ...
Ker 30 let slabega track recorda ni dovolj, ampak ZDAJ pa bo, to bo 100% delovalo tako, obljubimo, res, prisežemo.
delavec44 ::
Hmmm, pol milijarde naj bi znižalo obdavčitev dela?
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
Če te prav razumem, je zate teh 25€ mesečno drobiž. Drži, je.
A mar potem ni drobiž 25€mesečno za nepremičninski davek?
Zakaj potem vsi slovenceljni v luft zaradi tega drobiža?
Zato ker ti (ali pa vsaj trenutna vlada) ne bi rad, da bi vsi plačali 25€ davka, ampak da bi samo nekateri plačali 500€ mesečno. Sem mislil, da ni treba očitnih stvari pisati ponovno.
Slovenceljni ste sicer precej za nove davke kajne?
Utk ::
Spet si malo "pozabil" vse, ki oddajajo na črno, prikazujejo nižjo najemnino in še zemljišča. Okrog mene večina oddaja za 50EUR v bližini centra LJ. Verjetno je preveč spremenljivk to za tvoje šibke možgane.
Tvoji šibki možgani ne razumejo, da 6 jurjev na prazno stanovanje pomeni 6 jurjev na prazno stanovanje, kakorkoli temu davku rečeš. Za 6 jurjev davka za neko stanovanja mora bit letna najemnina vsaj 24 jurjev. Kdo bo to plačal? Pri 6 jurjev davka ne zaslužiš niti za davek.
Sej itak da ne bo tolk. Zato pa niti ne bo nobenga efekta. Niti na proračun niti na "stanovanjsko politiko".
Zakaj se gre država "stanovanjsko politiko" na račun in dela ljudi? Zakaj ne dela politike s svojim prisluženim denarjem od oddajanja, če je to tak posel, pa zaposli 100 Romov, ki jih bi morali zaposlevat vsi drugi, kupijo podrtijo, 10 ciganov prebeli, in država odda za bajne denarje... A ni to čisto enostavno?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Lonsarg ::
Politiki ne znajo prodajat zadeve. Novemu davku bi se moralo reci "pavsalni davek na oddajo" ki ga placas tudi ce ne oddajas ali pa oddajas na crno.
In bi prec bila podpora visoka, kao lovimo grde na crnooddajalce.
Kar je v planu ivest namrec dejansko je podobo avsalnemu daveku na oddajo, ne pa nepremicninskemu splosnemu.
In bi prec bila podpora visoka, kao lovimo grde na crnooddajalce.
Kar je v planu ivest namrec dejansko je podobo avsalnemu daveku na oddajo, ne pa nepremicninskemu splosnemu.
delavec44 ::
In če ene zidanice v Halozah, ocenjene na 100k€, nočeš ali ne moreš oddati, pa pač plačuj nov "pavšal"? Zakaj, če jo imaš za lastno rabo in s tem ne delaš profita. So bili pošteno plačani že vsi ostali davki in prispevki, ni padla iz neba.
TorrentXL ::
Aja, ti upaš. Upanje umre zadnje, ali kako že gre tisti pregovor.
Ne rabiš nič upati.
Proračun se je v par letih dvignil iz 10 na 17 milijard.
Zdravstvo je še vedno v kurcu, davke imamo rekordne, stanovanja nismo zgradili niti enega, ceste so čedalje bolj v pi.., železnica še bolj stagnira itd.
Zdaj je že potrjeno, da bomo rabili, brez dodatne javnosektorske lopovščine, ki zagotovo bo, vsako leto večji proračun za vojsko.
In ti praviš, da bodo pa ravno od tega novega davka, nova stanovanja?
A ti živiš v Sloveniji na drugem planetu, alternativnem vesolju ali kaj podobnega?
tako nekako.
Ampak ne, nepremičninski davek BO 100% deloval, učinkoval točno tako kot nedko REČE da bo (loool že tukaj reality check bo brutalen!), se izvajal in namensko servisiral razloge zaradi katerih ga uvajamo. Čeprav bodo ISTI sistemi, ljudje in know-how izvajali to isto politko kot vse ostale failane sisteme naštete zgoraj ...
Ker 30 let slabega track recorda ni dovolj, ampak ZDAJ pa bo, to bo 100% delovalo tako, obljubimo, res, prisežemo.
Seveda, ker zdajšnji nepremičninski davek 100% deluje in do sprememb je najboljša pot to, da se nič ne spremeni. Top logika.
delavec44 ::
Politiki ne znajo prodajat zadeve. Novemu davku bi se moralo reci "pavsalni davek na oddajo" ki ga placas tudi ce ne oddajas ali pa oddajas na crno.
Nihče ni tudi predlagal, da bi se z uvedbo tega pavšala debirokratizirala zadeva in napovedi za odmero davka od oddajanja premoženja v najem ne bi rabili več oddajati. S tem se sprosti še par 10 uradnikov in inšpektorjev na Fursu.
jaques ::
Jaz sem za spremembo.
Moj predlog je 0.5% - za vse in vsi subjekti, brez izjeme, nikoli, nikdar.
Nepremičnina > zk lastnik > plačnik.
Kaj pa ti?
Moj predlog je 0.5% - za vse in vsi subjekti, brez izjeme, nikoli, nikdar.
Nepremičnina > zk lastnik > plačnik.
Kaj pa ti?
delavec44 ::
Malo povišajo NUSZ (po moje je 0,5% sicer preveč) ter ukinejo davek na premoženje in je zadeva rešena. Nobenega novega zakona in vsakoletnih cenitev ne rabijo.
Seveda potem ostane denar občinam kar je edino prav.
Seveda potem ostane denar občinam kar je edino prav.
zavajon ::
Hmmm, pol milijarde naj bi znižalo obdavčitev dela?
Ok, recimo da ja. Čez prst pride to na zaposlenega 500 evrov letno, se pravi 42 evrov bruto 2 mesečno oz. kakih 25 evrov neto.
Za 25 evrov se pa splača uvesti nov davek, se strinjam.
Če te prav razumem, je zate teh 25EUR mesečno drobiž. Drži, je.
A mar potem ni drobiž 25EURmesečno za nepremičninski davek?
Zakaj potem vsi slovenceljni v luft zaradi tega drobiža?
Zato ker ti (ali pa vsaj trenutna vlada) ne bi rad, da bi vsi plačali 25EUR davka, ampak da bi samo nekateri plačali 500EUR mesečno. Sem mislil, da ni treba očitnih stvari pisati ponovno.
Slovenceljni ste sicer precej za nove davke kajne?
Ko je feryz omenil teh 25EUR , je seveda mislil na povprečje, ne pa da bi vsak 25EUR nižjo olajšavo. To sem seveda jaz to razumel in najverjetneje tudi večina drugih.
A prav imaš pri tem, da se nam prav nič ne smiljo tisti, ki bi plačevali 500EUR davka mesečno, kajti ti imajo dovolj premoženja, da tega ne bi občutili.
Malo povišajo NUSZ (po moje je 0,5% sicer preveč) ter ukinejo davek na premoženje in je zadeva rešena. Nobenega novega zakona in vsakoletnih cenitev ne rabijo.
Seveda potem ostane denar občinam kar je edino prav.
Še boljša rešitev je povišanje NUZS za 0.01%, mar ne?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
delavec44 ::
jaques ::
Fair enough, 0.5% zna biti kar brootal, tudi če ukinemo NUSZ -- oz. boljša pot bi bila da optimziramo NUSZ ker ta institut že deluje in je poznan ljudem.
Drugače pa ja "top logika", da dajmo it nekaj spreminjat ker fuck it, ker pač dajmo, ane.
Načeloma sem pa proti takim obveznostim, ker bo prišel politik A in bo to dvignil na x%, in se nam lahko zgodi, da bo potem krvoločno uradništvo planilo po neplačnikih in bo epidemija dražb.
Drugače pa ja "top logika", da dajmo it nekaj spreminjat ker fuck it, ker pač dajmo, ane.
Načeloma sem pa proti takim obveznostim, ker bo prišel politik A in bo to dvignil na x%, in se nam lahko zgodi, da bo potem krvoločno uradništvo planilo po neplačnikih in bo epidemija dražb.