☰

» »

Roe vs Wade končno v smeti?

Roe vs Wade končno v smeti?

Temo vidijo: vsi
««
21 / 23
»»

nejcek74 ::

Notnow je izjavil:

...,moški pa ne more....

sem ti ponudil rešitev, pa nočeš, kaj čmo pol? očitno si se odločil za preživnino....

MisterM ::

Notnow je izjavil:



otrok je lahko posledica samo pri moškemu,ženska si lahko premisli z splavom...nefer je, da lahko ženska odstopi od odgovornosti otroka,moški pa ne more.in ker je 100% ženska odločitev ali je tisti zarodek v njej človeško življenje ali samo skupek celic,je dejansko otrok posledica odločitve ženske in ne moškega..edino kako se lahko moški izogne preživnini je,da ženska naredi splav,kar je pa spet samo njena odločitev.moški nosi posledice sexa medtem ko ženski tega ni treba. a so ženske res takšni otroci,da se ne zavedajo posledic sexa?


Oh, ko bi se le še malce podučil o vseh možnostih. Če se ženska odloči, da bo otroka donosila, se mu v mnogih državah lahko anonimno odreče, četudi za to nekje ni ustrezne pravne podlage.

Kar poglej si vir: Baby hatch @ Wikipedia

Če otroka donosi in ga misli obdržati, lahko tudi ne navede, kdo je oče. V tem primeru ni za očeta nobenih obveznosti, lahko pa se po lastni želji sam javi. Če oče otroka ne želi priznati ali dvomi, da je njegov, je seveda na voljo DNK test, ki očetovstvo nesporno dokaže ali ovrže. Tebe pač skrbi le za papke, ki so niso pazili na lastno seme, imajo pa po tvojem toliko dohodkov, da bi se ženski splačalo ukrasti njihovo seme zavoljo visoke preživnine.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:



otrok je lahko posledica samo pri moškemu,ženska si lahko premisli z splavom...nefer je, da lahko ženska odstopi od odgovornosti otroka,moški pa ne more.in ker je 100% ženska odločitev ali je tisti zarodek v njej človeško življenje ali samo skupek celic,je dejansko otrok posledica odločitve ženske in ne moškega..edino kako se lahko moški izogne preživnini je,da ženska naredi splav,kar je pa spet samo njena odločitev.moški nosi posledice sexa medtem ko ženski tega ni treba. a so ženske res takšni otroci,da se ne zavedajo posledic sexa?


Oh, ko bi se le še malce podučil o vseh možnostih. Če se ženska odloči, da bo otroka donosila, se mu v mnogih državah lahko anonimno odreče, četudi za to nekje ni ustrezne pravne podlage.

Kar poglej si vir: Baby hatch @ Wikipedia

Če otroka donosi in ga misli obdržati, lahko tudi ne navede, kdo je oče. V tem primeru ni za očeta nobenih obveznosti, lahko pa se po lastni želji sam javi. Če oče otroka ne želi priznati ali dvomi, da je njegov, je seveda na voljo DNK test, ki očetovstvo nesporno dokaže ali ovrže. Tebe pač skrbi le za papke, ki so niso pazili na lastno seme, imajo pa po tvojem toliko dohodkov, da bi se ženski splačalo ukrasti njihovo seme zavoljo visoke preživnine.


Ne pogovarjamo se kako je v tujini...Tudi splavi niso dovoljeni povsod.
jaz pravim,da tukaj nismo enakopravni,pa še ženske se obravnava kot nesposobne.če samo ženska odloča o otroku,potem je otrok samo njen. Ženski ni potrebno nosit posledic nezaželjenega otroka,moški mora.

MisterM ::

Notnow je izjavil:


Ne pogovarjamo se kako je v tujini...Tudi splavi niso dovoljeni povsod.
jaz pravim,da tukaj nismo enakopravni,pa še ženske se obravnava kot nesposobne.če samo ženska odloča o otroku,potem je otrok samo njen. Ženski ni potrebno nosit posledic nezaželjenega otroka,moški mora.


Problem je, ker mešaš pojme. Ženska lahko odloča o nosečnosti, ne o otroku, pa še to le do dopolnjenega 12. tedna. Ko je otrok rojen, se ga lahko tudi odda v posvojitev, če ga nobeden od staršev ne želi. Ti baby hatchi zagotavljajo anonimnost staršev, ki pa jo v Sloveniji (še) ne priznavamo. V primeru, da pa eden od staršev želi imeti skrbništvo, mu bo drug starš pač izplačeval preživnino. To sta lahko tako mati kot oče.

UkrFTW! ::

Notnow je izjavil:

če samo ženska odloča o otroku,potem je otrok samo njen.

Otrok ni lastnina ženske, tako da tvoja trditev ne drži. Razen če je suženj.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:


Ne pogovarjamo se kako je v tujini...Tudi splavi niso dovoljeni povsod.
jaz pravim,da tukaj nismo enakopravni,pa še ženske se obravnava kot nesposobne.če samo ženska odloča o otroku,potem je otrok samo njen. Ženski ni potrebno nosit posledic nezaželjenega otroka,moški mora.


Problem je, ker mešaš pojme. Ženska lahko odloča o nosečnosti, ne o otroku, pa še to le do dopolnjenega 12. tedna. Ko je otrok rojen, se ga lahko tudi odda v posvojitev, če ga nobeden od staršev ne želi. Ti baby hatchi zagotavljajo anonimnost staršev, ki pa jo v Sloveniji (še) ne priznavamo. V primeru, da pa eden od staršev želi imeti skrbništvo, mu bo drug starš pač izplačeval preživnino. To sta lahko tako mati kot oče.



Ajoj ja pa res sem popolnoma zamešal..to je pa čisto drugače ja.. ženska se odloči za prekinitev nosečnosti,otroka pa potem dobi oče, oziroma se ga da v posvojitev...wtf?!

UkrFTW! je izjavil:

Notnow je izjavil:

če samo ženska odloča o otroku,potem je otrok samo njen.

Otrok ni lastnina ženske, tako da tvoja trditev ne drži. Razen če je suženj.


Aja točno.mati je mama otroka, ne njenga otroka.otroka.
mal ste se zafoclal s to vašo gimnastiko

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Notnow ()

Pithlit ::

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

Torej vse je na ženski? Razumem, vi bi valda najraj seksal brez zavor, naj se baba žlajfa če noče zanosit. Dejmo ignorirat znanost in zdravje. Naj ugasnem... cepit se nočemo ker se gre za naše telo! Nima kdo kaj not potiskat!

Še vedno se sprenevedate da je preživnina moška ekskluziva? No to tudi razumem. Ko priznate da so tudi ženske primorane plačevati preživnino se vam pač argumentacija podere. To sicer ne spremeni dejstev... ampak razumem, ste pač glupani.
Life is as complicated as we make it...

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:


Zakaj potem 100% odločitev glede otroka samo na ženski?


Saj ni, seme ji še vedno moški mora dat, brez tega se lahko ona odloča kolikor hoče, pa ne bo nič.

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..


Za žensko ni tako pomembno, da ne fuka, ker:

1. Ne povrzroča nosečnosti drugim ljudem
2. Lahko kasneje prekine nosečnost v svojem telesu

Za moškega je pa odločitev o fuku večjega pomena, ker je to njegov zadnji reproduktivni input. Pametni moški to naravno dejstvo poznajo in upoštevajo, butlji pa se nad njim cmerijo.

Notnow ::

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

Torej vse je na ženski? Razumem, vi bi valda najraj seksal brez zavor, naj se baba žlajfa če noče zanosit. Dejmo ignorirat znanost in zdravje. Naj ugasnem... cepit se nočemo ker se gre za naše telo! Nima kdo kaj not potiskat!

Še vedno se sprenevedate da je preživnina moška ekskluziva? No to tudi razumem. Ko priznate da so tudi ženske primorane plačevati preživnino se vam pač argumentacija podere. To sicer ne spremeni dejstev... ampak razumem, ste pač glupani.


Hahaha dejmo ignorirat znanost? ti borka,že to celi čas počneš. kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?


Znanost pravi, da se z združitvijo dveh celic človeško življenje nadaljuje in preoblikuje (iz dveh živih celic sledi preoblikovanje v en živ organizem, ki se bo čez približno 9 mesecev morda ločil od telesa gostiteljice). Da se takrat življenje začne, pravijo zgolj razne religije.

Zgodovina sprememb…

Notnow ::

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..


Za žensko ni tako pomembno, da ne fuka, ker:

1. Ne povrzroča nosečnosti drugim ljudem
2. Lahko kasneje prekine nosečnost v svojem telesu

Za moškega je pa odločitev o fuku večjega pomena, ker je to njegov zadnji reproduktivni input. Pametni moški to naravno dejstvo poznajo in upoštevajo, butlji pa se nad njim cmerijo.


Lol...točno o tem govorim...umaknimo splav,pa si bomo enakopravni...ali pa preživnino in si bomo bližje.

Drugače pa, pametne ženske poznajo to,da lahko zanosijo in vedo,da z prekinitvijo nosečnosti vzamejo človeško življenje,zato uporabijo eno od miljon zaščit ki jim je na voljo...Ostale se pa sprenevedajo in se cmerjo o skupku celic,ker pač fukajo z modeli,ko se z lune vidi da ne pele nikamor...

UkrFTW! ::

Notnow je izjavil:

si bomo bližje.
Pustimo splav in tebi preživnino. WIN WIN!

Notnow je izjavil:

Drugače pa, pametne ženske
Glede na to, da nastopaš kot alter ego žensk, za kar te ni nihče nič vprašal, se tudi oblačiš v ženske cote in imaš sedaj najlonke preko oči?

Notnow ::

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?


Znanost pravi, da se z združitvijo dveh celic človeško življenje začne,nadaljuje in preoblikuje (iz dveh živih celic sledi preoblikovanje v en živ organizem, ki se bo čez približno 9 mesecev morda ločil od telesa gostiteljice). Da se takrat življenje začne, pravijo zgolj razne religije.


Ja ja ja...sm ti popravu.

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..


Za žensko ni tako pomembno, da ne fuka, ker:

1. Ne povrzroča nosečnosti drugim ljudem
2. Lahko kasneje prekine nosečnost v svojem telesu

Za moškega je pa odločitev o fuku večjega pomena, ker je to njegov zadnji reproduktivni input. Pametni moški to naravno dejstvo poznajo in upoštevajo, butlji pa se nad njim cmerijo.


Lol...točno o tem govorim...umaknimo splav,pa si bomo enakopravni...ali pa preživnino in si bomo bližje.

Drugače pa, pametne ženske poznajo to,da lahko zanosijo in vedo,da z prekinitvijo nosečnosti vzamejo človeško življenje,zato uporabijo eno od miljon zaščit ki jim je na voljo...Ostale se pa sprenevedajo in se cmerjo o skupku celic,ker pač fukajo z modeli,ko se z lune vidi da ne pele nikamor...


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.

Notnow ::

UkrFTW! je izjavil:

Notnow je izjavil:

si bomo bližje.
Pustimo splav in tebi preživnino. WIN WIN!

Notnow je izjavil:

Drugače pa, pametne ženske
Glede na to, da nastopaš kot alter ego žensk, za kar te ni nihče nič vprašal, se tudi oblačiš v ženske cote in imaš sedaj najlonke preko oči?


Tako. če imamo prosto izbiro za splav, mejmo še za preživnino...da lahko oba odstopita od odgovornosti.

Ne.Veliko se pogovarjam z njimi..zvem marsikaj.žal,nisem incel...

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?


Znanost pravi, da se z združitvijo dveh celic človeško življenje začne,nadaljuje in preoblikuje (iz dveh živih celic sledi preoblikovanje v en živ organizem, ki se bo čez približno 9 mesecev morda ločil od telesa gostiteljice). Da se takrat življenje začne, pravijo zgolj razne religije.


Ja ja ja...sm ti popravu.


Življenje se ne more začet iz dveh živih celic. Obstajalo je že prej v obeh živih celicah, z združitvijo se lahko samo preoblikuje. Ostalo so zgolj religiozne akrobacije.

Notnow ::

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.


Sori,znanost se ne strinja :) Človeško življenje se ne začne z enim spermijem v zoknu ;)

Noben ne pravi,da za vsako ceno.No,vsaj jaz ne..seveda so primeri,ko je splav še kako dobrodošel...ne pa brez razloga,kot se dogaja zdaj v 90% ali pa celo več...

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.


Sori,znanost se ne strinja :) Človeško življenje se ne začne z enim spermijem v zoknu ;)


Res se ne, tudi z združitvijo z jajčecem se ne, ker sta bila tako spermij kot jajčece že prej živa.

Pithlit ::

Notnow je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

Torej vse je na ženski? Razumem, vi bi valda najraj seksal brez zavor, naj se baba žlajfa če noče zanosit. Dejmo ignorirat znanost in zdravje. Naj ugasnem... cepit se nočemo ker se gre za naše telo! Nima kdo kaj not potiskat!

Še vedno se sprenevedate da je preživnina moška ekskluziva? No to tudi razumem. Ko priznate da so tudi ženske primorane plačevati preživnino se vam pač argumentacija podere. To sicer ne spremeni dejstev... ampak razumem, ste pač glupani.


Hahaha dejmo ignorirat znanost? ti borka,že to celi čas počneš. kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?

Rabiš datum?

Življenje se začne takrat ko plod lahko samostojno zaživi (brez da je priklopljen na life support - ali v obliki ženske, ali v obliki inkubatorja). Če tega ne zmore, umre. Ergo ni življenja.

Zdej pa lahko naprej butla špilaš.

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.


Sori,znanost se ne strinja :) Človeško življenje se ne začne z enim spermijem v zoknu ;)

Noben ne pravi,da za vsako ceno.No,vsaj jaz ne..seveda so primeri,ko je splav še kako dobrodošel...ne pa brez razloga,kot se dogaja zdaj v 90% ali pa celo več...

Splava se nikoli ne dela brez razloga. To, da tebi razlog ni povšeči, še ne pomeni da razloga ni (in to precej dobrega).
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

UkrFTW! ::

Notnow je izjavil:

Tako. če imamo prosto izbiro za splav, mejmo še za preživnino...

Na srečo to ni eno in isto in zakaj bi se moški odpovedal preživnini?

MisterM ::

Notnow je izjavil:


Ajoj ja pa res sem popolnoma zamešal..to je pa čisto drugače ja.. ženska se odloči za prekinitev nosečnosti,otroka pa potem dobi oče, oziroma se ga da v posvojitev...wtf?!


Pa kaj si funkcionalno nepismen, ali se samo delaš še bolj neumnega? Ženska ima pravico do 12. tedna prekiniti nosečnost. Če se odloči drugače in otroka uspešno rodi, pa ga ne želi, lahko skrbništvo prevzame oče, ona pa mu plačuje preživnino ali obratno. Če pa otrok ni zaželen od obeh, se ga pa lahko da tudi v posvojitev. Kaj glede tega ti ni jasno? Pritožuješ se nad neenakopravnostjo, češ da ti je zaradi pravice žensk do splava, pri katerem pač nimaš besede, kršena pravica do dodatnega varovala v primeru neželene nosečnosti. Da je nefer, da bi moral v primeru, da se ženska odloči otroka donositi in obdržati, plačevati preživnino. Nenazadnje pa si popolnoma spregledal opcije, ki so na voljo v primeru da je otrok uspešno rojen, a ga nobeden od staršev noče imeti.

Pithlit ::

Notnow je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Notnow je izjavil:

si bomo bližje.
Pustimo splav in tebi preživnino. WIN WIN!

Notnow je izjavil:

Drugače pa, pametne ženske
Glede na to, da nastopaš kot alter ego žensk, za kar te ni nihče nič vprašal, se tudi oblačiš v ženske cote in imaš sedaj najlonke preko oči?


Tako. če imamo prosto izbiro za splav, mejmo še za preživnino...da lahko oba odstopita od odgovornosti.

Ne.Veliko se pogovarjam z njimi..zvem marsikaj.žal,nisem incel...

Wait, žal nisi incel? Se pravi si sam incel wannabe? Fuck me sideways... this is worse than I thought.
Life is as complicated as we make it...

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Notnow je izjavil:

si bomo bližje.
Pustimo splav in tebi preživnino. WIN WIN!

Notnow je izjavil:

Drugače pa, pametne ženske
Glede na to, da nastopaš kot alter ego žensk, za kar te ni nihče nič vprašal, se tudi oblačiš v ženske cote in imaš sedaj najlonke preko oči?


Tako. če imamo prosto izbiro za splav, mejmo še za preživnino...da lahko oba odstopita od odgovornosti.


Če ženska "odstopi od odgovornosti" (čeprav je še splav zanjo še vedno nevšečnost, ki je moški nima), potem je moški avtomatsko odrešen odgovornosti. Če ženska "ne odstopi od odgovornosti", potem tudi moški nosi odgovornost, a ni to prav? Ali bi morali kaznovati ženske, ki "ne odstopijo od odgovornosti", da naj pač same in brez pomoči vzgajajo otroka "ker se niso odpovedale odgovornosti".

Čudna mešanica povzdigovanja do konca izpeljane nosečnosti in kaznovanja tistih, ki bi se za to odločile.

Notnow ::

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.


Sori,znanost se ne strinja :) Človeško življenje se ne začne z enim spermijem v zoknu ;)


Res se ne, tudi z združitvijo z jajčecem se ne, ker sta bila tako spermij kot jajčece že prej živa.


Dej link

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


Če jajčecu ne daš možnosti oploditve, si ravno tako "vrgel stran" potencialna človeška življenja in predvsem žive človeške celice. S tem se je treba sprijazniti. Kot tudi z dejstvom, da je "odvzeti življenje" v nekaterih situacijah popolnoma dopustno iz samožaščitnih razlogov. To je ena izmed njih, ni pa edina.


Sori,znanost se ne strinja :) Človeško življenje se ne začne z enim spermijem v zoknu ;)


Res se ne, tudi z združitvijo z jajčecem se ne, ker sta bila tako spermij kot jajčece že prej živa.


Dej link


After ovulation the egg lives for 12 to 24 hours

https://www.thewomens.org.au/health-inf...

Fertilization is possible as long as the sperm remain alive — up to five days.

https://www.mayoclinic.org/healthy-life...

Če združiš dve živi celici, nisi življenja ustvaril, ampak preoblikoval.

Notnow ::

nagobčnik je izjavil:

Notnow je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Notnow je izjavil:

si bomo bližje.
Pustimo splav in tebi preživnino. WIN WIN!

Notnow je izjavil:

Drugače pa, pametne ženske
Glede na to, da nastopaš kot alter ego žensk, za kar te ni nihče nič vprašal, se tudi oblačiš v ženske cote in imaš sedaj najlonke preko oči?


Tako. če imamo prosto izbiro za splav, mejmo še za preživnino...da lahko oba odstopita od odgovornosti.


Če ženska "odstopi od odgovornosti" (čeprav je še splav zanjo še vedno nevšečnost, ki je moški nima), potem je moški avtomatsko odrešen odgovornosti. Če ženska "ne odstopi od odgovornosti", potem tudi moški nosi odgovornost, a ni to prav? Ali bi morali kaznovati ženske, ki "ne odstopijo od odgovornosti", da naj pač same in brez pomoči vzgajajo otroka "ker se niso odpovedale odgovornosti".

Čudna mešanica povzdigovanja do konca izpeljane nosečnosti in kaznovanja tistih, ki bi se za to odločile.


Pa res je noro da se morem skos ponavljat.
A moški hoče bit vedno odrešen odgovornosti ko se ženska odloči za splav?
Moški tako kot ženska,naj imata oba možnost odstopa odgovornosti do otroka. Če ga ženska hoče,moški pa ne,tako ali tako ne bo pomagal pri vzgoji.al ti misliš da kaj? lahko še to prisili ženska moškega ali kaj?
Samohranilke pa imajo višje otroške pa en kup ostalih olajšav,pa se jim v ta paket uturi teh 100-150€..sam potem pač ne bodo mogle loviti bogatunov... kje točno se ne da problema preživnine rešit?

nagobčnik ::

Notnow je izjavil:


Moški tako kot ženska,naj imata oba možnost odstopa odgovornosti do otroka. Če ga ženska hoče,moški pa ne,tako ali tako ne bo pomagal pri vzgoji.al ti misliš da kaj?


No, potem tako ima določeno možnost "odstopa odgovornosti do otroka", kaj potem jokaš?

tikitoki ::

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

Torej vse je na ženski? Razumem, vi bi valda najraj seksal brez zavor, naj se baba žlajfa če noče zanosit. Dejmo ignorirat znanost in zdravje. Naj ugasnem... cepit se nočemo ker se gre za naše telo! Nima kdo kaj not potiskat!

Še vedno se sprenevedate da je preživnina moška ekskluziva? No to tudi razumem. Ko priznate da so tudi ženske primorane plačevati preživnino se vam pač argumentacija podere. To sicer ne spremeni dejstev... ampak razumem, ste pač glupani.


Ne vem, al se delas glupo, al res ne dojames razlike?

nagobčnik ::

In podvprašanja, če bi se te trditve želel oklepati: Zarodek se je sposoben razmnoževat? Potem ni živ? Neploden človek ni živ?

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.

Pithlit ::

Sam tko, da boste imel kaj žvečit...

https://www.psychologytoday.com/us/blog...
Life is as complicated as we make it...

nagobčnik ::

tikitoki je izjavil:

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.


Ta konsenz morda navidezno velja v eni pomanjkljivi in slabo premišljeni anketi, ne velja pa v širši družbi, v kateri sodeluje več biologov kot v eni anketi. Skoraj nihče ne navaja svoje starosti od svojega spočetja naprej, nihče ne dobi dokumentov, imena, človekovih pravic ob svojem spočetju (in skoraj nihče tega ne zahteva), ampak se to zgodi ob rojstvu, ker je rojstvo pač večji mejnik posameznega človeka in začetek človeka kot fiziološko ločenega organizma. Razlogi za to so popolnoma biološki, ampak ne toliko genetsko-teoretski, temveč fiziološko-praktično-pragmatični.

Zgodovina sprememb…

Pithlit ::

nagobčnik je izjavil:

tikitoki je izjavil:

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.


Ta konsenz morda navidezno velja v eni pomanjkljivi in slabo premišljeni anketi, ne velja pa v širši družbi, v kateri sodeluje več biologov kot v eni anketi. Skoraj nihče ne navaja svoje starosti od svojega spočetja naprej, nihče ne dobi dokumentov, imena, človekovih pravic ob svojem spočetju (in skoraj nihče tega ne zahteva), ampak se to zgodi ob rojstvu, ker je rojstvo pač večji mejnik posameznega človeka in začetek človeka kot fiziološko ločenega organizma. Razlogi za to so popolnoma biološki, ampak ne toliko genetsko-teoretski, temveč fiziološko-praktično-pragmatični.

No, no... Če govorimo zgolj o življenju, je to da se začne ob spočetju povsem res.

Malenkost se zaplete ko začnemo govoriti o samostojnem življenju. Še malenkost bolj ko se pogovarjamo o človeškem življenju.

Zarodek torej je 'življenje', ni pa živ.
Life is as complicated as we make it...

tikitoki ::

Nagobcnik, dej se zresni. Rojstni dan je znan, za razliko do dneva spocetja, z izjemo in vitro. Ko si ze omenjal prakticne razloge. Da to staro sego uporabe rajstnega dneva privleces v razpravo o zacetku zivljenja, je smesno. Ocitno nisi sposoben niti gogola uporabiti, ker bos hitro ugotovil kaksne je konsenz. Tak, da se ni treba lagati, da je konsenz drugacen.

nagobčnik ::

Pithlit je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

tikitoki je izjavil:

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.


Ta konsenz morda navidezno velja v eni pomanjkljivi in slabo premišljeni anketi, ne velja pa v širši družbi, v kateri sodeluje več biologov kot v eni anketi. Skoraj nihče ne navaja svoje starosti od svojega spočetja naprej, nihče ne dobi dokumentov, imena, človekovih pravic ob svojem spočetju (in skoraj nihče tega ne zahteva), ampak se to zgodi ob rojstvu, ker je rojstvo pač večji mejnik posameznega človeka in začetek človeka kot fiziološko ločenega organizma. Razlogi za to so popolnoma biološki, ampak ne toliko genetsko-teoretski, temveč fiziološko-praktično-pragmatični.

No, no... Če govorimo zgolj o življenju, je to da se začne ob spočetju povsem res.

Malenkost se zaplete ko začnemo govoriti o samostojnem življenju. Še malenkost bolj ko se pogovarjamo o človeškem življenju.

Zarodek torej je 'življenje', ni pa živ.


Ne vem, kako bi ti definirala življenje, će po tvoje vmes spadajo tudi nežive strukture. Res ima "življenje" toliko različnih konotacij in pomenov, da se je težko o tem pogovarjat. Jaz se držim najbolj osnovnega pomena, pa različne stopnje oz. fenomene raje ločim po nekih bioloških ali drugih jasnejših pojmih. Celica, organizem v razvoju, razvit organizem, samostojen/ločen/odcepljen organizem, inteligentni organizem - vse to je življenje in vse je živo v osnovnem pomenu, vse je tudi lahko človeškega izvora (in s človeško genetiko), zato vsemu lahko tudi rečeš "človeško življenje". Ni pa vse našteto človek, posameznik, oseba.

tikitoki ::

nagobčnik je izjavil:

Pithlit je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

tikitoki je izjavil:

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.


Ta konsenz morda navidezno velja v eni pomanjkljivi in slabo premišljeni anketi, ne velja pa v širši družbi, v kateri sodeluje več biologov kot v eni anketi. Skoraj nihče ne navaja svoje starosti od svojega spočetja naprej, nihče ne dobi dokumentov, imena, človekovih pravic ob svojem spočetju (in skoraj nihče tega ne zahteva), ampak se to zgodi ob rojstvu, ker je rojstvo pač večji mejnik posameznega človeka in začetek človeka kot fiziološko ločenega organizma. Razlogi za to so popolnoma biološki, ampak ne toliko genetsko-teoretski, temveč fiziološko-praktično-pragmatični.

No, no... Če govorimo zgolj o življenju, je to da se začne ob spočetju povsem res.

Malenkost se zaplete ko začnemo govoriti o samostojnem življenju. Še malenkost bolj ko se pogovarjamo o človeškem življenju.

Zarodek torej je 'življenje', ni pa živ.


Ne vem, kako bi ti definirala življenje, će po tvoje vmes spadajo tudi nežive strukture. Res ima "življenje" toliko različnih konotacij in pomenov, da se je težko o tem pogovarjat. Jaz se držim najbolj osnovnega pomena, pa različne stopnje oz. fenomene raje ločim po nekih bioloških ali drugih jasnejših pojmih. Celica, organizem v razvoju, razvit organizem, samostojen/ločen/odcepljen organizem, inteligentni organizem - vse to je življenje in vse je živo v osnovnem pomenu, vse je tudi lahko človeškega izvora (in s človeško genetiko), zato vsemu lahko tudi rečeš "človeško življenje". Ni pa vse našteto človek, posameznik, oseba.


https://www.princeton.edu/~prolife/arti...

Skoda, da se znanstvena sfera s teboj ne strinja. Lahko bluzis kolikor hoces, ne bos mogel spremeniti tega dejstva.

BigWhale ::

Utk je izjavil:

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.


Narobe si razumel napisano. Ampak ok, nic za to. Na tle imas mal bolj na dolgo in siroko napisan. Drzim pesti, da bos tokrat razumel.

https://designmom.com/twitter-thread-ab...

BigWhale ::

Notnow je izjavil:


haha..tudi pri sexu, je v 99% ženska tista ki da zeleno luč :D tudi tukaj je običajno odvisno od ženske ali sex bo ali ne...pa kondom se iz lune vidi če je gor al ne,medtem,ko se ženska lahko zelo preprosto zlaže da je na tableti...in kje ima potem moški kakšno varovalo v takšnem primeru? ženska ma splav,,moški pa kaj? plačevanje preživnine?


Zgleda, da bo treba se enkrat razloziti za bolj pocasne...

Ti imas VEDNO na izbiro, da ne oplodis zenske. Vedno. Zgodbe o tem kako te bo za vogalom pocakala agresivna zenska, te posilila, potem rodila tvojega otroka in te tozila za prezivnino, bomo pustili ob strani, ker so za 99.999999% moskih v domeni fantazije in znanstvene fantastike. Se bodo pa s taksnimi zgodbami ukvarjala sodisca.

Torej, ce se ti zdi, da te zeli zenska izkoristiti samo kot sperm bank in ji ne verjames, da je na tabletki, potem imas nebroj moznosti, da preprecis oploditev. Ce te zanima katere te moznosti so, ti jih lahko nastejmo ampak ce ne ves, potem se jaz na tvojem mestu ne bi spuscal v spolne odnose, ker o teh zadevah ves resnicno premalo.

Notnow je izjavil:

res je ja...ženska bi pa lahko po navodilih mela notr s pomočjo ginekologa,pa ne bi rabli splavov O_o


Vazektomija je 100% reversible. Zakaj ne gres na vazektomijo, ce se tako zelo bojis, da ti bo ena zenska ukradla spermije?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

nagobčnik ::

tikitoki je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Pithlit je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

tikitoki je izjavil:

V vsakem primeru velja konsenz, da se zivljenje zacne od spocetju. Tak, da lahko to vprasanej zakljucimo. Hvala.


Ta konsenz morda navidezno velja v eni pomanjkljivi in slabo premišljeni anketi, ne velja pa v širši družbi, v kateri sodeluje več biologov kot v eni anketi. Skoraj nihče ne navaja svoje starosti od svojega spočetja naprej, nihče ne dobi dokumentov, imena, človekovih pravic ob svojem spočetju (in skoraj nihče tega ne zahteva), ampak se to zgodi ob rojstvu, ker je rojstvo pač večji mejnik posameznega človeka in začetek človeka kot fiziološko ločenega organizma. Razlogi za to so popolnoma biološki, ampak ne toliko genetsko-teoretski, temveč fiziološko-praktično-pragmatični.

No, no... Če govorimo zgolj o življenju, je to da se začne ob spočetju povsem res.

Malenkost se zaplete ko začnemo govoriti o samostojnem življenju. Še malenkost bolj ko se pogovarjamo o človeškem življenju.

Zarodek torej je 'življenje', ni pa živ.


Ne vem, kako bi ti definirala življenje, će po tvoje vmes spadajo tudi nežive strukture. Res ima "življenje" toliko različnih konotacij in pomenov, da se je težko o tem pogovarjat. Jaz se držim najbolj osnovnega pomena, pa različne stopnje oz. fenomene raje ločim po nekih bioloških ali drugih jasnejših pojmih. Celica, organizem v razvoju, razvit organizem, samostojen/ločen/odcepljen organizem, inteligentni organizem - vse to je življenje in vse je živo v osnovnem pomenu, vse je tudi lahko človeškega izvora (in s človeško genetiko), zato vsemu lahko tudi rečeš "človeško življenje". Ni pa vse našteto človek, posameznik, oseba.


https://www.princeton.edu/~prolife/arti...

Skoda, da se znanstvena sfera s teboj ne strinja. Lahko bluzis kolikor hoces, ne bos mogel spremeniti tega dejstva.


Z večino teh zapisov se strinjam, ker so dobro definirani in utemljeni ter kar dobro ločijo različne pomene in konotacije besede "življenje", za razliko od pro-life aktivista, ki jih je selektivno obrezal in zbral pod netočno pavšalno trditvijo na spletni strani v mapi "prolife". Nekateri citati trdijo prav nasprotno od trditve v naslovu in skoraj enako kot jaz:

Although life is a continuous process, fertilization is a critical landmark because, under ordinary circumstances, a new, genetically distinct human organism is thereby formed

I think, as you know, that in development, life is a continuum

Večina jih ne pristaja na to, da bi na silo iskali "začetno točko" pri procesu, za katerega vedo, da stalno traja milijone let. In nihče od njih ne zanika, da sta že spolni celici pred tem živi. Ob oploditvi se začne razvoj organizma, kar sem zgoraj tudi že jaz napisal, ne pa življenje nasploh, ker je pač obstajalo že prej v spolnih celicah. In ta organizem bo fiziološko popolnoma ločena enota oz. posameznik postal ob rojstvu oz. ločitvi od telesa gostiteljice. Genetsko je pa že prej unikaten. Ampak pri biologiji ni samo genetika pomembna, je tudi fiziologija.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

tikitoki je izjavil:


Si preprican, da se ti ne delas debila? A so sprejeli zakon, ko je zenska zavezana imeti spolni odnos s komerkoli, ki se mu zahoce?


Seveda, ker to da zenska rece ne, pa 100% pomaga. Ne za spolni odnos in ne za seks brez zascite. EDINI razlog za oploditev je moski. Sprijazni se ze s tem.

tikitoki je izjavil:


Drug del izjave je na istem nivoju, ker ne potrebujes izliva za oploditev, je dovolj ze predejakulacija med normalnim spolnim odnosm, cetudi ga potegnes ven pred ejakulacijo, k si verjetno na to ciljal.
BTW. Zenske imajo na voljo kup kontracepcijskih opcij.


Dost zalostno, da poznas samo eno obliko kontracepcije za moske. Svetujem ti, da das spolne odnose na pavzo, ker o tem ne ves dovolj in se ti utegne zgoditi kaj nepricakovanega.

tikitoki je izjavil:


Spet lazi, prezivnine so v Sloveniji do 3000 EUR. Za vecino so to ze lepi denarci. Socipatke, ki bi se posluzile dolocenih metod, to ne gredo delat z revezi.
V tujini pa so prezivnine se bistveno visje.


Spet mokre sanje in skrite zelje forumskih nakladacev. Ce se tega bojis, pa verjemi mi, ne rabis se, pejdi na vazektomijo. Je reverzibilna in nikoli ti ne bo treba skrbet za to, da bi ti kaksna sociopatka ukradla seme. Res ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

BigWhale ::

Notnow je izjavil:

Hahaha dejmo ignorirat znanost? ti borka,že to celi čas počneš. kaj pa pravi znanost,kdaj se začne človeško življenje? hm hm? hmmmmmMMM?


Znanost pravi, da je en spermij ziva celica, zivljenje se je ze zacelo.

Notnow je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Res se ne, tudi z združitvijo z jajčecem se ne, ker sta bila tako spermij kot jajčece že prej živa.

Dej link


Do cesa? Da sta spermij in jajcece zivi celici?

Ok, ne da se delas neumnega. Dejansko si neumen, ce bi rad link do tega, da sta ti dve celici zivi. :>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

BigWhale ::

PSA: Ne zacenjajte z osebnimi napadi. Vsak naslednji bo letel iz teme, ce bo nadaljeval.

tikitoki ::

BigWhale je izjavil:

Utk je izjavil:

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.


Narobe si razumel napisano. Ampak ok, nic za to. Na tle imas mal bolj na dolgo in siroko napisan. Drzim pesti, da bos tokrat razumel.

https://designmom.com/twitter-thread-ab...


https://www.medicalnewstoday.com/articl...

Preberi to. Upam, da bos razumel. Hvala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

tikitoki ::

Ajej, it gets worse. Condoms are supposedly "convenient". Ce bi bili, bi jih moski in zenske raje uporabljali.

tikitoki ::

BigWhale je izjavil:


Vazektomija je 100% reversible. Zakaj ne gres na vazektomijo, ce se tako zelo bojis, da ti bo ena zenska ukradla spermije?


Kako te lahko kdorkoli jemlje resno, ce pises tako ocitno neresnicne trditve?

Risks. Almost all vasectomies can be reversed. However, this doesn't guarantee success in conceiving a child. Vasectomy reversal can be attempted even if several years have passed since the original vasectomy — but the longer it has been, the less likely it is that the reversal will work.

Source MayoClinic.

Pithlit ::

tikitoki je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Utk je izjavil:

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.


Narobe si razumel napisano. Ampak ok, nic za to. Na tle imas mal bolj na dolgo in siroko napisan. Drzim pesti, da bos tokrat razumel.

https://designmom.com/twitter-thread-ab...


https://www.medicalnewstoday.com/articl...

Preberi to. Upam, da bos razumel. Hvala.

Site is not available.
Life is as complicated as we make it...

tikitoki ::

Koncno, dokoncna resitev problema. Steriliziramo vse zenske! Ganatiram, da se bodo hitro razresile cisto vse tezave, ki nas pestijo!

Pithlit ::

Se strinjam. Svet brez ljudi v roku ene generacije. Ni lepšega.
Life is as complicated as we make it...

BigWhale ::

tikitoki je izjavil:


https://www.medicalnewstoday.com/articl...
Preberi to. Upam, da bos razumel. Hvala.


A za kondome res se nisi slisal? Al pa za to, da ce te je strah zensk, ki te bodo izsiljevale zaradi otroka, ne rabis seksat. Lahko pa enostavno priznas, da si proti splavu, ker ti gre za nadzor nad tujimi telesi.
««
21 / 23
»»