Nova različica koronavirusa se imenuje omikron

m0LN4r je 28. nov 2021 ob 12:46 izjavil:

dnevnik.si in 24ur :) Drugac pa tudi omenjeno, je dva tedna nazaj umrl nas DJ v pozaru. Mater, ce bi prepovedali uporabo svec, zelo verjetno nebi umrl.

spegli je 28. nov 2021 ob 12:47 izjavil:

Ti SDS norci, so postavli svojega direktorja na RTV. Gre občutno na slabše. Morda je ideja, da vsi odpovemo plačevanje obveznega RTV prispevka, tko kot oni?

PrihajaNodi je 28. nov 2021 ob 12:36 izjavil:

spegli je 28. nov 2021 ob 12:35 izjavil:

Men je hecno, da je po dveh letih še vedno uporaba termina "Novi". Medije bi blo treba prepovedat.

Mediji so gnoj. Je zdravmik javno povedal da v bolnisnicah s kovidom ni tako strasno kot rtv slo predvaja…valda so ga napadli

325314rsfdsf je 28. nov 2021 ob 12:35 izjavil:

PrihajaNodi je 28. nov 2021 ob 12:34 izjavil:

m0LN4r je 28. nov 2021 ob 12:33 izjavil:

Ce so mislili, da ne bodo nosili maske so itak neumni.

Bolj zanimivo je, da je cepivo tako neucinkovito in za drek, da se bodo morali cepiti vsake 3 mesce, bohnedaj, da zamudis termin, ker te na poti do dohtarja lahk pobere.

Pa saj to je normalno da se cepi na 3 mesece dploh zdj ko nove verzije vn hodijo

Ne ne, ne se cepit. Cepivo je grozno, 5g, magnetizem, nanoroboti in genska terapija. Vse, samo ne se cepit, pa btw, grgranje varekine, sploh v kombinaciji z ivermectinom, je boljse kot vsako cepivo.

So ti flasko pretresli 10x kot je v navodilih?

PrimozR je 28. nov 2021 ob 12:46 izjavil:

Mene resno zanima, če ste vsi hard core anticepilci in antilogiki tudi tako nastrojeni proti cepivom, če bi bilo treba dobiti cepivo proti steklini? Proti tetanusu? Pri slednjem pade tudi argument 'vsake 3 mesece', ker ima prav tako poživitvene odmerke. Pa proti meningitisu isto.

NMH je 28. nov 2021 ob 12:47 izjavil:

m0LN4r je 28. nov 2021 ob 12:46 izjavil:

dnevnik.si in 24ur :) Drugac pa tudi omenjeno, je dva tedna nazaj umrl nas DJ v pozaru. Mater, ce bi prepovedali uporabo svec, zelo verjetno nebi umrl.

Kaj bi šele bilo, če bi prepovedali ljudem dihat?

Prospekt je 28. nov 2021 ob 08:46 izjavil:

Meni je žal za otroke staršev, ki zganjajo tako histerijo okrog cepiv.
Vsi so proti meni, vsi mi hočejo slabo, vse je zarota, znanstveniki lažejo, zdravniki lažejo itd.

Dela se ogromna dolgoročna škoda. Najprej so se pritoževali, da je šolanje od doma škoduje otrokom sedaj, ko imamo neke opcije proti covidu pa je vse zarota in je treba otroke šolati od doma, mimo pedagogov, ki po navadi dejansko nekaj vedo o šolanju za razliko od staršev.

gruntfürmich je 28. nov 2021 ob 13:08 izjavil:

GupeM je 27. nov 2021 ob 20:07 izjavil:

Utk je 27. nov 2021 ob 20:02 izjavil:

A je možno, da bi manj kužna varianta prevladala nad delto? Po moje da ne. Ali je bolj kužna, ali je pa ne bo. Če bi bila manj kužna, se ne bi mogla širit. Edino če lahko deluje vzporedno z delto.

Najbolje bi bilo, če bi bila bolj kužna, in veliko manj nevarna. Potem bi preprečevala delti, da se širi, nevarna pa ne bi bila.

takšen bo tudi razvoj kovida; namreč prevladale bodo vedno bolj nalezljive različice, in vedno manj nevarne.

to se že ve vsaj od začetka...

ampak to vseeno ni razlog, da ne bi mediji zaganjali panike in videli apokalipse...

gruntfürmich je 28. nov 2021 ob 14:52 izjavil:

itd itd po dušebrižniški kolektivni logiki...

LukiYo je 28. nov 2021 ob 14:21 izjavil:

Prospekt je 28. nov 2021 ob 08:46 izjavil:

Meni je žal za otroke staršev, ki zganjajo tako histerijo okrog cepiv.
Vsi so proti meni, vsi mi hočejo slabo, vse je zarota, znanstveniki lažejo, zdravniki lažejo itd.

Dela se ogromna dolgoročna škoda. Najprej so se pritoževali, da je šolanje od doma škoduje otrokom sedaj, ko imamo neke opcije proti covidu pa je vse zarota in je treba otroke šolati od doma, mimo pedagogov, ki po navadi dejansko nekaj vedo o šolanju za razliko od staršev.

Ampak res. Clovek bi mislu, da bo ob vseh dostopnih informacijah clovestvo pametnejse.

Kaj sele bo, ko bo treba za podnebne spremembe skupaj stopit. Vse bo spet zarota. Ce bo podjetje X iznaslo alternativno resirev, ki manj onesnazuje, a je malo drazja, bo spet zarota, ker so se delnice dvignile za 15 odstotkov in vsi delajo za njih, Musk, Clint Eastwood in vsi njihovi bratje. Vir pa ne bodo strokovni clanki ampak nek highertruth.com.

Lonsarg je 28. nov 2021 ob 15:05 izjavil:

bbbbbb2015 je 28. nov 2021 ob 14:51 izjavil:

Da bo Covid sčasoma bolj nalezljiv in manje nevaren, je zgolj in samo špekulacija.

Veš kako se je končala španska gripa? Ali si prebolel ali umrl. Virus pa je bil zelo smrten in je končal tako, da je izumrl. Šele Američani so šli razkopavat trupla Eskimov, ter so poskušali rekonstruirati virus nazaj in so ga tudi dejansko rekonstruirali. Prav lahko se zgodi, da bo šlo v bolj smrtno različico, ki bo tudi bolj nalezljiva.

Zaenkrat je to o mutaciji v manj nevarne različice "najverjetneješi scenarij s strani strokovnjakov", kar je vseeno precej precej več kot le špekulacija. Ni pa zadeva garant, res je.

Kar se tiče pa izumrtja španske gripe pa to lahko komot izenačimo z izumrtjem Covid alfa seva, ki je bil precej smrten.

bbbbbb2015 je 28. nov 2021 ob 15:47 izjavil:

Zdaj, da se bo virus spreminjal v bolj blagega in bolj nalezljivega, to je čista špekulacija. Virus gripe je, recimo, manj nalezljiv od virusa korone.

Kayzon je 28. nov 2021 ob 16:25 izjavil:

Kako lahko sploh primerjate enega najbolj smrtonosnih virusov(spanska gripa) s covidom,ki ima skoraj 99% za prezivetje

m0LN4r je 28. nov 2021 ob 12:51 izjavil:

PrimozR je 28. nov 2021 ob 12:46 izjavil:

Mene resno zanima, če ste vsi hard core anticepilci in antilogiki tudi tako nastrojeni proti cepivom, če bi bilo treba dobiti cepivo proti steklini? Proti tetanusu? Pri slednjem pade tudi argument 'vsake 3 mesece', ker ima prav tako poživitvene odmerke. Pa proti meningitisu isto.

Se nisem bil proti niti enemu od teh cepljen po pravici povedano. Tudi tetanusu ne, pa bi naceloma moral biti vsaj 5x v zivljenju, glede na poskodbe. Sem pa bil posredno prisiljen v cepljenje proti nekemu virusu, ki _uradno_ obstaja ze vec kot leto in pol, ki me ni uspel dobiti, ki 99,9% populacije razvitega sveta ne pride do zivega, kljub nerazkuzevanju vozicka in druzenju s anticepilci in normalnemu vsakdanjiku, podpisal 5 strani drobnega tiska, ki so mi ga za 5 sekund porinli pod nos, zdaj me pa se hocejo posredno prisiliti v ponovno cepljenje, brez KAKRSNIH KOLI dokazov, da je to res potrebno, glede nosenja mask se tudi ni nic spremenilo.

NMH je 28. nov 2021 ob 12:47 izjavil:

m0LN4r je 28. nov 2021 ob 12:46 izjavil:

dnevnik.si in 24ur :) Drugac pa tudi omenjeno, je dva tedna nazaj umrl nas DJ v pozaru. Mater, ce bi prepovedali uporabo svec, zelo verjetno nebi umrl.

Kaj bi šele bilo, če bi prepovedali ljudem dihat?

Saj jih cepis, pa si nesmrten. Pol ko jih navadis, pa vsak mesec, rutinsko. Ziher je ziher. Hujs kot drogerasi.

BlackHole je 28. nov 2021 ob 16:55 izjavil:

Kako sploh lahko kaj takega napišeš, ko pa veš, da ga vaxerji prenašajo povsem enako in v enaki količini, poleg tega pa se niti ne testirajo in lepo skrbijo za še večje širjenje.

kljuka1 je 28. nov 2021 ob 00:06 izjavil:

missed80s je 27. nov 2021 ob 22:11 izjavil:

V novici proti koncu piše 'Tak gostitelj predstavlja idealno okolje za mutacije, saj evolucijski pritisk "izbira" bolj trdožive različice virusa.' .
Zna kdo to malo bolj razložit? Bi si mislil da če je imunski sistem slabši se virus hitreje razširi, torej ni potrebe po trdoživih različicah. Ali je to nek proces ki se izvaja med virusom samim, se pravi da ker je virusa tako veliko se med sabo mutacijsko "bojuje" za proste še neokužene celice?

Poenostavljeno napisano:

Najprej: virus (katerikoli, ne samo "COVID") ni živo bitje - je nekakšen robotek/programček, ki pač opravi to, kar ima napisano v svojem receptu (DNK-ju). In za uspešno prežitevje virusa to pomeni, da mora priti v človeško telo in se na polno množiti (prisiliti telesne celice, da ga duplicirajo). Človek pa ga mora še nekaj izkašljati v druge ljudi, v njih se naprej množi in s tem uspešno naprej obstaja (virus lahko obstaja le v ljudeh - če ni več nobene osebe, ki bi ga imela virus "izumre").

Na vsakih x (npr.: 1 000 000 000) duplikacij virusa pa pride do napake (mutacije) (del DNK-ja virusa se narobe prekopira - kot npr. pri računalnikih se kakšna "1" zamenja z "0"). Nastane torej nov virus - verjetno je pokvarjen/degeneriran in torej ne bo več uspešno okuževal (se množil). Zelo redko, a vendar, pa je takšna napaka uspešna - npr. virus bo s takšno mutacijo ali bolj kužen ali se hitreje delil ali se bolje izogibal imunskemu sistemu, ...

Pri človeku z zdravim imunsko sistemom virus pride v telo, nakar začne takoj izvajati svoj program (prisili telesne celice, da ga duplicirajo). Imunski sistem telesa reagira šele z zamikom, ko opazi, da nekaj ni v redu. V tem času pa se je virus že precej namnožil (jih je ogromno število). Imunski sistem s svojo reakcijo začne uničevati virus v telesu. In ob koncu okužbe iz telesa izloči ves virus.

Pri človeku z imunskimi pomankljivostmi pa imunski sistem ne reagira dovolj močno na virus in ga ne uniči v celoti (vedno jih v telesu ostane še veliko). V takem telesu se virus dlje časa naprej množi. In pri vsem tem množenju pride do veliko mutacij. Tak človek je torej lahko nekakšno gojišče novih različic.

Nove različice virusa nastajajo povsem naključno. Več, ko je delitev, več novih različic bo in večja verjetnost bo, da pride do kakšne nove bolj kužne ali pa bolj nevarne različice (lahko tudi oboje).

Iz zgornjega grafa se lepo vidi, kako je delta različica v preteklosti povsem izrinila beta, saj je bila bolj kužna. Če je novi omikron bolj kužen od delte, ga bo hitro izrinil in prevladal. Bolj kužna različica pa ni nujno, da je bolj "ubijalska". Sicer tega še ne vemo, ampak če bo omikron bolj kužen in manj "smrtonosen", bi nam lahko naredil celo uslugo: izrinil delto in obenem zmanjšal hospitalizacije / smrti.