Samski do lastnega stanovanja

matobeli kaj konkretno pa sedaj delajo v škodo mladim oz. kaj bi po tvoje morali storiti?

OK spodaj je oneyellow bolj konkretno razložil ampak meni se to zdi bolj, da vam gre kak pameten stric na živce, ker rad pametuje. Torej so problem izključno nepremičnine ali še kaj drugega? Nek povprečen boomer itak nima vpliva na nepremičninski trg razen če mislite, da se mora odpovedat bajti v katero je vlagal celo življenje kar je absurd. Zidati kar povsod tudi ni rešitev, bi v roku ene generacije uničili celo naravo pa bi potem generacija za nami pizdila kaj smo storili. Se strinjam, da je potrebno predvsem zelo poenostaviti gradbene postopke ampak tudi to ne bi čez noč spremenilo situacije. Pozidati že degradirana zemlišča, nadomestne gradnje in le ob mestnih občinah spreminjati v večjem obsegu spreminjati namembnost zemljišč.

Uh... sem delala zdaj 6 mesecev z dvema 50+, sta par let pred penzijo
Grozaaaaa sploh zenska
Vse mi diktira, oba sta proti kakrsnim koli spremembam... naj bi uvedli en program, da se stvari ne pretipkujejo na roke in sta proti...
ODSTEVAM DNEVE DA ZGINEM

85dunja je 1. mar 2022 ob 11:44 izjavil:

ginekk je 1. mar 2022 ob 10:58 izjavil:

Kaj pa tak kot ti, iste starosti brez flata. Pa da skupaj ustvarita kot sad ljubezni?

(dasiravno gre to lahko narobe čez 10-15 let, ampak do takrat imaš vsaj pol flata)

A je tule kaksen ki ima nasparano minimalno 50k pa samski pa bi sel v skupno investicijo z mano?

Če ni skrivnost nas na forumu zanima, a si že morda dobila kako ponudbo?

OneYellow je 2. mar 2022 ob 14:17 izjavil:

Nihče se ne bi rabil ničemur odpovedati. Ni pa treba dodatno oteževat današnje situacije in biti pameten mlajši generaciji, ki ni deležna enakih ugodnosti. Če si 30 let nazaj dobil zastonj parcelo je ok. Ni pa treba biti sedaj glasen, da naj lena mladina dela več (kot da ne delamo že tako z nekajkratnim faktorjem glede na njihovo učinkovitost lol), lahko bi namesto tega rekli raje, da spodbujajo več gradnje, širitev zazidljivih parcel, morda obdavčitev tretjih, četrtih nepremičnin ipd.

Ja in, in tej generaciji so bili pametni oni vojni veterani ki so dali obe SV. vojni skozi, pa kaj pol... če te pametovanje enega 65 letnika tako moti ga pač ignoriraj...

Oni spodbujajo z pametovanjem predvsem to kar danes kot vidimo v tej temi močno primanjkuje in sicer dejstvo da si sam svoje sreče kovač in da nehaj krivit 65 letnike, sistem itd... ampak svojo iznajdljivost in prilagodljivost...

Edina izjema kjer lahko sistem kriviš je prisilno vplačevanje prispevkov saj moraš da se temu izogneš dejansko zapustit državo ali delat v shady oblikah dela...

OneYellow je 3. mar 2022 ob 08:08 izjavil:

Predlagaš torej, da kar naredim izkop za hišo na enem od travnikov enega boomerja, ko pride drug boomer inšpektor mu pa razložim, da sem sam svoje sreče kovač? :) Pa morda, da še odvzamemo volilno pravico tistim dobrim 600k upokojencev, ki so vprašljive pameti pri njihovi starosti, da bi lahko pametno volili in ne morda s svojimi odločitvami slabo vplivali na generacije, ki prihajajo za njimi? Ali pa morda uvedemo davek na nepremičnine, da bodo prodali parcele in socialistične bajte, ki jim stojijo prazne, ker jih nič ne stane, da bo na trgu sploh možno kaj kupit? Ali pa jih morda vpokličemo nazaj na delovno mesto, vsaj tiste, ki so v penziji že dlje časa kot so imeli delovne dobe, da se meni trga manj od plače vsak mesec?

Evo, idej kar nekaj kako lahko kujem svojo srečo, samo škoda, ker imamo volilno bazo boomerjev, ki ne bo nikoli izglasovala tega. :)

Ne, ker si narobe predstavljaš... sam svoje sreče kovač pomeni da znotraj trenutnih okvirjev iščeš rešitev zase, kar seveda črna gradnja ni... takrat je bilo tako, danes je tako, takrat so se oni znašli kot so se, danes se ti znajdi kot se lahko...

Ti bi se pa rad znašel na enak način kot so se oni in danes pač ni dovoljeno, hkrati bi pa rad imel vse prednosti trenutnega časa (internet itd...) doesnt work like that sorry.

Danes imaš ti in mi vsi neke druge možnosti ki jih oni leta 1952 pač niso imeli ali 1968... in obratno...

Kaj boš rekel ko bo naslednja generacija tebe in mene krivila da smo jim zrihtali 50k ojrov po glavi pufa? Boš tudi za to da te usekajo z davkom na tvoje premoženje itd...ker nisi to preprečil in "pametno volil"?

OneYellow je 3. mar 2022 ob 08:32 izjavil:

Mi smo jim zrihtali? Hočeš reči, da so boomerji spet to zrihtal? Ali misliš, da je šlo zadnjih par milijard med korono za mlado generacijo? :)

Si volilni upravičenec? Če nisi potem jim ti nisi zrihtal, drugače pa vsi ki smo volilni upravičenci...

Saj tudi vse stare si krivil KOLEKTIVNO prej ali?

da bi lahko pametno volili in ne morda s svojimi odločitvami slabo vplivali na generacije, ki prihajajo za njimi?

Ne moreš bit dvoličen...

Ti si predpostavljal da so vsi starejši nepametno volili in si jih krivil... zakaj ne bi smeli naši zanamci nas torej pavšalno krivit? Vidiš kako si dvoličen, pavšalno obtožuješ vse ki pametujejo hkrati pa sam izogibaš enaki pavšalni krivdi tebe...

Tako je, no in če smo to ugotovili, zakaj ne delaš nič da bi dosegel eno izmed teh točk?

To je bistvo vprašanje jamračem v tej temi

V javnem sektorju gre to čez noč :)

Sicer pa Mato, ne skrbi zame, sem v eni od zgornjih točk, žal ne v najlažji (dedovanje, starši). To še ne pomeni, da me ne moti trenutna situacija.

kaj pa brainiac? Kako točno bo 1mil slovencev zvišalo plače iz 750-1000 na 1500? Če še nisi razumel, gre se za družbeni problem in ne problem posameznika. Ampak kot izrazit individualist boš to težko razumel dokler ne boš sam v tem problemu. Potem boš pa Nr.1 zagovornik sociale.

Torej hočeš rečt da 1 mil Slovencev nima nepremičnine, ni solastnik nepremičnine ali ne bo podedoval nepremičnine? Mi to govoriš?

SURS pravi da je 83% lastnikov/solastnikov nepremičnin... zdaj ne spomnim se ali so to všteti mladi pod 18, ampak če so potem to pomeni da v celi SLO samo cca 300k ni lastnikov ali solastnikov... od tega je verjetno več kot 70% teh pod 18...

Kje točno ti najdeš 1 mil ljudi? Ne govorit o družbenem problemu ki zajema izrazito manjšino!

OneYellow je 3. mar 2022 ob 09:02 izjavil:

Vprašaj se od kdaj izvira ves ta delež lastništva, pa boš v bistvu potrdil zgornje o boomerjih. :) Ne od povprečnih 30 letnikov, ki so kupili nepremičnino v zadnjih par letih.

Seveda ne... in kaj pol? Bistveno je torej to, ali bodo ti 20, 25, 30, 35, 40 letniki dobili dediščino... v naslednjih 15-20 letih bo XY 70 letnikov umrlo... kaj misliš da bodo v grob odnesli nepremičnine ali bodo šla v dedovanje tem 30 letnikom...

Težavo sicer generalno gledano imamo, ampak ta težava ni posledica tega kar vi menite ampak drugega dejstva in sicer preskok dedovanje... nekoč pred 100-200 leti so pač ljudje dedovali PREJ... ko so bili na vrhuncu moči so dobili od starcev ali občasno starih starcev dediščino... ker je pač povprečna starost bila 50-65 let... zdaj ko pa imaš pač zaradi medicine dejstvo da so dedki in babice živi še pri 89tih in imajo 1 nepremičnino + vikend v lasti, hkrati so že njihovi otroci stari 65 in imajo kredit in nepremičnino odplačano, vnuki (torej mi) pa smo pač med 25 in 35 in imamo težave, pa pride do tega kvazi družbenega problema, da se vse ZAMIKA... ampak zgodilo se bo enako kot pred 100 leti...

Večina SLovencev bo dobila v dar nepremičnine ENAKO kot jih je večina dobila parcelo v dar pred 70 leti..., kar se strinjam da je težava, je to da bodo ti stari takrat 35 let +/- namesto kot nekoč 18-25...

Dediščino bodo vedno dobivali "boomerji", torej 50-60 letniki ali celo starejši, kerakol generacija pač bo. Ker pričakovana doba je za ženske okol 84 let (ne pozabimo da za prodajo ali življenje not rabiš celotno dediščino), še danes imamo otroke pri 30letih pa jih imamo pozno. Torej, pred 54 ni za pričakovat dediščine, boomerji so imel otroke cca 5let prej, torej milenijci dobijo dediščin pri 60ih.

Ampak to še ni vse, zidal se bo domove za ostarele in varovana stanovanja, kar direktno pomeni da bo še manj stanovanj za mlade družine in socialnih stanovanj.

Nej privatniki zidajo domove, zakaj defuk bi mogla občina skrbet za to.

Ta tema se praktično ponavlja in ponavlja in ponavlja na vsake toliko strani. Eni pa isti se gonite v krogu "z drugimi taistimi", pa tu pa tam še kak novokreiran troll account vleti, da vas polije z bencinom... da lahko goreče že 105-tič zagovarjate svoje enako stališče.

85dunja je pa kar neka osvežitev - ni klasičen troll account, ampak igranje imaginarne babe, ki je v 40 letih eksistence uspela našparat smešnih 50k, zdaj se pa ponuja kot najmanj suho zlato. In ljudje še padajo na to in se pingajo s tem likom.

Ta tema je hujša kot ljubljanska SNG Drama.

matobeli je 3. mar 2022 ob 09:25 izjavil:

Mrš ven, tukaj je e-šank

Haha, made me chuckle

Ponavljajo se debate, itak, in mogoče je veliko trollov, samo velika večina obiskovalcev ne napiše nič, berejo pa, mogoče dobi kdo kakšno idejo ali pa kakšno mnenje malenkost spremeni, ob branju vsega :)

matobeli je 3. mar 2022 ob 09:20 izjavil:

Dediščino bodo vedno dobivali "boomerji", torej 50-60 letniki ali celo starejši, kerakol generacija pač bo. Ker pričakovana doba je za ženske okol 84 let (ne pozabimo da za prodajo ali življenje not rabiš celotno dediščino), še danes imamo otroke pri 30letih pa jih imamo pozno. Torej, pred 54 ni za pričakovat dediščine, boomerji so imel otroke cca 5let prej, torej milenijci dobijo dediščin pri 60ih.

Ampak to še ni vse, zidal se bo domove za ostarele in varovana stanovanja, kar direktno pomeni da bo še manj stanovanj za mlade družine in socialnih stanovanj.

Nej privatniki zidajo domove, zakaj defuk bi mogla občina skrbet za to.

Ja dediščino bodo vedno dobivali boomerji, če bodo preškrti da bi jo poslali naprej svojemu otroku... recimo moj foter in mati imata stanovanje in vikend, in ko bodo stari starši umrli, si bova z bratom razdelila njihovo dediščino (2x nepremičnina (stanovanje) in pol hiše)... ker pač foter in mati nista škrta in sta v penziji in ne rabita tega, vesta pa da bo nama prišlo 10x bolj prav...

In temu se reče PRESKOK DEDOVANJE kar govorim... tako bodo pametni in ljudje ki mislijo uredili... sploh če imajo vsaj malo možnosti.

85dunja je 3. mar 2022 ob 09:37 izjavil:

OneYellow je 3. mar 2022 ob 09:14 izjavil:

No saj, torej večini ljudem dedovanje ne pomaga popolnoma nič, ali bom čakal do 50. leta, da bom imel družino, ko bom dedoval. Pa tudi če, zakaj bi se zanašal na dedovanje in nekaj kar so ustvarili predniki.
Poleg tega imaš kupe nepremičnin, ki čakajo v rokah 80. letnega dedka, da se jih bo dedovalo, medtem ko aktivni del prebivalstva (ta isti, ki ne more do nepremičnine, ker jih držijo razni takšni dedki) zalaga vsako leto milijardo za penzije teh istih. Se ti zdi ok? Kaj, če gremo po isti logiki in rečemo, naj se ti dedki znajdejo kot se znajo, za penzije se vsak mesec nabere samo toliko, da dobiš 200 EUR, za preostanek se znajdi. Pač situacija je taka, je*i ga. Enako, kot naj se sedaj mladi znajdejo situaciji primerno.

In kaj ti pomaga ce vsi ti dedki crknejo? Dedovali bodo njihovi ze premozni nasledniki in spet oddajali revezem v najem.
Se vedno navadni revezi ne bodo mogli do stanovanja.

Še enkrat... 83% v SLO ima lastno nepremičnino ali je solastnik nepremičnine... ponavljam da ne vem ali je ta procent z vključenimi VSEMI državljani (torej tudi tistih pod 18 let) ali samo tistih nad 18 let, predvidevam da prvo... kar pomeni da je efektivno manj kot 100k teh tvojih revežev nad 18 let, ki nimajo nepremičnine... od teh 100k jih verjetno večina prednikov seveda ima nepremičnino ker so eni izmed 83%...

Povej mi, v tvojem rodu od očeta, matere, dedov, babic nima noben lastniške nepremičnine?

Koliko od teh 83% je za življenje primerna hiša ali stanovanje? In koliko % je samo kaka njiva, gozdiček, par m2 trave, vinograd? Verjetno ne veš, ampak kljub temu smo očitno slovenci neverjetni landlordi

matic492 je 3. mar 2022 ob 09:47 izjavil:

matobeli je 3. mar 2022 ob 09:44 izjavil:

Ko boš našel podatek o tem koliko ljudi oziroma partnerskih skupnosti si lasti 1/1 nepremičnine boš imel pravo številko. Do takrat pa gledaš številke mnogih lastnikov ene ruševine sred fukovcev.

Aja, tu ko pa tebi paše pa tako napišeš, prej ko si pa trdil o tem koliko je praznih nepremičnin, pa ni bilo ruševin sred fukovcev med temi ciframi?

Točno to... ko je govora o praznih nepremičninah, pa matobelija in jerneja ipd. ne zanima ta podatek =)

Jnou je 2. mar 2022 ob 14:40 izjavil:

Zidati kar povsod tudi ni rešitev, bi v roku ene generacije uničili celo naravo pa bi potem generacija za nami pizdila kaj smo storili. Se strinjam, da je potrebno predvsem zelo poenostaviti gradbene postopke ampak tudi to ne bi čez noč spremenilo situacije. Pozidati že degradirana zemlišča, nadomestne gradnje in le ob mestnih občinah spreminjati v večjem obsegu spreminjati namembnost zemljišč.

Jaz pa mislim, da je ravno to rešitev. Ne sicer vsepovsod, ampak ja, tudi če se vsi mladi spravijo zidat, ne pozidajo niti 10% ravne površine SLO. Rešitve so:
- spremembe namembnosti zemljišč v zazidljive, da se ponudi na trgu ogromna količina parcel in tako zbije cena (ne da kolegi opankovića nabavijo neke šrot parcele, ki se potem spremenijo v zazidljive in gor postavijo luksuzna stanovanja).
- poenostavitev postopkov in zmanjšanje birokracije
- zmanjšanje zahtev za enodružinske objekte (določiti samo odmike, grobe gabarite, preveriti statiko, štrom in kanalizacijo)
- spet dovoliti popolno samogradnjo (preveriti samo statiko, štrom in kanalizacijo)
- legalizirati alternativne načine bivanja (kontejnerske hiše, bivalniki itd). Torej da si lahko izvedeš komunalne priključke na svoji parceli, gor zapelješ bivalno prikolico in nanjo prišraufaš hišno številko. Zakaj ne?

Površine ima SLO dovolj, tako za pridelavo hrane kot za gradnjo. Ampak se zanalašč ne dovoli graditi tistim, ki bi to nujno rabili.

energetik je 3. mar 2022 ob 10:09 izjavil:

Mato989 je 3. mar 2022 ob 10:05 izjavil:

Seveda je površin dovolj, samo jaz bi z ZAKONOM prepovedal da se spreminja katerakoli parcela iz kmetijske v zazidljivo če ni naklon vsaj taki da jo je mehansko predrago ali skoraj nemogoče obdelovat...

Ravno dovolit gradnjo HIŠ je največji nesmisel pri smotrni rabi prostora in zemlje!

Zakaj ne? Še enkrat, placa je ogromno. Tako za pridelat vso hrano, kot za les, kot za gradnjo, magari samostojnih hiš. Saj nas ni 100 milijonov.

Ja in če nas ni, podeželje se spreminja v faking debilen multicolor ringlšpil brez neke koherentne strategije in smisla za izgled... in največji krivci so graditelji neumno debilnih izgledov bajt in občina ki to z OPPNji dovoli... namesto da bi imeli strnjena MESTA z blokovskimi naselji in široke pasove narave in njiv imamo nametane bajte po vseh koncih in krajih brez logike in smisla... za nazaj niti za naprej...

matobeli je 3. mar 2022 ob 10:15 izjavil:

Pobermo boomerjem vse bajte pa jih strpajmo v blokovska naselja? Aja ne, boomerjem pustimo bajtice in v blokovska naselja strpajmo samo delavno aktivno previvalstvo

Ja, ker za nazaj se pač to ne dela, ker je ustavno sporno... mi lahko uravnavamo za naprej... da prenehamo uničevat naravo.



@energetik... potrebno bi bilo začet z mladimi pri 16,17 da začnejo varčevat denar in uredit neke vrste "kickstarter" da ko dovolj mladih plača neke 20% stanovanja, se zgradi blok za te ljudi... tako bi že z mladimi leti se začelo varčevat in zgradilo bi se manjše bloke (4. nadstropja) za te ljudi... ne pa da kar vsak gradi neko čudno bajto po svoje... kot da niso boomerji že dovolj zafukali s to gradnjo.

Jaz se sicer strinjam, da bi morali sprostiti gradnjo, ne bi pa niti približno dal tako prostih rok Slovencem - že tako imamo milijon grdih prizidkov in fasad. Naj se zida več, ampak tako, da bo skladno z okoljem.

CiClon je 3. mar 2022 ob 10:18 izjavil:

Osnovno vprašanje. Večina Slovencev je lastnikov svoje nepremičnine in ima v vrednosti te nepremičnine veliko večino svojega premoženja. Zaradi česa bi morala država sprejemati odločitve, ki bi veliki večini prebivalcev znižala premoženje? In ali ni v demokraciji logično, da država vodi politiko, ki bo večini prebivalcev vsaj ohranjala, če ne večala premoženje?

Kako točno znižaš vrednost premoženja boomerju, če npr. povečaš število zazidljivih parcel? Razen s tem, da se socialistična bajta ne more več prodati za 500k. Meni je sicer logično, da država vodi politiko, ki je ugodna tudi za njeno prihodnost, ne da se ohranja status quo določeni skupini prebivalcev.

Kako točno znižaš vrednost premoženja boomerju, če npr. povečaš število zazidljivih parcel? Razen s tem, da se socialistična bajta ne more več prodati za 500k

S tem si mu glih znižal vrednost premoženja na papirju lol...

Pa kaj me briga multicolor in prizidki, mene zanimajo samo pravilni odmiki, zunanji gabariti in da je urejena komunala!

Hkrati se jamra, da ni dovolj poceni bivališč, vi bi pa komplicirali z barvami fasad in nekimi diktatorsko urejeninimi blokovskimi naselji?
Tudi življenje v kodrlajsastem naselju samostojnih hiš z nekaj parcele je zame za par razredov višje kot v kateremkoli bloku. Samo da je urejena komunalna infrastruktura, pa da ti sosed ne naredi 5-nastropne bajte pol metra od roba. To je to.

Mene pa briga in kot kaže državo tudi... čeprav še premalo... No če je življenje v hiši za par razredov bolje kot v bloku potem ne razumem zakaj ne kupujejo hiš v Halozah kjer je še več prostora veliko naprodaj in poceni in je torej odlična kvaliteta bivanja napram v bednem bloku v Fužinah po tvoji logiki =)

Kot kaže se logika cen in siljenja v mesto in nakup stanovanj ne strinja z tvojo logiko


Država bi morala skrbet da ČIMMANJ zemlje pozidamo in da ostane čimveč narave in čimveč kmetijskih prvovrstnih površin za pridelavo hrane...