Parlamentarne volitve 2022

Vball je 23. feb 2022 ob 13:49 izjavil:

Kaj nam KPK, če se ob ugotovitvi nepravilnosti nikomur ne zgodi nič?

Konkretno je ta hip korist v tem, da se mora Konkretno tik pred volitvami zagovarjati zaradi konkretno velikih svinjarij, ki so jih člani Konkretno konkretno počeli.

Smrekar1 je 23. feb 2022 ob 08:19 izjavil:

Colt1911 je 22. feb 2022 ob 20:55 izjavil:

Motiš se! Prenos Krima iz SSR Rusije v SSR Ukrajino je potekal tudi v neskladju z mednarodnimi OZN normami.

Neumnost. Države seveda lahko prenesejo del svojega ozemlja drugi državi.

In v neskladju z ustavo SSSR.

Neumnost. 18. člen ustave ZSSR je točno opisal kdaj in kako se to lahko zgodi.

http://insidethecoldwar.org/sites/defau...

Prenos je bil izveden v skladu s to ustavo.

Nadalje, tudi če bi navedbe držale in bi bil prenos nelegalen, je do njega prišlo leta 1956. Po mednarodnem pravu je bila Ukrajina neodvisna država, imela je tudi svoj sedež v OZN (kot Ukrajinska Sovjetska Socialistična Republika). Če je bil prenos nelegalen je ZSSR, oz. njena pravna naslednica Ruska Federacija, imela 50 let časa, da začne protestirati. Do leta 2006 ni protestirala niti enkrat, je pa plačevala najemnino za pomorsko bazo na Krimu. Še več, leta 1991 je, zdaj že kot Rusija, celo ratificirala mednarodno pogodbo, kjer jasno piše, da so meje iz leta 1991 pravilne in nespremenljive.

Zadeva je čista ene toliko kot Falklandi. Ne, tudi ti niso argentinski.

Prenos iz SSR Rusije je naredil DIKTATOR Hruščev po nedemokratični poti, torej je to nično. Lahko se ti pališ na diktatorje (gliha skup štriha) , ampak mi demokrati ne priznavamo tega. Referendum ? Ga ni bilo , a ne .

Hypathia je 23. feb 2022 ob 19:49 izjavil:

Na Planet Tv imajo že predvolilna soočenja, danes ob 20.00 bo prvič nastopila tudi moja favoritka.

Je pa njen zadnji nastop v studio šiti dvignil precej prahu, nekateri so v njej prepoznali celo slovensko Sharon Stone, ki izrablja svoj videz za zapeljevanje nič hudega slutečih, preprostih podeželskih fantov, za nabiranje volilnih glasov, kot je v svoji maloumni kolumni zapisal cvet levičarske nadinteligence, Boris Vezjak. Čista definicija levičarskega seksizma:

Če na eni strani obstaja še ne čisto do kraja pojasnjeno navdušenje nad političarko, vsaj v nekem dovolj znatnem, ne sicer velikem obsegu, se na drugi strani kot reakcija na prvo krepi averzija. Omenjeni mém nam pove, da je ta v pomembnem delu dojeta kot oseba, ki svojo politično pojavnost intenzivno gradi na nečem tako banalnem, kot so outfit, slog oblačenja in make-up: urejenih frizurah, oblekah z volančki, visokih salonarjih, kratkih krilih, tesno oprijetih pajkicah in podobno. https://vezjak.com/2022/02/16/aleksandr...

Ja no, če kdo od teh tvojih podeželskih pobov rab doma dve mame .....

Ajej Hypathia...
med Sharon in Aleksandro niso samo svetovi, pač pa cele galaksije razlike.. pa ne samo fizično, tudi po mentalni plati obeh.

Pivkovki pa je slavo prinesla kraja šestdesetih jurjev. Vsaka ima svoj sistem.

Hypathia je 23. feb 2022 ob 23:16 izjavil:

Nisem se jaz spomnila primerjave, pač pa levi tviterjat, kdo točno, ne vem, ker jih premalo spremljam. Ampak glede na to kako vas je nekatere to vznemirilo, bom jo zdaj kdaj pa kdaj naslovila tudi kot Sharon Stone slovenske politike. Da so med njima galaksije se pa strinjam. Za Aleksandro je prikupen videz samo pika na i doktorske izobrazbe in uspešne kariere, Sharon je pa pustila faks, da bi postala foto model, in povsem povprečna igralka, s povsem povprečno kariero, ki ji je šele golota prinesla slavo. Tistim, ki v ženskah vidite samo objekt, je Sharon seveda ljubša, meni pa Aleksandra seveda par nivojev višje.

Ob tem se je na družbenih omrežjih porodil pravcati mém, v katerem so se uporabniki zabavali nad njeno kratko obleko in jo celo primerjali z znamenito sceno s Sharon Stone v filmu Prvinski nagon, v kateri znana igralka prekriža noge.

Men je zadeva precej jasna. Pač klasičen PR predvolilni marketin in žalostno, kaj eni počnejo da bi prišli v parlament.

Pivčeva ponarejala.

Vrgla puško v koruzo

Očitno bo razpored v parlamentu precej odvisen od tega, ali bo prag uspelo prestopiti Serpentinšku in/ali Šivilji... Sharon Stone bolj slabo kaže...

Colt1911 je 23. feb 2022 ob 19:53 izjavil:

Prenos iz SSR Rusije je naredil DIKTATOR Hruščev po nedemokratični poti, torej je to nično.

Tudi ustvarjenje države RSFR sta naredila diktatorja Lenin in Stalin po nedemokratični poti, torej je to nično. Rusija torej nima pravne podlage za svoj obstoj.

https://www.rtvslo.si/slovenija/za-mlad...

Opozarjajo, da se ne pogovarja dovolj o pomembnih temah.
Potem pa pravi, da pred volitvami nima smisla govoriti o pomembnih temah.

Citiram:
"Gotovo se moramo pogovarjati o energetski strategiji Slovenije, o tem, kakšno socialno državo hočemo. "
3 sekunde pozneje, ista oseba:
"Vsi ti pogovori pa morajo v resnici počakati, dokler nam ne odpravijo režima, ki ga vsiljujejo zadnji dve leti," (torej do volitev)


No ja, ni čudno, da se ne premakne(mo) nikamor, če pa hoče(mo) v isti sapi naprej in nazaj.

Smrekar1 je 28. feb 2022 ob 09:11 izjavil:

Colt1911 je 23. feb 2022 ob 19:53 izjavil:

Prenos iz SSR Rusije je naredil DIKTATOR Hruščev po nedemokratični poti, torej je to nično.

Tudi ustvarjenje države RSFR sta naredila diktatorja Lenin in Stalin po nedemokratični poti, torej je to nično. Rusija torej nima pravne podlage za svoj obstoj.

Pa Ukraina tudi ne !

Eh, to ustrahovanje z begunci / migranti... vse tako lepo prav pride. Kaj zdaj? Kako smo se odločili? Grozovita vojna v Ukrajini je dovoljšen razlog, da sprejmemo do 200K beguncev, v Afganistanu in Siriji pa ne?
Sprejmemo ženske in otroke, ki so šibkejši, moških pa ne, ker se lahko "fajtajo", čeprav v njihovih konfliktih ni agresorja in napadalca ampak dve nasprotni si strani v državljanskih vojnah?
Koliko Sirijcev in Afganistancev pa ste v zadnjih 10 letih videli šetkat po Sloveniji? Kam moram jet, da jih srečam?

Yep, 200 jurjev jih bomo podelali.
Par dni nazaj sem eni gospe s sinom doniral par vozičkov hrane (ne denarja, hrano je dobila direkt na dom).
Kot sama pravi, sta preklicala vse kar se da, potrkala na vsa mogoča vrata, nihče jima noče pomagati in nimata kaj jesti. Dvema Slovencema v Sloveniji.
Bodo pa zlahka podelali 200 tisoč ukrajincev, seveda.

Golob bi lahko držal gobec, kar se tega tiče. Ker smo si Slovenci vsaj v nečem enotni. Da nočemo 2x pečenih v hiši v gosteh. Nezakonito zraven.
Ukrajincev pa mogoče nekaj, definitivno ne 200 tisoč.
Medtem ko Slovenci nimajo za jest, za kurjavo in se nimajo kam obrniti.

A se nikomur, ki zagovarja begunce ne zdi logično, da bi za evropske begunce poskrbeli evropejci, za azijske azijci, za arabce arabci... A moramo prav za vse poskrbeti evropejci? Begunec si dokler ne prideš v sosedsko mirno in varno državo, če greš naprej do Nemčije pa ekonomski migrant.

Ja ta tweet ni ravno primeren, je pa v njem nekaj resnice, če politično korektni ali ne. Ne glede na geografsko razdaljo bi se Ukrajinec lažje asimiliral pri nas kot Afganistanec.

Kaj pomeni ta 55-80?

Program Piratov

https://next.piratskastranka.si/s/5HkFp...

MrStein je 7. mar 2022 ob 09:57 izjavil:

Uzakonili bomo pravilo, da bo po dokončanem študiju medicinski delavec dolžan delati
določeno število let v javnem zdravstvu, v nasprotnem primeru pa državi vrniti stroške svojega
izobraževanja.

Blackmail! Ucjena! Pardon, izsiljevanje!

Hehehe... joj, budale, ejga!

Tale argument mora biti the stupidest of them all... Kdo pa je dal državi sredstva za šolanje bodočega zdravnika? Bo potem država staršem tega študenta vrnila plačane davke in pripspevke?
Kaj bo z mladimi zdravniki, ki so se šolali na Dunaju, v Sarajevu, Zagrebu, Berlinu, pa prakticirajo pri nas?

Zakaj samo zdravstvo, dejmo kaznovat kogarkoli, ki gre delat v tujino pred 35 letom starosti...

Oh, kreteni...

Off the ballot list...
SDS, check
Levica, check
Pirati, check....

Gregor P je 7. mar 2022 ob 10:42 izjavil:

bi pa seveda lahko vsakdo predčasno plačal ta strošek državi nazaj (bodisi po obrokih, bodisi vse to plača novi delodajalec v tujini)

Ne zastopiš poante... Lej, če bi imeli ameriški tip (višjega / visokega) šolanja, bi moral npr. moj otrok vzeti kredit ali pi mu jaz moral plačati šolnino. Ko bi zaključil študij, ne bi bil nikomur treba račune polagat, kje bo delal, v kateri državi, v kateri bolnici (če bi doštudiral medicino, npr.)

Amapk nismo Amerika... v Sloveniji smo se kot družba dogovorili, da vzajemno in solidarnostno financiramo šolanje otrok preko davkov in prispevkov, preko česa se napajajo (tudi) fakultete. Torej, ko jaz, moja parnerka, moji straši, njeni starši, strici, tete itd. plačujemo davke, financiramo študij mojega otroka... In ko otrok yaključi študij... Kateri državi je dolžan polagat račune? Da je jasno... kar se tiče šolanja mojega otroka... sem država.... jaz...

Gregor P je 7. mar 2022 ob 11:19 izjavil:

Toliko že razumem poanto, da smo prvotno investirali ves ta denar v naše študentke in študente,

Ne zatopiš, niti toliko ne... Nismo nič "investirali" v "naše študente"... Moje šolanje so financirali moji straši in družina... šolanje mojega otroka sva financiarala midva s partnerko... preko davkov in prispevkov, ker je takšen družbeni dogovor... Drži pa, da zaradi tega dogovora tisti davkoplačevalci, ki plačujejo višje davke in pripsevke prispevajo tudi za šolanje otroka staršev, ki v davčno blagajno primaknejo manj, kot drugi. S tem študentje ne postanejo nič "naši", niti država nič ne "investira", ampak kanalizira moje davščine v financiranje fakultet, tudi medicinskih, ergo... šolnina.

Gregor P je 7. mar 2022 ob 11:19 izjavil:

da bodo potem vsaj večinoma tudi delali v naši državi v korist vseh državljank in državljanov.

Še enkrat.. izhajaš iz napačnih postulatov... Študija ne financira država ampak davkoplačevalci... Vsak za svoje otroke... solidarnostno, ker je takšen družbeni konsenz... Če pa je fora, da bo začela država upravljati s tem, kam kdo sme iti po študiju in kam ne, pa naj mi vrne ves deanr, ki sem ga v preteklih letih plačal za financiranje fakultet.

Vidim, da bo glavni boj potekal med SDSjem in Golobom. Zanimivo bo. Presenečen sem, da Zorčič ne bo nastopil na volitvah.

Gregor P je 7. mar 2022 ob 11:44 izjavil:

Vsi financiramo to, tudi tisti, ki sploh nimajo otrok in to celo življenje.

Drži... ker smo se tako dogovorili, kot pravna in socialna država. Kot smo se dogovorili, da zdravi državljani solidarnostno vplačujemo v zdravstveno blagajno za manj zdrave rojake!? A bomo zdaj rekli, da če si dlje časa bolan, potem se tudi ne boš smel par let preseliti v tujino (dokler ne odplačaš dolg državi iz naslova stroška zdravljenja)???

Gregor P je 7. mar 2022 ob 11:44 izjavil:

Ne verjamem, da smo sprejeli tako ozek družbeni dogovor, da je smisel tega financiranja samo šolanje otrok, potem se pa neha. Najbrž smo potrebovali tudi izšolati določene poklice v korist družbe.

Načeloma sem mnenja, da so vsi poklici konec koncev v korist družbe (oz. potrošnikov, ki konzumirajo vrednost, ki jo ti poklici ustvarjajo). A še enkrat... Izobrazba je last posameznika, ne države. Omejevanje gibanja pa je itak protiustavna kategorija, saj smo del EU, ki takih omejevanj ne tolerira...

Gregor P je 7. mar 2022 ob 12:15 izjavil:

če želiš (takoj po študiju) delati v tujini na račun študija v lastni državi,

... ki sva ga za mojega otroka poravnala midva z partnerko... Ali pa je za tvoje pojme "država" nekdo drug? In če naj "država" ta najin vplačan denar v davčno malho pobere nazaj, naj nama ga potemtakem tudi vrne.

Kdo pa potem plača te stroške?

... razen če je Slovenija edina država na svetu, ki se ne zadolžuje ...

Drži... ker smo se tako dogovorili, kot pravna in socialna država. Kot smo se dogovorili, da zdravi državljani solidarnostno vplačujemo v zdravstveno blagajno za manj zdrave rojake!? A bomo zdaj rekli, da če si dlje časa bolan, potem se tudi ne boš smel par let preseliti v tujino (dokler ne odplačaš dolg državi iz naslova stroška zdravljenja)???

Pa vsake X let vprašamo TRENUTNO ljudstvo če se s tem modelom ŠE ZMERAJ strinja ali bomo kar nadaljevali po neki poti ki so jo izbrali ljudje pred 100 leti in več??? Jaz ne vidim da bi kogarkoli živečega o tem na referendumu kdajkoli karkoli vprašali... enako velja za pokojninski sistem.

Kdo pa potem plača te stroške?

Puf ki ga bodo odplačevali zanamci... seveda bo najbolje prišel tisti ki se bo na račun pufa in davkoplačevalcev neučil nekaj univerzalno koristnega (IT, zdravstvo, CNC) in spizdil z države da puf ne bo prišel do njega...



Bistvo brezplačnega (ne zastojn) šolstva je v tem, da bi ljudje prišli do izobrazbe, da bi imeli izobražen kader v državi za Slovence... če tega ne dosegamo (kot recimo pri medicini) je smiselno razmislit o ukinitvi teh bonbončkov oz. modifikacijah...