Parlamentarne volitve 2022

MrStein je 3. jan 2022 ob 13:23 izjavil:

Ampak ja, kaj pa lahko gre narobe? (osel gre enkrat na led, Slovenec pa vsaka 4 leta)

Kaj pa ko bi rekli 'Neumno je delat zmeraj isto (=volit stare stranke) in pričakovat drugačne rezultate'?

ripmork je 3. jan 2022 ob 16:59 izjavil:

TESKAn je 3. jan 2022 ob 16:47 izjavil:

Kaj pa ko bi rekli 'Neumno je delat zmeraj isto (=volit stare stranke) in pričakovat drugačne rezultate'?

Exactly. Zaključit, da “se novi obrazi ne obnesejo” je kot, če bi imel smolo pri nakupu zadnjih nekaj avtov in bi zaključil, da “se novi avti ne obnesejo”. Bolje je treba izbrat (od tega kar je pač na voljo), to je edina rešitev. Staro kripo s poznanimi težavami izbrat (in pričakovat drugačen rezultat) je največja neumnost.

Ni problem v novih obrazih. Problem je, ko pridejo novi obrazi, tik pred volitvami, da je cim manj moznosti brskati po preteklosti od novega obraza.

Ce za povrh se novi obraz 3 mesece pred volitvami nima nic pametnega za povedati razen, da se se odloca ali bi kandidiral...

To bi moralo vsakemu dvigniti obrv, sploh po tem, ko smo teh novih obrazov v zadnjem trenutku videli ze kar precej, pa se niso ravno izkazali.

Absolutno pa se je treba te stare drhali znebiti SD in SDS za dober zacetek.

Dokler vedno znova iščemo in ustvarjamo kult osebnosti, nam ni pomoči... vedno se bodo našli razni Cerarji, Šarci, Golobi, ipd. ki jim ni treba narediti dejansko ničesar, ker jih ljudstvo takoj prepozna kot odrešenike in rešitelje vseh težav že samo zato, ker predstavljajo alternativo trenutnemu brezupnemu stanju. Ker kadra in zaledja ti ljudje praviloma nimajo, je vsak dober namen vnaprej obsojen na propad. En tak kult osebnosti je seveda tudi JJ, obdržal pa se je prav zato, ker je prevzel in uzurpiral že obstoječo stranko, ki je že imela zaledje.

Tako da jaz mislim, da moramo voliti obstoječe stranke, ki imajo nekaj kilometrine, čeprav sta seveda SDS in SD nemogoča izbira. Ostane Levica ali pa nič. Goloba bi načeloma podprl, če prevzame vlogo tehničnega mandatarja (še bolje ministra) v novi tehnični vladi, ki bi jo podprl KUL, pri čemer nihče od predsednikov strank ne bi sedel v vladi, niti kot minister.

Če pa bo Golob na horuk ustanovil novo stranko, bo samo ponovil že stare vzorce in taka vlada bo v enem letu razpadla, tako kot je Šarčeva. In JJ bo seveda pripravljen, da vskoči... pa bomo spet na istem. Še enkrat namreč poudarjam, da je treba zadevo gledati bolj dolgoročno in samo zmaga na volitvah ni dovolj. Ustvariti se morajo razmerja, ki bodo JJ-ju onemogočala postaviti vlado tudi kadarkoli po volitvah...

Je že kje objavljen seznam povezav na konkretne programe strank? Mogoče celo primerjava teh programov? Al smo še prezgodnji za te zadeve?

Unilseptij je 3. jan 2022 ob 17:14 izjavil:

Tako da jaz mislim, da moramo voliti obstoječe stranke, ki imajo nekaj kilometrine, čeprav sta seveda SDS in SD nemogoča izbira. Ostane Levica ali pa nič.

Tole bi veljalo takrat, kadar bi volilni sistem upošteval preferenčni glas. Če hočemo imeti nove obraze. Saj z nekaterimi strankami ni nič narobe, narobe je to, da se na listah na prvih mestih pojavijo vedno
eni in isti. Se pa sicer strinjam, da morajo stranke graditi precej na prepoznavnosti na dolgi rok. Ker drugače jim bo redko uspel preboj v parlament. Upam da Piratom uspe.
Da se dotaknem še Levice (s palico): taka stranka kot so oni, ne samo da ne sodi v parlament, sploh noben
pri zdravi pameti jih ne bi smel volit. Preberite njihov program. Samoupravni socializem. Ukinitev kapitalizma. Popolna norost.

Kar se tiče leve politične opcije: močno upam, da se jim zopet zgodi Janša na volitvah. Ja, prav ste slišali. Upam da zmaga Janša. Ker le to bo obstoječo levico najprej sesulo samo vase, na pogorišču pa bomo končno dobili levo politično opcijo, ki bo razvojno in progresivno naravnana ter liberalna. Ker to kar imamo sedaj, je večji podn od podna na desni.

hendriks je 3. jan 2022 ob 21:19 izjavil:

Da se dotaknem še Levice (s palico): taka stranka kot so oni, ne samo da ne sodi v parlament, sploh noben
pri zdravi pameti jih ne bi smel volit. Preberite njihov program. Samoupravni socializem. Ukinitev kapitalizma. Popolna norost.

Norost samo zato ker ne ves ne kaj je kapitalizem, ne kaj socializem ampak nasedas na reklamne pamflete Hollywooda. Malo si preberi, pa se ti ne bo zdelo vec tako noro, sploh ker kapitalizem stagnira od Thatcherjeve in Reagana dalje in se pocasi spreminja v fevdalizem. Konkurenca kot temeljno gonilo kapitalizma prakticno ne obstaja vec.

Najprej si malo oglej ta zemljevid in si poglej kam spadas (pa Nemcija, Francija, Svica, Japonska, Nova Zelandija,...):
https://worldpopulationreview.com/count...

Zacni s kapitalizmom, ker vsi radi mislijo, da kaj vedo o njemu, pa se potem cudijo. Sicer je zanimiv fenomen, da tisti, ki imajo najmanj propagirajo ravno kapitalizem, kar je svojevrsten fenomen - kot bi samemu sebi sral na glavo:
Capitalism @ Wikipedia

Potem pa se socializem, tukaj je pa toliko strahov in napacnih dojemanj (nalasc povzrocenih z dezinformacijami, ki jih sirijo tisti, ki imajo veliko vec, kot bodo kadarkoli v zivljenju potrebovali), da bos hitro ugotovil, da o njem ne ves nic:
Socialism @ Wikipedia

kotanyi je 3. jan 2022 ob 13:56 izjavil:

Novi obrazi so zgolj posledica tega, da so nekateri ljudje presneto siti tele posranije ki jo predstavljajo naše največje stranke ala SD in SDS. In ti ljudje bodo volili vsako alternativo, ki bo vsaj nakazala da ne bo šla v španovijo s to posranijo.

Najprej mi pokaži kateri novi obraz ni šel v španovijo z SDS ali SD. Potem pa se bova dalje pogovarjala.

TESKAn je 3. jan 2022 ob 16:47 izjavil:

MrStein je 3. jan 2022 ob 13:23 izjavil:

Ampak ja, kaj pa lahko gre narobe? (osel gre enkrat na led, Slovenec pa vsaka 4 leta)

Kaj pa ko bi rekli 'Neumno je delat zmeraj isto (=volit stare stranke) in pričakovat drugačne rezultate'?

Ja, saj to je isto.

Unilseptij je 3. jan 2022 ob 17:14 izjavil:

Če pa bo Golob na horuk ustanovil novo stranko, bo samo ponovil že stare vzorce in taka vlada bo v enem letu razpadla, tako kot je Šarčeva

To se je obljubljalo tudi Cerarju, pa je zdržal 3 leta in pol. Šarec bi tudi, če bi dobil tak delež glasov kot jih je dobil Cerar.
Ni tako ključno kdo zmaga, važno je koliko ima poslancev. Golob z 12 poslanci je zgodba za eno leto. Golob s 35 poslanci je zgodba za 4 leta s potencialom za več.

Smrekar1 je 4. jan 2022 ob 09:26 izjavil:

To se je obljubljalo tudi Cerarju, pa je zdržal 3 leta in pol.

Ja. Svetovni rekord. Baje ima celo stran v Guinessovi knjigi.
Pa še dve dodatni strani o dosežkih njegove vlade.

> Šarec bi tudi, če bi

Če bi čebula...

Golob mora biti zdaj čimbolj tiho. Bodo vse mediji postorili namesto njega. Pa mu uspeh ne more izostati.

feryz je 4. jan 2022 ob 10:12 izjavil:

Golob mora biti zdaj čimbolj tiho. Bodo vse mediji postorili namesto njega. Pa mu uspeh ne more izostati.

Saj bo. Nove Face se vedno uvaja čimkasneje, da vpeljava nove stranke ali frontmana služi hkrati tudi kot del predvolilne kampanje. Z marketinškega stališča čisto razumna poteza. Plus dodatno to dela Stare Face (sploh tiste malo plešaste) živčne in potem dajejo izjave, včasih tudi ne najboljše. Nekako siliš da igrajo karte.

@Smrekar, podpis pod tole kritiko Levice. Spohanci je najboljši izraz, ki sem ga zanje slišal ("no offence" morebitnim kadilcem trave v temi) :)

Kritika nad Golobom (da niti programa še nima, pa že vodi na lestvicah) je upravičena, sam če mal komentiram programe političnih strank - le-te nimajo nikakršnih obvez pri izpolnjevanju programov. Spomnim se SDS-ovega "10+100" predvolilnega pamfleta, ki so ga v reklamah na veliko prodajali kot program za rešitev Slovenije^TM. Programi po volitvah izginejo ko kafra, nasplošno so pa povečini polni floskul in leporečenja. Si jih bom sicer še vedno prebral preden stopim na volišče, a se jih pomoje splača brat bolj kot neke grobe smernice razmišljanja, kot kaj drugega.

Zares bi bila kritika Goloba upravicena zaradi drugih stvari (recimo njegovega egota in nedonosenega obnasanja), definitivno pa ni upravicena kritika njega zaradi rezultatov anket. Tu je bolj upravicena kritika debilov, ki bi glasovali zanj na podlagi njegovega jokanja, ko mu niso podaljsali dobro placanega mandata.

ginekk je 4. jan 2022 ob 11:42 izjavil:

Spohanci so najmanj še Pirati in pa Konkretno (Počivalšek), oboji imajo v programu legalizacijo, verjetno pa kar vsi razen Desus populacije.

Korektno ima od "programa" tole:

https://uploads.publishwall.si/pdfs_2/k...

Vsebino lahko povzamemo: "Mi imeti program". Najboljša je pa res tale medicinska konoplja, ki da ima enormen fiskalni potencial.

Če jo prodajaš na črnem trgu ga nekaj ima, ja. Kaj bi to naredilo naši mednarodni poziciji je drugo vprašanje. Če jo legalizirajo tudi ostali gre za plevel, ki raste kjerkoli.

Smrekar1 je 4. jan 2022 ob 11:48 izjavil:

ginekk je 4. jan 2022 ob 11:42 izjavil:

Spohanci so najmanj še Pirati in pa Konkretno (Počivalšek), oboji imajo v programu legalizacijo, verjetno pa kar vsi razen Desus populacije.

Korektno ima od "programa" tole:

https://uploads.publishwall.si/pdfs_2/k...

Vsebino lahko povzamemo: "Mi imeti program". Najboljša je pa res tale medicinska konoplja, ki da ima enormen fiskalni potencial.

Če jo prodajaš na črnem trgu ga nekaj ima, ja. Kaj bi to naredilo naši mednarodni poziciji je drugo vprašanje. Če jo legalizirajo tudi ostali gre za plevel, ki raste kjerkoli.

Saj se strinjam, da nimajo nič. V spominu mi je ostalo o konoplji in pa razveljavo hitrostnih omejitev na avtocesti (za to so imeli celo plakate), oboje je zelo populistično. Izdelki iz konoplje so nedvodmno ogromen posel - lahko vidimo kaj se dogaja v ZDA, stavim da vse to pride še k nam, v EU. In če bi naredili legalizacijo takoj zdaj in odprli trg, bi lahko pomenilo konkurečno prednost - zaradi regulacije - vsaj znotraj EU.

ripmork je 4. jan 2022 ob 11:25 izjavil:

@Smrekar, podpis pod tole kritiko Levice. Spohanci je najboljši izraz, ki sem ga zanje slišal ("no offence" morebitnim kadilcem trave v temi) :)

Kritika nad Golobom (da niti programa še nima, pa že vodi na lestvicah) je upravičena, sam če mal komentiram programe političnih strank - le-te nimajo nikakršnih obvez pri izpolnjevanju programov. Spomnim se SDS-ovega "10+100" predvolilnega pamfleta, ki so ga v reklamah na veliko prodajali kot program za rešitev Slovenije^TM. Programi po volitvah izginejo ko kafra, nasplošno so pa povečini polni floskul in leporečenja. Si jih bom sicer še vedno prebral preden stopim na volišče, a se jih pomoje splača brat bolj kot neke grobe smernice razmišljanja, kot kaj drugega.

Predvsem tudi zato, ker ko si enkrat v koaliciji, moraš pač sklepat kompromise in najmanj pol programa ne boš mogel udejanjiti.

Smrekar1 je 4. jan 2022 ob 11:39 izjavil:

ripmork je 4. jan 2022 ob 11:25 izjavil:

Kritika nad Golobom (da niti programa še nima, pa že vodi na lestvicah) je upravičena

Ne vem zakaj bi to bila utemeljena kritika Goloba. Do zadnjih anket (in po Parsifalovo še vedno) je vodila 55-80, ki tudi še nima programa za naslednje volitve.

Kako ne? Vedno imajo isti program.

Gre za utemeljen dvom v njegovo še neobstoječo stranko in smelo kritiko volilnega telesa, ne vem za zakaj bi kdo v tem trenutku kritiziral Goloba, da še nima programa. V politiko je stopil pred mogoče mesecem dni, kaj ti v bistvu pričakuješ od njega?

Jaz nič. Ampak eni pa pričakujejo čudeže. To je problem.

PS: Konopljo je "reklamirala" že SD. Kot vedno, nastalo ni nič. Je celo tema o tem: Legalizacija marihuane 2016

krempelj je 4. jan 2022 ob 12:29 izjavil:

Saj se vendar Levicini cilji 100% ujemajo s tabo, ne razumem zakaj ves cas tarnas. Vecini bi dalec najbolj prav prislo konkretno povecanje davkov za premozne.

Nonsens. Če bi bogatim vzeli 99%, od tega večina ne bi imela nič opaznega. Mogoče kaki bonbonček, potem pa isto kot prej.
No, z razliko, da bi se potem kapital na daleč ognil te države. Potem pa bi spet jamrali "zakaj ni denarja za to, zakaj ni denarja za ono".

Jnou je 4. jan 2022 ob 12:57 izjavil:

Pa se že kaj šušlja v katero stranko bo sploh šel Golob glede na to, da je izjavil, da svoje stranke ne bo ustanavljal?

Verjetno potekajo intenzivni pogovori v ozadju. SD ga nedvomno novači, ker oni vzamejo vsakega, samo tja pomojem ne bo šel.

Šarec bi bil še najboljša opcija.

MrStein je 4. jan 2022 ob 12:53 izjavil:

No, z razliko, da bi se potem kapital na daleč ognil te države.

Sem preskocil neumnosti, samo tole: torej je tezava v kapitalu in napacni politiki, ki dovoli izsiljevanja kapitala, ne Levici. Ocitno bo potrebno narediti nekaj v zvezi s tem na nivoju EU (pac pol miljardnemu trgu se je tezje izognit).

MrStein je 4. jan 2022 ob 12:53 izjavil:

Gre za utemeljen dvom v njegovo še neobstoječo stranko in smelo kritiko volilnega telesa, ne vem za zakaj bi kdo v tem trenutku kritiziral Goloba, da še nima programa. V politiko je stopil pred mogoče mesecem dni, kaj ti v bistvu pričakuješ od njega?

Jaz nič. Ampak eni pa pričakujejo čudeže. To je problem.

PS: Konopljo je "reklamirala" že SD. Kot vedno, nastalo ni nič. Je celo tema o tem: Legalizacija marihuane 2016

Saj zdaj je pa nov buzzword "zeleno". Vse stranke se barvajo v zeleno pikcaste, od rumenih, rdecih, crnih... ne glede ali jim to pristaja na barve ali ne. Pravi Zeleni grejo pa v grm brez kondomov z SLS, da jih ja nihce ne bo volil.

Smrekar1 je 4. jan 2022 ob 11:05 izjavil:

krempelj je 4. jan 2022 ob 10:07 izjavil:

Kaksne pa?

Njihov predlog je izredno močan na odhodkovni strani in nima praktično nobenih rešitev na dohodkovni strani. Hočeš potrojiti sredstva za znanost iz 1% DBP na 3% DBP?
Zelo dobro. Podpiram, če mi poveš kje boš ta denar pobral. Ne gre za neke majhne vsote.

Isto velja za praktično ves program. Več denarja bomo dali sem, več tja, vmes bi še šli ven iz NATO in sami skrbeli za svojo varnost, kar pomeni tudi okvirno 2x višje stroške za vojsko in tako dalje. Program je všečen, ker odgovarja na lahka vprašanja. Težkih si niti ne poskuša zadati. "Demokratičen nadzor nad podjetji" tudi ni noben odgovor na vprašanje, ki je globlje od "Kaj je največja neumnost v programu Levice?".

Plus ponekod, kjer program želi biti všečen, jasno pokaže, da snovalci nimajo pojma v čem je problem. Tipičen primer je materinski dopust in pravice na delovnem mestu, kar bi oni uredili z zakonom. Okej, prvič bi svetoval branje Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1), ki je štiri leta starejši od njihovega predloga, da bi materinski dopust uredili zakonsko in jasno kaže, da se jim niti ne sanja kako to zdaj je urejeno.

Kot drugo, diskriminacija žensk kot delavk ni v obliki, da tega ne bi mogle koristiti (je urejeno zakonsko, veš), ampak v tem, da bo delodajalec raje zaposlil moškega, ki ne bo zgasnil za 1 leto na otroka. Odgovor Levice je, da bi to 1 leto še malo podaljšali, kar naredi več škode kot koristi. Edino kar tu lahko narediš je švedski sistem, kjer starševski dopust dobi vsak starš svojega in ne smeta izbirati koliko časa bo kdo doma (pri nas lahko izbiraš za 9 mesecev od 12 mesecev in 2 tednov). Ali te bo kdo zaradi tega volil ali boš glasove samo izgubljal je pa drugo. Težka vprašanja, nevšečne rešitve. Ni jih.

Levica je kopica zasanjanih diletantov, ki ne znajo niti preveriti v kakšni državi živijo, pa bi jo radi spreminjali po svoje.

Tukaj se ne strinjam. 3% BDP za znanost je nek standard najrazvitejših, povrečje v svetu je malo manj kot 2%. Gre za delež v BDP-ju, ne absolutni denar, in to je povezano s spremembo ključnih konceptov (družba znanja, visoke tehnologije, itd.) v praksi in ne samo na papirju in raznoraznih resolucijah. In ja, tega ni mogoče doseči čez noč, ker če nič drugega, ne moreš kar tako potrojiti števila raziskovalcev, projektov, itd., ampak lahko se sprejme ustrezna zakonodaja, ki bi do želenega cilja pripeljala morda v petih do desetih letih. In to je točno tisto, kar rabimo... neko vizijo razvoja družbe in pogoje za razvoj te vizije.

Levica zelo konkretno tudi navaja, kje namerava dobiti denar (=obdavčitev premožnih, tudi tujih korporacij ter finančnih transakcij)... seveda pa to našim elitam ni všeč in jim gredo kar lasje pokonci. To je tudi razlog, zakaj je bil ustvarjen vtis, da so skupina zadetih diletantov, čeprav jim pošteno povedano, nihče ne more ničesar resnega očitati, v nasprotju z drugimi strankami, ki imajo masla na glavi, da se kar kadi.

Če gremo ven iz NATA naša zunanjepolitična teža takoj naraste za 100-krat. Čeprav sem bil takrat za, je pa skozi zadnja leta postalo jasno, da je NATO komaj kaj več kot zločinska organizacija, ki drži štango svetovnemu hegemonu ZDA, da nemoteno izvaja svoje zločine po celem planetu. In gledano globalno, ga morda res potrebujemo za vzdrževanje globalnega ravnotežja, ampak mi pošteno povedano nimamo kaj početi zraven in smo udeleženi samo kot kupci ameriškega orožja.

Ostalega ne bom komentiral, ker ne poznam dovolj dobro programa... tudi je treba pošteno povedati, da bo določene stvari verjetno treba malo posodobiti, ampak še vedno trdim, da so edini, ki vsaj razmišljajo malo izven obstoječih okvirjev, ki omejujejo vsak resni napredek in spremembe.

Za to bi pa rabili desno stranko, ki jo pri nas nimamo.

Unilseptij je 4. jan 2022 ob 13:48 izjavil:

Levica zelo konkretno tudi navaja, kje namerava dobiti denar (=obdavčitev premožnih, tudi tujih korporacij ter finančnih transakcij)... seveda pa to našim elitam ni všeč in jim gredo kar lasje pokonci.

Obdavčitev premožnih ter tujih korporacij se bere Robin Hoodovsko in idealistično. Kaj bi se v praksi zgodilo je le to, da bi v že nasplošno precej visoko obdavčeni državi videli še več "pobega denarja" drugam. Za privabljanje tujih korporacij in kapitala (potreben za razvijanje gospodarstva) smo pa že zdaj davčno in birokratsko izrazito neprijazna država. Kolikor spremljam IT sfero, nas že cel balkan ravno zaradi tega prehiteva. Levica bi pa še bolj navila davke - ker je to edino, kar znajo. Great job.

krempelj je 4. jan 2022 ob 14:26 izjavil:

Tale o "privabljanju kapitala" in "neprivlacnosti za vlagatelje" je pravljica s katero strasijo otroke.

Popravek oziroma dopolnitev:

Tale o "privabljanju kapitala" in "neprivlacnosti za vlagatelje" je pravljica s katero domaci "podjetniki" strasijo otroke z namenom, da se javnost preprica, da se odpove se tistemu malemu kar jim je ostalo od delavskih pravic (prevoz na delo, placana malica, dopust, prispevek drzavi (se pravi nam vsem),...) seveda v korist delodajalcev.

Mato989 je 4. jan 2022 ob 14:43 izjavil:

Hkrati pa to ne reši dejstvo da jaz želim ukinitev financiranja NVOjev in raznoraznih bedarij kot je Opera ki jih večina ljudi pri težavah preživetja NE POTREBUJE... prerazporejanje davka to ne reši, še zmeraj vsi plačujemo za neke bedarije ki ne bi rabili.

Saj to je tudi prerazporejanje davka. Opere tisti pri tezavah prezivetja absolutno ne rabijo, jo pa rabijo in tudi obiskujejo tisti, ki imajo kaj vec kot samo za prezivetje, mogoce tisti, ki imajo cas za kulturo. Se pravi, ti bi vzel interesnim skupinam, ki imajo radi Opero (in placujejo vec davka) tisto kar imajo radi, zato, da bi financirali nekaj kar pa tebe zanima. No Levica bi pa samo dvignila davek istim in jim pustila njihovo veselje.

Saj ti pravim Mato989, rojen si za Levico, vclani se.

(p.s.: le pojdi kdaj v opero, mogoce pa spremenis mnenje, ce ne bo ok, pa pocakaj nekaj let. Nije zvaka za seljaka. Ampak cez cas, ko odraste in dozori....)

ripmork je 4. jan 2022 ob 15:24 izjavil:

Konkretneje: startup scena na balkanu je razvitejša in privablja kapital bolje kot mi

Neumnost. Start up scena bo privabila kapital kamorkoli, ce bo le perspektivna. Ce ni, ga ne bo privabila nikamor. In 90%+ startup scene ni perspektivne, samo ne ve se - pac mularija misli, da je ultra sposobna in sanja o miljardah, potem jih ni in zacnejo stokat kako so vsi ostali krivi.

Razumeti moras, da so ta "tuji kapital" v startup sceni pravzaprav "loan sharki", ki jim gladko dol visi za drzavo v kateri si. To je tvoj problem, oni hocejo samo prigrabiti cimvecji kos pogace zase.

ripmork je 4. jan 2022 ob 15:24 izjavil:

Lahko imamo še tako dobre ideje, če ne privabimo kapitala (in potrebnih specializiranih kadrov) da se jih realizira, so izgubljene. Oziroma potem naše "glave" šele v tujini uspejo.

Ma ja, neumnost. Glej zgoraj.

ripmork je 4. jan 2022 ob 15:24 izjavil:

Ne vem, če kdorkoli prepričuje javnost v odpovedovanje čemurkoli, kaj niso naši sindikati precej močni?

Ne. Nase sindikate je zhebala naivnost delavcev in enaka zabita logika, kot jo v ZDA furajo razna specializirana podjetja za unicevanje sindikalne dejavnosti, spet sprovocirana s strani gospodarske zbornice itd.

Poglej si tole in me zanima ali si v javnosti ze kdaj slisal taksne "razloge" zakaj ne iti v sindikat:

ripmork je 4. jan 2022 ob 15:24 izjavil:

Bi pa pri takšni obdavčitvi plač in dobička definitivno morali živet v državi, kjer javni servisi odlično laufajo... pa temu ni glih tako (zdravstvo, pošta slovenije, ipd...)

Sej mogoče bi se zadeve morale reševat predvsem na drugem koncu; sodstvo. če ne bi toliko primerov na sodiščih zastaralo ali padlo zaradi banalnih procesnih napak, bi bilo en kup živine precej bolj strah korupcije - posledično bi je bilo tudi manj. Če noben ne nosi odgovornosti ni čudno, da se toliko denarja izgubi povsod. Kako je možno, da KPK nima nobene moči in lahko le opozarja, mi tudi ni jasno. It's all a rigged game. Da ne omenjamo požrešne JU, tu bi se dalo tudi marsikaj optimizirat. Mogoče pa ne rabimo imet glih 212 občin, recimo...

Se 100% strinjam, zakaj nic ne deluje je korupcija (po ocenah okrog 3 (mogoce .2 ali .6 ne da se mi spet brskat) miljarde evrov izgubimo zaradi korupcije). Zato bom pa zelo verjetno volil stranko Dobra Drzava, to je treba ustaviti. Seveda ne bo slo v enem mandatu, mogoce pa cez 3-4 mandate ustavimo sranje, ki so ga barabe naredile v prejsnjih 30 letih.

Poglej si moje poste (spodaj), sem pastal nekaj razgovorov s protagonistom dobradrzava.si dr. Bojan Dobovsek (profesor kriminalistike, specializiran za gospodarski kriminal in korupcijo, KPK)

https://slo-tech.com/forum/t792618/p742...
https://slo-tech.com/forum/t792618/p742...