Huaweijeva finančna direktorica svobodna zapustila Kanado

Kakorkoli, sodobna Kitajska vede ali nevede poje hvalo zahodnemu kapitalizmu in njegovi napredni manifestaciji.
Kitajci si tovrstnega napredka niso izmislili.

Poldi112 je 1. okt 2021 ob 17:06 izjavil:

EDINI razlog, da smo bili pred azijci je ta, da smo jih zavojevali ter okupirali. To, da smo jim pomagali, je poceni propaganda za maloumne.

S temi neumnostmi si že dolgočasen. Kitajci imajo čisti turbokapitalizem. Sploh nimajo socialne politike. Pa kako lahko rečeš, da Kitajci poberejo od vsakega sistema najboljše?? WTF. A sociala ni fajn za družbo? Tisti, ki nima dnarja al je pa bolan, umre? Ali kaj? A bi prenehal s temi poceni floskulami.

Kitajska je daleč od tega, da je vse pod nadzorom in da vse naredijo prav etc. Prej obratno. Samo poglejmo demografsko politiko. Popolnoma so jo zajebali. Kmalu bodo že kaznovali tiste, ki nimajo otrok.

Poldi112 je 1. okt 2021 ob 19:11 izjavil:

In kakšno alternativo politiki enega otroka bi jim ti predlagal?

Politike enega otroka nimajo že nekaj let.

Turbokapitalizem imajo američani, kjer je država v žepu oligarhije.

Absolutno Američani nimajo več turbokapitalizmi (nima nobene veze z oligarhi - WTF je ta izraz sploh).

Imajo ga pa Kitajci. Izmozgavanje folka do zadnje kaplje. To je precej značilno za Azijske narode, tudi Japonsko.

Na kitajskem je na čelu države politika. Kjer brez konkretnih uspehov ne napreduješ, za razliko od populistov čez lužo, kjer napreduješ, če delaš, kar ti zapove oligarhija.

Pa kdo te futra s temi bedarijami?
Imajo Xi-ja, ki si je namenil doživljenski mandat, okrog njega so pa sami kimavci z miljardami v žepu.

Daj začni brat stvari o Kitajski, ki ti niso všeč (oziroma, ki ti ne bodo všeč) pa so resnične.
Confirmation bias pri tebi je prav obupen.

Poldi112 je 1. okt 2021 ob 19:42 izjavil:

Politike enega otroka seveda nimajo več, saj so lakoto večinoma premagali.

Seveda nimajo več take politike, ker se je demografska rast ustavila, prebivalstvo se pa stara prehitro in je že tam nekje kjer je evropsko prebivalstvo (oziroma samo što nije). Problem je v tem, da bi to politiko morali ukiniti vsaj 10 let prej, če ne 15. Pa tudi če bi jo. Saj jim nič ne pomaga. Zato ker folk otrok noče imeti, ker si jih enostavno ne morejo privoščiti. Ko familija vendarle zbere dovolj denarja za neko stanovanje, ga odplačujejo celo aktivno življenje, potem, pa bo šla nepremičnina skupaj z zemljo v last komunistične partije.

Pa kakšen bolan sistem je to.
Če pri nas kupiš bajto, si lahko rečeš, da jo bodo otroci obdržali in jo rihtali naprej.

Povej torej, kako bi se ti soočil z situacijo, ko ti američani izvajajo pomorsko blokado in grozijo z invazijo in jedrskim napadom, država pa je po par desetletjih brutalne japonske okupacije porušena? Kaj bi predlagal, namesto "zgrešene politike enega otroka"?

Zagotovo ne bi predlagal Four Pests campaign.

The Four Pests campaign (Chinese: 除四害; pinyin: Chú Sì Hài), was one of the first actions taken in the Great Leap Forward in China from 1958 to 1962. The four pests to be eliminated were rats, flies, mosquitoes, and sparrows. The extermination of sparrows is also known as smash sparrows campaign (Chinese: 打麻雀运动; pinyin: Dǎ Máquè Yùndòng) or eliminate sparrows campaign (Chinese: 消灭麻雀运动; pinyin: Xiāomiè Máquè Yùndòng), which resulted in severe ecological imbalance, being one of the causes of the Great Chinese Famine. In 1960, Mao Zedong ended the campaign against sparrows and redirected the fourth focus to bed bugs.

By April 1960, Chinese leaders changed their opinion due to the influence of ornithologist Tso-hsin Cheng[6] who pointed out that sparrows ate a large number of insects, as well as grains.[7][8] Rather than being increased, rice yields after the campaign were substantially decreased.[8][9] Mao ordered the end of the campaign against sparrows, replacing them with bed bugs, as the extermination of sparrows upset the ecological balance, and insects destroyed crops as a result of the absence of natural predators.

By this time, however, it was too late. With no sparrows to eat them, locust populations ballooned, swarming the country and compounding the ecological problems already caused by the Great Leap Forward, including widespread deforestation and misuse of poisons and pesticides.[9] Ecological imbalance is credited with exacerbating the Great Chinese Famine, in which 15–45 million people died of starvation.[10][11] The Chinese government eventually resorted to importing 250,000 sparrows from the Soviet Union to replenish their population.[12]